#80 Airbnb tiene un pase si te quedas en casa de gente. Es decir, si alquilas una habitación, ahí si ayudas a un vecino a pagar el alquiler. Creo que era la idea inicial y molaba. Lo de ahora es una locura.

Pero vamos, que igualmente, desde que me piden escanear mi DNI para alquilar, no pienso usarlo nunca.

#3 Tu comentario puede resumirse en tres palabras: "total, pa' qué".

Y calificarse en dos: nihilismo cínico.

La cuestión de fondo es si consideramos que la vida, y por extensión la pluralidad de formas de vida que habitan este planeta, tiene valor... o por el contrario, caemos en el relativismo moral más absoluto (e hipócrita, porque en el fondo seguimos considerando que nuestra vida sí es importante, la de los demás, ya tal).

#7 Define valor. ¿En qué sentido lo dices?

#7 El valor es algo subjetivo. Tu le das mas valor a ti mismo y a los q te rodean, luego al resto. Yo creo q esto forma parte de la evolución. Luego nos han enseñado que la vida de los humanos tiene mas valor que la del resto de seres vivos y cosas. Ahora nos dicen que hay que darle valor al planeta por nuestra propia subsistencia, pero realmente, como bien dices, al planeta le da igual por que va a seguir adelante. Siendo objetivo, al planeta le viene bien nuestra desaparición. Nosotros mas que darle valor, se lo quitamos.

#21 no tiene sentimientos... tiene menos valor por ello? Para nosotros esta claro que si. Imagina un escenario en el que el planeta fuese como un terrario de algun ser superior, tendria mas valor para ellos nosotros que una piedra que les resultase atractiva?

#3. Concuerdo contigo en que el valor humano está sobrevalorado, el problema es la responsabilidad que deberiamos tener para con todas las otras especies de animales y plantas que conviven con nosotros en el planeta.

Estos últimos meses me ha dado por pensar en la cantidad de pájaros y animales que moririan en un intercambio nuclear que no les vendría a cuento de nada.

También ocurre en los incendios forestales provocados y nadie se hace responsable de esos daños irreparables a la fauna y a la naturaleza.

En los últimos meses me dado por pensar que no deberían existir mejores políticos que biólogos, climatólogos y amantes de los pájaros, la naturaleza y la fauna como líderes políticos en todo el mundo. Sin duda y cuanto antes tenemos que cambiar el chip.
_{(CC #6)}

#20. Dudo mucho del posible desarrollo de una conciencia por parte de las bacterias. Echando balones fuera no ganaremos el partido.
_{(CC #13)}

#24. ¿Y? Este es nuestro momento de toma de decisiones conscientes, no el de las bacterias.

#6 lo que defines no es hipócrita, es egoísta.

#3 Resumido: "...se iban a morir igual".

#36 Explícate.

#3 y añado otra cosa, tan natural es una ciudad humana como el nido de un pajaro o un hormiguero. Ni le robamos ningún secreto sobrenatural a los dioses ni provenimos de un lugar distinto al resto del planeta

Y ya antes el surgimiento de nuevas especies arrasó el mundo, por ejemplo la aparición de la depredación o de la fotosintesis llevaron aparejadas grandes extinciones en masa

#17 no, pero ese mundo ayudó a que nuestra especie evolucionara a lo que somos hoy en día, y ahora nosotros moldeamos el mundo a nuestras necesidades

#32 Blanquear quién blanquee. Decir las verdades y reconocerlas, ayuda.

#34 claro. Ambas cosas son terribles. No hace falta sacar una para que la otra parezca menos mala.

#31 Bueno, habrá alguno, que no haya pagado. Algún caso raro. Para contraposición los que pagaron, lo hicieron no solo ellos, sino sus familias. Eso ha sido la mayor injusticia. Ahí, si amplificaron las condenas intencionadamente.

#18 Tan ilegal como dejar morir sin atención de paliativos a ancianos, solos y moribundos. Y si, los asesinos de ETA, cumplieron condenas justas. Me manifesté para que dejaran las armas.

#23 Pues si, ambas cosas deberían ser ilegales, así que deja de blanquear a ETA. Que lo de que cumplieron condenas "justas" es una opinión, y que la cumplieran todos muy muy dudoso.

#31 Bueno, habrá alguno, que no haya pagado. Algún caso raro. Para contraposición los que pagaron, lo hicieron no solo ellos, sino sus familias. Eso ha sido la mayor injusticia. Ahí, si amplificaron las condenas intencionadamente.

#18 Ilegal debería ser blanquear lo que hizo IDA.

#25 Ya, por eso nunca lo haría.

#18 A ver figura,.. un cancer malo no se puede evitar, no tiene nada que ver. Los que murieron en las residencias se podian haber salvado.

Vergüenza no tienes tu,.. pero ninguna.

#28 yo no tengo la culpa de que no entiendas que no he comparado lo que hizo IDA con un cáncer.

#12 Bienvenido a Menéame!!! El lugar donde te comparan peras con chuletas de cerdo

#12 Imensamente gordos los tiene quien dejo morir entre estertores y con sufrimiento a personas que podian haberse salvado. Me ratifico, sus politicas mataron mas personas que ETA.

#15 Muchos justificadores de la banda se ratificaron antes.

#15 no es una cuestión de números. El cáncer mata más que un genocidio, pero éticamente un genocidio es peor.

De todas formas, vaya manera de blanquear el terrorismo. No tienes vergüenza, esto en un país serio sería ilegal.

#18 Tan ilegal como dejar morir sin atención de paliativos a ancianos, solos y moribundos. Y si, los asesinos de ETA, cumplieron condenas justas. Me manifesté para que dejaran las armas.

#23 Pues si, ambas cosas deberían ser ilegales, así que deja de blanquear a ETA. Que lo de que cumplieron condenas "justas" es una opinión, y que la cumplieran todos muy muy dudoso.

#31 Bueno, habrá alguno, que no haya pagado. Algún caso raro. Para contraposición los que pagaron, lo hicieron no solo ellos, sino sus familias. Eso ha sido la mayor injusticia. Ahí, si amplificaron las condenas intencionadamente.

#18 Ilegal debería ser blanquear lo que hizo IDA.

#25 Ya, por eso nunca lo haría.

#18 A ver figura,.. un cancer malo no se puede evitar, no tiene nada que ver. Los que murieron en las residencias se podian haber salvado.

Vergüenza no tienes tu,.. pero ninguna.

#28 yo no tengo la culpa de que no entiendas que no he comparado lo que hizo IDA con un cáncer.

#12 Para mi tan gordo es dejar morir a mi padre, sólo y ahogándose entre vómitos. Hubiera preferido un tiro.

#22 fue horrible, pero compararlo sigue siendo terrible también, y blanquear a ETA una vergüenza.

#32 Blanquear quién blanquee. Decir las verdades y reconocerlas, ayuda.

#34 claro. Ambas cosas son terribles. No hace falta sacar una para que la otra parezca menos mala.

#12 el problema, es que siendo igual de terribles ambas muertes, solo ponéis el acento en una. Es como los que se quejan de las muertes en Ucrania pero las de Palestina les parecen comprensibles. Os comieron bien la cabeza.

#27 el probema es la paja mental que te has montado en base a... Nada

El problema es que sois tan cerriles que no entendéis que alguien pueda pensar que Ayuso es una asesina y, aún así, pensar que los etarras lo eran también y estar totalmente en contra de blanquear una cosa u otra.

El problema es que no sois capaces de odiar ambas cosas porque no os atrevéis a estar en contra de los que os resultan simpáticos, aunque sean asesinos.

Ese es el problema.

#28 No sé, normalmente a los confidentes de la policía no se les "premia" con 17 años de prisión.

#32 está vivo...

#188, y eso habla a favor de ti, quizás fue fallo mío generalizar, pero tampoco creo que ahora vayamos a descubrir que a muchísima gente, yo diría a la inmensa mayoría, les cuesta cambiar de opinión aunque les muestres datos que la desmienten.

También quiero apuntar que mi comentario no significa que debamos ser conformistas, ni aspirar a una mejora de las condiciones materiales de vida para la mayoría. Pero flaco favor le hacemos a nuestras reivindicaciones, si las apoyamos en base a premisas que son falsas y el problema del descenso de la natalidad en el mundo es mucho más complejo de lo que puede parecer a priori.

#184, no he encontrado un estudio en España pero sí lo he encontrado en EEUU, a mayor renta familiar menor ratio de nacimientos, la evidencia es abrumadoramente aplastante, pero eso es como discutir con un creyente que basa sus creencias en la fe y no en los hechos empíricos, nada os hará cambiar de opinión.

https://www.statista.com/statistics/241530/birth-rate-by-family-income-in-the-us/

#187 lo que es un poco cabezota es asumir que no voy a cambiar de opinión. Pero vamos, si, he cambiado de opinión. Contento?

#188, y eso habla a favor de ti, quizás fue fallo mío generalizar, pero tampoco creo que ahora vayamos a descubrir que a muchísima gente, yo diría a la inmensa mayoría, les cuesta cambiar de opinión aunque les muestres datos que la desmienten.

También quiero apuntar que mi comentario no significa que debamos ser conformistas, ni aspirar a una mejora de las condiciones materiales de vida para la mayoría. Pero flaco favor le hacemos a nuestras reivindicaciones, si las apoyamos en base a premisas que son falsas y el problema del descenso de la natalidad en el mundo es mucho más complejo de lo que puede parecer a priori.

#181
Te parecerá gracioso pero insinuar que tengo a mi mujer maltratada merecería que te denuncie yo a ti.
Ni una coña con esto, no tienes vergüenza.