#41 LOL

#41 No eres el único D;

#41 juegas con fuego. Cuando lo necesites porque tienes que pagar 50000€ te preguntarás porque viajabas sin seguro. Odio a los seguros y su negocio pero ahora mismo es lo que hay si viajas.

#1 Si lo dice Villarejo, será ... invención.

#1 ponen las iniciales como a los presuntos delicuentes

#2 Unos linces. Eso ha sido así desde siempre.

#88 Será eso. Y puedo ser un ignorante, también puede ser. Y un cuñao de bar, lo que tú digas. Y puedo haber visto muy pocos empresarios, también puede ser.

¿Empresas en España? Dime un solo empresario que haya perdido su casa porque se ha equivocado de negocio, amigo, conocido, o un amigo de un amigo.

No siento cátedra, creo que la economía necesita revisarse a fondo, para poder enfrentarse a los nuevos retos que el siglo futuro traerá. Sólo eso. Pero vamos, que puedes opinar de mi persona lo que te plazca, eres muy libre de hacerlo.

#110 #100 Supongo que en la mayoría de casos puede ser como decís, pero ese "todos" es incorrecto, puesto que hay muchos empresarios que responden de sus empresas con su patrimonio personal, empresarios con su vivienda embargada por deudas a la SS y similares.
Y, en mi caso, yo (empresaria) cobro bastante menos que mis empleados. Ciertamente la idea es ganar lo adecuado a las horas que echo, pero hoy por hoy es así. Me considero "emprecariado". Y desde luego no soy un caso aislado.

#121 ¿que cobras menos que tus asalariados?, o sea, ¿que empleas a personas para perder dinero, no para aumentar beneficios?, ¿pero usted se da cuenta que si esta haciendo eso va en contra de toda lógica económica dentro del sistema de capital?

Es que me cuesta creerlo, pero lo haré, supongo que para usted debe ser una situación muy nueva, sino no lo entiendo... Luego nos extraña que se aplique una ley que sube el salario mínimo a unos miseros 900 € y que los el sistema empresarial eche a temblar, claro...

#168 La situación es nueva, claro, pero no creo que tan excepcional. Algunos negocios tienen ingresos muy fluctuantes. Yo cobro (o no) una vez he pagado a todo el mundo.
Y es que la gente pensáis en las empresas siempre como un intento de forrarse, cuando a menudo, al menos en estos tiempos, es más auto-empleo que otra cosa.

#169 no, no me entienda mal, en ningún sitio de mi mensaje he dicho que piense tal cosa: seguro que los empresarios no siempre piensan sólo en forrarse, sé que existen miles de empresarios en España que no actuan así: no creo que un panadero, un charcutero (o cualquier otra cosa) este pensando en hacerse multimillonario... pero lo que si que creo es que si no es una situación puntual usted hubiera cerrado la empresa hace tiempo.

Si se trata de una situación puntual o acorde a las fluctuaciones de su negocio, dónde usted tiene unas obligaciones de pago (a sus empleados, a sus proveedores, de impuestos, etc...) y después sus beneficios son aún menores que los salarios de sus empleados lo entiendo. Pero es que releyendo su anterior mensaje pareciera que existieran "miles de empresarios cobrando aún menos que sus empleados de forma constante"...

#168 Y ahora pensando, conozco más gente con una situación como la mía. A menudo ocurre que los clientes tardan mucho en pagar o que finalmente ni siquiera pagan. Has necesitado trabajadores para realizar el servicio que sea, a los que tienes que pagar. Te paguen a ti o no. Obviamente no es el objetivo de nadie, pero ocurrir, ocurre.

#100 A ver si te enteras que el hecho de que yo te dé ejemplos es irrelevante de cara a la muestra empresarial española. No me pidas ejemplos porque es muy estúpido, salvo que sólo quieras comentar el ibex35. Además, ni siquiera las conocerías, como para que aportaran algo interesante a la conversación. Decir que los empresarios no arriesgan es de necios. Las empresas que no arriesgan son aquellas en las que el poder se ha diluido. Los empresarios, por norma, propietarios de empresas, sí arriesgan.

#31 Algo así, más o menos.

#15 En ese gráfico se ve que el nivel de pobreza dejó de bajar en 2007. Pero creo que los pobres durante la URSS tenían sus necesidades básicas cubiertas, mientras que, los pobres de ahora no.

#11 Pues tal vez esté yo equivocado, o tal vez lo estés tú.

El PIB de Rusia es similar al de España, un poco mayor; pero los habitantes de Rusia multiplican a los habitantes de España por 3. O sea que, la renta per cápita vendría a ser 1/3 de la española, y eso supone un alto índice de pobreza.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_%28nominal%29

#14 Hola,

Tu has dicho: No será porque no hay hambre en Rusia a día de hoy, de hecho, hay más hambre que durante las últimas décadas de la URSS.

Y no es cierto que haya más hambre. Aunque el PIB sea bajo, tu comparación no es correcta. Aquí puedes ver como el nivel de pobreza no para de bajar: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-43383726 (pprimer gráfico)

#15 En ese gráfico se ve que el nivel de pobreza dejó de bajar en 2007. Pero creo que los pobres durante la URSS tenían sus necesidades básicas cubiertas, mientras que, los pobres de ahora no.

#32 Es la oficial, pero que pruebe con una estelada.

#34 pero no era un 'trapo'? En qué quedamos?

#34 , en #32 te han dejado con el culo al aire y tu insistes en hacer ele ridiculo. Has dicho textualmente: "La noticia sería si TV3 apoyase que alguien se secase los mocos con la bandaera catalana, independientemente si fuese la oficial o la estelada. "

Y ahora vas y dices que pruebe con la estelada...

...mas corto no se puede ser.

#34, lol, estos son mis argumemtos, si me metes un zasca, tengo otros.

Hay gente que es la polla.

Cc/ #64

#70 Son enfermos, sin sentido del ridículo

#18 Hombre, le debemos mucho por su discurso del año pasado ,pero yo a esos niveles no llego ... jaja ¡Para eso estará su señora !