Comunicado oficial en la web del gobierno aclarando el tema. En inglés, por si alguien se anima a traducir lo principal.
http://www.gov.sz/index.php?option=com_content&view=article&id=1418:government-statement-on-aviation-act&catid=1:latest-news
Basicamente parece que lo niegan. Pero si alguien con más nivel lo confirma, mejor.
GOVERNMENT PRESS STATEMENT
NO 07: 2013
LAW TO REGULATE FLYING
Following wide-spread and ridiculous reports internationally on Swaziland’s pronouncement of a law to regulate flying (Aviation Act), which has been intentionally distorted in the media to embrace witchcraft connotations, we wish to state the following:
- There is no such clause in the laws of this country and no announcement has been made to regulate “flying witchcraft broomsticks” or any other related bizarre act.
- We have no record of Swazis buying into the “flying witchcraft broomstick” myth and there could not have been a law to go with it. It is therefore a dead story in this part of the world.
- We want to believe that some elements wanted to take advantage of cheap audiences abroad using this nonsensical myth to diminish the dignity and pride of the Swazi people.
Percy N. Simelane 15 May 2013
Government Spokesman
#32 Sí, claro, fíate; en el texto ponen esto:
We have no record of Swazis buying into the “flying witchcraft broomstick” myth and there could not have been a law to go with it. It is therefore a dead story in this part of the world.
We want to believe that some elements wanted to take advantage of cheap audiences abroad using this nonsensical myth to diminish the dignity and pride of the Swazi people.
Y luego tienen cosas como esta:
Suazilandia prohíbe la minifalda porque facilita la violación
Vamos, que los del gobierno de Suazilandia son...
Nota del gobierno el 15 de mayo (del enlace de #32):
LAW TO REGULATE FLYING
Following wide-spread and ridiculous reports internationally on Swaziland’s pronouncement of a law to regulate flying (Aviation Act), which has been intentionally distorted in the media to embrace witchcraft connotations, we wish to state the following:
There is no such clause in the laws of this country and no announcement has been made to regulate “flying witchcraft broomsticks” or any other related bizarre act.
We have no record of Swazis buying into the “flying witchcraft broomstick” myth and there could not have been a law to go with it. It is therefore a dead story in this part of the world.
We want to believe that some elements wanted to take advantage of cheap audiences abroad using this nonsensical myth to diminish the dignity and pride of the Swazi people.
Que traducido sería algo así:
Ley para regular los vuelos.
Debido a un ridículo rumor ampliamente extendido internacionalmente acerca del pronunciamiento de una ley en Suazilandia para regular los vuelos (la Ley de Aviación), que ha sido manipulado de forma intencional por los medios para hacer parecer que tenía relación con la brujería, nos gustaría decir lo siguiente:
No hay ninguna cláusula en las leyes de este país, ni se ha anunciado ninguna, para regular "las escobas voladoras de las brujas" o cualquier otro hecho extraño.
No tenemos noticias de que ningún habitante de Suazilandia se haya creído el mito de las "escobas voladoras de las brujas", y no podría haber ninguna ley al respecto. Es por tanto una historia muerta en esta parte del mundo.
Queremos creer que algunos elementos quisieron aprovecharse de las audiencias fáciles en el extranjero utilizando esta leyenda sin sentido para reducir la dignidad u el orgullo de la gente suazi.
#82 Ya bueno, pero si no recuerdo mal las palabras del ministro... todo era porque no se puede distinguir los lápices que usan los niños para el cole de los que usaría un arquitecto profesional.
La justificación es más que clara y ver quien es el guapo que la tumba jejejeje
#86 lo mismo que los pepinos. Por ello debemos subir el IVA de todas las cosas alargadas en alimentación...
Qué coño! que suban el IVA en alimentación, ¿nadie ha visto "American Pie"? pues eso, ¿quién nos dice que nuestros adolescentes no van por ahí metiéndola en cualquier cosa que encuentren en la despensa?... y claro, no es justo que tengan IVA reducido.
#17 Joder macho, ahora va a resultar que la culpa la tiene la gente estafada como se intuye de tu comentario. Eso sí que es desvirtuar la práctica que se denuncia en la noticia y lo demás son tonterias.
Típico artículo que mejor no creer. Miedo me dan.
Si no fuera porque han destrozado el país solo por una medida como esta los votaría.
Lástima que tengo memoria.
#12 Como puedes hablar de poner dinero si hace falta para acciones legales... y a la vez decir "Creo que el pacifismo os hace más fuertes."
Con ese OS HACE está claro que ni eres del pueblo ni quieres serlo. ¿Político tal vez? Se te ve el plumero, pero a mí al menos no me engañas.
#41 Tengo problemas como todo el mundo, pero no tengo una hipoteca que pagar. Por eso no me he incluido entre los afectados por las hipotecas.
La PAH ha presentado ya varios recursos legales, creo que es la mejor opción y me ofrezco a ayudar si es necesario con mi poco dinero.
De mí puedes pensar lo que quieras, faltaría más.
#38 Siempre me he preguntando que pasaría si una web como google usara su web de inicio para destacar noticias de corrupción de un partido concreto sistemáticamente y por un periodo prolongado.
Con eso matarían dos pájaros de un tiro, nos ayudaría a abrir los ojos a mucha gente y acabaría con todo tipo de medidas absurdas como ésta.
#40 Muy bien y totalmente de acuerdo, pero no creo que eso tenga que ver con la noticia, que es otra y muy diferente.
#62 Pues yo si creo que tiene que ver. En vez de hacer que tributen estas empresas a la hacienda pública, el gobierno crea un canon para enriquecer a empresas privadas.
Lo que pongo de relieve es el sinsentido de crear ese canon, cuando lo realmente importante es hacer que tributen esas grandes empresas.
Entre la noticia y el documental de Salvados de ayer sobre el lobby estoy entre asqueado y sin ganas de creer ya en nada. Nos la meten una y otra vez y encima aplaudimos, somos la hostia.
#5 Que sale bien parado sin duda, yo me lo compraba después del reportaje de ayer. Y eso que dices, sí, sacaron a todos, pero tuve la sensación de que querían hacerlo quedar mal, que no fueron neutros en algunos comentarios de la voz en off y en algunos enunciados. No sé, quizás sean cosas mías.
Ayer lo vi en la sexta. Me pareció coherente, y dijo verdades que ya nos gustaría que se tratasen aquí en España.
Sin embargo no entiendo la postura de la Sexta, que estaba más preocupada en hacerlo quedar mal, que en reconocer que ya nos gustaría tener un movimiento así en nuestro país.
No sé, no me lo esperaba de esa cadena.
#2 Pues mi percepción es que intentaron mostrar una postura equidistante, dando voz por ejemplo a la "periodista" de la Razón, a la representante del PD y otros abiertamente contrarios a él; y mostrando también las polémicas que rodean al personaje.
No obstante, sale muy bien parado. También tuvieron voz muchos que le apoyan, como sus cargos electos, desmintieron muchos de los bulos que circulaban sobre el movimiento (la falta de programa, por ejemplo) y le sacaron bastante jugo a sus declaraciones.
Me pareció un reportaje bastante completo y sin dejarse cosas en el tintero.
Bueno, una noticia que no cita ni las enfermedades que padecen los pacientes, ni da los nombres de los pacientes, y solo aporta el sensacionalismo de que se les está retrasando el tratamiento... no me parece noticia.
Yo soy paciente crónico. Y recibo, como muchos que tienen lo mismo que yo, un medicamento de 3000 euros la dosis aquí en Castilla León.
Así que... hay algo raro en la noticia, por muy alarmista que pueda ser, no quita a que no estén diciendo toda la verdad.
#10 Si el PSOE usara el argumento del número de votos para defender su debacle sería algo gracioso teniendo en cuenta la cantidad de veces que se ha negado a cambiar esta ley electoral.
Me encantaría verlos hundirse (igual que al resto) en un sistema que tanto les gustaba.
Si no puede cumplir con lo más simple al menos dimitirá, espero.
Por lo demás, pondrá su sueldo a reparar el daño que ha provocado.
Aunque pensándolo mejor, siendo españa me temo que esto no va de errores. A saber que le ofrecieron.
A mi hace algo así como un mes me echaron la bronca por ir a urgencias por un simple dolor de estómago en Zamora (cada vez más "externalizado")
La gracia es que tengo enfermedad de crohn, y aú así me dijeron prácticamente que no volviera a ir cuando puedo acudir a mi médico de cabecera (que no dispone de pruebas ni me puede hacer nada). Y tanto fue así que me despacharon en un par de horas.
Por suerte insisto y en un par de días ingreso en planta a través de la consulta externa de digestivo. La historia acaba con que hace dos días me han dado el alta después de que me extirparan la mitad del colón y del ileon.
¿Y si hubiera sido otro y encima que se quedara en casa por la bronca?