LordNelson

Pregunto: ¿No era mejor que se quedase en Movistar (y el que quiera verlo, que lo vea) y ahorrarnos 28 millones de euros (14 por temporada)? Creo recordar que dinero no sobra en las arcas públicas

mgah

#27 Sanchez así lo quiere y está por encima de cualquier ley o sentido común porque él "representa la voluntad popular". Si a estas alturas que se ha cargado la sedicion, ha indultado, ha rebajado las penas de la malversacion, ha blanqueado a terroristas, pretende amnistiar a los golpistas, quien se piensa que no pueda contratar a un titiritero para que le sirva de ariete contra el Hormiguero por mucho que la decencia e incluso el régimen normativo lo desapruebe. Si el consejo no lo habría aprobado, les habría cesado a todos y cambiado las normas y leyes que lo impiden hasta lograr lo que quiere. Todavía no queremos aceptar que tenemos al Maduro español y que el día que las urnas no le respalde pondrá en marcha leyes de excepción que le garanticen la permanencia en el poder hasta que sea desalojado por la fuerza.

#27 calla facha!!!

J

#27 Pero es que en RTVE el guapo de Pedro Sánchez no puede dictarle sobre que temas tiene que hablar.

Vettel

#119 Cuándo vais a dejar de llorar? Deja de ver teleayuso que te come demasiado el coco.

J

#123 Te voy a contar un secreto, nunca he visto "teleayuso" en mi vida y por mi también habría que cerrar "teleayuso" junto a RTVE y demás teles públicas, siento decepcionarte

Vettel

#124 "Pero es que en RTVE el guapo de Pedro Sánchez no puede dictarle sobre que temas tiene que hablar."

No se nota para nada el tufillo rancio que llevas encima.

Aunque no veas teleayuso bien que vienes a arremeter contra Pedro Sánchez porque patatas. Te has comido el discursito de la derecha, lo que viene a ser que te tragas toda la mierda que comunican por sus redes. Que no veas teleayuso en concreto no significa nada.

Te cuento otro secreto: Yo no veo la televisión pública tampoco pero sé que el PP lleva pagando millonadas por poner a los suyos en programas mucho más caros y aquí nadie ha dicho nada. Y decir que un humorista como Broncano que no lleva a políticos a su programa es un esbirro de la izquierda es tirar mucho de imaginario cuando no un mentiroso patológico.

PablemosEsMiDios

Sanidad y educación, repetid conmigo!!!! SANIDAD Y EDUCACION!!!!!

metrosesuarl

#8 Eso se arregla dejando de trasvasar dinero público a las empresas de sanidad privada y a los colegios concertados. Además, ya de paso, quitar audiencia al hormiguero igual hace que alguno que otro empiece a votar a partidos que defienden la sanidad y la educación. Todo son ventajas.

Justiciero_Solitario

#17 La tenéis bien adentro con el hormiguero lol lol lol lol lol lol lol lol Si es que por culpa de Pablo motos la gente vota mal

Casiopeo

#8 #5 Con lo facil que es la solución: vuelta de la publicidad a TVE. ah que eso no les va a gustar a los empresarios que deciden lo que se ve o no se ve en Atresmedia y la otra del duopolio.

Aimfain

#1 #5 #8 Cada capítulo de la última temporada de Cuéntame costó 760.000€: 5 millones y medio de euros para 7 programas SEMANALES, es decir, un mes y medio de programación. El contrato de La Resistencia poco más del doble por 11 meses de programa diario.
Haced cuentas, que solo os importan los impuestos con esto de Broncano...

mgah

#40 Pues sí. Pero ahora que sabemos lo que pagamos por este tipo de fichajes, hemos decidido que es un despilfarro que rtve compita con la privada en un tipo de programas que ya nos da la privada gratis en abierto. Mejor que abaraten ese presupuesto y hagan programas formativos- culturales e informativos con su propia plantilla y de bajo presupuesto. Así, parte de ese presupuesto se destine a otras necesidades más acuciantes. No sé, viviendas públicas, enfermos del ELA. Igual es una chorrada pero a mi me suena bien. O becas comedor para los niños de la pública que siempre andamos con ese tema cada verano. O más campamentos de verano subvencionados para estos niños. Vamos no sé, será por necesidades.

Puta casta. Hablamos de Broncano todo el rato pero la realidad es que el contrato es para la Media Pro de Roures, ese amigo en la sombra de Sánchez e Iglesias.

t

#40 Comparar una serie de ficción de época, con su amplio elenco de actores, guionistas, vestuario, ambientación, etc; con un programa cutre de entrevistillas en el mismo escenario del mismo teatro siempre, es erróneo.
Por cierto, se te ha olvidado comparar también los millones de espectadores, la audiencia, de uno y otro. Vaya hombre, qué pequeño descuido.
Demagogia y populismo. La pobre web MNM parasitada por la izquierda radical en estado puro.

areska

#66 al estado le interesa el target de broncano

chu

#72 Malditos socialcomunistas, les interesa la población joven. Por fin alguien destapa esta verdad.

Aimfain

#66 Aquí cada uno entiende lo que le da la gana y le viene bien: la comparación la he hecho para explicar que Cuéntame fueron 7 capítulos, mes y medio de programación, y esto serán 11 meses de lunes a jueves, por poco más del doble.
No estoy comparando calidades ni la gente involucrada (¿te crees que no sé la diferencia entre programa y serie?), estoy comparando que esto rellena mucha más programación y, por mucho que lloreis, no es tan caro.
Lo de izquierda radical ya te tienes que reír... Seguro que llorabas igual cuando Bertín tenía un programa en su casa más caro todavía, o cuando Ana Obregón limpió su imagen dando las campanadas en esta misma cadena...

r

#66 Francamente hay días en que no queda mas remedio que mirar documentales de cocodrilos comiendose a un ñu es lo menos repugnante.

selina_kyle

#82 #66 al final todo se traduce en minutos de pantalla y audiencia. Da igual lo que haya constado hacerlo, puedes comparar un programa de cotilleo con un documental en la antartida si quieres: minutos y audiencia. Punto.

Condenación

#40 No tiene nada que ver producir una serie o una película con un programa de entrevistas en un plató.

Tampoco tiene nada que ver el interés público de uno u otro, una es una serie histórica (y muy exitosa, si no de qué iba a alcanzar esos presupuestos) y lo otro puramente entretenimiento (cuyo éxito está por verse pero ya le han asegurado 2 años sin cambios).

ños

#82 Tiene que ver con enfrentarse a Pablo Motos, vocear más propaganda y recompensar a los amiguetes. Últimamente hay muchos izquierdistas que se hacen ricos con dinero público como este y, como señalas, no es por su trabajo, precisamente.
Con dinero público del régimen, cualquiera se hace rico,...Lo mismo que en Venezuela, los amigos de Maduro son todos ricos,... Que curioso que los que mejor viven en España son los que pillan dinero público, algo típico de países comunistas,...

E

#40 Costaba cada episodio del programa de Bertín, que muchas veces se grababa en su propia casa, 100.000 euros por programa, y el tío hablaba de política cuando podía. Al final solo indigna lo que conviene.

Torosentado

#40 Consuelo de tontos

Aimfain

#106 Tío, que apoyas los asesinatos de Israel, cállate un rato.

Torosentado

#108 El imbécil de turno.

#8 Y carreteras!!!!

avalancha971

#8 La mejor manera de conseguir sanidad y educación pública es que no vuelva a ganar el PP.

La propaganda de Broncano ayudará a que ello sea así.

m

#1 Y él, el primero.

"Bernie Sanders rejects ceasefire calls, says Israel must defend itself against Hamas"

https://www.timesofisrael.com/bernie-sanders-rejects-ceasefire-calls-says-israel-must-defend-itself-against-hamas/

Kachemiro

#3 repugnante hipócrita. Lo peor es que probablemente sea de lo mejor que se puede encontrar en la política americana

Fernando_x

#3 No entiendo ese artículo. En él, dice ambas cosas, estar en contra del cese y a favor del cese.

N

#6 Viene a decir que Israel y Hamás se sigan dando de ostias pero que haya pausas para que pueda llegar la ayuda humanitaria. Lo que ve imposible es una tregua indefinida entre ambos.

G

#3 #6 En cierta parte es coherente. Yo sus palabras las he entendido de esta manera. La guerra contra Hamas no debe haber alto el fuego, el problema es que el drama humanitario esta provocado por eso mismo. Israel no esta atacando solo a Hamas, esta atacando a cualquiera y donde sea. Se esta atacando Iglesias, campos de refugiados, hospitales, gente que esta recogiendo alimentos, periodistas, a la ONU, ONGs...

Lo que esta haciendo Israel no es una guerra contra Hamas, es una limpieza etnica de manual. Para ellos los muertos son todos Hamas y, creo que tb, los que estan vivos todavia...

j

#3 del articulo que has puesto: “But there has to be a better way than killing thousands of men, women, and children. So once again, the immediate concern is, you gotta have a pause in the bombing, you got to take care of the immediate disaster."
Así que no, pidió el cese inmediato de los bombardeos indiscriminados, y atender la preocupante situación humanitarian de los palestinos. También defendió en esas mismas declaraciones el derecho de los palestinos a un estado propio.

makinavaja

#1 Somos todos cómplices....

A

#9 habla por ti makina

caramelosanto

#1 siempre lo fueron.

y

No pueden ser cómplices, pero lo son y lo serán.

jonolulu

#15 El señor cecé óhóh

BiRDo

#24 Y el sinvergüenza de José Antonio Sánchez

manbobi

#15 También había una tía que pegó un braguetazo

oceanon3d

#5 No: hace falta sacar ya la nueva ley audiovisual que lleva 5 años encerrada en el cajón. Y de paso una ley nacional que controle el reparto (equidad + justificación) de fondos para medios de comunicación desde el propio estado y las comunidades autonomas. Una ley muy dura con condenas ejemplares y fiscalización extrema.

Una democracia sin medios libres que informen a la ciudadanía no puede existir y la prostitución de los medios españoles ante los fondos institucionales para "publicidad" , sobre todo de la CA, " es una aberración.

Cesc_

"[...]Identificamos como la mujer del presidente Sánchez, sin embargo Telemadrid no ha podido acreditar este extremo, ni que la beneficiaria tenga relación alguna con el presidente del gobierno"

Del no ha podido acreditar a es que es otra persona todavía queda caminito en la rectificación eh.

BiRDo

#4 Que sea una hostelera del quinto cipote parece que no es suficiente para ellos. Tienen un equipo de investigación acorde con el panfleto que es.

B

#4 Lo único extremo a lo que da crédito Telemadrid es la extrema derecha.

oceanon3d

Y a estas alturas The Objete sigue con la noticia del bulo en su medio.

@admin hace tiempo se baneaban medios, al menos uno que todos recordamos, por dedicarse supuestamente a bulos y hacer de filial de intereses políticos ¿a este tan descarado en maniopulacion y fakes no lo vais a tocáis?.

UnoYDos

#1 No parece que vayan a hacerlo si no lo han hecho ya. Nos tocara hundir en la karmamierda a cada usuario que se le ocurra publicar algo de ese panfleto.

aPedirAlMetro

#9 cuenta con mi espada

Pablosky

#9 #30 No os olvidéis de El Debate, que está en la lista de pseudo medios que publicaron lo de los "periodistas encapuchados" sin siquiera llamar a El País para preguntarles. Y a veces llega a portada algo de lo que publican.

G

#1 Un medio conservador, para el que acaba de fichar Cebrián, en el que quiere entrevistar a FG...

Menudo par de perluzos...han acabado en el bando que buscaban.

TonyStark

#29 una cosa es ser un medio conservador y otra un medio que se dedica a fabricar trolas. El objetivo de The Objetive es únicamente fabricar trolas. No se le puede considerar ni medio, no entiendo como@admin no toma medidas para impedir que ese medio tenga aquí cabida

y

Como mienten, como manipulan.

La cadena pública madrileña emite una rectificación de 24 segundos para reconocer que no comprobó si la subvención que 'The Objective' atribuyó falsamente a Begoña Gómez había sido concedida a la mujer del presidente del Gobierno, algo que, explica, "Telemadrid no ha podido acreditar".

karakol

Todo el mundo ha visto la foto de las Azores, pero no es tan conocido el momento previo y es la viva imagen de un cateto patético con ínfulas.



Segundo 37 en adelante. Ese triste hombrecillo, situado entre Barroso y Blair, corre a colocarse al lado de Bush para la foto.

La "dignidad" del que fue nuestro Presidente del Gobierno.

y

#5
Esta escoria humana unca tuvo vergüenza. Después de lo que hizo en Irak y las mentiras en el 11-M, sigue aún con sus teorías de la conspiración. Es tan prepotente, que todos los informes que se dieron en Irak por los investigadores de la ONU, donde afirmaron que no había armas de destrucción masiva y en el 11-M, con los informes que se dieron por la policía que investigó y los recibidos de la BBC y del propio Bush, donde descartaban a ETA, pues Aznar, no los admitió, es mas, diò òrdenes a la prensa y TV., para que se dijera que había sido ETA y que se descartase otras vías de investigación. Para mi este sr. por llamarle con educación, no merece ni tener la ciudadanía española.

y

#5
Esta escoria humana unca tuvo vergüenza. Después de lo que hizo en Irak y las mentiras en el 11-M, sigue aún con sus teorías de la conspiración. Es tan prepotente, que todos los informes que se dieron en Irak por los investigadores de la ONU, donde afirmaron que no había armas de destrucción masiva y en el 11-M, con los informes que se dieron por la policía que investigó y los recibidos de la BBC y del propio Bush, donde descartaban a ETA, pues Aznar, no los admitió, es mas, diò òrdenes a la prensa y TV., para que se dijera que había sido ETA y que se descartase otras vías de investigación. Para mi este sr. por llamarle con educación, no merece ni tener la ciudadanía española.

y

Se reunió en las Azores para su gloria a pesar de que el 90% del pueblo español estaba en contra de la guerra (como se pudo comprobar en las manifestaciones en todas las ciudades), nos llevó a una guerra para buscar armas de detrucción masiva afirmando que las había y no solo no las había sino que lo único que hizo EEUU fue saquear el país y cuando hubo el atentado mintió al pueblo y condicionó a los medios con llamadas directas a sus directores diciendo que no había ninguna duda de la autoría de ETA. Si tuviera decencia lo que debería pedir hoy es PERDÓN.