#124 Oye, no me mal interpretes. Todo mi respeto. Si realmente te quedas el último sin molestar, y ya al final recoges tus maletas y además te apetece acabarte el desayuno que te dieron en el avión y atarte los cordones de los zapatos, para finalmente tratar de salir, pues perfecto, eh!. Tienes mi respeto y admiración. De verdad.
#99 Un plan sin fisuras. Vamos, seguro que pondrías en peligro la vida de todo el mundo, y en caso de no hacerlo (si de verdad te esperas a ser el último y coger tu maleta) quizás acabarías muerto o con quemaduras y daños permanentes por todo el cuerpo. Pero, eh!, habrías salvado tus camisetas..., o no...
#123: En este tipo de debates estaría bien hacer unas preguntas a cerca de cómo es nuestro cuerpo, si tenemos pareja, si nos rechazan mucho al buscar trabajo y cosas de esas, porque a lo mejor algunos os pensáis que vivimos como vosotros.
A veces llega un momento en que pasas de todo. ¿Tan malo sería que yo me muriese? Si lo estáis deseando a base de rechazo cada día, no sé a qué viene tanta indignación porque yo prefiera salvar mi equipaje a salvar mi vida. Ya digo que no me interpondría en el camino de nadie, me apartaría, por eso no te preocupes.
Y si tanto os preocupa mi vida, empezad por darme trabajo, y si no lo vais a hacer, dejadme morir en paz.
#124 Oye, no me mal interpretes. Todo mi respeto. Si realmente te quedas el último sin molestar, y ya al final recoges tus maletas y además te apetece acabarte el desayuno que te dieron en el avión y atarte los cordones de los zapatos, para finalmente tratar de salir, pues perfecto, eh!. Tienes mi respeto y admiración. De verdad.
#254 Lo que tu digas, pero entre tener a Ione callada y sin capacidad de presentar propuestas, amordazada dentro de Sumar, o tenerla dando voz y propuestas en el congreso, me quedo con eso último.
Los que fuimos de Anguita y fuimos de Pablo, ahora estamos con Ione. Hemos visto siempre los puñales en la espalda, hemos visto siempre caminar hacia el P$O€ a muchos que antes eran compañeros. Ahí cada cual a lo suyo.
Y en Podemos, a lo nuestro, que es estar donde debemos estar y no donde nos digan aquellos que, todos sabemos, más temprano que tarde acabaran en el P$O€...
#8 De verdad que me he leído la noticia entera y todavía no sé para que sirve ese chip...
Vale, no está diseñado para ordenadores..., ¿Para qué está diseñado? ¿Cuál es su función? ¿A qué va destinado?
#39 Voy a intentar explicarlo lo más simple posible.
Los procesadores por dentro son como si dijéramos un edificio por módulos, comienzan con el diseño de la entrada y salida, de una habitación para el recibidor, una zona de descanso, pasillos, columnas, baños, etc...
La cosa es que, cuando va aumentando la complejidad tanto para construir el "edificio" lo más pequeño o con mayor capacidad posible tienes varias opciones:
1 Cambias el diseño de todo lo que tienes dentro del edificio, de todos los módulos, de todos los muebles y tienes que volver a enseñar a todas las personas que van a usar el edificio como son dichos módulos (un baño/ascensor, una sala de juntas/cocina, etc...) y así con menos espacio haces más cosas
Y no puedes re diseñar un módulo solo, ya que eso afecta a los módulos de alrededor (imagínate poner un servicio al lado del comedor o una jakuzzi junto a la capilla 
)
Cambiar algo lleva mucho tiempo y casi tienes que cambiar casi todo.
2 Haces varias plantas, los muros más finos, menos alto cada nivel o pones varios edificios uno al lado del otro.
Hasta ahora se ha tomado la opción 2 porque así los programas antiguos pueden seguir funcionando, los SO...
Básicamente es mucho más simple de implementar...
Y además, cada poco tiempo se duplicaba el número de transistores por unidad de medida (el tamaño que podías construir los nuevos "complejos residenciales" se duplicaba) y eso hacía innecesario el invertir en diseñar toooodo desde el comienzo.
Pero es que estamos hablando de que, usamos "módulos" diseñados en los años 70s...
Ahora están surgiendo "módulos" nuevos como el procesador M1 de Apple, pero tienen propietarios, no puedes construir un edificio con dicho diseño sin darle pasta a quien ha patentado el diseño y sin implementar el diseño completo (ya que no sabe para que sirve todo lo que está en el interior)
Lo que tiene de bueno esto es que son diseños nuevos, con lo que ha mejorado la ingeniería informática en los últimos 60 años y que son abiertos, en principio puedes diseñar a partir de ahí mejoras sin necesidad de utilizarlo como si fuera una "caja negra" propiedad de Apple que tú utilizas.
Lo he intentado explicar lo mejor posible.
#22 Pues porque vivimos en una sociedad plana, simple, servicial con el status quo..., y porque enseñan tetas y culos... Y no hay más.
#79 Es una medida de igualdad. La igualdad no es tratar a todos por igual sino tratar de igualar la sociedad. Dado que en la sociedad no todos parten por igual, no se pude hacer tabla rasa y hay que desigualar algunas cosas para conseguir esa igualdad. Y por eso hay ayudas a becas comedor y para mis hijos no me las dan, porque no partimos por igual.
En el caso de bomberos, policías y demás, si ponemos un límite físico donde sólo es alcanzable por un 80% de hombres y un 20% de mujeres que quieren entrar en el cuerpo, tendremos cuerpos policiales y demás absolutamente masculinizados. Si ponemos un 50%, en la mayoría de situaciones quizás habrán hombres y mujeres bien preparadas, y créeme, un 50% de mujeres en algunos de esos cuerpos aportaría más beneficios sociales que un 80% / 20%.
#7 Lo de la palabra "hembrismo" te delata que tienes aun una rémora de ese pasado que dices querer superar levantando la manta. Te animo a trabajar en ello y verás que tal "hembrismo" es sólo la puesta al día y avance social que las mujeres merecen y reclaman tras siglos relegadas a caminar detrás o a "ser usadas como"...
Me alegro por ellas y por toda la sociedad.
#61 #63 Distingo perfectamente entre feminismo y hembrismo, y con los avances feministas no tengo ningún problema, porque se trata de luchar por la igualdad de géneros. Pero de todas las medidas feministas, a mi juicio algunas se pasan de frenada inclinando la balanza al otro lado.
Por ejemplo los requisitos físicos para bomberos, policías y demás. Para mí eso es una medida hembrista.
La baja por paternidad/maternidad es una medida bien hecha y feminista.
PD: gracias por los ánimos!!
#116 es una medida hembrista porque la prueba es más fácil para la mujer que para el hombre y por lo tanto hay una discriminación positiva
#117 ¿Es más fácil para la mujer? ¿Cuántas mujeres la pasan? ¿Hay un mayor número de mujeres que pasan la prueba femenina, comparado con el número de hombres que pasan la prueba masculina?
Sería más fácil si la hiciera un hombre. Si la hace una mujer, será de la misma dificultad que para un hombre hacer su prueba de hombres, digo yo.
Conclusión lógica: la existencia de dicha prueba femenina no afecta en absoluto, ni para bien ni para mal, ni discrimina de ninguna manera, a los aspirantes masculinos.
En serio, ¿no se ven este tipo de cosas a primera vista? Me parece bastante sorprendente que haya que desarrollar ésto, que según mi punto de vista es razonamiento para chavales de Instituto de Secundaria, en personas adultas y bien educadas y formadas.
Y bueno, finalmente es que la medida no la puso Podemos, o sea que puedes seguir votándoles tranquilamente Cuídate y a mejorarse pronto.
#79 Es una medida de igualdad. La igualdad no es tratar a todos por igual sino tratar de igualar la sociedad. Dado que en la sociedad no todos parten por igual, no se pude hacer tabla rasa y hay que desigualar algunas cosas para conseguir esa igualdad. Y por eso hay ayudas a becas comedor y para mis hijos no me las dan, porque no partimos por igual.
En el caso de bomberos, policías y demás, si ponemos un límite físico donde sólo es alcanzable por un 80% de hombres y un 20% de mujeres que quieren entrar en el cuerpo, tendremos cuerpos policiales y demás absolutamente masculinizados. Si ponemos un 50%, en la mayoría de situaciones quizás habrán hombres y mujeres bien preparadas, y créeme, un 50% de mujeres en algunos de esos cuerpos aportaría más beneficios sociales que un 80% / 20%.
#75 Pues de CGPJ no parece que se dejen echar. Muy democráticos, sí...
#20 Seguro que estás super preocupado por la calidad de vida de los españoles, y por eso has apoyado la subida de salario mínimo, la ley de vivienda, el límite de precios de la energía, y te enfrentas todos los días a especuladores inmobiliarios poniéndote siempre al lado de los desahuciados...
#138 Sabe a quien no le preocupa nada la calidad de vida de los españoles???
A los que ignoran el hecho de que esta ha caido solo porque gobiernan "los suyos"
#29 Podría contestar a la pregunta, pero para ello deberías estar dispuesto a querer entender las razones. Yo acepto el trato.
Supongo que no digo ningun secreto si cuando hablamos de la OTAN lo definimos como una herramienta (¿juguete?) de los EEUU para asegurar su dominio (principalmente militar) en Europa y en todo el hemisferio norte. Si ya no estamos de acuerdo en esta definición, no tiene sentido seguir con la "respuesta a la pregunta".
Si estamos de acuerdo con lo anterior, Israel juega un papel muy importante como actor desestabilizador de todo oriente medio y del mundo musulmán en general. Ese elemento desestabilizador en realidad es algo buscado (en USA no son idiotas y podrían arreglar el conflicto dejando de prestar ayuda a Israel o simplemente presionándola para parar el desastre).
Pero a EEUU le interesa (y los demás de la OTAN hacen solo un ridículo seguidismo al amo) tener ese elemento desestabilizador cercano a Europa que le asegura un jugoso comercio de armas en toda la región y que lo afianza aun más como "garante de la estabilidad". Porque ya sabes, ¿Cuánto hace que escuchas tras cada guerra "el mundo será más seguro" gracias a la intervención de los Yankies y al aumento de la venta de armas?
EEUU ha enviado a la zona a dos portaviones inmensos, con multitud de fragatas y todo con una basta capacidad militar..., para "defenderse" de unos tipos que usan Kaláshnikov y disparan poco más que cohetes de feria... ¿Para qué?
Pero no solo EEUU, sino que otros países de la OTAN, como España, también ha movilizado recursos militares. Y no, militarmente no van a solucionar ese conflicto, ni si quiera arrasando Gaza lo harán, porque tras Gaza está Cisjordania, y tras Palestina está todo el mundo musulmán. Y el odio que hoy se está labrando en esa tierra lo sufriremos en Europa durante décadas, aunque difícilmente llegará mucho de ello a USA. Esto en USA lo saben. En Europa lo saben. Pero les da igual, el amo manda.
Así que sí, todo esto que está ocurriendo (y que hay reconocidas voces que sospechan que es algo que "se han permitido que ocurra", incluido el "primer" ataque de Hamás), es en realidad para que la OTAN tenga de nuevo mucha más presencia a largo plazo en las fronteras de Europa, y nuestra dependencia de USA no acabe jamás.
#20 Seguro que nada. La OTAN nunca tiene nada que ver en ningún conflicto. No hables mal de la OTAN...
#26 ¿Puedes contestar a la pregunta, por favor?
#29 Podría contestar a la pregunta, pero para ello deberías estar dispuesto a querer entender las razones. Yo acepto el trato.
Supongo que no digo ningun secreto si cuando hablamos de la OTAN lo definimos como una herramienta (¿juguete?) de los EEUU para asegurar su dominio (principalmente militar) en Europa y en todo el hemisferio norte. Si ya no estamos de acuerdo en esta definición, no tiene sentido seguir con la "respuesta a la pregunta".
Si estamos de acuerdo con lo anterior, Israel juega un papel muy importante como actor desestabilizador de todo oriente medio y del mundo musulmán en general. Ese elemento desestabilizador en realidad es algo buscado (en USA no son idiotas y podrían arreglar el conflicto dejando de prestar ayuda a Israel o simplemente presionándola para parar el desastre).
Pero a EEUU le interesa (y los demás de la OTAN hacen solo un ridículo seguidismo al amo) tener ese elemento desestabilizador cercano a Europa que le asegura un jugoso comercio de armas en toda la región y que lo afianza aun más como "garante de la estabilidad". Porque ya sabes, ¿Cuánto hace que escuchas tras cada guerra "el mundo será más seguro" gracias a la intervención de los Yankies y al aumento de la venta de armas?
EEUU ha enviado a la zona a dos portaviones inmensos, con multitud de fragatas y todo con una basta capacidad militar..., para "defenderse" de unos tipos que usan Kaláshnikov y disparan poco más que cohetes de feria... ¿Para qué?
Pero no solo EEUU, sino que otros países de la OTAN, como España, también ha movilizado recursos militares. Y no, militarmente no van a solucionar ese conflicto, ni si quiera arrasando Gaza lo harán, porque tras Gaza está Cisjordania, y tras Palestina está todo el mundo musulmán. Y el odio que hoy se está labrando en esa tierra lo sufriremos en Europa durante décadas, aunque difícilmente llegará mucho de ello a USA. Esto en USA lo saben. En Europa lo saben. Pero les da igual, el amo manda.
Así que sí, todo esto que está ocurriendo (y que hay reconocidas voces que sospechan que es algo que "se han permitido que ocurra", incluido el "primer" ataque de Hamás), es en realidad para que la OTAN tenga de nuevo mucha más presencia a largo plazo en las fronteras de Europa, y nuestra dependencia de USA no acabe jamás.
#2 ¿Pero eran palestinos los de la ONU, la UNRWA y los 30 estudiantes? Pues si es así, circulen, aquí no hay nada que ver... 
#24 "Ya había judíos antes"
Muy bien, y por ende, ya "tenemos" derecho y obligación divina e exterminar como putos nazis sionistas a toda población palestina que haya también en la tierra...
#43 Si, y si los británicos les hubieran concedido la independencia después de la primera guerra mundial como les prometieron pues no tendria sentido porque el grueso de la llegada de judios fue posterior, pero es que la división fue en 1948 y ahi la cifra de judios ya era un tercio de la población y si además estaba el "detallito" de la segunda guerra mundial ninguna potencia les iba a decir que no. Y de ahí lo que digo que es un marrón que montaron los británicos y luego se lo pasaron a la ONU porque si no hubieran dejados tirados a los palestinos cuando eran ese 90 y largo por ciento que dices hoy solo habría un país en esa zona.
#45 No, esa frase es en referencia al articuloque habla de los dueños de las tierras, y en 1948 si entendemos por dueños lo del artículo que son los habitantes de la zona que no forman parte de la potencia administrativa ya incluía un tercio de judios, lo que justifica que se les diera su propio territorio por parte de la ONU, no que masacren a los palestinos.
#58 Si, ya lo he puesto en mi comentario que los judios incluían a los grupos terroristas que había estilo Hamas.
#17 Vamos a empatizar con Hitler e intentar entender que pensaba, que seguro que sólo quería hacer el bien...
¿Como iba a ser mala persona si tenia familia?
#47 si puedes, podrías explicar qué quieres decir, si es que quieres decir algo.
Moriyón expulsa a Vox del gobierno de Gijón: «La ciudad no experimentará un retroceso de libertades»
#1 En realidad, como estrategia para gobernar en solitario no está mal. Quizás podrían hacerlo todos los gobiernos de PP que han aceptado gobiernos con VX.
Una vez tienes la alcaldia (con el apoyo de VX) los puedes echar, ya que en principio sólo podrías perder la alcaldía si VX une sus votos a PSOE+Sumar+etc... para poner a un alcalde de uno de esos partidos, cosa bastante improbable...
#10 Yo no se que contáis... En general, al menos en Concell de Cent de Barcelona, las terrazas ya existían, sólo que se comian gran parte de la acera, dificultando el paso de petatones. Una vez peatonalizada la calle (una maravilla) han aparecido unas pocas terrazas más, con un par de mesas y generalmente de cafeterías. El ruido ni se nota y la calle es un remanso de paz que solo se corta con el paso de los niños a las escuelas de la zona. Es cierto que se meten furgonetas de carga y descarga, pero no es comparable al tráfico de antes.
No dudo que haya zonas donde los bares molesten, pero la solución no es volver a poner coches, en todo caso será cerrar determinados bares...
#24 Por no hablar del mal olor por causa de los humos de los coches.
#13 A ver..., "los comerciantes" que forma parte de esa demanada son El Corte Ingles, Las Arenas, L´Illa Diagonal, Diagonal Mar, etc..
Es decir, que las obras de peatonalización benefician al pequeño comercio en detrimento de las grandes superficies. Y eso es lo que la derecha (catalana y esp) no soporta...
#203 ¿Cómo saber lo que eres? Pues simplemente si con tus actos y tu voto contribuyes o facilitas a que gane la derecha y la ultra derecha..., entonces no busques excusas...
#225 no sabes ni lo que voto para ponerte con cantos de sirena
#135 Tu eres de izquierdas lo justito para no serlo... O es que eres tan tan de izquierdas que en realidad haces el juego a la derecha...
Nada nuevo.
#142 soy bastante mas de izquierdas que el 99% de los que dicen aqui que son de izquierdas.
Porque aqui la mayoría no son de izquierdas, son de antiderecha, están tan polarizados que parecen mas de "derechas" que de "izquierdas".
Como saber lo que eres? Pues simplemente si los tuyos hacen lo mismo que los otros no buscas excusas.
Que es lo que veo mucho, excusas.
#225 no sabes ni lo que voto para ponerte con cantos de sirena
#8 Déjalo, lleva una bandera facha de imagen...
Vale..., quizás fui exagerado..., al menos dejémoslo en que lleva la misma bandera que llevan los fachas...
#8 Los fachorros como tú no lo entenderéis, pero sí había una salida más honesta (si es que él fuera honesto, que no es el caso).
Por ejemplo, si hubiera dicho el primer día: "Pido sinceras disculpas a Jenni Hermoso y a toda la afición, porque mis actos fueron absolutamente inaceptables, y más siendo el máximo cargo de la RFEF. Por este motivo, dimito de todos mis cargos, no los merezco. Trabajaré de ahora en adelante para entender mejor porque me dejo llevar en momentos de tensión y mejorar esa faceta de mi vida. De nuevo, pido disculpas a todos.".
Pero claro, eso implicaría no sacudirse la chorra como ha hecho hoy y perder una vida de lujos y desfases...
#33 Te compro lo de república y lo de ciudadanos libres e iguales. Lo de unitaria, pues dependerá de si queremos estar juntos o no, sin imposiciones, con respeto mutuo, etc...Y si no, pues que no sea unitaria...
#33 Te compro lo de república y lo de ciudadanos libres e iguales. Lo de unitaria, pues dependerá de si queremos estar juntos o no, sin imposiciones, con respeto mutuo, etc...
Y si no, pues que no sea unitaria...
#33 Te compro lo de república y lo de ciudadanos libres e iguales. Lo de unitaria, pues dependerá de si queremos estar juntos o no, sin imposiciones, con respeto mutuo, etc...
Y si no, pues que no sea unitaria...
#7 Lo que es pobre y de cuñado es creerte que las críticas a Amancio son "porque es rico", cuando las críticas son por explotación laboral, y "evasión" (hasta ahora legal) de impuestos, y por querer lavar su imagen con todo esto donando un aparato a la seguridad social de vez en cuando...