#360 Hombre, es raro que el hecho de que un desconocido se te mee en el pantalón un día sin querer te cause un trauma de estas características, pero bueno, pongamos que sea así, no, no tendría por qué aplicársele porque no es por xenofobia es por una cosa muy diferente. igual que no se aplica xenofobia al asesino en serie que solo se carga personas blancas por x trauma como el descrito anteriormente.
Y si, lo creo, puede haber mil motivos para que un hombre mate a una mujer y no todos se reducen a "es que era mujer".

#354 No, no es por ser mujeres, es por ser mujeres que se parecen a aquella que le causó el trauma, luego la motivación es el trauma, no el género de la victima. Aprende a diferenciar, no es lo mismo "Te mato porque eres mujer y sois el género débil y por eso me das asco y debes morir" que "Te pareces mi madre que me quemaba con cigarrillos y como me clapa la cabeza al ver una imagen de mi madre, te dejo inconsciente, te visto como a ella y te mato". No tiene nada que ver una cosa con la otra, un par de dedos de frente por favor.

#357 Entonces un señor al que un día un negro se le meó en el pantalón puede matar a todos los negros parecidos que se le parezcan que nunca se le aplicará el agravante de xenofobia.
Si tú te crees que el que se carga a las mujeres no lo hace pensando que son mujeres sólo te puedo decir.... enhorabuena.

#360 Hombre, es raro que el hecho de que un desconocido se te mee en el pantalón un día sin querer te cause un trauma de estas características, pero bueno, pongamos que sea así, no, no tendría por qué aplicársele porque no es por xenofobia es por una cosa muy diferente. igual que no se aplica xenofobia al asesino en serie que solo se carga personas blancas por x trauma como el descrito anteriormente.
Y si, lo creo, puede haber mil motivos para que un hombre mate a una mujer y no todos se reducen a "es que era mujer".

#349 No por que no es por que sean mujeres solo por el hecho de ser mujeres, es otra cosa muy diferente. En el ejemplo de un asesino que mata mujeres por un trauma por ejemplo, no las mata por el simple hecho de ser mujeres, si no porque un día una mujer le causó un trauma y busca victimas que se parezcan a esa mujer, es muy diferente y su motivación se basa en el trauma, no en el hecho de que sean mujeres, si el trauma se lo hubiese causado un hombre, mataría hombres que se pareciesen a aquel que le causó el trauma, es decir que la motivación no depende del género para nada.

#350 Es que para matar mujeres por ser mujer tienes que tener un trauma (de inferioridad), me importa un cojón si el trauma se lo causó el hecho de tener el pene pequeño o de si las chicas no le miraban por feo. El hecho es que sólo mata mujeres porque son mujeres así que se debería aplicar la violencia de género, de la misma forma que si matas negros por ser negros ya se aplica el agravante de xenofobia (me es igual que sea originado por un trauma).

#354 No, no es por ser mujeres, es por ser mujeres que se parecen a aquella que le causó el trauma, luego la motivación es el trauma, no el género de la victima. Aprende a diferenciar, no es lo mismo "Te mato porque eres mujer y sois el género débil y por eso me das asco y debes morir" que "Te pareces mi madre que me quemaba con cigarrillos y como me clapa la cabeza al ver una imagen de mi madre, te dejo inconsciente, te visto como a ella y te mato". No tiene nada que ver una cosa con la otra, un par de dedos de frente por favor.

#357 Entonces un señor al que un día un negro se le meó en el pantalón puede matar a todos los negros parecidos que se le parezcan que nunca se le aplicará el agravante de xenofobia.
Si tú te crees que el que se carga a las mujeres no lo hace pensando que son mujeres sólo te puedo decir.... enhorabuena.

#360 Hombre, es raro que el hecho de que un desconocido se te mee en el pantalón un día sin querer te cause un trauma de estas características, pero bueno, pongamos que sea así, no, no tendría por qué aplicársele porque no es por xenofobia es por una cosa muy diferente. igual que no se aplica xenofobia al asesino en serie que solo se carga personas blancas por x trauma como el descrito anteriormente.
Y si, lo creo, puede haber mil motivos para que un hombre mate a una mujer y no todos se reducen a "es que era mujer".

#348 Me creeré que no es por la condición de mujer de la víctima cuando entre los violados se encuentre algún hombre

Los niños tienen cosita, las niñas agujerito.

#352 Enhorabuena por tus conocimientos en biología, para tener 8 años sabes muchísimo.

#174 Los reyes únicamente se coronaba en Aragón, la administración estaba en Barcelona, el idioma de los reyes era el catalán, al menos hasta Martín el Humano, último rey de la casa de Barcelona, y casi todos están enterrados en Poblet (Tarragona), eso que el condado catalán pertenecía a Aragón, es una falacia, cada reino, condado o Principado era independiente en cuanto a leyes y normas, no te confundas, si acaso la casa de Barcelona se integró en la Corona de Aragón

#194 No es exacto lo de que se coronasen sólo en Aragón. El rey tenía que ser investido de cada uno de sus reinos o dominios, por eso tenía que coronarse tanto en Aragón, como en Valencia, como en Mallorca, como en Cataluña.

#200 El rey de Aragón debía jurar en Cortes las leyes de cada uno de sus tres estados principales (Aragón, Cataluña y Valencia), así como su indivisibilidad (desde el siglo XIV), pero era coronado solamente en Aragón (Zaragoza)

#214 En Barcelona, al menos, eran investidos con la diadema condal. Cito a Ramón Montaner, hablando de la entrada de Pedro III en Barcelona: E reebé ab gran gloria e ab gran alegre la garlanda d’on fo coronat comte de Barcelona e senyor de tota Catalunya

#216 Tu mismo lo has dicho, como condes de Barcelona, con la garlanda o diadema.

#219 Me he puesto a releer, porque antes sólo buscaba esa cita que conocía, y también se coronó en Valencia. Cito:

En Pere anà a Saragossa e aquí aplegà ses corts, e posaren-li la corona del reialme d'Aragó ab gran solemnitat, e ab gran alegre, e ab gran festa. E com la sua coronaciò fo feta en Aragó, venc-se'n en la ciutat de València; e així mateix foren les corts grans que s'hi faeren, e reebé la corona del reialme de València.
E après anà s'en a la ciutat de Barcelona, on així mateix féu grans corts. E reebé ab gran gloria e ab gran alegre la garlanda d’on fo coronat comte de Barcelona e senyor de tota Catalunya

Crónica de Muntaner, capítulo XXIX.

#194 ¿Y qué problema hay en que estén enterrados en Poblet? Seguía siendo la corona de Aragón. Una vez se han integrado aragoneses, catalanes, valencianos, napolitanos,... ¿qué más da dónde se entierren? Es que a mí me da igual que se llame Corona que Reino que Imperio, o que se llame "de Aragón", "de Cataluña", "de Valencia"... la cuestión es que estaban todos juntos, con diferencias, pero con más similitudes.
De todas formas yo sólo quería dejar claro que la Generalidad se creó durante la corona de Aragón para todos los reinos integrantes (cada uno la suya).

#174 Monzón, huesca

#252 Sí, por eso lo pongo en mi comentario anterior, para dejar claro que no es en Cataluña donde se crea.

#240 Pues eso, espera a ver, porque igual no atacó sin provocación previa o si, pero porque algo tenían pendiente de antes, o simplemente le da por apalear todo lo que sea rojo y amarillo.

#240 de frente puede haber dudas sobre legitima defensa o no. De espaldas ya es mas complicado...

#240 Hombre, que no es lo mismo si lo mató por la espalda de oa nada, por llevar algo de España en Zaragoza a que si se empezaron a pelear y un mal golpe lo dejó inconsciente y luego murió. Hay que esperar a que salga información, he leido de todo estos días y no es lo mismo si le pego con una barra de hierro por la espalda cuando intentaba huir a que si se enzarzaron a golpes y un puñetazo lo dejó k.o. y luego murió. Hoy en dia es dificil saber qué es un bulo y que no, asi que habrá que esperar a pruebas fiables.

#170 yo creo que no es una estupidez porque biológicamente somos muy distintos y siempre hay algo de verdad en cada tópico

#173 Yo no digo que no seamos distintos biológicamente, eso es obvio. Pero eso no implica que no podamos hacer las mismas cosas (quitando lo que tiene que ver con los genitales). Antes las mujeres no podían estudiar, no podían votar, no podían ser militares, ... y se ha comprobado que lo hacen igual que cualquier hombre. Me parece ilógico diferenciar las capacidades de las mujeres de la de los hombres, pero lo que menos entiendo es por qué ese empeño en hacerlo.

#151 te ha quedado muy bonito, pero no sé a qué te refieres en concreto no a qué situación

#153 Palabras recientes de mi mujer: las mujeres son muy listas y cuando se llevan a un tío a la cama, saben por qué lo hacen y no les suele salir gratis (se entiende que a los tíos)
Otro amigo decía que los tíos son unos puteros, pero las mujeres muy putas, no tenías más que abrir el periódico para ver todas las que había.
Por lo que he leído parece que un "típico" hombre es una persona promiscua y que la "típica" mujer es calculadora porque sabe lo que hace y por qué lo hace (pensando en un beneficio posterior).
Primero no estoy de acuerdo con esos comentarios.
Y lo que quería decir en el comentario anterior es que hay mujeres promiscuas (más o menos que hombres no es una cosa que me importe) y que por ello no se les debería discriminar (lo típico es: los hombres son unos machitos y las mujeres unas putonas). Y que hay hombres que saben lo que hacen y por qué lo hacen conociendo los beneficios posteriores (en este caso nunca se les discrimina puesto que son hombres). Y esto son sólo unos ejemplos, pero hay mil temas que se suponen que son de hombres y otros que son de mujeres pero que es una estupidez asignarlos a un sexo en concreto.

#170 yo creo que no es una estupidez porque biológicamente somos muy distintos y siempre hay algo de verdad en cada tópico

#173 Yo no digo que no seamos distintos biológicamente, eso es obvio. Pero eso no implica que no podamos hacer las mismas cosas (quitando lo que tiene que ver con los genitales). Antes las mujeres no podían estudiar, no podían votar, no podían ser militares, ... y se ha comprobado que lo hacen igual que cualquier hombre. Me parece ilógico diferenciar las capacidades de las mujeres de la de los hombres, pero lo que menos entiendo es por qué ese empeño en hacerlo.

#10. Que en román paladino viene a ser cumpare, padresito, papaíto Veleyo.

#10 Será "Se parte el culo"