#71 SI LO ES, por eso tuvo que pagar a hacienda......si no fuera ilegal no pagaria nada a hacienda regularizando, no quedaria mal al admitir el error....
O tu te crees que le regala el dinero a hacienda por bueno?
NO, aqui queda claro:
http://www.elblogsalmon.com/entorno/siete-puntos-para-entender-el-fraude-fiscal-realizado-por-juan-carlos-monedero
hizo algo ILEGAL, lo que pasa es que por temas de procedimiento, si pagas antes de que te notifiquen, no hay delito ninguno.
Messi hizo algo ilegal? o la caballe? por supuesto, pero pagaron y punto, a veces pagando te quita la pena posible que te pueda caer....
#233 #223 #212 #130 #165 #115 #48
Monedero tiene una empresa llamada MOTIVA 2 HERRAMIENTAS DE PENSAMIENTO SL1 y tiene 10 años de antigüedad. Por tanto podía haber facturado a través de esa empresa y no habría habido ningún problema con hacienda. Pues la empresa ya estaba constituida en el momento de prestar los servicios. Recordar que Aznar factura sus servicios a través de FAMAZTELLA SL.
"La sociedad Famaztella SL, cobró desde el 1 de septiembre de 2004 hasta ahora (29 JUN 2006), 10.000 euros mensuales, esto es, un total de 220.000 euros. El próximo 1 de julio, lo que eran "unos servicios de asesoría de estrategia corporativa global"." 2
Yo he llegado ha la conclusión de que la hipótesis de que se deba a un error de asesoría fiscal es muy plausible, mas que la intención de defraudar al fisco.
1.- http://www.infocif.es/ficha-empresa/motiva-2-herramientas-de-pensamiento-sl (visto el 10/02/2015)
2.- http://elpais.com/diario/2006/06/29/espana/1151532005_850215.html (visto el 10/02/2015)
#245 Si fuese así, que no le excusaría, tendría que denunciar a quién le asesoró por mala praxis, como uno denuncia a un médico que ha cometido una negligencia o a un albañil que nos ha hecho un desastre en casa. Hasta entonces la tuya es una hipótesis sin mucha sustancia.
Yo dudo mucho que un profesional de la asesoría sea tan torpe. Y Monedero además no es un pobretón que no pueda permitirse un asesor o una gestoría minimamente decente. Si hasta el kiosko Pepis se lo puede permitir.
#247 Y dices que mi hipótesis no tiene sustancia y en el segundo párrafo sueltas un perla hueca.
"En aquél momento, según publica este sábado el diario El Mundo, Monedero ya era propietario de otra empresa, una sociedad unipersonal, Motiva 2 Herramientas de Pensamientos, a la que dio de alta en 2004. Pese a que dicha empresa tiene por objeto social, precisamente, actividades de consultoría empresarial, el politólogo decidió crear una sociedad para cobrar estos servicios.·"
http://vozpopuli.com/actualidad/57168-monedero-transfirio-los-425-000-de-su-cuenta-personal-a-la-cuenta-de-la-sociedad-un-dia-despues-del-cobro
#275 "igual que a algunos os puede gustar que un servidor publico haga un uso partidista de su cargo."
Precisamente porque NO nos gusta eso, queremos MENOS Estado, MENOS banca pública, MENOS medios de comunicación públicos, MENOS gasto público, MENOS intervención de precios, MENOS expropiaciones, y MENOS PODEMOS. Porque sabemos que el problema no está en el PP ni en el PSOE ni en IU ni en Podemos, el problema está en el descomunal Estado y en la INGENTE cantidad de recursos que gestiona, y lo que quiere hacer Podemos es aumentar el gasto y aumentar el poder de Estado, multiplicando las posibilidades de manipulación y corrupción.
#119 Pues yo creo que puede perder más respeto Podemos si no se aparta porque hay gente que empieza a pensar que Monedero hizo aquello mismo que critica de la casta, lo cual le deja en una posición moral bastante pobre; y el que Pablo Iglesias salga a defenderlo puede hacer recordar al "Sé fuerte" de nuestro querido Naniano.
Es probable que como leí por ahí, hayan decidido usar a Monedero para que se centren en el toda la campaña y así que no vayan a por nadie más por lo menos. Todo es posible en política.
#261 Las denuncias empezaron con Errejón, continuaron con Iglesias y siguen con Monedero. Continuarán con más gente (Inda ya criticó la 'corrupción' de Luís Alegre) y sacrificar a Monedero no frenará la campaña 'son todos iguales'.
A mí lo que me llama la atención es que ninguna de las denuncias contra los líderes de Podemos trata sobre corrupción política. Eso es así, por mal que caiga Monedero (a mí por lo menos) y por mucha mala imagen que él tenga entre gente que no sabe diferenciar entre tramas de corrupción política y simples faltas a las que le echan mentiras, o simples mentiras como el caso de Alegre.
Si ese es el criterio de los decepcionados con Podemos que voten PPSOE. No todo vale en política para conseguir votos.
#263 Bueno, me acababa de despertar de mala hostia y he sido un poco duro Entiendo la confusión del personal, dadas las noticias que leemos, pero el caso Monedero es, sobre todo, una chapuzada por su parte. No una trama para robar o evadir impuestos. Monedero ya demostró no moverse bien con los papeles cuando se olvidó de su documentación en el caso Aguirre
Pero bueno, en política Monedero no es candidato a nada y lo suyo ante el público es presentar La Tuerka o ir al Roscon Party con Lomana http://www.abc.es/estilo/gente/20150108/abci-monedero-carmen-lomana-roscon-201501081126.html y ese es el Monedero que me gusta, lleno de glamour y pasando de lo que diga la gente. Por cierto, la noticia fue machacada a negativos en Menéame
#125 Pues da la casualidad de que voté Podemos en las europeas y ante mis grupos de amigos defendía que Podemos era y es necesario para este país por el cambio que significa.
Pero eso no quita que no vaya a ser crítico con ellos y toda la manera en que están gestionando el tema Monedero me parece una cagada. Es mi opinión y si no le gusta...NO tengo otra.
El PP puede mentir,robar,difamar con la tranquilidad de que sus votantes les seguirán ciegamente como las ovejas a su pastor, tal vez solo es que son algo masoquistas
La forma en que se ataca y juzga a Monedero habiendo tanta corrupccion y podredumbre en el PP y en el PSOE me hace pensar que realmente somos borregos manipulados que nos merecemos seguir siendo tratados como lo que somos, simples peleles sin cerebro facilmente manipulables.
Que lastima de España.
La deuda habria que explicarla. ¿ Como es posible que una ciudad de 20.000 habitantes tenga una deuda de 454 millones de euros de deuda de media en España? ¿ donde estan esas inversiones ?
Que alguien lo explique, yo no lo entiendo
Eso no es periodismo, eso es tirar dinero publico de una television publica haciendo el payaso intentando burlarse de un señor que no se merece ese trato, el unico que se desprestigia es el "entrevistador" que tratando de provocar gracia tan solo provoca asco.
Que vaya a lamer lo que le deje su ama, supongo que lo hara mejor.
Los inversores del capitalismo salvaje son los que provocan las crisis con su avaricia, invierten dos y quieren doce, poco a poco desangran los paises y los dejan a su suerte
ABC acusa a Podemos de estar con eta, mientras con el gobierno del PP y su mayoria absoluta sus presos van saliendo de la carcel.
Todas las entrevistas que le hacen a cualquier miembro de Podemos no son tal, simplemente son ataques descarados para intentar desprestigiarlos incluso mintiendo descaradamente.
No se que intereses pueden tener, pero es de verguenza el nivel barriobajero y falto de etica de estos " entrevistadores ".
Creo que Podemos se merece el mismo respeto ( por no decir mas ) que el resto de partidos.
#16 Hombre sus intereses están a la vista. Si gobernara otro partido colocarían en el puesto a otros. De hecho muchos ya eran opinadores en tiempos de Aznar, Zapatero los echó para colocar a los suyos, y ahora muchos han regresado "casualmente". Cada partido tiene sus redes clientelares también para colocarlos en la tele.
Me cuesta creer que alguien con apenas 37 llegue a director de un canal de informativos público puramente por su carrera profesional. No es que tenga mal curriculum, pero el país está lleno de profesionales de la comunicación con bastante más lumbre y trayectoria.
Sobre el comentario, la verdad que yo es la primera vez que le veo una salida de tono así. No se si es el síndrome Ana Pastor, que ahora todos quieren hacer entrevistas dando caña y Sergio quiso ser aún más bruto y se le fue la oya. Aunque, después de ver la entrevista, creo que se fue calentando ante las acusaciones de Pablo sobre la dirección de TVE y tuvo una salida de tono impropia de un profesional.
La verdad que a mi me sorprendió esa inquina personal hacia pablo iglesias. Tengo claro que cualquiera que tenga un cargo importante en TVE debe pernecer al partido corrupto, pero siempre había pensado que era de lo más normalito y decente que había en la cadena... hasta el otro día había llevado los debates casi sin dar opiniones personales. Sobre TVE, los que recordáis la era Aznar supongo que no os habréis olvidado de este engendro (y no, no es Urdaci, este era aún peor si eso es posible)
http://www.periodistadigital.com/imagenes/2011/12/02/davila-gato.jpg
Hacía un programa donde las burradas como esta que ha soltado Sergio se decían en cada frase.
#33 Se llamaba "El tercer grado", ¿no? O ese era el que tenía Isabel San Sebastián...
Del programa de Dávila recuerdo haber medio mirado una entrevista al que sería el "jefe" de los masones en España, con la idea de desmitificar y dar a conocer a esta sociedad.
Le preguntaba por algún tipo de ceremonia o similar, y el entrevistado le comentaba algunas cosas, pero no todas, ya que eran secretas, y entonces Dávila insistía, contratriado, que porqué no las decía, y el otro, que eran secrtos que no podían revelase fuera de la logia.
Al poco, Dávila casi (o sin casi) le insinuó... bueno, igual la memoria me traiciona y fui yo el que lo interpretó así, pero la cosa iba por si mataban a alguien, si bebían sangre...
#16 opino exactamente como tu, y eso que no termino de sentirme a gusto con Podemos
#12 #16 Si con la entrevista hubiera hundido a Iglesias no le pasaría nada, ni siquiera se mencionaría, excepto para darle un premio o algo.
Pero como al tratar de hundir a Iglesias, sucedió lo de siempre, que en vez de hundirlo, sube como la espuma, ahora es el chivo expiatorio de una estructura periodística casi completamente corrompida. ¿Es que no hay más culpables (o responsables) en posiciones más arriba?
Toda la prensa Antipodemos se repiten una y otra vez a pesar de estar mirando debajo de las bragas de la madre de Podemos, y de momento ven que tiene el coño limpiome parece que visto lo visto es el unico partido que esta limpio de esta enfermedad que se llama corrupcion, tal vez algun dia se infecte, quien sabe, pero el resto de partidos ya estan contagiados y en fase terminal.Perdon por mi vulgaridad, pero es que me tienen hasta los cojones.
PPSOE lo vuestro huele a podrido
Es una verguenza que se trate con esa agresividad y falta de respeto en las entrevistas donde solo tratan de desprestigiar a Pablo Iglesias,mientras se ve el trato de guante blanco y de peloteo rastreril cuando se entrevista al resto de politicos que si tienen mucho que esconder.
Y anda que el nivel de los entrevistadores, de pena, siguen creyendo eso de " difama que algo queda ".
Espero que Doña Susana Diaz se aplique el cuento e investigue tan eficazmente a sus "presuntos corruptos "
Imagino que las horas extras que estan haciendo ciertos periodistas buscando migajillas para desprestigiar a Podemos no seran en negro y ademas bien pagadas.
Este tipo de "noticias " me producen asco hacia los tipicos medios de informacion,Pienso que no a mi solo
Lo de Inda en la sexta siempre resulta patetico, se ve que da audencia el periodismo de tan bajo nivel, siento verguenza ajena al ver que no se da cuenta de su ridiculez al intentar parecer inteligente.
De todas formas pienso que le pagan para eso: desinformar y tratar de esconder la verdad
#59 Dimitir? De que cargo?