#24 En que os exime a vosotros lo que este ocurriendo en otras partes del mundo?. Eso os justifica en algo?. Bombardear a civiles indefensos, a niños y mujeres ..a bebes..es luchar contra el terrorismo?. LLegasteis con vuestro sagrado libro debajo del brazo a unas tierras que os regalaron quienes no eran sus dueños. Empezasteis vosotros mismos perpetrando atentados terroristas en los origenes de vuestro estado. Ya habia gente viviendo alli desde hacia miles de años. Que pasa que no tenian derecho a vivir alli porque lo dice vuestro librito de las narices?. Lo que estais haciendo no tiene ninguna justificación ni excusa, las declaraciones de vuestros ministros y de vuestro presidente dejan bien clara vuestra intencion. Habeis manipulado, habeis mentido durante decadas, habeis financiado y creado organizaciones terroristas cuando os ha venido bien y os otorgais el derecho a definir esa palabra tan manoseada , terrorismo, a vuestro divino antojo. Si sois vosotros quienes cometeis actos "terroristas" es por vuestra defensa si son otros a quienes habeis confinado en una misera de tierra y expulsado de sus tierras eso es deleznable y justifica la barbarie. NO seriais nadie sin el apoyo de Inglaterra y los EEUU. Quedais fuera de las organizaciones internaciones, quedais fuera del control de armamento nuclear, os pasais las resoluciones de naciones unidas por el forro y estais cometiendo asesinatos contra una poblacion civil indefensa. Que mierda de respeto estais pidiendole a nadie?. Se te tendria que caer la cara de verguenza a ti y a todos los tuyos. Ya podeis empezar a estrenar otra tandita de peliculas y series del holocausto, tambien tendria que daros verguenza usar a todos aquellos inocentes para defender lo que estais haciendo ahora.

Y hacen muy bien. Soy tecnico en trabajos en altura,.tambien en prevencion de riesgos y trabajo en el sector de la construccion desde hace mas de 30 años. Un sueldo medio de un trabajador en altura en este pais es de unos 1400 a 1500 euros al mes, con suerte tendra dos pagas extras,.no en todos los sitios. Por ese dinero tiene que trabajar con sol, viento o frio, y dentro de lo malo no somos los peor pagados. Que no quieren trabajar por ese dinero y en estas condiciones?...Vosotros querriais si tuvierais otras opciones ?. Yo me dormi en los laureles hace 30 años..hoy por hoy no se me ocurriria repetir. Amen de que ya me direis que hace una persona de cinquenta y muchos o sesenta y pico colgao de una cuerda, o en un andamio. Definitivamente no. No asi. Mucho tendrian que mejorar las condiciones para que este sector fuera atractivo.

#11 Ningún bombero se encaramaria a una estructura ardiendo que pudiera venirse abajo, son bomberos,no suicidas.  Hay bomberos de 120 kilos y 1,80 y bomberos de 65 kilos y 1,70...pero todos tienen algo en comun, han pasado las pruebas fisicas. Ser bombero requiere de unos minimos, independientemente de que se sea hombre, mujer o X. Es sencillo. 

Por que no Llevas el casco puesto?.
Es que hace mucho calor.

Por que no llevas el arnes?.
Yo controlo, llevo toda la vida currando asi y nunca me ha pasado nada....

Estas son excusas que veo casi todas las semanas en mi trabajo. Soy tecnico en trabajos en altura y tecnico en prevencion de riesgos y por desgracia tambien hemos sufrido un accidente mortal en mi empresa. No se puede generalizar ni culpar a una de las partes siempre. El concepto "in vigilando" de aplicacion a la figura del empresario es absurda y en algunas ocasiones por increible que pueda parecer un trabajador con la formacion y los medios adecuados puede cometer imprudencias o errores, por muchos papeles firmados y reales decretos que la empresa cumpla. La normativa en cuestion de prevencion de riesgos laborales en este pais, en el sector de los trabajos en altura que es lo que conozco bien, es kafkiana e inaplicable incluso para un empresario con voluntad de hacer las cosas bien...y no me refiero a la parte de la misma que influye directamente en las condiciones de trabajo y la minimizacion de los riesgos ( Eso es obligado e indiscutible) sino en la absurda carga burocratica y administrativa que supone para una pequeña empresa, si la quiere cumplir .O no repercute sus costes en el presupuesto final, y pierde o los repercute y queda fuera de los precios de mercado...y no trabaja. La solucion; por supuesto que el mercado suba sus precios y que por ir a cambiar un canalon o 20 tejas se cobren 2000 euros...Los pagariais en vuestras casas?. El sector de la construccion esta atomizado, se promulgo la figura del autonomo y la subcontratacion y de aquellos lodos estos barros y esta absurda competencia a la baja. Pero como conclusion; es cierto que hay mucha dejadez y falta de interes por la prevencion de riesgos laborales en este sector pero tambien es cierto que hay factores que quedan fuera del control de un empresario por honrado y buen jefe que sea. Que tambien los hay.

Ojala esto no se confirme; hasta cuando se va a consentir esto?. Que podemos hacer como ciudadanos.?

Que estos tipos se sigan llamando a si mismos socialistas es de traca. A que esperan para afiliarse al PP de una puñetera vez.?. Que pesadez de sujetos..Y el PSOE a que espera para mandarles por donde amargan los pepinos?
 
 

¿Quién es ese?

Está tirandose un farol o está lanzando una advertencia ante su panorama judicial.

Está tirandose un farol o está lanzando una advertencia ante su panorama judicial.

Porque a esta gente, al contrario que a los de Rojava, no se les aplica el articulo 591 del codigo penal. Se les ensalza y se les entrevista. 
#2 Porque a esta gente, al contrario que a los de Rojava, no se les aplica el articulo 591 del codigo penal. Se les ensalza y se les entrevista, porque probablemente al ritmo que van las bajas ucranianas nutrirse de mercenarios sea su siguiente recurso.

#5 Pues totalmente de acuerdo y además, si me permites; si cambiamos la perspectiva sobre las intenciones de quienes nos gobiernan, no digo ya a nivel nacional, todo lo que pasa en el  mundo adquiere lógica y sentido, aunque no nos beneficien ni nos gusten. 

#11 Se te olivdó el perro y que su padre es un veterano de guerra divorciado, por lo demás lo has bordao.

En mi opinión tras la perestroika hubiera sido el momento de empezar ese acercamiento con Rusia para incorporarla a la unión Europea. Supongo que ese hubiera representado un bloque comercial enorme y dada la cercanía de Rusia con China el siguiente paso hubiera sido ampliar esos acuerdos con Oriente. Todo ello hubiera sido el final del imperio Anglosajón. Imagino, es solo una opinión, que esa es la respuesta a tu pregunta.

No os calenteis, esta claro que en este mundo  hay unos cuantos que hacen lo que quieren por encima de cualquier organización u orden internacional, no hay periodismo crítico a gran escala, no hay interés en la población general en informarse, en molestarse en leer antecedentes históricos o geopolítica, quizás porque les importa mas el futbol aquí o simplemente comer en otros sitios. Y así hemos entrado en un bucle en el que sus acciones y nuestra dejadez nos llevan a un mundo peor. Educar es lo único que tenemos.

Cualquier soporte se deteriorará con el tiempo si no se copia o conserva cuidadosamente. De que manera alternativa a las memorias podríamos conservar toda la información, de todo tipo, que generamos a diario?. Hasta el momento en que lleguen las memorias basadas en la biologia, la cristalografía, estados de moleculas o flipaciones similares de alta densidad tendremos un problema creciente. La diferencia es que ahora también depende de intereses comerciales, económicos y peor aun ideologias y censuras, al igual que en farenheit 451 tendremos que empezar a copiar por nuestra cuenta aquello que queramos que perdure pero al menos, de momento, no tendremos que memorizarlo.
 

Espa;a es uno de los paises en los que mas benzodiazepinas se consumen en el mundo. Yo fui consumidor tambien por problemas de ansiedad e insomnio, finalmente decidi dejar de tomarlas porque al dia siguiente era un peligro para los demas con un volante a las manos. Eso es legal. Tras dejarlas empeze a fumarme un porrito de maria por las noches, me fue perfecto, sin malos rollos, efectos secundarios ni nada similar a una merma en mis facultades para conducir, esto es ilegal. Se que solo es mi experiencia personal pero es evidente que algo no cuadra en esto. Te estan multando por violar un reglamento de trafico solo por hacer algo que es totalmente legal, consumir en tu casa. Sin poder demostrar que conduces bajo los efectos del THC es un sinsentido, era solo cuestion de tiempo que alguien pusiera algo de sentido comun en esto. Perdon por los acentos, tengo el teclado desconfigurado.

Este medio está llamando mentiroso al Juez. O  tiene pruebas y por tanto deberia presentarlas a la fiscalia puesto que eso sería prebaricación o bien este Juez deberia de querellarse contra este medio. A ver que pasa (si es que pasa algo).

#4 En Rusia existiran los mismos o quizás hasta mas pobres muertos de hambre que no tengan un sitio donde vivir pero la noticia habla de los EEUU que, que hasta donde sé, se las dan de modelo político y de modelo democrático a exportar por las buenas o por las malas al resto del mundo, cosa que Rusia no está haciendo. Además por parte de algunos partidos políticos de mi propio país  se intenta importar ese modelo de gestión a mis servicios públicos cosa que yo no quiero. Por todo ello me parece muy bien que se suban este tipo de noticias y veamos cual es de verdad el resultado de años de neoliberalismo en cuanto a aviso para navegantes suponga .

#4 En Rusia existiran los mismos o quizás hasta mas pobres muertos de hambre que no tengan un sitio donde vivir pero la noticia habla de los EEUU que, que hasta donde sé, se las dan de modelo político y de modelo democrático a exportar por las buenas o por las malas al resto del mundo, cosa que Rusia no está haciendo. Además por parte de algunos partidos políticos de mi propio país  se intenta importar ese modelo de gestión a mis servicios públicos cosa que yo no quiero. Por todo ello me parece muy bien que se suban este tipo de noticias y veamos cual es de verdad el resultado de años de neoliberalismo en cuanto a aviso para navegantes suponga .

Es muy probable que una persona que haya fumado  tan solo unas horas antes de que le hagan el test esté en condiciones de conducir sin problemas. Por supuesto que se puede determinar si una persona está o no en condiciones de conducir con THC en sangre pero para eso se necesita que el legislador tenga voluntad y esté dispuesto a gastar un dinero que no quiere gastar, se hace una analitica se determina experimental y estadisticamente que cantidades influyen segun peso y caracteristicas del individuo y a correr, como se ha hecho con el alcohol...pero eso es caro y la percepcion de las autoridades es que los que fumamos somos cuatro tiraos. Por otro lado; sabemos cuanta gente conduce bajo los efectos de los ansiolíticos? porque tambien merma sus facultades al volante y no hay test que establezcan cuanto?. Por esa regla de tres de no poder determinar cantidades peligrosas en sangre deberiamos prohibir conducir a un 20% de los españoles que los toman?. NO se deberia de multar a alguien por incumplir el reglamento de tráfico sin demostrarlo, eso no puede ser constitucional.