¿Gallardón está borracho? 
@Professor_Hitlerballs Gracias
@kopra Solo quería compartir mi opinión, pero gracias por el consejo, creo que el nótame no es para mí, a ver si me voy a convertir en el nuevo chiste de por aquí, creo que no merezco tal honor, se lo dejo a Jose.
@Professor_Hitlerballs @varto88 jajaja me ha hecho gracia, pero es un 888, y no, es que mi usuario estaba cogido y me daban esa opción, pero siento haberte jodido el chiste.
@angelitoMagno @swappen Yo lo respeto,me da igual, solo digo que la gente se está empezando a dar cuenta, pero en cuanto dices algo que no les gusta llueven negativos...
@kopra Creo que a listas gano yo
go.php?id=1259561
go.php?id=1259361
go.php?id=1259087
go.php?id=1259089
go.php?id=1259070
go.php?id=1259043
go.php?id=1259047
go.php?id=1259039
go.php?id=1258974
go.php?id=1258971
go.php?id=1258948
go.php?id=1258947
Y he tenido que quitar que no caben
@Blackheart1980 Jajajaja, demasiado ego, no lo decía por ti, más concretamente hablaba de otro usuario andresrguez
Me encanta lo que se cuece por aquí estos días, un grupo de amigos votan negativas cansinas todo tipo de noticias relacionadas con el 15m, da igual cual sea, si trata el tema es cansina, hombre que ya hay muchas...
Siempre los mismos y a la vez, no vaya a ser que suba a portada.
Se piden negativos en el nótame (método utilizado por esos amigos para organizarse) y a su vez se utiliza para ridiculizar a algunos usuarios, estos que ridiculizan quedan bien porque se votan entre ellos, (si ves una notita roja es seguro que lleva razón).
A mi la verdad me da un poco de pena, pero bueno, después se ironiza con lo de la mafia y eso, pero siendo siempre los mismos cansa y es un poco cansino, la gente se da cuenta, yo por ejemplo, lo de estos dos días ha sido penoso.
@Blackheart1980 El negativo tampoco hacía falta, si te importa que te deje en evidencia solo comentamelo
@Blackheart1980 Me encanta cuando pedís negativos en el nótame.
#3 No tienes porque razonar el voto, haz como en todas las demás y vota negativo, no te cortes.
#62 Como se puede demostrar si ni con una grabación y una persona que sabe leer los labios os lo creéis, dime tu cuando dudarías por un momento de la veracidad del testimonio de Busquets.
#65 Una persona que sabe leer los labios dice una cosa, otras dicen otra y la gran mayoría (expertos en leer labios, sordomudos, etc.) dicen que no se puede saber a ciencia cierta lo que dice.
Para sancionar se necesitan pruebas concluyentes, no la opinión de un señor con un certificado de una asociación de sordos.
Otra cosa es lo que vosotros queráis ver en los gestos de Busquets, pero repito que una interpretación subjetiva no es concluyente, y menos cuando hay otras igualmente cualificadas que dicen lo contrario.
#68 Nah, si llevamos los dos diciendo lo mismo en varios post. Pero a ellos les da igual, en su cabeza Busquets es culpable pero la UEFA está en contra del Madrid.
El hecho de haber mandado un vídeo de baja resolución y la declaración de un señor con un certificado de la Asociación de Padres y Amigos de los Sordos de Madrid ya les deja en evidencia de por sí. Imagino que en la UEFA, cuando les llegó el material, se miraron entre ellos preguntándose: WTF!
#66 pues a la uefa no le tembló el pulso al sancionar a dudek, casillas, alonso, ramos y mourinho hace un par de meses.
Y ahí no había ni labios ni nada.
Ni la declaración jurada de alguno del Ajax diciendo que le escuchó decir lo que quería entender la uefa que dijeron.
#70 Aquí no hablamos de lo que pasó en Amsterdam, sino de lo de Busquets. Para mí los del Madrid están mal sancionados, si te sirve de algo.
Pero donde yo veo un error, vosotros véis una conspiración y ahí es donde está todo el problema. Si de verdad hubiese conspiración, Pepe habría sido expulsado contra el Tottenham en el Bernabeu por las patadas a la altura de la cabeza de los rivales. Pero evidentemente solo recordáis los errores contra vosotros. O incluso si no son errores, como la justa expulsión de Pepe contra el Barça.
Tooodo el mundo está contra vosotros, si así sois más felices...
#74 Pues nosotros vemos dos varas de medir.
Estamos un poco hartos que "casualmente" se equivoquen siempre en contra del madrid o del rival del barsa y luego se equivoquen a favor del barcelona otro día.
Dos errores, es que de errores estamos llenos.
Por cierto, creo que te estás equivocando de partido, porque Pepe no hizo nada de lo que dices contra el tottenham.
La justa expulsión, supongo que serás de los que dicen que los vídeos de Fox en EEUU, de las cadenas inglesas, italianas, francesas o suizas, están manipulados.
Incluso los de tv3 reconocen que no hay imagen de contacto. Que según ellos, la décima en la que Pepe pega, no se grabó (qué casualidad, en una cámara que graba 2.5 imágenes por décima de segundo).
Pero veo que lo ves justo.
Sigue disfrutando del único equipo al que sancionan entrenadores y jugadores rivales por denunciar post partido, escandalozos robos arbitrales.
Y no sólo es el único, sino que mientras a ningún otro equipo le ha pasado eso jamás, el barcelona los colecciona y es muy raro que pase una eliminatoria en la que no ocurre eso.
Es más, es casi imposible que pase una eliminatoria en la que el barsa pase dificultades y no acabe el entrenador sancionado uno o varios partidos.
Esta temporada al menos, no ha ocurrido nunca.
Pero oye, disfruta, pero no mientas ni engañes.
#77 "mientras a ningún otro equipo le ha pasado eso jamás"
Espera que cojo aire...
Que el Real Madrid tenga en su departamento de prensa a varias decenas de periodistas y guionistas (Léase Marca, As, etc...) no oculta las hemerotecas libres de bozal.
Un reto: A ver si encuentras en la web del Marca la noticia citada en #53 sin darle al botón de "buscar".
#78 ¿A qué equipo le han sancionado un entrenador rival por protestas post partido en toda la historia del fútbol europeo?
Al barsa por estadística, es más fácil que le ocurra, que no.
#77 Por cierto, creo que te estás equivocando de partido, porque Pepe no hizo nada de lo que dices contra el tottenham.
Vale, me he equivocado de partido, era contra el Lyon, pero las acciones las recuerdas, por lo que veo.
Incluso los de tv3 reconocen que no hay imagen de contacto.
Para saber si Pepe le toca a Alves no hay más que ver la vuelta que da en el aire Dani. Intenta hacer ese movimiento con una pierna en el aire y la otra de puntillas, a ver si eres capaz de dar esa voltereta. Es imposible hacerlo si nadie te empuja. Pero eso ya ha sido explicado aquí mucho mejor que yo.
Sigue disfrutando del único equipo al que sancionan entrenadores y jugadores rivales por denunciar post partido, escandalozos robos arbitrales
El Barça no tiene la culpa de que Wenger o Ancelotti hayan rajado y dudado de la limpieza de la UEFA. Y otra vez con lo de los "robos", manda cojones. Lógicamente, si solo te acuerdas de unas acciones y olvidas las otras, cualquier partido te parecerá un robo.
El Barça contra el Chelsea tan famoso fueron 180 minutos, pero solo sacáis los últimos 90 (y cada vez que lo sacáis, aumenta el número de penalties no pitados al Chelsea. Ahora ya serán por lo menos 14). Y en ese partido de vuelta, el Barça jugó gran parte del partido con uno menos (esa es la excusa que ponéis de haber perdido contra el Barça) por expulsión inexistente de Abidal. En la ida hubo un penalty clarísimo de Ballack, pero de ese no queréis acordaros.
El año pasado contra el Inter: un gol en fuera de juego en San Siro y otro precedido de una falta clarísima a Messi, y un penalty sobre Alves no pitado. Y en la vuelta, gol legal anulado a Bojan. Pero solo os acordáis de la expulsión de Motta, claro.
Y este año, en la vuelta Carvalho debió ser expulsado (lo buscó claramente para poder tener una excusa en caso de perder) y en la ida sucedió el pisotón de Marcelo a Pedro.
Pero, por supuesto, al Barça le regalan sus triunfos. Mientras que el Madrid está inmaculado, por supuesto. Qué mala es la memoria selectiva. Como la final de Copa que, según vosotros, fue lo único limpio. Villa no opina lo mismo de Arbeloa, ejem. Dejaos de lloros y aprended a encajar las derrotas, porque cada día perdéis más esa supuesta grandeza de la que tanto presumís.
#79 Tienes toda la razón del mundo, pero lamento decirte que no merece la pena gastar energía en explicar nada, no hay más ciego que el que no quiere ver... El reglamento, la hemeroteca y la videoteca están ahí para el que las quiera ver. A la larga los las interpretaciones arbitrales se anulan, es una mera cuestión de estadística que se da en primero de la ESO (similar a tirar una moneda al aire mil veces, al final las proporciones de cara y cruz se van aproximando a 50%), por eso el torneo regular es el más justo. Luego, en los torneos por eliminatorias es donde se puede recurrir a la polémica y la manipulación mediática: la "táctica" es sencilla; en un partido de fútbol, teniendo en cuenta que hay 22 jugadores y 90 minutos, por estadística, se dan millones de situaciones, porque las variables y sus combinaciones son infinitas (de ahí su atractivo); SI a eso le sumas que hay muy pocos goles (no como en tenis) y un sólo juez (aumenta la probabilidad de error), entonces, es IMPOSIBLE, que una de esas millones de combinaciones que se dan no sea polémica. Y ahí es donde entra el "juego" mediático: coges las tres situaciones polémicas que te han favorecido, "olvidas" el resto (es decir, manipulas la información creando una situación totalmente parcial) y, con la colaboración de tus amigotes de la prensa escrita y hablada (no olvidemos que salvo "el país" todas los demás medios son madridistas (tv autonómicas sólo conozco la gallega, las otras no sé)) amplificas ese mensaje y lo repites una y otra vez "ad infinitum". EL resultado es que para un "selecto" grupo de población sólo existen esas tres jugadas polémicas y el resto dejan de existir; y así poco a poco vas moldeando los cerebros de la gente, les das lo que quieren escuchar (ellos son los mejores, la culpa es de los otros, una conspiración, etc...) y ya está montada. SI es muy sencillo, es psicología básica; a mí lo que me sorprende es que con la cantidad de información que hay hoy en día, aún siga siendo tan sumamente sencillo manipular a la gente... en fin, como te decía al principio, no merece la pena gastar un ápice de energía...
#79 Fíjate que esa acción contra el Lyon, en la televisión canaria decían que no era ni falta, puesto que Pepe salta hacia la pelota con la mirada puesta en ella y choca contra el rival que no saltó.
Así que fíjate el robo.
La vuelta la da Alves al tocar el balón con el lateral del pie, mientras Pepe golpeaba a la vez el balón en plancha, saltando y con el cuerpo por detrás.
La fuerza y el peso de la plancha de Pepe, supera con creces a la de Alves y es el brasileño el que termina cediendo.
Si yo te pongo un balón en el pecho y golpeo el balón con una maza, sales volando hacia atrás.
Esa no es una prueba de que el mazo te golpeara el pecho.
Lo de la falta y penalty es bastante ridículo.
En la vuelta expulsan a Motta no injustamente, ridículamente y con un enorme escándalo arbitral por ello y luego marca Piqué en fuera de juego.
En el 2º gol (no anulado), Touré frena el despeje del defensa rival con el brazo (cerca del cuerpo, pero controla gracias al brazo) y el árbiro pita falta.
Ahí Touré controla, centra a Bojan que controla y remata, pero la falta se había pitado.
Dos goles ilegales y una expulsión escandalosa que se recordará en años, es mucho pedir ya.
Es que sois insaciables.
Y por cierto, procura no recordar al Chelsea, el mayor robo arbitral de los últimos 50 años.
Algo increíble, inaudito.
Por una cosa o por otra, el barsa está metido siempre en todos los fregados.
Eso sí, te olvidas también el robo que metió el barsa al Stuttgard en Alemania.
O esa semifinal en la 2º Champions del barcelona contra el Milan, dónde anulan un gol que daba la clasificación al equipo italiano, todavía no sé por qué.
Y el juez de línea ni señaló nada.
Como dice el comentarista poco después: "estamos teniendo suerte con el árbitro"
Mucha suerte, muchos años.
#65 No se puede demostrar porque lo que hay es una persona que interpreta unas imágenes sin audio. También hay otras personas que creen que no se puede precisar lo que dice en base a esas imágenes por lo que dichas imágenens no pueden constituir una prueba veraz. Sin esa prueba las dos versiones tienen exactamente la misma veracidad, por lo que aquello de "inocente hasta que se demuestre lo contrario" da como resultado: inocente.
#49
El hecho de que juegue o no es indiferente, lo que sucede es que no se le penaliza, hasta a donde hay que llegar para que se sancione.
#62 Como se puede demostrar si ni con una grabación y una persona que sabe leer los labios os lo creéis, dime tu cuando dudarías por un momento de la veracidad del testimonio de Busquets.
#65 Una persona que sabe leer los labios dice una cosa, otras dicen otra y la gran mayoría (expertos en leer labios, sordomudos, etc.) dicen que no se puede saber a ciencia cierta lo que dice.
Para sancionar se necesitan pruebas concluyentes, no la opinión de un señor con un certificado de una asociación de sordos.
Otra cosa es lo que vosotros queráis ver en los gestos de Busquets, pero repito que una interpretación subjetiva no es concluyente, y menos cuando hay otras igualmente cualificadas que dicen lo contrario.
#68 Nah, si llevamos los dos diciendo lo mismo en varios post. Pero a ellos les da igual, en su cabeza Busquets es culpable pero la UEFA está en contra del Madrid.
El hecho de haber mandado un vídeo de baja resolución y la declaración de un señor con un certificado de la Asociación de Padres y Amigos de los Sordos de Madrid ya les deja en evidencia de por sí. Imagino que en la UEFA, cuando les llegó el material, se miraron entre ellos preguntándose: WTF!
#66 pues a la uefa no le tembló el pulso al sancionar a dudek, casillas, alonso, ramos y mourinho hace un par de meses.
Y ahí no había ni labios ni nada.
Ni la declaración jurada de alguno del Ajax diciendo que le escuchó decir lo que quería entender la uefa que dijeron.
#70 Aquí no hablamos de lo que pasó en Amsterdam, sino de lo de Busquets. Para mí los del Madrid están mal sancionados, si te sirve de algo.
Pero donde yo veo un error, vosotros véis una conspiración y ahí es donde está todo el problema. Si de verdad hubiese conspiración, Pepe habría sido expulsado contra el Tottenham en el Bernabeu por las patadas a la altura de la cabeza de los rivales. Pero evidentemente solo recordáis los errores contra vosotros. O incluso si no son errores, como la justa expulsión de Pepe contra el Barça.
Tooodo el mundo está contra vosotros, si así sois más felices...
#74 Pues nosotros vemos dos varas de medir.
Estamos un poco hartos que "casualmente" se equivoquen siempre en contra del madrid o del rival del barsa y luego se equivoquen a favor del barcelona otro día.
Dos errores, es que de errores estamos llenos.
Por cierto, creo que te estás equivocando de partido, porque Pepe no hizo nada de lo que dices contra el tottenham.
La justa expulsión, supongo que serás de los que dicen que los vídeos de Fox en EEUU, de las cadenas inglesas, italianas, francesas o suizas, están manipulados.
Incluso los de tv3 reconocen que no hay imagen de contacto. Que según ellos, la décima en la que Pepe pega, no se grabó (qué casualidad, en una cámara que graba 2.5 imágenes por décima de segundo).
Pero veo que lo ves justo.
Sigue disfrutando del único equipo al que sancionan entrenadores y jugadores rivales por denunciar post partido, escandalozos robos arbitrales.
Y no sólo es el único, sino que mientras a ningún otro equipo le ha pasado eso jamás, el barcelona los colecciona y es muy raro que pase una eliminatoria en la que no ocurre eso.
Es más, es casi imposible que pase una eliminatoria en la que el barsa pase dificultades y no acabe el entrenador sancionado uno o varios partidos.
Esta temporada al menos, no ha ocurrido nunca.
Pero oye, disfruta, pero no mientas ni engañes.
#65 No se puede demostrar porque lo que hay es una persona que interpreta unas imágenes sin audio. También hay otras personas que creen que no se puede precisar lo que dice en base a esas imágenes por lo que dichas imágenens no pueden constituir una prueba veraz. Sin esa prueba las dos versiones tienen exactamente la misma veracidad, por lo que aquello de "inocente hasta que se demuestre lo contrario" da como resultado: inocente.
Ya me explico como no tenían espacio para poner nada sobre el 15m, pero si no había espacio.
Cada vez más gente se da cuenta de que todo lo relacionado con este festival es política.
¿Alguien lo dudaba? Después de las actuaciones arbitrales no había duda.
Este es el ejemplo que se da a los espectadores, tanto "somos el ejemplo" y mira después defendiendo lo indefendible.
#2 Yo no me tapo la boca para decir morro, encima a Marcelo, que no nos comemos los mocos hombre.
Si la situación fuera la contraria no pienso defender una actuación racista en mi vida, de ningún jugador, y si alguien se cree que digo esto porque es del Barsa que deje sus fanatismos atrás, soy el primero en felicitar a un buen rival, esto es un entretenimiento, pero tampoco me gusta ver actuaciones arbitrales penosas y que influencian totalmente una semifinal.
#11 Si tienes pruebas concluyentes de los insultos corre a la UEFA, que seguro que sancionan a Busquets. Pero como, estoy seguro, no tienes nada más que un vídeo y una arbitraria interpretación de los movimientos de la boca de Busquets, es lógico que haya sido desestimada.
Para sancionar a alguien hay que estar seguro, y un vídeo en el que expertos en leer labios no se ponen de acuerdo o directamente dicen que no se puede saber lo que dice no es una prueba de nada. Marcelo ni siquiera ha denunciado los insultos a la UEFA, y se supone que es él el que debe estar ofendido.
#14 Es curioso sin embargo, que si supieran lo que Mourinho les dijo a Casillas, Ramos, etc... (será que leer labios no saben pero mentes si) y que les metieran una amonestación (con peligro de sanciones si se repetía) por forzar la tarjeta amarilla. Sin embargo, esa misma actitud realizada por el Barca para llegar blanquito de tarjetas al Bernabeu salió totalmente impune (mientras que el madrid llego con 3 o 4 apercibidos)
Lo siento, pero si se ven muy diferentes raseros de medir...
#24 mientras que el madrid llego con 3 o 4 apercibidos
A los jugadores del Madrid no les sancionaron con tarjetas por lo del Ajax, sino con multas. Si llegaron con tarjetas a las semifinales fue por cosas que ocurrieron en el campo, como patadas o protestas. No nos hagamos las víctimas, que ya huele, joder.
#27 Ajam... se te olvida mencionar que llegó con el apercibimiento de si se repetía "el comportamiento" sancionar con más de un partido. Dime que sus razones tendrían, que si es una vergüenza que se haga eso blablabal... pero no mientas, el Madrid pudo limpiarse de tarjetas 2 partidos (para cumplirlos en el la vuelta donde ya estaban clasificados llevaban un 4-0) Pero no lo hizo porque aparte de las multas les pusieron esa clausula. El barcelona si pudo hacerlo...
#11 yo he visto muchas a Casilla, Mourinho, Marcelo, Ramos, y resto de jugadores del madrid hablar en medio del campo tápandose la boca con la mano, ¿qué clase de insultos racistas estaban diciendo y qué sanción deberían tener?
Este es el señorío del Real Madrid, el señorío del resentimiento.
#11 Ultimamente los futbolistas se tapan la boca SIEMPRE
Asi que seria conveniente que comenzaras a comerte los mocos antes de decir tonterias...
¿Que empeño tienen los mismos en votar cansina todas las noticias sobre el 15m?
Para muestra un botón: 
andresrguez
#4 Otro botón más: #15M, la punta del Iceberg
Publicado hace 13 años por
jm.agras
a
cesarcalderon.es
#10 #4 Ahora mismo acabo de mandar un correo a abuse@meneame.net
Para que tengais claras las reglas aquí:
Propuestas de Democracia Real Ya/c50#c-50
A ver si por fin poner dianas estilo batasuna sobre la gente no os sale gratis. Aunque algunos parece que teneis bula. Hasta los huevos de los cibermatones que se esconden como ratas detrás del a multitud para intentar linchar al desidente. Menudos democrátas de pacotilla que les es insufrible soportar las opiniones que no son las suyas.
#31 Que tengas suerte, y no te sulfures, tranquilo.
Pero que tengas muy claro que yo no me escondo de nadie, y si necesito rendir cuentas ante quien sea me da igual hacerlo, y como no tienes ni idea de quien soy espero que relajes tu vocabulario cuando te refieres a mí, ya que yo también puedo pensar que te escudas en un usuario anónimo.
#4 Es una conspiración. El FBI nos vigíla o es una treta judeo-masónica .
Pero si, hay interesados en tumbar estas noticias.
#4 Yo estuve en la mani de Madrid, apoyo esto totalmente, y en cambio esta noticia ya la he votado cansina. ¿Vamos a tener que ver en portada los vídeos de todas y cada una de las ciudades en las que ha habido movilizaciones? Si hay noticias de nuevas movilizaciones o incidentes que han sucedido durante estas ok, pero tanto vídeo en mi opinión ya cansa.
Para #28. Te cansará a ti. Todo el trabajo que no hicieron las televisiones, que se haga aqui.
Lo que más me molesta es que siempre son los mismos los que votan negativo, porque uno vota y todos sus amigos le siguen, pero después si se piden explicaciones se pide el respeto a lo votado...
Siempre estás enviando desde el mismo blog...
- Viajes, Rock y Fotos en XatakaFoto
Publicado hace 13 años por
JRAlvaroGonzalez
a
blog.viajesrockyfotos.com
- Una crónica sentimental de un viaje a Las Vegas y San Francisco
Publicado hace 13 años por
JRAlvaroGonzalez
a
blog.viajesrockyfotos.com
Felicidades a los cules, el año que viene ganamos nosotros
Un madridista.
#13 espero que deis guerra. Un culé.
Pues si es fake, si pausais justo cuando empieza la repeticion se ve un bola ir en otra direccion e instantaneamente desaparece y aparece otra que va hacia la repotera.
Parece ser que todos leimos Eva Longoria y entramos por eso
No se puede vivir de las glorias pasadas, es preferible que intenten mejorar su situación económica, en vez de recordar sus momentos de esplendor.
Se ve que el usuario en cuestion es wwaaffeenn, segun los comentarios de ebay de esta persona.
#31 Que tengas suerte, y no te sulfures, tranquilo.
Pero que tengas muy claro que yo no me escondo de nadie, y si necesito rendir cuentas ante quien sea me da igual hacerlo, y como no tienes ni idea de quien soy espero que relajes tu vocabulario cuando te refieres a mí, ya que yo también puedo pensar que te escudas en un usuario anónimo.