#113
1/ No entiendes el software libre. A mi el software libre no me interesa para trastear con el sino por que si los desarrolladores de Gimp (por ejemplo) toman un camino incorrecto, o directamente lo abandonan, siempre pueden continuarlo otros. Es . He usado varias herramientas privativas que sus desarrolladores han acabado abandonando o llevando por el mal camino, y debido a estas malas experiencias ahora uso software libre preferentemente.
Puedes no entender la razón para apoyar el software libre. Pero si entenderás al menos que como partidario del software libre, Windows y MacOS (y photoshop, y freehand, Internet Explorer,...) vayan siendo sustituidos por software libre ¿no?
2/ "se compara el coste de las piezas individuales de las alternativas sin tener en cuenta que comprando un mac no compras solo las piezas, si no que compras también un software diseñado específicamente para ese hardware y para sacarle el mejor partido en conjunto"
Tonterías. El software de 3D que uso yo en mi i7 me va mucho mejor que en el mac mini. Para mi es lógico y razonable usar mi i7 (mas barato que el mac).
Hay dos fallos en tu concepto de "el software saca mejor partido al hardware":
a) Aún suponiendo que MacOS fuese una maravilla, los programas que se usan sobre el no tienen por que serlo. Dudo mucho que los programas que yo uso funcionen mucho mejor en Mac que en Linux
b) Por muy buen software que sea, con un disco duro convencional no puedes abrir un archivo tan rápido con mi SSD. Ni renderizar una escena, ni mantener en memoria un conjunto de modelos y texturas que ocupan 4 Gb.
No te rayes. Para mi la decisión más inteligente era coger el ordenador que tengo por 570€. Y si no lo reconoces es que estás muy obcecado.
"un sony vaio también vale más de lo que costaría si no se llamase sony vaio, y sigue siendo un pc"
Los que compran sony vaio también me parecen unos pijos, más incluso que los de mac.
#109 Pero vamos a ver, tu "vendetta" es contra los mac, contra el sistema operativo o contra qué exactamente? Creo que no haces más que soltar frases que se contradicen entre si o que están vacías de contenido. ¿"Formatos más estándares"? ¿Una "mierda cerrada"? Pero vamos a ver, en Mac OSX puedes ejecutar programas de código abierto, programas libres, programas privativos... Puedes programar para Android y para iOS, tienes muchos de los mejores programas de Microsoft privativos como Office, los de Apple, los de Adobe, puedes instalar cualquier programa de Linux, tienes disponibles los mejores juegos actuales... ¿donde está la mierda cerrada?
Yo antes tenia para casa un portátil clónico que como siempre venía con Windows. Instalé también linux, porque me arrancaba rápido y bien, me dejaba trabajar sin cuelgues y tenía una consola potente y un gestor de paquetes con el que instalar software sin tener que andar buscando demasiado. Pero no tenía juegos, no tenia office para cuando alguien me mandaba un archivo en un "formato mas estándar" como doc (que con open office podía pasar cualquier cosa al abrirlo). Al final convertí el portátil en un "hackintosh" con snow leopard. Y entonces lo tuve todo. Tenia office, tenía programas de Adobe, tenía consola linux, tenía todos los programas de linux, eclipse, texmaker, tenía matlab, podría programar en Android, podía programar en iOS, tenía muchos juegos recientes potentes, tenía programas exclusivos para osX... Y además tenía un sistema operativo relativamente seguro, más usable que windows o linux con gnome o kde, fluido y con potencia (usando algún programa como pathfinder) para hacer todas las cosas rápido y bien.
Obviamente con el hackintosh había cosas de mi portátil que no iban bien, no tenía sleep, la salida de audio no iba bien, la wifi... Por lo que al final me hice con un macbook pro de 13. LLevo años con él y nunca he echado de menos nada, quizás tu puedas decirme algo.
Y obviamente, si comparas un MacMini con un pc con i7, 8Gb y SSd (que por cierto, me gustaría ver a mi que componentes tiene eso para ser solo 500€, pero bueno, si tu lo dices...) siempre vas a tener más rendimiento en bruto, no veo a donde quieres llegar... Yo también preferiría el pc en ese caso, siempre y cuando le pudiese meter el sistema operativo de Mac y todo fuese perfecto.
#99 Bueno, me parece a mi que entonces tu argumentos en contra de comprarse un Mac se caen por su propio peso... Que me digas que tienes problemas con formatos de archivos "de Mac" ya no se a que te refieres. Si trabajas en web los diseñadores te pasarán psds, png, ai, svg... Que no son formatos de mac, si no de los programas de diseño habituales photoshop, illustrator, etc. Y si se ve mal una web es más por el navegador que por el sistema operativo, y en cualquier caso siguiendo los estándares en los navegadores disponibles para mac no creo que tengas mas problemas que en los equivalentes para Windows o Linux.
Lo de Android tampoco lo entiendo muy bien, desde Mac se programa perfectamente, con la ventaja de que también puedes programar para iOS, cosa que desde un PC con Windows o Linux no puedes. Simplemente por eso, si tu trabajo está relacionado con el desarrollo para smartphones, deberías comprarte un Mac...
Por otro lado, calificar de "pijos" a los que tienen un mac siempre me ha dado la sensación de que el que lo dice tiene cierta envidia, cierto resquemor, lo mismo que cuando yo veo a uno pasar en un cochazo y suelto por lo bajini un "...mira el muy hijoputa...." ¿Que con un ford fiesta puedes ir del punto A al punto B igual que con un mercedes de 500 caballos? Pues sí. Y si el trayecto es corto y solo lo haces una vez al mes, comprarte el mercedes será un "capricho de pijo". Si el trayecto es de varios cientos de kilómetros, y lo tienes que hacer cada día... a lo mejor comprarse el mercedes, si puedes, es más necesidad que capricho.
#69 simplemente una duda, ¿qué es lo que programas para que quieras que desaparezca mac?
Pues si el objetivo de lo de los 110 era el afán recaudatorio, algo falla:
"...en los tres días transcurridos desde que se puso en marcha la medida, los radares fijos de las autovías y autopistas de Galicia hayan captado a solo 32 conductores circulando por encima de los nuevos límites, lo que supone un descenso aproximado del 97% respecto a la media diaria de denuncias (376) que se realizaron por excesos de velocidad en las autovías y autopistas gallegas antes de la reducción del límite."
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2011/03/10/0003_201103G10P2991.htm
La verdad es que leer la mayoría de comentarios de esta noticia asusta. Fritz será un juego bueno o malo, pero es un producto que se vende (porque es fruto de un trabajo, y todos queremos cobrar por el nuestro, ¿no?) a una cierta cantidad de dinero. ¿Que te parece mucho? No lo compres. ¿Que te parece que es un modelo de negocio obsoleto? No lo compres. ¿Pero por qué lo tienes que piratear entonces?
Simple y llanamente porque podemos. Lo mismo haríamos si pudiésemos piratear coches, casas de lujo, unas vacaciones por todo lo alto. Nos da igual que sea mejor o peor moralmente hablando, si lo podemos hacer y no nos sancionan, adelante. Lo que sí ya es de juzgado de guardia es que encima algunos intenten disfrazar esto casi como un acto de "justicia divina" por el alto precio de los juegos o porque se distribuyen en un formato "obsoleto"...
Pues yo creo que la retocada es la del muro, y la original la que parece un lago...
#45 ya te digo, super IN. Es que mira los defensores de la versión original lo que son capaces de hacer: no disfrutar de una peli sólo para despues poder salir y presumir de lo IN que son. Que personajes...
A mi me gusta la VO. Me gusta escuchar la entonación original de los actores, el audio original de la cinta. No por aprender idiomas, no por mejorar el inglés o el pakistaní. Simplemente porque me parece más realista, mucho más auténtico que escuchar distintos actores con las mismas voces puestas como un pegote.
Y si los cines me diesen la opción de ver las pelis que quiero ver en VO estaría tan contento, aunque después en otros lados las emitiesen dobladas. Por desgracia la imposición del doblaje es total en este país.
#42 ¿Y por qué los abuelitos que no oyen bien no pueden ir al cine? ¿Por qué nadie piensa en ellos subtitulando las películas?
#38 ya se trata a los casos iguales de igual forma: mismo delito, multa igual en tanto por ciento de ingresos del infractor. Para que a todos les toque la "conciencia" en la misma proporción.
#45
—¿Dos granos de trigo son montón de trigo?
—No.
—¿Y añadiéndoles otro grano?
—Tampoco.
—¿Y añadiendo otro?
—Tampoco.
—Luego nunca habrá montón, mientras se añadan uno a uno.
Violar a una persona y especialmente a un niño, NO es "sólo un error".
Asesinar a una persona inocente, NO es "sólo un error".
Que el que cometa un crimen de esa categoría no vuelva a pisar la calle, el resto de la sociedad no tiene porque someterse a las pulsiones y deseos de esa gente. No es justo.
#40 Y en la frase "Me gusta comer bocadillos de mortadela para merendar" también se produce un efecto curioso al cambiar "bocadillos de mortadela" por "niños", "clavos oxidados" o "cagarrutas de paloma".
#88 eso es otra cosa distinta de la que decias antes. Los puntos negros son estadísticas y (contando que sean reales y objetivas), si que pueden marcar las zonas de mayor conflictividad que requieren una mayor atención. Pero ya no hablamos de que los límites le puedan parecer mal puestos a uno o al otro , hablamos de datos objetivos. Y con priorizar la puesta de radares esas zonas concretas sobre las demás sí que estoy de acuerdo.
#79 No digo que se haga (y menos en un país como España), digo que sería lo que habría que hacer.
Ahora bien, si tienes tú otra propuesta (que los marque el panadero, o el frutero, que se yo), no dudes en ilustrarnos con tu sapiencia.
#72 Pero a ver, exactamente cual es la definición de "límite mal puesto". ¿El que te parece a ti? ¿El que le parece al de más allá? ¿El que le parece a mi madre o a mi abuelo de 85 años? El límite adecuado lo tendrán que marcar los expertos, que para eso se supone que estudiaron. Y si cometen errores, pues se protesta donde haya que protestar para que lo revisen otros expertos.
Pero protestar porque los de tráfico se pongan aquí o allá (cuando los radares son limitados, o se ponen en un sitio o en el otro, no pueden estar en todos lados) es como cuando en la escuela uno se cabreaba porque el profesor espabilado de turno se ponia en la parte de atrás de la clase para "cazar" a los que copiaban en el examen, en vez de ponerse delante para que todos lo vieramos y pudiesemos aprovechar así sus descuidos para sacar la chuleta. Pero el caso es que si no copiabas, se pusiese donde se pusiese el profesor, nunca te pillaba.
#64 Ya, pero entonces que hacemos en esos tramos de límites "mal puestos" ¿dejamos libre albedrío? ¿Que cada persona vaya a la velocidad que quiera? porque total, como el límite está mal puesto, si se pusiese el radar para controlar sería "a mala fe", así que en esos tramos vía libre.
¿O que se ponga, pero con un límite más alto que ponga el agente según vea? O ya puestos, hacer una encuesta entre los conductores para ver qué límite piensan que debe tener ese tramo. Lo que pasa que hay muchos viejos y señoras mayores en la carretera, y a lo mejor el límite acababa siendo más bajo que el original mal puesto...
¿Por qué no pretenderás que sólo los conductores experimentados decidan el límite de velocidad, no?
Pero a ver, algunos exactamente que es lo que no os gusta:
a) Que pongan límites incorrectos en ciertos tramos (no es responsabilidad de los agentes de tráfico ni del radar)
b) Que no os dejen saltaros los límites cuando os parece que están mal puestos (responsabilidad de los agentes de tráfico)
Por los comentarios yo diría que la gente sobre todo está en contra de a), aunque culpa a los de tráfico como si lo que les molestase fuese la b). Un poco de coherencia...
#36 Si, sería mejor dejarte (encima con menos de 5 años de carnet) que te pusieses tu mismo el límite, para ir relajado. ¿A cuanto consideras que dejarias de mirar el cuentaquilómetros? ¿A 140? ¿A 250 para que no estés en tensión, para que no te asuste cada reflejo? Pero fijate que si está a 250 y tu vas a 249, te volvería a invadir la intranquilidad y la desazón...
Alguno no vale ni para peatón, está claro.
Prefiero mil veces que algunos guardias vayan a "cazar" por sacarse un sobresueldo (que en cualquier caso, a uno que cumpla las normas no le influye), a que los fitipaldis que saben que velocidad se puede y no se puede llevar en cada tramo de carretera por su propia inteligencia (como #7) pongan en peligro mi vida o la de los mios.
#112 A ver a) En osX puedes manejar los archivos que quieras. b) Su modelo de negocio es vender ordenadores completos con software pulido para ellos. Aun así, si quieres, puedes: http://tonymacx86.com/ c) Me hace gracia lo de que no libera su código fuente. Que sí, es cierto, pero normalmente nadie de los que dicen esto a tocado ni una linea del código fuente de Linux, ni enviado un parche, ni contribuido de ninguna manera a ese gran proyecto donde sí se libera el código. A ver si me puedes poner un ejemplo concreto donde te haya supuesto un problema el trabajar en un SO que no tuviese su código fuente liberado.
Al final se llega a lo de siempre, que un mac es más caro que un pc con piezas similares. Pero esta comparación siempre esta falseada: se compara el coste de las piezas individuales de las alternativas sin tener en cuenta que comprando un mac no compras solo las piezas, si no que compras también un software diseñado específicamente para ese hardware y para sacarle el mejor partido en conjunto. Además, repito, que comprando un pc después tendrás menos flexibilidad y podrás hacer menos cosas que con un Mac, algo que en mi opinión justifica la diferencia de precio o al menos una parte. Siempre habrá una parte del coste justificada sólo por la imagen de marca, lo mismo que cualquier otro producto de las compañías punteras (un sony vaio también vale más de lo que costaría si no se llamase sony vaio, y sigue siendo un pc).