Por un momento parecía que se iba a arrancar por Chiquito de la calzada
#83 No se puede reparar el daño, esa es la clave. Para mi, como parte de la sociedad, eliminar a alguien que ha demostrado no seguir las reglas de esa misma sociedad me protege. Como efectivamente no se puede predecir el futuro, sí se puede aprender del pasado. Ese individuo demostró que es capaz de romper las reglas de convivencia aún a costa de provocar un daño irreparable. Si él ha renunciado de facto a formar parte de la sociedad con este acto, la sociedad no puede aceptarlo a él nunca más. Es como querer usar la libertad de expresión para pedir prohibir la libertad de expresión. No se pueden recoger los beneficios de vivir en sociedad si no sigues las reglas más elementales, entre las que está no causar de forma voluntaria un daño irreparable a otra persona sin ser en defensa propia.
#109 ¿Por que te protege que lo maten a diferencia de que lo enchironen?
Si no se puede recoger los beneficios de vivir en sociedad (ergo... hay que matarlos) al que cause un daño irreparable... ¿matamos también al que me rompe un brazo y me deja dolores? ¿Al que borracho me destroza el coche y no puede repararlo porque es insolvente?
¿Es solo a quien mata o a quien defiende matar?
Sin ir más lejos aquí te tenemos a ti defendiendo matar alguien. ¿Debemos aprender del pasado y ejecutarte por si decides llevarlo a cabo? Quien sabe... aquí estas pidiendo que sea otro el que mate... pero como sociedad no estamos tranquilos teniendote entre nosotros.
Yo estoy en contra de la tortura en cualquier caso, pero a favor de la pena de muerte en algunos. Como en este. Si aceptamos el pacto de vivir en sociedad y no tomarnos la justicia por nuestra mano, entonces la sociedad debe protegernos ante humanos como este. Si no lo hace, y el daño causado es irreparable, la víctima no es solo la que sufre la agresión sino todos los miembros de la sociedad que nos sentimos estafados: ni podemos defendernos por nuestra cuenta ni nos defiende el estado. ¿que nos queda entonces, esperar no ser nosotros el "caso aislado" de mañana?
#81 "Si no lo hace, y el daño causado es irreparable"
¿Y que daño repara matarlo ahora? ¿Como te esta protegiendo el estado al ejecutarlo? ¿O es que acaso propones una unidad de pre-crimen que identifique a este tipo y lo ejecute antes de que haya cometido el crimen?
#83 No se puede reparar el daño, esa es la clave. Para mi, como parte de la sociedad, eliminar a alguien que ha demostrado no seguir las reglas de esa misma sociedad me protege. Como efectivamente no se puede predecir el futuro, sí se puede aprender del pasado. Ese individuo demostró que es capaz de romper las reglas de convivencia aún a costa de provocar un daño irreparable. Si él ha renunciado de facto a formar parte de la sociedad con este acto, la sociedad no puede aceptarlo a él nunca más. Es como querer usar la libertad de expresión para pedir prohibir la libertad de expresión. No se pueden recoger los beneficios de vivir en sociedad si no sigues las reglas más elementales, entre las que está no causar de forma voluntaria un daño irreparable a otra persona sin ser en defensa propia.
#109 ¿Por que te protege que lo maten a diferencia de que lo enchironen?
Si no se puede recoger los beneficios de vivir en sociedad (ergo... hay que matarlos) al que cause un daño irreparable... ¿matamos también al que me rompe un brazo y me deja dolores? ¿Al que borracho me destroza el coche y no puede repararlo porque es insolvente?
¿Es solo a quien mata o a quien defiende matar?
Sin ir más lejos aquí te tenemos a ti defendiendo matar alguien. ¿Debemos aprender del pasado y ejecutarte por si decides llevarlo a cabo? Quien sabe... aquí estas pidiendo que sea otro el que mate... pero como sociedad no estamos tranquilos teniendote entre nosotros.
He visto pocas cosas más míticas que esta en mi vida. Impresionante.
Bueno, ir al cine hoy en día es más un acto social que otra cosa. Si vas a ir sólo y lo que quieres es ver la película en sí pues te quedas en casa con tu tele, tu sillón y tu tranquilidad. Yo creo que el acto de “ir al cine” seguirá existiendo durante mucho tiempo. Ir a cenar con los colegas, ver la peli, los comentarios de después... a mucha gente le gusta y le seguirá gustando este plan.
#61 Te la digo yo. Que un violador de bebés de 6 meses (durante 1 segundo solo imagínate lo que es eso) que se jactaba de que era muy facil "seducir" a niños pobres no le volverá a hacer daño nunca mas a una criatura. ¿te parece mala noticia? ¿la humanidad ha perdido su esencia por no haber "reinsertado" a una persona que demostró con sus actos que no tenía el mínimo respeto por la vida humana? ¿El estado de derecho por encima del derecho de un bebé a que no lo violen? ¿el derecho a reinsertar a un individuo tras destrozar la vida a 200 niños? Cansancio de tantas opiniones de amor y paz de los mundos de yupi cuando hay detrás tantos inocentes que han sufrido unas agresiones tan salvajes. No te alegres si no quieres, demuestra que tú eres mejor que el resto de nosotros que sí lo hacemos. Tranquilo que puedes seguir mirando desde tu atalaya de superioridad moral con el pecho hinchado.
#27 el fuego chamusca las cuerdas que los ata, se puede ver un poco de humo saliendo tras cerrarse el arca.
Alarma en todo el sur de la provincia por una fuerte explosión en una pirotecnia de Tui (Pontevedra)
#6 Parece que la fallecida es una mujer en esta ocasión.
#114 Bueno, que no entiendo el software libre... en fin... Si quieres debatimos sobre software libre, pero es otra cosa diferente a la planteada aquí. Si quieres hablamos de sus ventajas, de sus inconvenientes, de como puedes vivir de un programa de software libre, de los miles de aplicaciones abandonadas en proyectos open source que nadie continua, bien por estar mal programados de base, bien por no haber nadie con tiempo y ganas suficientes para hacerlo... Yo soy partidario del software libre en la administración pública, de principio a fin. Soy partidario del software libre en colegios y universidades, donde no se debería pagar una sola licencia privativa. Soy partidario de estandarizar formatos de archivos ofimáticos para olvidarse de office y no tener que pagar con dinero público miles de licencias de ese tipo.
Pero llevo muchos años en esto, y se lo que hay. Se las diferencias que hay entre Matlab y Octane, entre Microsoft Office y OpenOffice o LibreOffice, entre Gimp y Photoshop o entre Inkscape y Illustrator. Se que puedo coger el código del Gimp y añadirle la función que yo necesito. Se también que nunca lo haré, a menos que no tenga otra cosa que hacer y pueda perder horas entendiendo los miles de lineas de código del proyecto y su organización. Está muy bien la filosofía, y yo libero muchas lineas de código al año como GPL. Pero lo hago porque se que nadie pagaría por ellas. Tengo claro que el día de mañana cuando quiera ganar dinero con software, mi programa será privativo. Porque me ha costado un esfuerzo hacerlo, he tenido que trabajar para sacarlo y quiero obtener un beneficio igual que el médico que pasa consulta, el panadero que hace pan o cualquier otra profesión. Ya se que el software libre se puede vender , ya se lo de la cerveza, ya se que Red Hat gana dinero. Pero la realidad todos sabemos cual es.
Y en cuanto a lo del Mac, simplemente creo estás obcecado, como tantos otros, sin razones objetivas. Nadie te discute que por 570€ tienes mas potencia con ese pc que con el mac que te podrías comprar por ese precio (ninguno). Pero también hay macs con ssd, con i7, con tarjetas gráficas potentes...Compara el rendimiento en esos, si quieres. Que va a ser mas caro que 570€? Sí, va a serlo, pero ya te he explicado de donde viene una parte del sobreprecio. Yo con mi mac puedo hacer mas cosas que tu con tu PC. Que a ti te llegue con eso para trabajar nadie lo discute, pero objetivamente si quieres tener la máxima versatilidad, solo puedes comprarte un mac.
#115 Te vas tanto por las ramas que voy a simplificar:
Tengo un ordenador con todo lo que necesito, que trabaja más rápido que cualquier Mac que me hubiera podido comprar por el mismo precio. ¿que razón tenía para comprar un Mac?
PD: No voy a entrar en la discusión del software libre. Solo diré que cuando cubre todas mis necesidades prefiero usarlo antes que otro privativo, aunque lo tenga gratis. Esa es mi forma de actuar, y bajo esa premisa uso Libreoffice, Gimp, Inkscape, Filezilla, audácity, wamp, firefox, eclimpse, notepad++,... cuando haya alguna característica que no me cubran, usaré software propietario. Pero solo para esa tarea en esclusiva. Yo no te discuto que tu puedas tener otras preferencias, pero para mi esta es la decisión más eficaz.
#112 A ver a) En osX puedes manejar los archivos que quieras. b) Su modelo de negocio es vender ordenadores completos con software pulido para ellos. Aun así, si quieres, puedes: http://tonymacx86.com/ c) Me hace gracia lo de que no libera su código fuente. Que sí, es cierto, pero normalmente nadie de los que dicen esto a tocado ni una linea del código fuente de Linux, ni enviado un parche, ni contribuido de ninguna manera a ese gran proyecto donde sí se libera el código. A ver si me puedes poner un ejemplo concreto donde te haya supuesto un problema el trabajar en un SO que no tuviese su código fuente liberado.
Al final se llega a lo de siempre, que un mac es más caro que un pc con piezas similares. Pero esta comparación siempre esta falseada: se compara el coste de las piezas individuales de las alternativas sin tener en cuenta que comprando un mac no compras solo las piezas, si no que compras también un software diseñado específicamente para ese hardware y para sacarle el mejor partido en conjunto. Además, repito, que comprando un pc después tendrás menos flexibilidad y podrás hacer menos cosas que con un Mac, algo que en mi opinión justifica la diferencia de precio o al menos una parte. Siempre habrá una parte del coste justificada sólo por la imagen de marca, lo mismo que cualquier otro producto de las compañías punteras (un sony vaio también vale más de lo que costaría si no se llamase sony vaio, y sigue siendo un pc).
#113
1/ No entiendes el software libre. A mi el software libre no me interesa para trastear con el sino por que si los desarrolladores de Gimp (por ejemplo) toman un camino incorrecto, o directamente lo abandonan, siempre pueden continuarlo otros. Es . He usado varias herramientas privativas que sus desarrolladores han acabado abandonando o llevando por el mal camino, y debido a estas malas experiencias ahora uso software libre preferentemente.
Puedes no entender la razón para apoyar el software libre. Pero si entenderás al menos que como partidario del software libre, Windows y MacOS (y photoshop, y freehand, Internet Explorer,...) vayan siendo sustituidos por software libre ¿no?
2/ "se compara el coste de las piezas individuales de las alternativas sin tener en cuenta que comprando un mac no compras solo las piezas, si no que compras también un software diseñado específicamente para ese hardware y para sacarle el mejor partido en conjunto"
Tonterías. El software de 3D que uso yo en mi i7 me va mucho mejor que en el mac mini. Para mi es lógico y razonable usar mi i7 (mas barato que el mac).
Hay dos fallos en tu concepto de "el software saca mejor partido al hardware":
a) Aún suponiendo que MacOS fuese una maravilla, los programas que se usan sobre el no tienen por que serlo. Dudo mucho que los programas que yo uso funcionen mucho mejor en Mac que en Linux
b) Por muy buen software que sea, con un disco duro convencional no puedes abrir un archivo tan rápido con mi SSD. Ni renderizar una escena, ni mantener en memoria un conjunto de modelos y texturas que ocupan 4 Gb.
No te rayes. Para mi la decisión más inteligente era coger el ordenador que tengo por 570€. Y si no lo reconoces es que estás muy obcecado.
"un sony vaio también vale más de lo que costaría si no se llamase sony vaio, y sigue siendo un pc"
Los que compran sony vaio también me parecen unos pijos, más incluso que los de mac.
#114 Bueno, que no entiendo el software libre... en fin... Si quieres debatimos sobre software libre, pero es otra cosa diferente a la planteada aquí. Si quieres hablamos de sus ventajas, de sus inconvenientes, de como puedes vivir de un programa de software libre, de los miles de aplicaciones abandonadas en proyectos open source que nadie continua, bien por estar mal programados de base, bien por no haber nadie con tiempo y ganas suficientes para hacerlo... Yo soy partidario del software libre en la administración pública, de principio a fin. Soy partidario del software libre en colegios y universidades, donde no se debería pagar una sola licencia privativa. Soy partidario de estandarizar formatos de archivos ofimáticos para olvidarse de office y no tener que pagar con dinero público miles de licencias de ese tipo.
Pero llevo muchos años en esto, y se lo que hay. Se las diferencias que hay entre Matlab y Octane, entre Microsoft Office y OpenOffice o LibreOffice, entre Gimp y Photoshop o entre Inkscape y Illustrator. Se que puedo coger el código del Gimp y añadirle la función que yo necesito. Se también que nunca lo haré, a menos que no tenga otra cosa que hacer y pueda perder horas entendiendo los miles de lineas de código del proyecto y su organización. Está muy bien la filosofía, y yo libero muchas lineas de código al año como GPL. Pero lo hago porque se que nadie pagaría por ellas. Tengo claro que el día de mañana cuando quiera ganar dinero con software, mi programa será privativo. Porque me ha costado un esfuerzo hacerlo, he tenido que trabajar para sacarlo y quiero obtener un beneficio igual que el médico que pasa consulta, el panadero que hace pan o cualquier otra profesión. Ya se que el software libre se puede vender , ya se lo de la cerveza, ya se que Red Hat gana dinero. Pero la realidad todos sabemos cual es.
Y en cuanto a lo del Mac, simplemente creo estás obcecado, como tantos otros, sin razones objetivas. Nadie te discute que por 570€ tienes mas potencia con ese pc que con el mac que te podrías comprar por ese precio (ninguno). Pero también hay macs con ssd, con i7, con tarjetas gráficas potentes...Compara el rendimiento en esos, si quieres. Que va a ser mas caro que 570€? Sí, va a serlo, pero ya te he explicado de donde viene una parte del sobreprecio. Yo con mi mac puedo hacer mas cosas que tu con tu PC. Que a ti te llegue con eso para trabajar nadie lo discute, pero objetivamente si quieres tener la máxima versatilidad, solo puedes comprarte un mac.
#115 Te vas tanto por las ramas que voy a simplificar:
Tengo un ordenador con todo lo que necesito, que trabaja más rápido que cualquier Mac que me hubiera podido comprar por el mismo precio. ¿que razón tenía para comprar un Mac?
PD: No voy a entrar en la discusión del software libre. Solo diré que cuando cubre todas mis necesidades prefiero usarlo antes que otro privativo, aunque lo tenga gratis. Esa es mi forma de actuar, y bajo esa premisa uso Libreoffice, Gimp, Inkscape, Filezilla, audácity, wamp, firefox, eclimpse, notepad++,... cuando haya alguna característica que no me cubran, usaré software propietario. Pero solo para esa tarea en esclusiva. Yo no te discuto que tu puedas tener otras preferencias, pero para mi esta es la decisión más eficaz.
#109 Pero vamos a ver, tu "vendetta" es contra los mac, contra el sistema operativo o contra qué exactamente? Creo que no haces más que soltar frases que se contradicen entre si o que están vacías de contenido. ¿"Formatos más estándares"? ¿Una "mierda cerrada"? Pero vamos a ver, en Mac OSX puedes ejecutar programas de código abierto, programas libres, programas privativos... Puedes programar para Android y para iOS, tienes muchos de los mejores programas de Microsoft privativos como Office, los de Apple, los de Adobe, puedes instalar cualquier programa de Linux, tienes disponibles los mejores juegos actuales... ¿donde está la mierda cerrada?
Yo antes tenia para casa un portátil clónico que como siempre venía con Windows. Instalé también linux, porque me arrancaba rápido y bien, me dejaba trabajar sin cuelgues y tenía una consola potente y un gestor de paquetes con el que instalar software sin tener que andar buscando demasiado. Pero no tenía juegos, no tenia office para cuando alguien me mandaba un archivo en un "formato mas estándar" como doc (que con open office podía pasar cualquier cosa al abrirlo). Al final convertí el portátil en un "hackintosh" con snow leopard. Y entonces lo tuve todo. Tenia office, tenía programas de Adobe, tenía consola linux, tenía todos los programas de linux, eclipse, texmaker, tenía matlab, podría programar en Android, podía programar en iOS, tenía muchos juegos recientes potentes, tenía programas exclusivos para osX... Y además tenía un sistema operativo relativamente seguro, más usable que windows o linux con gnome o kde, fluido y con potencia (usando algún programa como pathfinder) para hacer todas las cosas rápido y bien.
Obviamente con el hackintosh había cosas de mi portátil que no iban bien, no tenía sleep, la salida de audio no iba bien, la wifi... Por lo que al final me hice con un macbook pro de 13. LLevo años con él y nunca he echado de menos nada, quizás tu puedas decirme algo.
Y obviamente, si comparas un MacMini con un pc con i7, 8Gb y SSd (que por cierto, me gustaría ver a mi que componentes tiene eso para ser solo 500€, pero bueno, si tu lo dices...) siempre vas a tener más rendimiento en bruto, no veo a donde quieres llegar... Yo también preferiría el pc en ese caso, siempre y cuando le pudiese meter el sistema operativo de Mac y todo fuese perfecto.
#111 Mi vendetta es contra Apple como empresa de manera general, y contra sus cacharros de manera particular.
La mierda cerrada de Apple esta en:
a) Los formatos que maneja por defecto (como quicktime) son privativos
b) No puedes instalar su sistema operativo en el hardware que te apetezca
c) No libera su código fuente
"LLevo años con él y nunca he echado de menos nada, quizás tu puedas decirme algo."
Mi vendetta no es por que haya cosas que no se puedan hacer con el. Mi vendetta es por que no lo quiero usar y me siento obligado. Es como mi vendetta contra ie6. Si desaparece me resolvería problemas.
"Y obviamente, si comparas un MacMini con un pc con i7, 8Gb y SSd"
COmparo precios similares, para tener esto en Mac tienes que gastar bastante mas de mil euros.
El ordenador que me compré (copiado y pegado de la factura):
- ASRock Z68 Extreme4 130.72 1 130.72
44623 Discos Duros SSD - OCZ Vertex 3 SATA3 2.5" SSD 60GB MAESTRO - VTX3-25SAT3-60G* 98.09 1 98.09
41969 Procesadores Intel Socket 1155 - Intel Core I7 2600K 3.4Ghz Box Socket 1155 - BX80623I72600K* 234.53 1 234.53
- Kingston HyperX XMP T1 DDR3 2133 PC3-17000 8GB (2X4GB) 107.84 1 107.84
Total: 570 y pocos euros. Vale, no era tan "barato" como yo lo recordaba, pero aún así mas barato que un mac mini con i5, 2 GB de RAM y disco duro convencional.
#112 A ver a) En osX puedes manejar los archivos que quieras. b) Su modelo de negocio es vender ordenadores completos con software pulido para ellos. Aun así, si quieres, puedes: http://tonymacx86.com/ c) Me hace gracia lo de que no libera su código fuente. Que sí, es cierto, pero normalmente nadie de los que dicen esto a tocado ni una linea del código fuente de Linux, ni enviado un parche, ni contribuido de ninguna manera a ese gran proyecto donde sí se libera el código. A ver si me puedes poner un ejemplo concreto donde te haya supuesto un problema el trabajar en un SO que no tuviese su código fuente liberado.
Al final se llega a lo de siempre, que un mac es más caro que un pc con piezas similares. Pero esta comparación siempre esta falseada: se compara el coste de las piezas individuales de las alternativas sin tener en cuenta que comprando un mac no compras solo las piezas, si no que compras también un software diseñado específicamente para ese hardware y para sacarle el mejor partido en conjunto. Además, repito, que comprando un pc después tendrás menos flexibilidad y podrás hacer menos cosas que con un Mac, algo que en mi opinión justifica la diferencia de precio o al menos una parte. Siempre habrá una parte del coste justificada sólo por la imagen de marca, lo mismo que cualquier otro producto de las compañías punteras (un sony vaio también vale más de lo que costaría si no se llamase sony vaio, y sigue siendo un pc).
#113
1/ No entiendes el software libre. A mi el software libre no me interesa para trastear con el sino por que si los desarrolladores de Gimp (por ejemplo) toman un camino incorrecto, o directamente lo abandonan, siempre pueden continuarlo otros. Es . He usado varias herramientas privativas que sus desarrolladores han acabado abandonando o llevando por el mal camino, y debido a estas malas experiencias ahora uso software libre preferentemente.
Puedes no entender la razón para apoyar el software libre. Pero si entenderás al menos que como partidario del software libre, Windows y MacOS (y photoshop, y freehand, Internet Explorer,...) vayan siendo sustituidos por software libre ¿no?
2/ "se compara el coste de las piezas individuales de las alternativas sin tener en cuenta que comprando un mac no compras solo las piezas, si no que compras también un software diseñado específicamente para ese hardware y para sacarle el mejor partido en conjunto"
Tonterías. El software de 3D que uso yo en mi i7 me va mucho mejor que en el mac mini. Para mi es lógico y razonable usar mi i7 (mas barato que el mac).
Hay dos fallos en tu concepto de "el software saca mejor partido al hardware":
a) Aún suponiendo que MacOS fuese una maravilla, los programas que se usan sobre el no tienen por que serlo. Dudo mucho que los programas que yo uso funcionen mucho mejor en Mac que en Linux
b) Por muy buen software que sea, con un disco duro convencional no puedes abrir un archivo tan rápido con mi SSD. Ni renderizar una escena, ni mantener en memoria un conjunto de modelos y texturas que ocupan 4 Gb.
No te rayes. Para mi la decisión más inteligente era coger el ordenador que tengo por 570€. Y si no lo reconoces es que estás muy obcecado.
"un sony vaio también vale más de lo que costaría si no se llamase sony vaio, y sigue siendo un pc"
Los que compran sony vaio también me parecen unos pijos, más incluso que los de mac.
#114 Bueno, que no entiendo el software libre... en fin... Si quieres debatimos sobre software libre, pero es otra cosa diferente a la planteada aquí. Si quieres hablamos de sus ventajas, de sus inconvenientes, de como puedes vivir de un programa de software libre, de los miles de aplicaciones abandonadas en proyectos open source que nadie continua, bien por estar mal programados de base, bien por no haber nadie con tiempo y ganas suficientes para hacerlo... Yo soy partidario del software libre en la administración pública, de principio a fin. Soy partidario del software libre en colegios y universidades, donde no se debería pagar una sola licencia privativa. Soy partidario de estandarizar formatos de archivos ofimáticos para olvidarse de office y no tener que pagar con dinero público miles de licencias de ese tipo.
Pero llevo muchos años en esto, y se lo que hay. Se las diferencias que hay entre Matlab y Octane, entre Microsoft Office y OpenOffice o LibreOffice, entre Gimp y Photoshop o entre Inkscape y Illustrator. Se que puedo coger el código del Gimp y añadirle la función que yo necesito. Se también que nunca lo haré, a menos que no tenga otra cosa que hacer y pueda perder horas entendiendo los miles de lineas de código del proyecto y su organización. Está muy bien la filosofía, y yo libero muchas lineas de código al año como GPL. Pero lo hago porque se que nadie pagaría por ellas. Tengo claro que el día de mañana cuando quiera ganar dinero con software, mi programa será privativo. Porque me ha costado un esfuerzo hacerlo, he tenido que trabajar para sacarlo y quiero obtener un beneficio igual que el médico que pasa consulta, el panadero que hace pan o cualquier otra profesión. Ya se que el software libre se puede vender , ya se lo de la cerveza, ya se que Red Hat gana dinero. Pero la realidad todos sabemos cual es.
Y en cuanto a lo del Mac, simplemente creo estás obcecado, como tantos otros, sin razones objetivas. Nadie te discute que por 570€ tienes mas potencia con ese pc que con el mac que te podrías comprar por ese precio (ninguno). Pero también hay macs con ssd, con i7, con tarjetas gráficas potentes...Compara el rendimiento en esos, si quieres. Que va a ser mas caro que 570€? Sí, va a serlo, pero ya te he explicado de donde viene una parte del sobreprecio. Yo con mi mac puedo hacer mas cosas que tu con tu PC. Que a ti te llegue con eso para trabajar nadie lo discute, pero objetivamente si quieres tener la máxima versatilidad, solo puedes comprarte un mac.
#115 Te vas tanto por las ramas que voy a simplificar:
Tengo un ordenador con todo lo que necesito, que trabaja más rápido que cualquier Mac que me hubiera podido comprar por el mismo precio. ¿que razón tenía para comprar un Mac?
PD: No voy a entrar en la discusión del software libre. Solo diré que cuando cubre todas mis necesidades prefiero usarlo antes que otro privativo, aunque lo tenga gratis. Esa es mi forma de actuar, y bajo esa premisa uso Libreoffice, Gimp, Inkscape, Filezilla, audácity, wamp, firefox, eclimpse, notepad++,... cuando haya alguna característica que no me cubran, usaré software propietario. Pero solo para esa tarea en esclusiva. Yo no te discuto que tu puedas tener otras preferencias, pero para mi esta es la decisión más eficaz.
#99 Bueno, me parece a mi que entonces tu argumentos en contra de comprarse un Mac se caen por su propio peso... Que me digas que tienes problemas con formatos de archivos "de Mac" ya no se a que te refieres. Si trabajas en web los diseñadores te pasarán psds, png, ai, svg... Que no son formatos de mac, si no de los programas de diseño habituales photoshop, illustrator, etc. Y si se ve mal una web es más por el navegador que por el sistema operativo, y en cualquier caso siguiendo los estándares en los navegadores disponibles para mac no creo que tengas mas problemas que en los equivalentes para Windows o Linux.
Lo de Android tampoco lo entiendo muy bien, desde Mac se programa perfectamente, con la ventaja de que también puedes programar para iOS, cosa que desde un PC con Windows o Linux no puedes. Simplemente por eso, si tu trabajo está relacionado con el desarrollo para smartphones, deberías comprarte un Mac...
Por otro lado, calificar de "pijos" a los que tienen un mac siempre me ha dado la sensación de que el que lo dice tiene cierta envidia, cierto resquemor, lo mismo que cuando yo veo a uno pasar en un cochazo y suelto por lo bajini un "...mira el muy hijoputa...." ¿Que con un ford fiesta puedes ir del punto A al punto B igual que con un mercedes de 500 caballos? Pues sí. Y si el trayecto es corto y solo lo haces una vez al mes, comprarte el mercedes será un "capricho de pijo". Si el trayecto es de varios cientos de kilómetros, y lo tienes que hacer cada día... a lo mejor comprarse el mercedes, si puedes, es más necesidad que capricho.
#105 Es que tu tampoco te enteras. El comentario en el que decía que tengo una "vendetta" personal para Mac, estaba reconociendo que todo era medio de coña. Pero vamos, que todo lo que te conté es cierto, y si Mac desaparece yo me alegraré. El formato que me pasó este diseñador no se ni cual era, pero no era ninguno de los que nombras. La culpa en realidad no es de Mac, sino del diseñador, pero facilitarían la vida si usasen formatos mas estándares. No es que Windows sea mejor que Mac, pero pasar de una mierda cerrada a otra mierda cerrada me parece estúpido. Para eso me paso a Linux. El caso del navegador el tenía safari (en Mac) y yo safari (en PC) y se veían distintos. La razón no la se.
Y si, puedo programar Android en Mac. En una mierda de Macmini i5 con 2GB de RAM que me costó 600€. O usar mi PC con 8GB, SSD e i7 que me costó 500€. Solo un estúpido sugeriría usar el Mac en estas circunstancias.
Y si, tengo envidia de los que tienen Mac e iPhone. Vale que yo los tengo y no los uso. Pero es que los tengo por trabajo, y me funciona mejor mi PC, y mi Android me cubre lo que necesito. Pero si, tengo envidia.
#109 Pero vamos a ver, tu "vendetta" es contra los mac, contra el sistema operativo o contra qué exactamente? Creo que no haces más que soltar frases que se contradicen entre si o que están vacías de contenido. ¿"Formatos más estándares"? ¿Una "mierda cerrada"? Pero vamos a ver, en Mac OSX puedes ejecutar programas de código abierto, programas libres, programas privativos... Puedes programar para Android y para iOS, tienes muchos de los mejores programas de Microsoft privativos como Office, los de Apple, los de Adobe, puedes instalar cualquier programa de Linux, tienes disponibles los mejores juegos actuales... ¿donde está la mierda cerrada?
Yo antes tenia para casa un portátil clónico que como siempre venía con Windows. Instalé también linux, porque me arrancaba rápido y bien, me dejaba trabajar sin cuelgues y tenía una consola potente y un gestor de paquetes con el que instalar software sin tener que andar buscando demasiado. Pero no tenía juegos, no tenia office para cuando alguien me mandaba un archivo en un "formato mas estándar" como doc (que con open office podía pasar cualquier cosa al abrirlo). Al final convertí el portátil en un "hackintosh" con snow leopard. Y entonces lo tuve todo. Tenia office, tenía programas de Adobe, tenía consola linux, tenía todos los programas de linux, eclipse, texmaker, tenía matlab, podría programar en Android, podía programar en iOS, tenía muchos juegos recientes potentes, tenía programas exclusivos para osX... Y además tenía un sistema operativo relativamente seguro, más usable que windows o linux con gnome o kde, fluido y con potencia (usando algún programa como pathfinder) para hacer todas las cosas rápido y bien.
Obviamente con el hackintosh había cosas de mi portátil que no iban bien, no tenía sleep, la salida de audio no iba bien, la wifi... Por lo que al final me hice con un macbook pro de 13. LLevo años con él y nunca he echado de menos nada, quizás tu puedas decirme algo.
Y obviamente, si comparas un MacMini con un pc con i7, 8Gb y SSd (que por cierto, me gustaría ver a mi que componentes tiene eso para ser solo 500€, pero bueno, si tu lo dices...) siempre vas a tener más rendimiento en bruto, no veo a donde quieres llegar... Yo también preferiría el pc en ese caso, siempre y cuando le pudiese meter el sistema operativo de Mac y todo fuese perfecto.
#111 Mi vendetta es contra Apple como empresa de manera general, y contra sus cacharros de manera particular.
La mierda cerrada de Apple esta en:
a) Los formatos que maneja por defecto (como quicktime) son privativos
b) No puedes instalar su sistema operativo en el hardware que te apetezca
c) No libera su código fuente
"LLevo años con él y nunca he echado de menos nada, quizás tu puedas decirme algo."
Mi vendetta no es por que haya cosas que no se puedan hacer con el. Mi vendetta es por que no lo quiero usar y me siento obligado. Es como mi vendetta contra ie6. Si desaparece me resolvería problemas.
"Y obviamente, si comparas un MacMini con un pc con i7, 8Gb y SSd"
COmparo precios similares, para tener esto en Mac tienes que gastar bastante mas de mil euros.
El ordenador que me compré (copiado y pegado de la factura):
- ASRock Z68 Extreme4 130.72 1 130.72
44623 Discos Duros SSD - OCZ Vertex 3 SATA3 2.5" SSD 60GB MAESTRO - VTX3-25SAT3-60G* 98.09 1 98.09
41969 Procesadores Intel Socket 1155 - Intel Core I7 2600K 3.4Ghz Box Socket 1155 - BX80623I72600K* 234.53 1 234.53
- Kingston HyperX XMP T1 DDR3 2133 PC3-17000 8GB (2X4GB) 107.84 1 107.84
Total: 570 y pocos euros. Vale, no era tan "barato" como yo lo recordaba, pero aún así mas barato que un mac mini con i5, 2 GB de RAM y disco duro convencional.
#112 A ver a) En osX puedes manejar los archivos que quieras. b) Su modelo de negocio es vender ordenadores completos con software pulido para ellos. Aun así, si quieres, puedes: http://tonymacx86.com/ c) Me hace gracia lo de que no libera su código fuente. Que sí, es cierto, pero normalmente nadie de los que dicen esto a tocado ni una linea del código fuente de Linux, ni enviado un parche, ni contribuido de ninguna manera a ese gran proyecto donde sí se libera el código. A ver si me puedes poner un ejemplo concreto donde te haya supuesto un problema el trabajar en un SO que no tuviese su código fuente liberado.
Al final se llega a lo de siempre, que un mac es más caro que un pc con piezas similares. Pero esta comparación siempre esta falseada: se compara el coste de las piezas individuales de las alternativas sin tener en cuenta que comprando un mac no compras solo las piezas, si no que compras también un software diseñado específicamente para ese hardware y para sacarle el mejor partido en conjunto. Además, repito, que comprando un pc después tendrás menos flexibilidad y podrás hacer menos cosas que con un Mac, algo que en mi opinión justifica la diferencia de precio o al menos una parte. Siempre habrá una parte del coste justificada sólo por la imagen de marca, lo mismo que cualquier otro producto de las compañías punteras (un sony vaio también vale más de lo que costaría si no se llamase sony vaio, y sigue siendo un pc).
#113
1/ No entiendes el software libre. A mi el software libre no me interesa para trastear con el sino por que si los desarrolladores de Gimp (por ejemplo) toman un camino incorrecto, o directamente lo abandonan, siempre pueden continuarlo otros. Es . He usado varias herramientas privativas que sus desarrolladores han acabado abandonando o llevando por el mal camino, y debido a estas malas experiencias ahora uso software libre preferentemente.
Puedes no entender la razón para apoyar el software libre. Pero si entenderás al menos que como partidario del software libre, Windows y MacOS (y photoshop, y freehand, Internet Explorer,...) vayan siendo sustituidos por software libre ¿no?
2/ "se compara el coste de las piezas individuales de las alternativas sin tener en cuenta que comprando un mac no compras solo las piezas, si no que compras también un software diseñado específicamente para ese hardware y para sacarle el mejor partido en conjunto"
Tonterías. El software de 3D que uso yo en mi i7 me va mucho mejor que en el mac mini. Para mi es lógico y razonable usar mi i7 (mas barato que el mac).
Hay dos fallos en tu concepto de "el software saca mejor partido al hardware":
a) Aún suponiendo que MacOS fuese una maravilla, los programas que se usan sobre el no tienen por que serlo. Dudo mucho que los programas que yo uso funcionen mucho mejor en Mac que en Linux
b) Por muy buen software que sea, con un disco duro convencional no puedes abrir un archivo tan rápido con mi SSD. Ni renderizar una escena, ni mantener en memoria un conjunto de modelos y texturas que ocupan 4 Gb.
No te rayes. Para mi la decisión más inteligente era coger el ordenador que tengo por 570€. Y si no lo reconoces es que estás muy obcecado.
"un sony vaio también vale más de lo que costaría si no se llamase sony vaio, y sigue siendo un pc"
Los que compran sony vaio también me parecen unos pijos, más incluso que los de mac.
#114 Bueno, que no entiendo el software libre... en fin... Si quieres debatimos sobre software libre, pero es otra cosa diferente a la planteada aquí. Si quieres hablamos de sus ventajas, de sus inconvenientes, de como puedes vivir de un programa de software libre, de los miles de aplicaciones abandonadas en proyectos open source que nadie continua, bien por estar mal programados de base, bien por no haber nadie con tiempo y ganas suficientes para hacerlo... Yo soy partidario del software libre en la administración pública, de principio a fin. Soy partidario del software libre en colegios y universidades, donde no se debería pagar una sola licencia privativa. Soy partidario de estandarizar formatos de archivos ofimáticos para olvidarse de office y no tener que pagar con dinero público miles de licencias de ese tipo.
Pero llevo muchos años en esto, y se lo que hay. Se las diferencias que hay entre Matlab y Octane, entre Microsoft Office y OpenOffice o LibreOffice, entre Gimp y Photoshop o entre Inkscape y Illustrator. Se que puedo coger el código del Gimp y añadirle la función que yo necesito. Se también que nunca lo haré, a menos que no tenga otra cosa que hacer y pueda perder horas entendiendo los miles de lineas de código del proyecto y su organización. Está muy bien la filosofía, y yo libero muchas lineas de código al año como GPL. Pero lo hago porque se que nadie pagaría por ellas. Tengo claro que el día de mañana cuando quiera ganar dinero con software, mi programa será privativo. Porque me ha costado un esfuerzo hacerlo, he tenido que trabajar para sacarlo y quiero obtener un beneficio igual que el médico que pasa consulta, el panadero que hace pan o cualquier otra profesión. Ya se que el software libre se puede vender , ya se lo de la cerveza, ya se que Red Hat gana dinero. Pero la realidad todos sabemos cual es.
Y en cuanto a lo del Mac, simplemente creo estás obcecado, como tantos otros, sin razones objetivas. Nadie te discute que por 570€ tienes mas potencia con ese pc que con el mac que te podrías comprar por ese precio (ninguno). Pero también hay macs con ssd, con i7, con tarjetas gráficas potentes...Compara el rendimiento en esos, si quieres. Que va a ser mas caro que 570€? Sí, va a serlo, pero ya te he explicado de donde viene una parte del sobreprecio. Yo con mi mac puedo hacer mas cosas que tu con tu PC. Que a ti te llegue con eso para trabajar nadie lo discute, pero objetivamente si quieres tener la máxima versatilidad, solo puedes comprarte un mac.
#69 simplemente una duda, ¿qué es lo que programas para que quieras que desaparezca mac?
#95 "simplemente una duda, ¿qué es lo que programas para que quieras que desaparezca mac?"
Por una parte web, y estoy cansado de recibir archivos de los diseñadores en formatos "poco habituales" en el PC, o de tener que retocar algo por que "en MAC se ve mal", que además te obliga a retocar a ciegas.
Por otro lado móvil, y la verdad es que deseo que al final Android triunfe para no tener que volver a tocar un MAC para programar iPhone.
#99 Bueno, me parece a mi que entonces tu argumentos en contra de comprarse un Mac se caen por su propio peso... Que me digas que tienes problemas con formatos de archivos "de Mac" ya no se a que te refieres. Si trabajas en web los diseñadores te pasarán psds, png, ai, svg... Que no son formatos de mac, si no de los programas de diseño habituales photoshop, illustrator, etc. Y si se ve mal una web es más por el navegador que por el sistema operativo, y en cualquier caso siguiendo los estándares en los navegadores disponibles para mac no creo que tengas mas problemas que en los equivalentes para Windows o Linux.
Lo de Android tampoco lo entiendo muy bien, desde Mac se programa perfectamente, con la ventaja de que también puedes programar para iOS, cosa que desde un PC con Windows o Linux no puedes. Simplemente por eso, si tu trabajo está relacionado con el desarrollo para smartphones, deberías comprarte un Mac...
Por otro lado, calificar de "pijos" a los que tienen un mac siempre me ha dado la sensación de que el que lo dice tiene cierta envidia, cierto resquemor, lo mismo que cuando yo veo a uno pasar en un cochazo y suelto por lo bajini un "...mira el muy hijoputa...." ¿Que con un ford fiesta puedes ir del punto A al punto B igual que con un mercedes de 500 caballos? Pues sí. Y si el trayecto es corto y solo lo haces una vez al mes, comprarte el mercedes será un "capricho de pijo". Si el trayecto es de varios cientos de kilómetros, y lo tienes que hacer cada día... a lo mejor comprarse el mercedes, si puedes, es más necesidad que capricho.
#105 Es que tu tampoco te enteras. El comentario en el que decía que tengo una "vendetta" personal para Mac, estaba reconociendo que todo era medio de coña. Pero vamos, que todo lo que te conté es cierto, y si Mac desaparece yo me alegraré. El formato que me pasó este diseñador no se ni cual era, pero no era ninguno de los que nombras. La culpa en realidad no es de Mac, sino del diseñador, pero facilitarían la vida si usasen formatos mas estándares. No es que Windows sea mejor que Mac, pero pasar de una mierda cerrada a otra mierda cerrada me parece estúpido. Para eso me paso a Linux. El caso del navegador el tenía safari (en Mac) y yo safari (en PC) y se veían distintos. La razón no la se.
Y si, puedo programar Android en Mac. En una mierda de Macmini i5 con 2GB de RAM que me costó 600€. O usar mi PC con 8GB, SSD e i7 que me costó 500€. Solo un estúpido sugeriría usar el Mac en estas circunstancias.
Y si, tengo envidia de los que tienen Mac e iPhone. Vale que yo los tengo y no los uso. Pero es que los tengo por trabajo, y me funciona mejor mi PC, y mi Android me cubre lo que necesito. Pero si, tengo envidia.
#109 Pero vamos a ver, tu "vendetta" es contra los mac, contra el sistema operativo o contra qué exactamente? Creo que no haces más que soltar frases que se contradicen entre si o que están vacías de contenido. ¿"Formatos más estándares"? ¿Una "mierda cerrada"? Pero vamos a ver, en Mac OSX puedes ejecutar programas de código abierto, programas libres, programas privativos... Puedes programar para Android y para iOS, tienes muchos de los mejores programas de Microsoft privativos como Office, los de Apple, los de Adobe, puedes instalar cualquier programa de Linux, tienes disponibles los mejores juegos actuales... ¿donde está la mierda cerrada?
Yo antes tenia para casa un portátil clónico que como siempre venía con Windows. Instalé también linux, porque me arrancaba rápido y bien, me dejaba trabajar sin cuelgues y tenía una consola potente y un gestor de paquetes con el que instalar software sin tener que andar buscando demasiado. Pero no tenía juegos, no tenia office para cuando alguien me mandaba un archivo en un "formato mas estándar" como doc (que con open office podía pasar cualquier cosa al abrirlo). Al final convertí el portátil en un "hackintosh" con snow leopard. Y entonces lo tuve todo. Tenia office, tenía programas de Adobe, tenía consola linux, tenía todos los programas de linux, eclipse, texmaker, tenía matlab, podría programar en Android, podía programar en iOS, tenía muchos juegos recientes potentes, tenía programas exclusivos para osX... Y además tenía un sistema operativo relativamente seguro, más usable que windows o linux con gnome o kde, fluido y con potencia (usando algún programa como pathfinder) para hacer todas las cosas rápido y bien.
Obviamente con el hackintosh había cosas de mi portátil que no iban bien, no tenía sleep, la salida de audio no iba bien, la wifi... Por lo que al final me hice con un macbook pro de 13. LLevo años con él y nunca he echado de menos nada, quizás tu puedas decirme algo.
Y obviamente, si comparas un MacMini con un pc con i7, 8Gb y SSd (que por cierto, me gustaría ver a mi que componentes tiene eso para ser solo 500€, pero bueno, si tu lo dices...) siempre vas a tener más rendimiento en bruto, no veo a donde quieres llegar... Yo también preferiría el pc en ese caso, siempre y cuando le pudiese meter el sistema operativo de Mac y todo fuese perfecto.
#111 Mi vendetta es contra Apple como empresa de manera general, y contra sus cacharros de manera particular.
La mierda cerrada de Apple esta en:
a) Los formatos que maneja por defecto (como quicktime) son privativos
b) No puedes instalar su sistema operativo en el hardware que te apetezca
c) No libera su código fuente
"LLevo años con él y nunca he echado de menos nada, quizás tu puedas decirme algo."
Mi vendetta no es por que haya cosas que no se puedan hacer con el. Mi vendetta es por que no lo quiero usar y me siento obligado. Es como mi vendetta contra ie6. Si desaparece me resolvería problemas.
"Y obviamente, si comparas un MacMini con un pc con i7, 8Gb y SSd"
COmparo precios similares, para tener esto en Mac tienes que gastar bastante mas de mil euros.
El ordenador que me compré (copiado y pegado de la factura):
- ASRock Z68 Extreme4 130.72 1 130.72
44623 Discos Duros SSD - OCZ Vertex 3 SATA3 2.5" SSD 60GB MAESTRO - VTX3-25SAT3-60G* 98.09 1 98.09
41969 Procesadores Intel Socket 1155 - Intel Core I7 2600K 3.4Ghz Box Socket 1155 - BX80623I72600K* 234.53 1 234.53
- Kingston HyperX XMP T1 DDR3 2133 PC3-17000 8GB (2X4GB) 107.84 1 107.84
Total: 570 y pocos euros. Vale, no era tan "barato" como yo lo recordaba, pero aún así mas barato que un mac mini con i5, 2 GB de RAM y disco duro convencional.
#112 A ver a) En osX puedes manejar los archivos que quieras. b) Su modelo de negocio es vender ordenadores completos con software pulido para ellos. Aun así, si quieres, puedes: http://tonymacx86.com/ c) Me hace gracia lo de que no libera su código fuente. Que sí, es cierto, pero normalmente nadie de los que dicen esto a tocado ni una linea del código fuente de Linux, ni enviado un parche, ni contribuido de ninguna manera a ese gran proyecto donde sí se libera el código. A ver si me puedes poner un ejemplo concreto donde te haya supuesto un problema el trabajar en un SO que no tuviese su código fuente liberado.
Al final se llega a lo de siempre, que un mac es más caro que un pc con piezas similares. Pero esta comparación siempre esta falseada: se compara el coste de las piezas individuales de las alternativas sin tener en cuenta que comprando un mac no compras solo las piezas, si no que compras también un software diseñado específicamente para ese hardware y para sacarle el mejor partido en conjunto. Además, repito, que comprando un pc después tendrás menos flexibilidad y podrás hacer menos cosas que con un Mac, algo que en mi opinión justifica la diferencia de precio o al menos una parte. Siempre habrá una parte del coste justificada sólo por la imagen de marca, lo mismo que cualquier otro producto de las compañías punteras (un sony vaio también vale más de lo que costaría si no se llamase sony vaio, y sigue siendo un pc).
Pues si el objetivo de lo de los 110 era el afán recaudatorio, algo falla:
"...en los tres días transcurridos desde que se puso en marcha la medida, los radares fijos de las autovías y autopistas de Galicia hayan captado a solo 32 conductores circulando por encima de los nuevos límites, lo que supone un descenso aproximado del 97% respecto a la media diaria de denuncias (376) que se realizaron por excesos de velocidad en las autovías y autopistas gallegas antes de la reducción del límite."
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2011/03/10/0003_201103G10P2991.htm
#54 Mentira, gran parte del precio de los hidrocarburos son impuestos, así que cuanto menos combustible gastemos menos ingresa el Estado. A las arcas del Estado le perjudica el supuesto ahorro de combustible. Y si pensaban compensarlo recaudando más con multas, ha sido un fail en toda regla, como bien indica en enlace puesto por #59.
Vamos que el tiro les ha salido por la culata, por eso ahora se apresuran a decir que hay posibilidad que la medida se retire antes de lo previsto
La verdad es que leer la mayoría de comentarios de esta noticia asusta. Fritz será un juego bueno o malo, pero es un producto que se vende (porque es fruto de un trabajo, y todos queremos cobrar por el nuestro, ¿no?) a una cierta cantidad de dinero. ¿Que te parece mucho? No lo compres. ¿Que te parece que es un modelo de negocio obsoleto? No lo compres. ¿Pero por qué lo tienes que piratear entonces?
Simple y llanamente porque podemos. Lo mismo haríamos si pudiésemos piratear coches, casas de lujo, unas vacaciones por todo lo alto. Nos da igual que sea mejor o peor moralmente hablando, si lo podemos hacer y no nos sancionan, adelante. Lo que sí ya es de juzgado de guardia es que encima algunos intenten disfrazar esto casi como un acto de "justicia divina" por el alto precio de los juegos o porque se distribuyen en un formato "obsoleto"...
Pues yo creo que la retocada es la del muro, y la original la que parece un lago...
#45 ya te digo, super IN. Es que mira los defensores de la versión original lo que son capaces de hacer: no disfrutar de una peli sólo para despues poder salir y presumir de lo IN que son. Que personajes...
A mi me gusta la VO. Me gusta escuchar la entonación original de los actores, el audio original de la cinta. No por aprender idiomas, no por mejorar el inglés o el pakistaní. Simplemente porque me parece más realista, mucho más auténtico que escuchar distintos actores con las mismas voces puestas como un pegote.
Y si los cines me diesen la opción de ver las pelis que quiero ver en VO estaría tan contento, aunque después en otros lados las emitiesen dobladas. Por desgracia la imposición del doblaje es total en este país.
#42 ¿Y por qué los abuelitos que no oyen bien no pueden ir al cine? ¿Por qué nadie piensa en ellos subtitulando las películas?
#50 Es que mira los defensores de la versión original lo que son capaces de hacer: no disfrutar de una peli sólo para despues poder salir y presumir de lo IN que son. Que personajes...
Aquí defienden la versión subtitulada como campeones que son. En el cine irían a ver la película doblada como casi todo hijo de vecino.
#54
¿sabes para que uso los subtítulos? para entrenar mi oído en el inglés..muchas veces juego a Las X diferencias..que simplemente es intentar averiguar hasta que punto coinciden dialogo hablado con el subtitulado...y es que soy tan masoca que ademas de ponerme la VO en inglés,también pongo lo subtítulos en inglés,si no ,no tiene gracia y evidentemente si voy a ver una película alemana en VO tendré que ir a verla con subtítulos,pero mi mujer estará encantada de verla sin ellos,tal vez porque estudia alemán y se desenvuelve bastante bien...
Como os gusta a algunos llevar las cosas al extremo o reinterpretar las cosas para tener la última palabra.Afirmar que es obvio que una parte del diálogo se pierde en el doblaje,que es lo que decimos unos cuantos,no es lo mismo que defender la VO a ultranza...por cojones si quiero ver una película en VO de un idioma que no conozco,la tendré que ver subtitulada,manda huevos...pero siendo sincero,tampoco tiene mucho sentido ver Hero en VO (chino) subtitulada porque no pillaría los matices que sí pillo cuando veo algo en inglés...La VO es la mejor opción cuando uno conoce el idioma original de la película...sea el que sea,es un hecho,pero cuando uno no conoce el idioma que opte por lo que le sea más cómodo..
#69
La verdad es que yo iba con un poco de sarcasmo (que tampoco es lo mío,la verdad)...pero bueno,la verdad es que tampoco quiero molestarte..es que en tu comentario anterior (#54) habías afirmado tan categóricamente que todos defendemos la VOS y que luego nos vamos al cine a ver las pelis dobladas...que no me he podido resistir...Yo soy consciente de que mi nivel de inglés "oído" es bueno pero no el suficiente..y me gusta ver películas en VOS en inglés..más que para aprender vocabulario y gramática..para afinar mi oído y mi pronunciación...pero no le hago ascos a una VO a pelo en inglés...
Sigo en mis trece...nada como ver la película en VO sin subtítulos cuando conoces el idioma...
#50 el subtitulado que se realiza para las personas con deficiencias auditivas (que no son todos personas mayores-igual que no todas las personas mayores son abuelas) no es le mismo que se realiza para oyentes. Más que nada porque sonidos como un portazo, un teléfono, etc. también tienen que estar descritos.
Por desgracia, y como ocurre con casi cualquier colectivo con deficiencias sensoriales o motrices, no hay suficiente concienciación.
aunque esgrimir eso como argumento es tan simploide y estúpido como sería pedir que el subtitulado para los sordos fuera en versión original, por eso de no perder la esencia de la película
#38 ya se trata a los casos iguales de igual forma: mismo delito, multa igual en tanto por ciento de ingresos del infractor. Para que a todos les toque la "conciencia" en la misma proporción.
#40 ¿Cadena perpetua para los violadores porque está demostrado científicamente que reinciden cuando salen de la cárcel y, por lo tanto, esa pena no les disuade?
#43 Aun sin ser una mala solución (porque es mejor que la progresividad), no me parece del todo adecuada para faltas o casos penales en las que el hecho es exactamente el mismo, sigo pensando que si tu tienes 100 monedas y yo 10 y hacemos lo mismo, no sé por qué tenemos que pagar diferente multa.
#50 Te repito lo mismo, si tú y yo pegamos a alguien y yo tengo más dinero que tú, ¿tengo que pagar más? Por cierto, tienes toda la razón con lo de mi amigo pobre, no tienes más que ir a cualquier barrio pobre y ver que se la suda lo que le diga la policía, ni multas ni pollas, sin carné y sin seguro. Menuda disuasión.
#45
—¿Dos granos de trigo son montón de trigo?
—No.
—¿Y añadiéndoles otro grano?
—Tampoco.
—¿Y añadiendo otro?
—Tampoco.
—Luego nunca habrá montón, mientras se añadan uno a uno.
Violar a una persona y especialmente a un niño, NO es "sólo un error".
Asesinar a una persona inocente, NO es "sólo un error".
Que el que cometa un crimen de esa categoría no vuelva a pisar la calle, el resto de la sociedad no tiene porque someterse a las pulsiones y deseos de esa gente. No es justo.
#40 Y en la frase "Me gusta comer bocadillos de mortadela para merendar" también se produce un efecto curioso al cambiar "bocadillos de mortadela" por "niños", "clavos oxidados" o "cagarrutas de paloma".
#88 eso es otra cosa distinta de la que decias antes. Los puntos negros son estadísticas y (contando que sean reales y objetivas), si que pueden marcar las zonas de mayor conflictividad que requieren una mayor atención. Pero ya no hablamos de que los límites le puedan parecer mal puestos a uno o al otro , hablamos de datos objetivos. Y con priorizar la puesta de radares esas zonas concretas sobre las demás sí que estoy de acuerdo.
#79 No digo que se haga (y menos en un país como España), digo que sería lo que habría que hacer.
Ahora bien, si tienes tú otra propuesta (que los marque el panadero, o el frutero, que se yo), no dudes en ilustrarnos con tu sapiencia.
Recuerdos y más recuerdos. Que viejos somos…