#6 A un puerto seguro, no al puerto más cercano. Un puerto de un país que tengo estatuto de refugiados.

#8 Al puerto que le salga de las pelotas al Open Arms y a los que pagan por ser llevados a Europa, ya no engañan a nadie

#8 el hecho de que todos los refugiados sean inmigrantes no implica que todos los inmigrantes sean refugiados.

#10 Con que hubiera uno solo que deseara pedir asilo sería suficiente.

#10 Si los inmigrantes son de un pais en guerra son refugiados, La ultima vez que mire Libia estaba en guerra.

#17 la última vez que lo miré había una embajada Española en Libia, que es donde se pide asilo.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Embajada_de_España_en_Libia

#8 #12 Tunez era el puerto seguro más cercano.

#27 Por mucho que repitáis argumentos de pseudomedios de ultraderecha, no es cierto. Túnez no tiene ley de asilo

#28 hablamos de asilo o de rescatar naufragos?????

#8 Pero entonces estamos hablando de recoger refugiados y no de salvar naúfragos. No es lo mismo y no se aplican las mismas leyes internacionales.

#6 No dicen eso los tratados internacionales de salvamento, se te olvida lo de "puerto seguro"

#26 #29
Si, es verdad, yo la conozco. Bueno, yo no, una amiga de una vecina fue a Pilates con su prima, y todo lo que dice en esta carta es cierto, y ella no pone su nombre porque tiene miedo, y Frustración con mayúscula, pero es todo cierto. Pero para esto están los medios de comunicación, para comunicar cosas aunque no se sepa de donde vienen.

#6 Es curioso, no sé si UP logrará mejorar el país, pero lo que ha hecho es crear el mejor detector de subnormales del mundo. Es oir casoplón y ya sabes quién el gilipollas de la sala.

#10 es lo que tiene ser millonario y comunista a la vez

#121 No defiendo a los políticos porque se aprovechan de un buen sistema para pillar cacho. Solo valoraré a la gente que quiera hacer bien las cosas por vocación y no por trincar. No confundas.

Pero si, agradezco a alguien que haga un buen trabajo y al que no, le criticaré. Lacayos somos todos colegui.

#120 No. Todo no. Y los políticos son necesarios y tienen la mala costumbre de comer caliente tres veces al día. Hay corrupción, sí, pero la mayoría de tus impuestos va a pagar carreteras y colegios. ¿No te gustan los colegios? Eres muy raro.

#119 No, lo que pasa es que no quieres ver las ventajas que otorga el estado, afortunadamente para ti son muy sencillas de comprobar.

Viaja a Mogadiscio vestido como si tuvieses mucho dinero y no muestres tener absolutamente ningun tipo de seguridad personal (Armas o guardaespaldas), pasa una semana viviendo en un territorio sin estado.

Si al final de la semana estas vivo te concedo el 20% de tu argumento, si no te han robado o saqueado te concedo el otro 80%.

#39 si, queda muy claro.

#40 Otro que se ha tragado el cuento liberal T_T

#59 eso parece

#59 y vosotros os habéis tragado el cuento socialdemócrata

#78 Si, dado que pinta más justo ofreciendo igualdad de oportunidades a pesar de que empieces en una situación desfavorable económicamente. A pesar de que no es perfecto al 100% ^^

#84 es tan imperfecto que genera más pobreza de la que promete resolver

#87 Si haces cherry picking y coges los países que a ti te interesan para demostrar tus argumentos. Sí. Tienes razón. Pero las ideas socialistas supusieron una mejora de condiciones laborales para las poblaciones trabajadoras.

#78 Mas bien lo disfruto.

#114 a costa de que otros lo sufrimos

#115 si claro, un sufrimiento barbaro el tuyo . Yo curro y pago impuestos ¿tu?

#59 otro defensor de los políticastros. Lo mejor de todo GRATIS. Se ríen de ti y se lo agradeces como buen lacayo.

#121 No defiendo a los políticos porque se aprovechan de un buen sistema para pillar cacho. Solo valoraré a la gente que quiera hacer bien las cosas por vocación y no por trincar. No confundas.

Pero si, agradezco a alguien que haga un buen trabajo y al que no, le criticaré. Lacayos somos todos colegui.

#39 Ese argumento ordo-liberal tiene un sencillo contra argumento.

El estado te saquea en cada transacción que haces para evitar que otros te saqueen constantemente, hagas o no transacciones.

Poniendolo sencillo, si no hay estado nada garantiza no ya tu patrimonio sino directamente tu vida o la de nadie, si tu eres rico y vives con tu familia en una mansion y yo no tengo nada salvo un rifle, mala actitud y cero repercusiones por mis actos al final del dia yo vivo en la mansion como un marques y encima e conseguido unos cuantos esclavos (Tu y tu familia).

Si hay un estado estos efectos van desapareciendo paulatinamente segun va creciendo el estado ya que sirve como proveedor de recursos publicos y redistribuidor de riquezas, amen de proveedor de seguridad con unos cuantos policias y jueces que permiten que el rico sea rico y el pobre siga siendo pobre (Aunque no como para morirse de hambre o verse impulsado al robo y al saqueo).

#100 muy bonito todo, por eso das carta blanca para que nos roben el 60% de nuestros ingresos, y que nos endeuden no sólo a nuestra generación, les hemos dejado que endeuden a nuestros nietos.

El estado actual no se dedica a otorgar seguridad, ni justicia ni nada. Solo busca recaudar más impuestos e inventarse más gastos inútiles.

Y mientras tanto, los tontos útiles defendiendo a los saqueadores.

#119 No, lo que pasa es que no quieres ver las ventajas que otorga el estado, afortunadamente para ti son muy sencillas de comprobar.

Viaja a Mogadiscio vestido como si tuvieses mucho dinero y no muestres tener absolutamente ningun tipo de seguridad personal (Armas o guardaespaldas), pasa una semana viviendo en un territorio sin estado.

Si al final de la semana estas vivo te concedo el 20% de tu argumento, si no te han robado o saqueado te concedo el otro 80%.

#12 insisto, robo continuado para ti que es, pagar impuestos o que esos impuestos se los lleven los corruptos?

#18 robo continuado es que siempre haya un político robandome mi dinero en cada transacción que hago. Creo que esta bastante claro.

#39 si, queda muy claro.

#40 Otro que se ha tragado el cuento liberal T_T

#59 eso parece

#59 y vosotros os habéis tragado el cuento socialdemócrata

#78 Si, dado que pinta más justo ofreciendo igualdad de oportunidades a pesar de que empieces en una situación desfavorable económicamente. A pesar de que no es perfecto al 100% ^^

#78 Mas bien lo disfruto.

#59 otro defensor de los políticastros. Lo mejor de todo GRATIS. Se ríen de ti y se lo agradeces como buen lacayo.

#121 No defiendo a los políticos porque se aprovechan de un buen sistema para pillar cacho. Solo valoraré a la gente que quiera hacer bien las cosas por vocación y no por trincar. No confundas.

Pero si, agradezco a alguien que haga un buen trabajo y al que no, le criticaré. Lacayos somos todos colegui.

#39 Ese argumento ordo-liberal tiene un sencillo contra argumento.

El estado te saquea en cada transacción que haces para evitar que otros te saqueen constantemente, hagas o no transacciones.

Poniendolo sencillo, si no hay estado nada garantiza no ya tu patrimonio sino directamente tu vida o la de nadie, si tu eres rico y vives con tu familia en una mansion y yo no tengo nada salvo un rifle, mala actitud y cero repercusiones por mis actos al final del dia yo vivo en la mansion como un marques y encima e conseguido unos cuantos esclavos (Tu y tu familia).

Si hay un estado estos efectos van desapareciendo paulatinamente segun va creciendo el estado ya que sirve como proveedor de recursos publicos y redistribuidor de riquezas, amen de proveedor de seguridad con unos cuantos policias y jueces que permiten que el rico sea rico y el pobre siga siendo pobre (Aunque no como para morirse de hambre o verse impulsado al robo y al saqueo).

#100 muy bonito todo, por eso das carta blanca para que nos roben el 60% de nuestros ingresos, y que nos endeuden no sólo a nuestra generación, les hemos dejado que endeuden a nuestros nietos.

El estado actual no se dedica a otorgar seguridad, ni justicia ni nada. Solo busca recaudar más impuestos e inventarse más gastos inútiles.

Y mientras tanto, los tontos útiles defendiendo a los saqueadores.

#119 No, lo que pasa es que no quieres ver las ventajas que otorga el estado, afortunadamente para ti son muy sencillas de comprobar.

Viaja a Mogadiscio vestido como si tuvieses mucho dinero y no muestres tener absolutamente ningun tipo de seguridad personal (Armas o guardaespaldas), pasa una semana viviendo en un territorio sin estado.

Si al final de la semana estas vivo te concedo el 20% de tu argumento, si no te han robado o saqueado te concedo el otro 80%.

#12

En Libia el estado no te roba. Es tu país.

#33 mi país es España.

#8 cuando hablas de saqueo te refieres al pago de impuestos o a cuando el Pp desfalca el dinero público de media comunidad de Madrid y la Valenciana entera? porque los que roban del dinero público son precisamente los que hablan de saqueo en relación al pago de impuestos

#11 hablo del robo continuado a TODOS los trabajadores por parte del estado. Curioso que solo hables del PP a la hora de robar.

#12 insisto, robo continuado para ti que es, pagar impuestos o que esos impuestos se los lleven los corruptos?

#18 robo continuado es que siempre haya un político robandome mi dinero en cada transacción que hago. Creo que esta bastante claro.

#39 si, queda muy claro.

#40 Otro que se ha tragado el cuento liberal T_T

#39 Ese argumento ordo-liberal tiene un sencillo contra argumento.

El estado te saquea en cada transacción que haces para evitar que otros te saqueen constantemente, hagas o no transacciones.

Poniendolo sencillo, si no hay estado nada garantiza no ya tu patrimonio sino directamente tu vida o la de nadie, si tu eres rico y vives con tu familia en una mansion y yo no tengo nada salvo un rifle, mala actitud y cero repercusiones por mis actos al final del dia yo vivo en la mansion como un marques y encima e conseguido unos cuantos esclavos (Tu y tu familia).

Si hay un estado estos efectos van desapareciendo paulatinamente segun va creciendo el estado ya que sirve como proveedor de recursos publicos y redistribuidor de riquezas, amen de proveedor de seguridad con unos cuantos policias y jueces que permiten que el rico sea rico y el pobre siga siendo pobre (Aunque no como para morirse de hambre o verse impulsado al robo y al saqueo).

#100 muy bonito todo, por eso das carta blanca para que nos roben el 60% de nuestros ingresos, y que nos endeuden no sólo a nuestra generación, les hemos dejado que endeuden a nuestros nietos.

El estado actual no se dedica a otorgar seguridad, ni justicia ni nada. Solo busca recaudar más impuestos e inventarse más gastos inútiles.

Y mientras tanto, los tontos útiles defendiendo a los saqueadores.

#12

En Libia el estado no te roba. Es tu país.

#33 mi país es España.

#8 No te saquea ningún político, ese dinero te lo retira la administración, va a las arcas públicas y luego la política lo gestiona.

#8 Es para pagar carreteras. ¿No quieres carreteras? Eres muy raro.

#68 claro claro, TODO es para pagar carreteras, o hospitales. Nunca es para mantener a clase gastadora de este país.

#120 No. Todo no. Y los políticos son necesarios y tienen la mala costumbre de comer caliente tres veces al día. Hay corrupción, sí, pero la mayoría de tus impuestos va a pagar carreteras y colegios. ¿No te gustan los colegios? Eres muy raro.