#41 Mi frase no puede ser menos ambigua: la frase "la presión hidrostática de un pecio es constante" es falsa. Qué es lo que te parece ambiguo de eso?.
A mi el sumarinismo me importa una higa y como verás de submarinismo no opino. Pero de mécanica de fluidos y de física si que se algo, y tu frase es falsa, que es lo único que yo he dicho y mantengo.
#43 enhorabuena
#40 mas ambigua que tu comentario no es.
Has visto muchas corrientes subacuáticas en aguas abiertas? yo ninguna en mis cientos de inmersiones. Y la fisica esta de mi lado salvo que sea un pecio muuuuuy especifico y este en rio, en zona intermareal, etc...
Pero un contenedor de agua abierto y sumergido no va a generar corrientes propias que te atrapen como al alien de Aliens.
Pero si, hacer cursos PADI que son muy buenos para ir con el club de buceo a bucear dos domingos de verano al año
#41 Mi frase no puede ser menos ambigua: la frase "la presión hidrostática de un pecio es constante" es falsa. Qué es lo que te parece ambiguo de eso?.
A mi el sumarinismo me importa una higa y como verás de submarinismo no opino. Pero de mécanica de fluidos y de física si que se algo, y tu frase es falsa, que es lo único que yo he dicho y mantengo.
#43 enhorabuena
#203 y citandome a mi mismo..[..] y si no puede pasar pararse [..]. Tocar el timbre no te da derecho a arrollar a un peaton. Entre otras razones, porque en invierno, ocn gorros y capuchas, si el peatón no mira en la dirección correcta puede no oir el timbre por mucho que tu lo oigas en la cámara.
Yo vivo en Finlandia.. y el tio de la bici es anormal, y en una via de uso mixto es SU obligacion como ciclista (al menos en Finlandia) llevar un timbre para hacerse oir y si no puede pasar, pararse. Si no sabes manejar la bici, quedate en tu casa. En invierno con capucha puesta y nevando no oyes a la bici hasta qeu esta encima.
#10 Esa grafica no representa el presupuesto total de USA. Representa el presupuesto "discrecional". El gasto publico total de USA en 2015 fue de 3.9 trillones (americanos).
#94 . En España me dicen que hablo bajito.
#85 yo no se si tú hablas alto o no, pero que los españoles hablan alto en general no es un cliché. He vivido mas de 20 años en el extranjero y mi tono de hablar ha bajado unos cuantos decibelios. Y cada vez que voy de visita lo noto.
Por no decir que es facil distinguir a un grupo de españoles de viaje por el volumen al que van hablando.
...No, no lo es por mucho que insistas. En esos ambitos que tu mencionas se usa en todo caso el termino Lean .. pero no el Manufacturing. Lean Manufacturing es algo muy especifico y lo que tu dices es Lean Project Management y/o Lean Software Development, que puede seguir una filosofía similar pero no es lo mismo. Lo que hace Amazon divinamente es en todo caso Supply Chain Management, pero no lo conozco suficiente como para saber si se puede considerar Lean o no.
#46 Ya lo creo que lo es. El lean manufactoring empezó en las fábricas, pero ahora se aplica incluso al desarrollo de software y a cualquier otro ámbito.
No te dejes llevar por el nombre
#28 Amazon un ejemplo de Lean Manufacturing?.. y que dices que es exactamente lo que fabrica Amazon?. A ver si es que no me he enterado muy bien de su modelo de negocio, porque donde hasta yo se vende fundamentalmente productos de terceros, y los Amazon Basics tambien son fabricados por otros.
#35 Sus centros de distribución, tienen todo perfectamente medido, automatizado y optimizado a unos niveles que ninguna otra empresa ha conseguido.
#46 Ya lo creo que lo es. El lean manufactoring empezó en las fábricas, pero ahora se aplica incluso al desarrollo de software y a cualquier otro ámbito.
No te dejes llevar por el nombre
#35 AWS
#41 Efectivamente.
Cuando la gente oye Amazon y solamente piensa en "La Tienda" es que no conoce Amazon ni sabe con lo que realmente están ganando dinero a día de hoy.
Resumen: https://i.blogs.es/eaf160/1366_2000/1366_2000.png
#55 que tiene que ver la eficiencia con esto?. Si vas a comparar algo que sean manzanas con manzanas.
Sí, la eficiencia de conversión de gasolina a energía motriz sera del 30%, pero ni la gasolina aparece sola por arte de magia en el deposito, ni la bateria se carga sola por arte de magia. La electricidad viene de algun sitio, y su generación también lleva pérdidas asociadas.
Por ejemplo, la eficiencia de un panel solar igual es del 20%. Según tu lógica eso es caca.
#134 Aquí lo explican mejor:
#113 modelo neoliberal salvaje en Finlandia?. Que has fumado?.
#139 Lo que se fuman en menéame. Puro sarcasmo de que se llama neoliberalismo salvaje a todo lo que es más liberal que la España socialista actual 
#201 , #168, #114
#114, que difieran en una unica letra es bastante significativo para sacar conclusiones. Vamos, creo que es bastante obvio. Otra cosa distinta es que sea algo meramente anecdótico y pueda haber diferencias más profunda que no se vean en ese parrafo.
Por otro lado, la elección de un párrafo de la constitución para comparar no ha sido premeditado. Ha sido el primer texto que se me ha ocurrido que podía buscar que tuviese versión idéntica en ambos idiomas. Y el párrafo ha sido seleccionado al azar. No hay ni intencionalidad ni implicación niguna, y desconocia el origen de la traducción que aporta #201.
Cuando he dicho que no era un debate que me interesase, lo decia literalmente, no tengo ni el conocimiento de ninguno de los dos idiomas, ni conocimiento amplio del debate. Lo poco que se, o la impresion que tengo es que según los lingüistas son el mismo idioma. Si es así o no, pues no lo puedo afirmar al 100%. Pero como observador externo lo parece. Por mucho que diga #168, si cruzas la frontera y te vas a Francia, no entiendes a alguien que te habla francés por muy romance que sea su lengua.
Y en lo que a mi respecta como si al catalán se le llama valenciano o cualquier otro nombre. Diciendo que son el mismo idioma no implico que uno sea anterior al otro, ni uno mejor que otro. Es más, aunque los lingüistas puedan decir que son el mismo idioma, si se quieren mantener diferentes denominaciones me da exactamente igual y me parece perfecto. El idioma es parte de la identidad cultural de cada uno y tiene una función más allá de la meramente comunicativa.
Pero desde fuera.. y sin conocimiento de ninguno de los dos, joder, parecen el mismo idioma. Y no tengo más que aportar en este tema porque he llegado al limite de mi conocimiento.
#68 yo no soy un experto, pero juraría que los lingüistas hace tiempo que habian enterrado esa discusión y habia consenso en que son la misma lengua.
Voy a buscar algún texto que este en ambos idiomas por comparar. No se, la constitución española, asi por ejemplo. A ver el preámbulo:
Catalán (https://www.boe.es/legislacion/documentos/ConstitucionCATALAN.pdf):
[..] La Nació espanyola, amb el desig d’establir la justícia, la
llibertat i la seguretat i de promoure el bé de tots els qui la
integren, en ús de la seva sobirania, proclama la voluntat de: [..]
Valenciano (https://boe.es/legislacion/documentos/ConstitucionVALENCIANO.pdf)
[..]La Nació espanyola, amb el desig d’establir la justícia, la
llibertat i la seguretat i de promoure el bé de tots els qui la
integren, en ús de la seua sobirania, proclama la voluntat de:[..]
Sin duda lenguas claramente diferenciados. Tienen UNA letra de diferencia en todo el párrafo.
Que conste que a mi me importa tres pepinos si son la misma lengua o diferente, eh?. No es un debate que me interese.
#74 Que difieran en una letra no aporta nada para sacar conclusiones. De la procedencia del valenciano/catalán se pueden hacer muchas líneas. Hay diferentes teorías y ninguna demostrada al 100%, por mucho que te digan los de la Pompeu.
#114 Aquí hay más información al respecto:
https://www.idiomavalenciano.com/origen-del-valenciano.html
#74 #143 #114 #168 oh vaya, y en vez de irte a la constitución, que está escrita en castellano, te has ido a buscar el texto traducido a quien el estado, castellanoparlante, le ha dado dinero para que edite... Que como siempre y gracias a sus privilegios en España han sido los nacionalistas catalanes, a quienes llevan décadas dando dinero para maquillar y reconvertir un idioma propio, como es el valenciano, en una versión de su dialecto catalán.
Por si no lo sabes, llevamos 20 años en la que los catalanes nos vienen a imponer su ortografía y vocabulario negándonos nuestra propia lengua en valenciano, dando solo por buenos los términos catalanes cuando aquí la gente habla valenciano y no catalán. Se les ha dado un poder económico que está haciendo desaparecer nuestra lengua propia, el valenciano, pero a nadie le importa porque los valencianos nunca nos quejamos por lo que sistemáticamente nos quitan. Así que ahora que los catalanes, a base de manipular tras décadas, han conseguido que la gente piense que el valenciano no existe, supongo que es normal que creas esa versión suya tan surrealista "qué sorpresa".
Empecemos por lo más fácil ya que, creo, respetas la ley. Vamos a la ley orgánica, que está por encima de a quien se contrata para editar:
Art 6 Estatuto Autonomía Comunidad Valenciana:
1. La lengua propia de la Comunitat Valenciana es el valenciano.
2. El idioma valenciano es el oficial en la Comunitat Valenciana, al igual que lo es el castellano, que es el idioma oficial del Estado. Todos tienen derecho a conocerlos y a usarlos y a recibir la enseñanza del, y
en, idioma valenciano.
Recurramos tb a la historia:
En Valencia la lengua oficial que se hablaba era el valenciano mucho antes que en Cataluña, de hecho en valencia tuvimos un siglo de oro del valenciano en el siglo XIV y XV...sin embargo en Cataluña nunca lo hubo.
¿Sabes que nuestra lengua, el valenciano, que durante muchos años en la dictadura nos quitaron, tuvo que transmitirse desde entonces oralmente? Y lo mejor de todo es que, sin profesores que enseñasen a escribirlo, aún somos capaces de entender libros con el valenciano de aquella época porque nuestro idioma es más fonético que el catalán y, por herencia de los antepasados ya de aquella época dorada, muy influenciados por los acento castellanoparlantes.
Que nuestra terminología actual esté afectada por el Catalán no lo niega nadie, porque son ellos, a través de sus manazas por tener influencia política y económica, quienes desde hace 20 años nos quitan nuestra lengua e imponen la suya como la única válida. ¿Sabes que nos hacen en los exámenes del mitja valenciano o del c1 aquí en valencia? Los profesores que corrigen, educados por la única institución universitaria (que no administración pública) a quien el estado permite transmitir el valenciano, son nacionalistas catalanes y ante un término valenciano y un término en catalán del examen, consideran que puntúa más uno en catalán aún, según ellos mismos, estando bien ambos términos...nos están quitando nuestro idioma, nos quitan puntos por hablar y escribir en valenciano (ojo, términos correctos según los catalanes pero "menos correctos" por no ser en dialecto catalán), y todo ello porque insisten en que valencia es Cataluña.
Claro que estamos hartos.
¿Cómo te sentirías si mañana te dijeran que a partir de ahora la única institución que puede determinar qué es correcto en castellano fuese la filología castellana de Argentina, por ejemplo, y que en España dejan de hacer libros con terminología propia de España. ¿Cómo te sentirías si, a partir de entonces, se dijera a todo el mundo que el castellano empezó en Argentina y no en España? ¿ Cómo te sentaría que desde ese momento, hablar con términos y acento castellano de España estuviera "menos bien" que los términos y acento argentinos? Imagina que esa política de progresiva desaparición de tu idioma l institucionalizaran. Dime, ¿seguirías defendiendo a capa y espada que la traducción en Argentina indica que es el idioma originario y que el resto son dialectos?
#201 https://www.elperiodicomediterraneo.com/castello/2004/07/12/constitucion-europea-traducira-catalan-valenciano-42997962.html
https://elpais.com/diario/2004/10/29/cvalenciana/1099077487_850215.html
Durante la redacción de la Constitución Europea de 2004, el gobierno español suministró a la UE traducciones oficiales del texto en euskera, gallego, catalán y valenciano, pese a que estas dos últimas eran idénticas, ya que el gobierno de la Generalitat de Cataluña decidió asumir como propia la versión valenciana, aunque aparecen en abundancia formas propias del valenciano como hòmens, xiquets, este, esta, eixe, eixa, establix, regixen, prohibix o garantix.
#201 Catalán y valenciano son la misma lengua con dos nombres diferentes. El problema es que algunos nacionalistas españoles "aman" tanto la lengua catalana que no quieren que haya una sino dos o tres si añadimos el LAPAO.
#262 Perdona, pero de lenguas son las siguientes:
- Catalán
- Valenciano
- LAPAO
- Mallorquín
- Ibicenco
- Menorquín
- Formenterenc
#168 No tienes ni idea de lenguas. El valenciano, catalán y mallorquín son dialectos de la misma lengua, que normalmente se la conoce como lengua catalana. Pero la podrías llamar como quieras. Son dialectos de la misma lengua.
Por supuesto que cada dialecto tiene diferencias de pronunciación, de gramática y léxicas. Pero ningún lingüista reputado te dirá que son lenguas diferentes porque no lo son.
Como he dicho, si así fuera que son lenguas diferentes, yo hablo 3 lenguas diferentes: catalán, mallorquín y valenciano.
#201 Cuantas tonterías a leer.
#331 siempre os dejáis el ibicenco, el menorquín y el chapurriao de Teruel tocando a Tarragona. Hablas 6.
#339 Y el formenterenc Que no se te olvide.
#341 entra dentro del ibicenco, no tiene categoría de dialecto
#201 , #168, #114
#114, que difieran en una unica letra es bastante significativo para sacar conclusiones. Vamos, creo que es bastante obvio. Otra cosa distinta es que sea algo meramente anecdótico y pueda haber diferencias más profunda que no se vean en ese parrafo.
Por otro lado, la elección de un párrafo de la constitución para comparar no ha sido premeditado. Ha sido el primer texto que se me ha ocurrido que podía buscar que tuviese versión idéntica en ambos idiomas. Y el párrafo ha sido seleccionado al azar. No hay ni intencionalidad ni implicación niguna, y desconocia el origen de la traducción que aporta #201.
Cuando he dicho que no era un debate que me interesase, lo decia literalmente, no tengo ni el conocimiento de ninguno de los dos idiomas, ni conocimiento amplio del debate. Lo poco que se, o la impresion que tengo es que según los lingüistas son el mismo idioma. Si es así o no, pues no lo puedo afirmar al 100%. Pero como observador externo lo parece. Por mucho que diga #168, si cruzas la frontera y te vas a Francia, no entiendes a alguien que te habla francés por muy romance que sea su lengua.
Y en lo que a mi respecta como si al catalán se le llama valenciano o cualquier otro nombre. Diciendo que son el mismo idioma no implico que uno sea anterior al otro, ni uno mejor que otro. Es más, aunque los lingüistas puedan decir que son el mismo idioma, si se quieren mantener diferentes denominaciones me da exactamente igual y me parece perfecto. El idioma es parte de la identidad cultural de cada uno y tiene una función más allá de la meramente comunicativa.
Pero desde fuera.. y sin conocimiento de ninguno de los dos, joder, parecen el mismo idioma. Y no tengo más que aportar en este tema porque he llegado al limite de mi conocimiento.
#74 Decir que en ambos textos hay faltas, ni el catalán está bien escrito de acuerdo a su gramática ni el valenciano a la suya. Por otro lado el hecho de que se parezcan no implica que una sea dialecto de la otra. Las lenguas romances constituyen un "continuo dialectal", es decir, un conjunto de variedades lingüísticas habladas en territorios colindantes, con diferencias ligeras en las zonas contiguas y con inteligibilidad mutua que decrece a medida que aumenta la distancia. Entre continuos dialectales el que una lengua sea considerada como tal solo responde a razones sociológicas y políticas.
Aún así, aquí tienes un listado de palabras diferentes entre valenciano y catalán:
https://www.idiomavalenciano.com/listado-palabras-diferentes-valenciano-catalan.html
Eso es únicamente vocabulario, a lo que habría que añadir fonética, gramática y pronunciación, muy diferentes.
#168 Entonces yo hablo mallorquín, catalán y valenciano.
#71 a venderle a burra a otro. Que yo tambien toco la guitarra electrica y no te compro el argumento. Si lo que necesitas practicar, lo puedes hacer perfectamete con cascos o con la guitarra desenchufada completamente. A no ser que estes grabando un disco y "necesites" que esten las valvulas del ampli al rojo y el 4x12 moviendo aire, no hay necesidad ninguna de molestar a nadie.
De hecho es bastante gracioso que depues de leerme el articulo la sensacion que me queda es que lo has escrito porque no te dejan tocar alto. Cuanto tiempo llevas viviendo en Birmingham?.
#28 si el castellano es tu idioma materno, igual el problema no van a ser los demás.
#34 soy bilingue, ni lengua materna es el catalán de Menorca pero escribo solamente en castellano
#62 espero que tengas suerte y lo consigais pronto. Dicho esto, espero que entiendas que tus circunstancias son solo tuyas, y el hecho de que TU te reproduzcas va a tener casi nula repercusión en el futuro de la especie.
Por otro lado, no te parece que el obstaculo mayor a que te reproduzcas no es que haya una pandemia que te dificulta los desplazamientos, que no deja de ser algo circunstancial, sino el hecho de que no vivais en la misma casa?. Porque en mi humilde opinion el problema es ese.
Ojo, que tu con tu vida haz lo que quieras, pero que en una situación de emergencia nacional pretendas que tu caso sea el que defina el nivel de restricciones sanitarias.. pues como que ya chirria mas. Y argumentar que es una necesidad basica para la reproduccion de la especia humana... espera que me da la risa. Yo creo que la especie humana aguantara un par de años sin que te reproduzcas. Es más.. igual te cuesta un par de años reproducirte aunque estes ahi pico y pala en cada fase de ovulación.
#135 yo solo soy una gota en el océano. Como has dicho es mi problema. Quizás queramos vivir separados, o quizás entre semana vivimos así porque trabajamos mucho y quizás cuando llegue el hijo cambiemos. Quizás muchas cosas, solo he dicho que la reproducción es un derecho esencial. Y no me he metido a juzgar tu vida porque no me importa nada y lo mismo debería importarte la mía.
Gracias por la suerte, en ello estamos un año llevamos intentando
#182 Claro, es obvio que los sobrecostes los tiene que absorber alguien. TVO no es una empresa pública y el contrato se firmo llave en mano. Hace poco llegaron a un acuerdo de arbitraje con Areva por la que esta ultima tenia que indemnizarles por unos 400M€ y garantizar la puesta en marcha de la central. Y al ser un proyecto de esta envergadura e importancia estrategica, los gobiernos de ambos paises han estado involucrados en las negociaciones.
Como aclaración añadida, al margen de las mediaciones en las disputas, la unica intervencion del gobierno finlandes en todo este proceso es la decision de aprobar y sacar una licencia de construccion de una central nuclear, y de la supervision de todo el proceso por parte de STUK, que es el organismo publico encargado de supervisar los temas de seguridad nuclear en el pais.
Y si, al consorcio Areva-Siemens este proyecto les ha salido rana. Y origino que TVO no siguiera adelante con OK4. En su lugar se concedio una licencia de construccion a Fennovoima. Y el costo lo acabaran absorbiendo en ultima instancia posiblemente EDF.
#135, obviamente cuando YO hablo de gasto eléctrico me refiero a €/Kwh. Cada consumidor tiene una casuistica distinta. Ni todos los consumidores viven en una casa de 40m2, ni todos tienen Kaukolämpö. Si lo vemos desde esa perspectiva claro que el coste de la factura final total es mas reducido, pero eso es comparar peras con manzanas.
Contratar una reserva de potencia tiene sentido cuando hablamos de grandes consumidores. Para consumidores privados las distribuidoras ya saben perfectametne el dimensionamiento de red que hace falta. Que en mi casa puedan entrar mas de 11kw de potencia no significa que yo y todos mis vecinos del barrio lo vayamos a hacer simultaneamente. La estadística juega a su favor. Ellos ya saben perfectamente los consumos promedio de una casa de un determinado tamaño. La mejor prueba es que no tenemos apagones, y no pagamos mas cara la electricidad por ello. Y la densidad de población en todo caso les favorece (a mayor cantidad de gente mas poco probable que haya desviaciones). En ese aspecto la única ventaja es que al haber menos dependencia de las calefacciones electricas los picos por dias frios o calidos son menos acentuados.
Volviendo al tema nuclear. Olkiluoto 3 no está financiado por el estado finlandes. La capitalizacion es privada. Algunas garantias fueron publicas. Pero por parte del estado frances (dado que Areva es parte del consorcio constructor). Y hablamos de garantias, no de financiacion directa. (https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/45/100/45100065.pdf). El sobrecosto no ha sido cubierto por el estado.
En cuanto a la gestion de residuos y decomision de las centrales. En Finlandia, por ley (990/1987), son las operadoras las responsables de gestionarlos. Con el proposito de garantizar la existencia de fondos necesarios para poder hacer la decomision de las centrales aunque las compañias se declaren en quiebra se creo el fondo de gestion de residuos nucleares (VYR) con aportaciones anuales de los productores de energia nuclear. A 2019 este fondo contaba con unos 2500 M€. Tambien se esta creando el repositorio profundo de Onkalo. Posiva, la empresa que lo esta fabricando pertenece a Fortum (60%) y a TVO (40%). Y la investigación relativa a temas nucleares tambien se financia via VYR.
Hasta donde yo se, no existe ninguna prima gubernamental de ningun tipo al precio de la electricidad. Lo único que conozco es apoyo económico de Kela (seguridad social local) para familias con pocos recursos. Parte de la produccion de TVO se va a precio de costo a parte de sus dueños (empresas de uso electrico intensivo, como papeleras y mineras). Si tienes datos que contradigan esto estare encantado de escucharlos.
#166 Cuando una empresa pública de un país encarga la obra en una central nuclear, y ésta acumula 10 años de retrasos y 6000 millones de€ de sobrecostes, o bien ese sobrecoste lo asume la empresa, a cargo de otros beneficios, o a cargo del estado, o lo asume el contratista, la empresa pública francesa a cargo de otros beneficios o a cargo de los contribuyentes franceses, o lo pagan entre todos, no hay mas cáscaras.
Solo el estado francés puede garantizar el suministro para esta central, así que en Finlandia tendrán que poner dinero para que la central entre en funcionamiento.
Entiendo perfectamente que Finlandia haya encargado una central nuclear, es lo normal por puras razones estratégicas, dada su situación, es el mismo planteamiento que hace UK con su proyecto de las nuevas centrales nucleares, pero por supuesto todo eso hay que pagarlo, y a un coste muy superior a cualquier otro modo de producción.
#182 Claro, es obvio que los sobrecostes los tiene que absorber alguien. TVO no es una empresa pública y el contrato se firmo llave en mano. Hace poco llegaron a un acuerdo de arbitraje con Areva por la que esta ultima tenia que indemnizarles por unos 400M€ y garantizar la puesta en marcha de la central. Y al ser un proyecto de esta envergadura e importancia estrategica, los gobiernos de ambos paises han estado involucrados en las negociaciones.
Como aclaración añadida, al margen de las mediaciones en las disputas, la unica intervencion del gobierno finlandes en todo este proceso es la decision de aprobar y sacar una licencia de construccion de una central nuclear, y de la supervision de todo el proceso por parte de STUK, que es el organismo publico encargado de supervisar los temas de seguridad nuclear en el pais.
Y si, al consorcio Areva-Siemens este proyecto les ha salido rana. Y origino que TVO no siguiera adelante con OK4. En su lugar se concedio una licencia de construccion a Fennovoima. Y el costo lo acabaran absorbiendo en ultima instancia posiblemente EDF.
#12 si facturas 2000€ al mes y tu consumo de aguan y electricidad es el de El Corte Inglés, algo huele a estafa.