#35 Yo tengo a la mujer enfadada pq se me fue un poco la olla y solté 150 euros en la primera llamada. Ahora que no me escucha he de decir que no me arrepiento.

#3 los abogados cristianis estos no me caen bien, pero para la proxima denuncia que se tengan que comer Montero y Pam por llamar maltratador a quien no deben, que cuenten con otros 100 eurillos mios

#53 100 euros juntos no lo has visto en tu vida, fantasma

Y quien puso las denuncias fueron los afectados, ... entérate de que va la movida antes

#60 100 euros juntos no lo has visto en tu vida, fantasma

Cuanto crees que gana por aqui un desarrollador de software

#64 Puedes decir misa en arameo... fantasma

#66 eaeaea

#69 No seras de los se cree que pertenece a las 200 familias???

#32 desde que lo cagaron más bien dicho

#32 #85 desde que lo sacaron del horno

#112 A media cocción.

#32 Le harán un programa junto a ineFable Motos.

#32 el pobre Jordi no entiende lo que son las emociones o sentimientos, y mucho menos entiende que una persona no se pliegue ante su sistema de valores. El se mueve en un mundo de trufas blancas, explotación laboral, potencia capilar, etc

#32 es un chulo y un creído de cojones

#32
Tengo un amigo cocinero que sabe bastante de la vida del hijo de puta este del Jordi. Y me contó:

Una vez, en el restaurante del hotel Arts (Barcelona), le empezó a tirar panes a la cabeza a un becario (de esos que no cobran) porque no le gustó como quedaron los panes, ademas de insultos y demás improperios.

Hijo de puta se le queda corto.
Este pavo se compró una casa de 3 kilos, a base de robar a sus esclavos.

#160 Es gente que confunde la determinación en el trabajo con la priorización de sus objetivos antes que al respeto a las personas.

Y todos nosotros le pagamos el sueldo.

#32 "Hola, sóc Jordi Cruz, i sóc subnormal"

Desde que en la radio catalana aparecía ahora sí y ahora también en un anuncio que empezaba con "Hola, sóc Jordi Cruz", cada vez que le veo me recito mentalmente esta frase con su voz.

Menudo imbécil... además confirmado por ser de los de la "libertadddd" entendida a la Ayuso...

(Ahora que lo pienso, no sé si son subnormales o hijos de puta, o ambos...).

#32 #172 Debería intercambiar el nombre por el apellido, es una Cruz Jordi

#172 a parte de hijos de puta son unos psicópatas que en cualquier sociedad desarrollada debería ser tal el escándalo que este esclavista no volviera a poner un pie en una cocina, ya ni hablo de tener un puto programa pagado con nuestro dinero

#32 Por eso, entre otras cosas, es acérrimo fan de Ayuso...

#32 ese tío tiene cara de cenar cada día "León come gamba" y de postre cagaritas de oveja que hace pasar por Lacasitos. Tiene de chef lo que yo de biólogo marino

#32: ¿Desde que lo parieron? No, desde que Dios le dotó de alma.

Incluso me atrevería a decir que los átomos que le formaban en ese momento, también lo eran de antes.

#160 Es gente que confunde la determinación en el trabajo con la priorización de sus objetivos antes que al respeto a las personas.

Y todos nosotros le pagamos el sueldo.

#1 Mejor carajos !y zarajos!  o zarajos con carajo, caray

#15 #16 #20 #22
Nos han jodido estas descerebradas, huérfanos por su puta misandria, eso es.

#31 Coño, en vez de meterse en el antiguo Podemos (tanto ha cambiado, que podemos hablar de un antes y un después), estas tías se podían haber afiliado en su día al Partido Feminista de la Lidia Falcón, en lugar de jodernos un proyecto político que valía la pena.

#22
Yo también los voté. Me pareció un movimiento de izquierdas que renacía como un partido para la defensa de la clase trabajadora.
Pero no, no era eso, era mucho más enrevesado y lo jodió, pero con ganas, la Montero esa.

¡Qué lástima!

#46 #68 #103 En el caso de añadir "a" a términos como médico, juez, etc. a mí no me parece que esté forzado. Toda la vida se ha dicho "médica" (al menos desde que tengo uso de razón) y aunque antes era incorrecto, a base de decirlo se ha añadido al lenguaje. Si os referís a usar "todes" y cosas así, pues si lo utilizan muchas personas al final se acabará añadiendo a la RAE y punto y si no se usa mucho, no. No porque algún político use eso se va a añadir.

#113 Es que en este caso que planteo, hay una regla. O se cambia la regla, o se suprime, o se definen las excepciones. No se puede forzar a conveniencia.
Me da igual lo que hagan, pero que no haya reglas incumplidas.

#120 ¿De qué regla hablas exactamente? Porque por ejemplo, "andalúz" y "andaluza" ha existido de siempre.

https://www.rae.es/gram%C3%A1tica/morfolog%C3%ADa/moci%C3%B3n-gen%C3%A9rica-y-sustantivos-comunes-en-cuanto-al-g%C3%A9nero-profesiones-t%C3%ADtulos-y-actividades

2.6a En los apartados anteriores, ordenados por la terminación de los sustantivos, se ha comprobado que la presencia de marcas de género en los nombres que designan profesiones o actividades desempeñadas por mujeres está sujeta a cierta variación, a veces solo desde tiempos relativamente recientes. La lengua ha acogido, pues, en ciertos medios, voces como bedela, coronela, edila, fiscala, jueza, médica o plomera, pero estas y otras voces similares han tenido desigual aceptación, generalmente en función de factores geográficos y sociales, además de propiamente morfológicos. Así, se registra el femenino jueza en el sentido de ‘mujer que desempeña el cargo de juez’.

#144 La regla que determina que los sustantivos terminados en "ez", no tienen forma femenina o masculina diferenciada, usandose la misma palabra para ambos.

Además, de tu enlace, que no se cuándo se debe haber escrito, sobre la voz "jueza":

"No ha triunfado, en cambio, o es minoritaria en otras (entre ellas México, España o el Perú), en las que es normal emplear juez como sustantivo común en cuanto al género (el juez/la juez)"

#144 Además: https://www.wikilengua.org/index.php/jueza

"[...]podemos convenir que en lo relativo al género gramatical a las voces terminadas en -o, en el femenino les corresponde una terminación en -a, pero nada nos hace pensar que la terminación en -ez sea masculina o femenina, ya que encontramos nombres masculinos o femeninos indistintamente: el/la juez, la nuez, el pez, la tez, la prez. A nadie se le ocurriría formar un derivado de género con estos nombres: la nueza, la peza, el tezo, el prezo... [...]"

La terminación del sustantivo en "ez" no determina si es masculina, ni femenina.

Si se quiere cambiar a gusto, que se cambie también "electricista". Es un caso similar. Y no pasa nada, que si es por uso, a partir de mañana, yo usaré "electricisto" todos los días...

#150 Al final es lo que comentábamos antes, el lenguaje evoluciona y si la RAE tiene a bien añadirlo, poco más se puede decir. Aunque somos libres de no usarlo.

#21 Na, eso de que una palabra tenga género neutro es discriminatorio para las palabras con otros géneros, hay que prohibirla, como taxista.

#27 es una batalla perdida, siempre salen con lo de la RAE que lo único que hace es aceptar como bueno lo que se usa coloquialmente. Como todo el mundo lo dice mal pues pasa a ser lo correcto y todos debemos decirlo mal. En fin…

#38 Por mucho que moleste (a mi almondiga me repatea), el lenguaje evoluciona.

#39 Si, salvo cuando hay reglas... pez -> peza, incorrecto. Pero juez -> jueza, ¿correcto?

#46 #68 #103 En el caso de añadir "a" a términos como médico, juez, etc. a mí no me parece que esté forzado. Toda la vida se ha dicho "médica" (al menos desde que tengo uso de razón) y aunque antes era incorrecto, a base de decirlo se ha añadido al lenguaje. Si os referís a usar "todes" y cosas así, pues si lo utilizan muchas personas al final se acabará añadiendo a la RAE y punto y si no se usa mucho, no. No porque algún político use eso se va a añadir.

#39 Mientras evolucione naturalmente, no hay problema.
El problema es que lo fuercen artificialmente por temas políticos

#39 ¿Existe otra forma de llamar a la almóndiga?

#75 Pues claro: Cocreta.

#75 asmóndrigan

#75

#39 Pero da rabia cuando evoluciona desde el poder hacia los que lo usan en lugar de ser al revés. Que vengan ladrones a cambiar el idioma para vivir de ello por el camino es lo que molesta, no que el lenguaje evolucione.

#39 En el diccionario almóndiga aparece pero marcado como vulgarismo. Es decir, que se reconoce el uso pero se indica claramente que está mal usado.

#129 ¿Qué acepción de vulgarismo corresponde con eso que dices?

vulgar1
1. adj. Perteneciente o relativo al vulgo.
2. adj. Dicho de una persona: Que pertenece al vulgo. Era u. t. c. s.
3. adj. Que es impropio de personas cultas o educadas.

Que sea impropio de personas cultas no implica "claramente que esté mal usado". Simplemente que lo usan personas menos cultas.

#38 Como presidenta. Solo podemos dar gracias de que estudianta y taxisto todavía no se hayan popularizado.

#43 Y policío.

#38 Medica está en el diccionario de la RAE desde 1899

#61 Lógico. Tercera persona gramatical del singular en presente simple del verbo "medicar".

#77 me dejé la tilde, "Médica" está en el diccionario desde 1899.

#27 O electricista...

#27 me gusta Taxisto

#21 Perdona pero NO. El femenino de médico es médica y así lo dice la RAE:

#36 A la RAE se le hace caso cuando conviene y cuando no se dice que "el lenguaje evoluciona". Para mi las profesiones no tienen nada que ver con el sexo de la persona que las ejerce. Ni médico, ni abogado, ni policía, ni taxista hacen referencia alguna (en el idioma que yo hablo) al sexo de la persona que ejerce la profesión. Lo veo antinatural y absurdo, un intento (exitoso) de llevar la lucha por el poder al habla. 1984 en estado puro.

#105 Me estás queriendo decir que el lenguaje evoluciona pero tú lo usas a la perfección de forma escrita según las reglas de la RAE, lo que me sugiere una duda: ¿por qué asumes una evolución lingüística pero tú no la ejecutas? Me explico: cuando afirmas que el "lenguaje evoluciona" tú no actúas en consecuencia porque lo que haces es usar las reglas gramaticales y ortográficas perfectamente, según dicta la RAE. Entonces, ¿en qué quedamos? cuando una chica que trabaja en un bar y viene a atenderte es una camarera pero, ¿una médico no es una médica? Entiendo que a los entes no se aplique género (presidente, gerente, vidente) pero, ¿a las profesiones que realizan una profesión no le ponemos su artículo y género correcto? Hay conceptos que hay que empezar a adaptar y cuanto antes lo hagamos, mejor.

#111 El lenguaje debe evolucionar por el uso que sus hablantes le dan, no porque un grupo de poder influya (y propicie leyes) que lo hagan "evolucionar". Porque entonces ya no es evolución natural sino forzada por un poder para lograr sus objetivos.

Y como el lenguaje no evoluciona por cambio sino por uso, yo lo uso como me da la gana. Y al igual que no digo taxisto ni policío, pues no digo médica ni abogada. Porque por mi uso me suenan mal y creo que el ímpetu de cambiarlo no es natural sino por un grupo de personas ávidas de acaparar poder. Y no pienso colaborar en que lo consigan, por supuesto.

En cuanto a camarera, me da que pensar porque sí que lo uso, como fontanera. Creo que es más bien el cargo o la oficialidad de la profesión. Para ser policía, taxista o bombero te debe habilitar el gobierno. Es como un título. Para ser camarero o fontanero pues no. Pero también hay profesiones donde el femenino significa claramente otra cosa, como médica, o directamente no hacen más que forzar el lenguaje, como abogada.

En resumen, si el lenguaje evoluciona es por su uso y yo también lo hago evolucionar usándolo y no ciñéndome a lo que un grupo de poder quiere obligarme a hacer. Y me da rabia ver como tanta gente cede al poder sin rechistar y adoptan el paquete completo de ideas así como sus cambios, quiebros y requiebros sólo para mantener un grupo de gente deleznable en el poder más elevado posible.

#119 No creo que la evolución del lenguaje tenga una aportación más política que social, de hecho no es así. El lenguaje evoluciona porque la sociedad evoluciona, de un modo u otro pero tratar de politizar el lenguaje porque el estatus de una abogada sea mayor que el de una camarera me parece ridículo y casi un pensamiento reprochable.
Si es simplemente cuestión de que a ti no te suena bien lo puedo llega a entender pero a cierto colectivo le suena bien "haiga" o "me se" y no por ello es correcto.
No defiendo ni defenderé jamás voces como "presidenta", "todxs", "todes", "tod@s", "elle" ni estupideces de ese tipo pero si abogo por una defensa de la concordancia preestablecida (hace varios siglos) entre el género gramatical y el personal ligado a su correspondiente artículo. Nunca defenderé algo como "estoy muy orgullosa de todes vosotres" pero siempre defenderé "ayer me atendió la doctora María", que a fin de cuentas es exactamente lo mismo que te atienda "la médica María", por muy mal que a ti te suene.

#105 médica lo decía mi abuela hace 30 años, será Irene Montero, las imposiciones y 1984.

A cagar caballero

#21 Machista: miserable que va directo al ignore.

#21 Mi padre lo llamaba "espantaburros". Realmente se llama diccionario. Busca, compara y... opina después.

En estos casos lo que debería prevalecer es el testamento vital. Si la persona no quiere transfusiones, no debería recibirlas, y si no hay testamento vital, que prevalezca el criterio médico (lo que pasó en este caso).

#21: Yo personalmente prefiero decir "médica", facilitaría el aprendizaje de la lengua a extranjeros al eliminar una irregularidad, y que tras ella sigan muchas palabras.

#126 los extranjeros hacen lo mismo para que aprendamos su lengua? yo diría que por ejemplo, en inglés “doctor” se usa para hombre y para mujer. Estamos complicando el lenguaje en vez de simplificarlo

#132: En inglés muchas palabras no tienen género, pero en otros idiomas como alemán sí lo tienen, y médico no es una excepción.
https://en.wiktionary.org/wiki/Arzt#German
https://en.wiktionary.org/wiki/%C3%84rztin#German
Incluso te ponen una #diéresis_troll en la A para pillarte.

Y si te lo estás preguntando, sí la medicina también es ETA:
https://es.wikipedia.org/wiki/Vara_de_Esculapio #troll

#133 positivo por el esculapio de ETA 😂

#21 Machirulo

#27 es una batalla perdida, siempre salen con lo de la RAE que lo único que hace es aceptar como bueno lo que se usa coloquialmente. Como todo el mundo lo dice mal pues pasa a ser lo correcto y todos debemos decirlo mal. En fin…

#38 Por mucho que moleste (a mi almondiga me repatea), el lenguaje evoluciona.

#39 Si, salvo cuando hay reglas... pez -> peza, incorrecto. Pero juez -> jueza, ¿correcto?

#46 #68 #103 En el caso de añadir "a" a términos como médico, juez, etc. a mí no me parece que esté forzado. Toda la vida se ha dicho "médica" (al menos desde que tengo uso de razón) y aunque antes era incorrecto, a base de decirlo se ha añadido al lenguaje. Si os referís a usar "todes" y cosas así, pues si lo utilizan muchas personas al final se acabará añadiendo a la RAE y punto y si no se usa mucho, no. No porque algún político use eso se va a añadir.

#113 Es que en este caso que planteo, hay una regla. O se cambia la regla, o se suprime, o se definen las excepciones. No se puede forzar a conveniencia.
Me da igual lo que hagan, pero que no haya reglas incumplidas.

#120 ¿De qué regla hablas exactamente? Porque por ejemplo, "andalúz" y "andaluza" ha existido de siempre.

https://www.rae.es/gram%C3%A1tica/morfolog%C3%ADa/moci%C3%B3n-gen%C3%A9rica-y-sustantivos-comunes-en-cuanto-al-g%C3%A9nero-profesiones-t%C3%ADtulos-y-actividades

2.6a En los apartados anteriores, ordenados por la terminación de los sustantivos, se ha comprobado que la presencia de marcas de género en los nombres que designan profesiones o actividades desempeñadas por mujeres está sujeta a cierta variación, a veces solo desde tiempos relativamente recientes. La lengua ha acogido, pues, en ciertos medios, voces como bedela, coronela, edila, fiscala, jueza, médica o plomera, pero estas y otras voces similares han tenido desigual aceptación, generalmente en función de factores geográficos y sociales, además de propiamente morfológicos. Así, se registra el femenino jueza en el sentido de ‘mujer que desempeña el cargo de juez’.

#39 Mientras evolucione naturalmente, no hay problema.
El problema es que lo fuercen artificialmente por temas políticos

#39 ¿Existe otra forma de llamar a la almóndiga?

#75 Pues claro: Cocreta.

#75 asmóndrigan

#75

#39 Pero da rabia cuando evoluciona desde el poder hacia los que lo usan en lugar de ser al revés. Que vengan ladrones a cambiar el idioma para vivir de ello por el camino es lo que molesta, no que el lenguaje evolucione.

#39 En el diccionario almóndiga aparece pero marcado como vulgarismo. Es decir, que se reconoce el uso pero se indica claramente que está mal usado.

#129 ¿Qué acepción de vulgarismo corresponde con eso que dices?

vulgar1
1. adj. Perteneciente o relativo al vulgo.
2. adj. Dicho de una persona: Que pertenece al vulgo. Era u. t. c. s.
3. adj. Que es impropio de personas cultas o educadas.

Que sea impropio de personas cultas no implica "claramente que esté mal usado". Simplemente que lo usan personas menos cultas.

#38 Como presidenta. Solo podemos dar gracias de que estudianta y taxisto todavía no se hayan popularizado.

#43 Y policío.

#38 Medica está en el diccionario de la RAE desde 1899

#61 Lógico. Tercera persona gramatical del singular en presente simple del verbo "medicar".

#77 me dejé la tilde, "Médica" está en el diccionario desde 1899.

#88 Es una adjetivo, "receta médica"

#89 también es verdad, habrá que ser más específico para que se entienda, la acepción "Médica" como persona legalmente autorizada para ejercer la medicina, se incorporó al diccionario de la RAE en 1899.

#27 O electricista...

#27 me gusta Taxisto

#5 Que es o que significa Snoopy?

#11 un rapero

#11
Uno que ya pinta canas...

Este es Snoopy:
https://es.wikipedia.org/wiki/Snoopy