t

#84 A juzgar por lo que estoy viendo en este hilo y buscando en internet, no, ni siquiera diagnostica bien la situación...

t

#35 Ya, solo que eso que dice de las estadísticas es MENTIRA. En el INE puedes desglosar los delitos por tipo, y dudo mucho que este señor no lo sepa.

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=25997#!tabs-tabla

Y aun a riesgo de marcarme un ad hominem, este no es el primer libro que publica este policía. Tiene otro en el que llama a Podemos "disidencia controlada", y vende la moto de que el poder en la sombra les ha puesto en el gobierno para acallar a las masas. Vamos, que es un conspiranoico que te cagas y que las estadísticas que no le gustan las omite (como acabo de demostrar), y las que no tiene a mano se las inventa (como hace a lo largo de todo el video).

https://libros.cc/Disidencia-controlada.htm?isbn=9788411049368

Robopilingui

#91 y eso que tiene que ver con como se calcula el crimen rate?

t

#78 Muchas gracias. En la entrevista parece que parte de esta premisa, así que empezamos bien. Aunque, los datos del artículo que enlazas hacen referencia a la década anterior, la tendencia parece que es a la baja, según lo que aporta #4

t

#8 Me vi la mitad de esta entrevista porque me la pasó un compi del curro, del libro no puedo opinar (además, tiene dos autores). El tío que sale en el vídeo tiene ideas muy, muy locas. Todo lo que dice denota una nostalgia de tiempos pasados bastante siniestra. Por ejemplo, defiende sin pelos en la lengua que la policía no debería usar fuerza proporcional ni esperar a la comisión de un delito de agresión, sino aplicar una fuerza superior de manera preventiva, no sea que se lleve una hostia. Por lo único por lo que parece abogar es por una mayor protección y autoridad de la figura policial. Además, tira de un montón de """"datos""""" que dudo mucho que sean ciertos (como que 8 o 9 de los 10 detenidos por terrorismo en Cataluña eran okupas).

Y UTBH blando blandísimo, la pregunta más dura que le hizo de todo lo que vi es qué opinaba de Desokupa. Imaginaos.

En resumen, que igual diagnóstica parcialmente bien la situación, pero la solución que le gustaría aplicar pasa por encima de los derechos de todos.

t

#84 A juzgar por lo que estoy viendo en este hilo y buscando en internet, no, ni siquiera diagnostica bien la situación...

t

#10 Yo creo que es por el libro que va a sacar el que estuvo en el ajo, no recuerdo cómo se llama. De la fiscalía no espero nada

alfre2

#29 Yo creo que tiene más que ver con el apoyo de Vox a la propuesta de la izquierda para crear una comisión de investigación sobre el tema. Hace unos días accedieron y hoy volvieron a dar marcha atrás. Hoy salen esas declaraciones de Ayuso (en un entorno controlado, sin preguntas incómodas) y en unos días veremos qué le han prometido a Vox a cambio "del gesto". Seguro que está todo "atado y bien atado".

t

A los que se escudan en que era una broma, les recuerdo que en este país ha habido gente juzgada por contar chistes...

Gotsel

#49 y a todos nos parecia una aberración.

t

#77 No, a todos no.

t

#45 ¿En qué te basas para decir que la sociedad considera el suicidio como una solución normal a problemas graves?

t

#8 Se me ocurre que algo que podría ayudar es el hecho de que el gobierno actual no ha dado ningún golpe de estado...

D

#15 pero una ministra del actual gobierno dijo TODES y eso es peor que un golpe de estado

t

No lo pillo, ¿qué ha dicho o hecho Irene Montero?

baraja

#27 que hay que explicarle a los niños que sólo deben tener relaciones sexuales con quienes ellos quieran, siempre con consentimiento

Y la carcundia facha interpreta que está a favor de la pederastia cuando, por sí misma, la palabra consentimiento implica que se refiere a mayores de 16 años.

Consentimiento sólo lo pueden dar los de 16 años o mayores pero obviamente habrá que explicárselo a los menores de esa edad.

Las típicas críticas inmundas de la derecha que trata a sus votantes como gilipollas

J

#41 pues ni soy votante de la derecha ni, creo, soy gilipollas, pero dijo lo que dijo y no matizó nada.

Lo dicho, una subnormal.

D

#27 Se expresó mal. Cogida la frase con pinzas y siendo literal parece que indica que los niños son libres de tener relaciones sexuales con cualquiera. Pero obviamente, cuando lo escuchas en contexto, no es a lo que se refería.

m

#27: Algo normal, pero lo han sacado de contexto para criticarla. Yo tampoco sé bien lo que ha dicho, me pierdo, no sigo el ritmo a los propagadores de bulos, me superan.

t

Leo las respuestas y la verdad que me pregunto para qué tiene Twitter esta gente. No hay más que idiotas buscando bronca.

T

#116 Sí, ya había escuchado eso y no responde satisfactoriamente a ninguna de mis preguntas del comentario anterior. No hay ni condena ni pretensión de ayuda al esclarecimiento.

Eso por no entrar en otros detalles como lo que comenta Carmen Ordóñez al final del artículo o cuán creíble resultan esas palabras si se siguen celebrando fiestas de bienvenida a los presos etarras que van saliendo (que, no nos engañemos, si se celebran es porque no están en contra de que se hagan, por mucho que digan que no tienen nada que ver con ellos). Gracias por el intento.

t

#121 La verdad es que tenía más en mente a sus médicos eugenésicos tipo Mengele que a sus físicos, así que sí, en eso tienes razón

t

#66 No... el científico nazi hacia pseudociencias. Igual lo que esta es, es pseudoperiodista

D

#110 bueno, yo diría que la bomba atómica no es pseudociencia. Recuerda la carta de Einstein a Rooswelt avisando de que se pusieran las pilas con la bomba porque los nazis tarde o temprano la conseguirían.

t

#121 La verdad es que tenía más en mente a sus médicos eugenésicos tipo Mengele que a sus físicos, así que sí, en eso tienes razón

t

#109 Porque no ha entrado en bucle. Mira el video de #11, anda

D

#114 En ese vídeo no sale cuando el día anterior se niega a contestar y otra ministra le quita la palabra. En ese vídeo no sale cuando entra en bucle al ser preguntada por ese tema.

Es muy fácil manipular cuando no se muestra toda la información. Que decida contestar después de un día de aluvión de críticas no quita lo que pasó el día anterior. Y encima entra en bucle contestando una cosa cuando le preguntan por otra, haciendo un ridículo espantoso.

Ya lo he explicado varias veces. Está claro que os interesa tragaros el bulo, paso de vosotros.

s

#83 BOOOOM

t

#20 Claro, porque cuando un fiscal muere, el que lo reemplaza automáticamente hereda todo su conocimiento y experiencia acumulados

t

#59 Insisto en que lo que dices no sigue a la conclusión de ese estudio (que por el momento, nadie ha visto formulado en nada que no sea uno de tus comentarios).

Pero bueno, si la educación no es la solución, ¿qué propones?

sorrillo

#111 Pero bueno, si la educación no es la solución, ¿qué propones?

Este era un borracho que va a la parte de atrás de su casa, quería sacar las llaves de la casa para poder entrar, entonces ve que no las trae, y las empieza a buscar desesperadamente por todos lados, en eso, llegó un policía y le pregunta:
- ¿Lo puedo ayudar en algo caballero?
A lo que el borracho responde:
- Tengo extraviadas mis llaves.
Y el policía vuelve a preguntar:
- ¿Y en qué parte se le extraviaron caballero?
Y el borracho contesta:
- Abajo de aquel árbol.
Y el policía le dice:
- ¿Y por qué las está buscando aquí?
Y el borracho contesta:
- Porque aquí hay más luz.
Fuente: http://www.chistes21.com/chiste/3530_borracho-buscando-llave

t

#30 ¿Tienes una referencia a algún paper donde se diga eso? Por curiosidad. Los videos de tu comentario suman dos horas y me gusta ir directo al grano.

En cualquier caso, si es como dices, una mayor capacidad para el radicalismo no es lo mismo que una mayor tendencia al radicalismo, que es lo que realmente me habría parecido "devastador".

sorrillo

#53 La conclusión de los estudios que indican en el debate que cité es que a mayor nivel educativo mayor es el grado de radicalismo. En otras palabras, que la fórmula para resolver el radicalismo no es mejorar el nivel educativo de la ciudadanía, no lo es en absoluto.

c

#59 Mi sesgo me indica que ese estudio es una gilipollez.

t

#59 Insisto en que lo que dices no sigue a la conclusión de ese estudio (que por el momento, nadie ha visto formulado en nada que no sea uno de tus comentarios).

Pero bueno, si la educación no es la solución, ¿qué propones?

sorrillo

#111 Pero bueno, si la educación no es la solución, ¿qué propones?

Este era un borracho que va a la parte de atrás de su casa, quería sacar las llaves de la casa para poder entrar, entonces ve que no las trae, y las empieza a buscar desesperadamente por todos lados, en eso, llegó un policía y le pregunta:
- ¿Lo puedo ayudar en algo caballero?
A lo que el borracho responde:
- Tengo extraviadas mis llaves.
Y el policía vuelve a preguntar:
- ¿Y en qué parte se le extraviaron caballero?
Y el borracho contesta:
- Abajo de aquel árbol.
Y el policía le dice:
- ¿Y por qué las está buscando aquí?
Y el borracho contesta:
- Porque aquí hay más luz.
Fuente: http://www.chistes21.com/chiste/3530_borracho-buscando-llave