#153 vale, la excepción que confirma la regla. El 99% de los usos de armas, por desgracia, no es en legítima defensa
#90 Les enseño que el hombre es el centro de la creación . Y que tienen que cuidar de la naturaleza pero también hacer uso de ella. Cazar es hacer uso de ella.
#93 Son tus hijos, es tu familia. pero vamos.. que en el siglo XXI siga habiendo esta clase de pensamientos....
Ni el hombre es el centro de la creación (antes que el hombre había muchas más cosas) (historia amiga..) y cazar no es hacer uso de la naturaleza, o me voy a tu casa a cagar en tu felpudo? no, porque el felpudo no esta para eso, para eso está tu pecho 😂 Un animal siente y padece como tus hijos.
#93 Les enseño que el hombre es el centro de la creación.
Pues avísales también que no se acerquen mucho al borde de la tierra, no se vayan a caer al espacio exterior o les devore un dragón. 
#93 el hombre el centro de la creación y además, puede caminar por el agua y resucitar muertos
#93 Enseñales que usar armas es de cobardes, en todos los ámbitos
#148
Si alguien usa un arma en su casa para evitar que le entren a matar, no es un cobarde.
Si un policía mata a un atracador, no es un cobarde.
Si mi hija mata de un navajazo a un violador, no es una cobarde.
Vivimos en sociedades en paz gracias a las armas. La policía tiene autoridad por sus pistolas. Un arma es la libertad del individuo siempre que se use solo en legítima defensa.
#153 vale, la excepción que confirma la regla. El 99% de los usos de armas, por desgracia, no es en legítima defensa
#86 Tengo 4 hijos. Es posible que este año tenga el quinto.
#88 pues educalos en el amor a los animales y seres vivos en todas las situaciones (como harías con otro ser humano) y no en el amor a ellos hasta que estén en el plato.
#90 Les enseño que el hombre es el centro de la creación . Y que tienen que cuidar de la naturaleza pero también hacer uso de ella. Cazar es hacer uso de ella.
#93 Son tus hijos, es tu familia. pero vamos.. que en el siglo XXI siga habiendo esta clase de pensamientos....
Ni el hombre es el centro de la creación (antes que el hombre había muchas más cosas) (historia amiga..) y cazar no es hacer uso de la naturaleza, o me voy a tu casa a cagar en tu felpudo? no, porque el felpudo no esta para eso, para eso está tu pecho 😂 Un animal siente y padece como tus hijos.
#93 Les enseño que el hombre es el centro de la creación.
Pues avísales también que no se acerquen mucho al borde de la tierra, no se vayan a caer al espacio exterior o les devore un dragón.
#93 el hombre el centro de la creación y además, puede caminar por el agua y resucitar muertos
#93 Enseñales que usar armas es de cobardes, en todos los ámbitos
#148
Si alguien usa un arma en su casa para evitar que le entren a matar, no es un cobarde.
Si un policía mata a un atracador, no es un cobarde.
Si mi hija mata de un navajazo a un violador, no es una cobarde.
Vivimos en sociedades en paz gracias a las armas. La policía tiene autoridad por sus pistolas. Un arma es la libertad del individuo siempre que se use solo en legítima defensa.
#153 vale, la excepción que confirma la regla. El 99% de los usos de armas, por desgracia, no es en legítima defensa
#90 el amor de "Darwin hizo el resto"...
no me gusta la caza y no la voy a defender, pero que a un chiquillo se lo cargue un descerebrado que se salta las normas, mientras acompaña a su abuelo (que es el que estaba cazando, ni el ni su padre cazaban) que lo mismo al chiquillo ni le gustaba la caza lo consideres como un triunfo de la evolución y lo apoyes con la comparación de matar a un animal, pues me parece que tú mucho amor por la vida no tienes si no encaja en tus ideales.
#69 Marxistas diciendo a la gente que tienen que hacer con su vida. Encima dice que la fiscalía de menores debería intervenir.
Me recuerda el caso de un conocido que educaba a sus hijos en casa y casi le quitan la custodia. Los hijos son de los padres, no del estado. Y aunque una cacería pueda parecerte demasiado fuerte para un crío, hay padres que no lo consideran así.
#74 te equivocas. Los hijos no sólo son de sus padres; tienen sus derechos y obviamente no todo padre es sano ni esta preparado para serlo.
Tú decides por tu hijo en la medida en la que eso no sea perjudicial para él y el estado está obigado a darles todos los niños una infancia sana y feliz en la medida de lo posible.
No entro a debatir a lo de la caza porque yo de pequeño he ido a varias y ni me gusta cazar ( mas bien lo contrario) ni considero a mi madre mala por ello.
#74 Te veo saleroso hoy. Intentar hacerle entender lo de los derechos individuales a un neomarxista que ama sus cadenas es como hacerle ver que dios no existe a un evangélico. Tiempo perdido.
#118 Los hijos son UNICA Y EXCLUSIVAMENTE de sus padres, por mucho y muy grande que sea el amor a las cadenas por tu parte, o fuerte e inquebrantable tu adhesión al fasciocomunismo. Los derechos de los padres para con sus hijos están siempre por encima de los de la multitud para con ellos, afortunadamente. Los hijos son carne de la carne de sus padres, sangre de su sangre... y nadie más que sus padres tiene potestad sobre ellos.
Y mucho menos una panda de majaderos que se ha creído con el derecho de decir a los demás lo que tienen que hacer.
Totalitarios como tú deberían ser desterrados a lugares lejanos donde no puedan influir sobre las vidas y libertades de la gente decente.
#128 Como profesor de enseñanza secundaria creo que los hijos son una responsabilidad de todos, de toda la sociedad. Tiene que haber unos límites de lo que los padres pueden hacer con sus hijos, y no me parece mal que se quite la custodia cuando los padres no le dan una infancia feliz, cubriendo sus necesidades básicas. Porque esa panda de majaderos que se ha creído con el derecho de decir a los demás lo que tienen que hacer será la que se tendrá que hacer cargo de ellos cuando sean adultos y no puedan valerse por sí mismos o tengan que estar privados de su libertad por no haber sido educados para vivir en sociedad. Mi experiencia es que no todos valemos para ser padres, y que nos salen carísimos los errores cometidos por los padres en la educación de sus hijos.
A no ser que tengamos un sistema económico y social ultraliberal, donde nadie se preocupa por nadie, estos niños serán adultos que supondrán una carga para la sociedad durante toda su vida.
#139 Lo que tú creas, como buen totalitario, afortunadamente es irrelevante. Los hijos son potestad de sus padres, sin más reservas que las legalmente establecidas para la salud física y moral de los niños. Y no, no tendrás que hacerte cargo de nadie porque nadie está a tu cargo.
Deja ya de creerte con derecho a gobernar vidas ajenas; no lo tienes.
#140 Con mis impuestos se dan pagas a personas con discapacidad o inadaptadas. Entre todos soportamos esa carga.
Tengo padres cuyos con hijos que les pegan y nos culpan a nosotros de no haberlos educado adecuadamente. Y tienen parte de razón. Creo que el sistema EDUCATIVO tiene que educar e inculcar unos valores que sean universales: el respeto por los diferentes, la solidaridad, la paz, la no violencia, la gestión de las emociones, respeto por los animales, etc. No solo los padres son los responsables de la educación de sus hijos.
#128
Podrías intentar ahorrarte calificativos.
Me llama mucho la atención como hablas de los niños, como si fueran una posesión, más que una persona, que fuera tu esclavo hasta los 18.
Por cierto, yo no le digo a nadie qué puede hacer. Lo que si sé es lo que no se puede hacer, y es cometer cualquier abuso mental o físico sobre su hijo (no sé que le ves mal a esto).
Me gustaría pensar que en tu vida normal no eres así de extremista con tus comentarios, aunque imagino que ser un anarca reprimido te hace sacar lo peor de ti.
#143 Lo que te imagines o no sobre mí es importante, tan sólo una muestra más de tu totalitarismo latente.
En mi caso, la vida de los demás me es totalmente irrelevante, ni es cosa mía ni me importa. Esa es una de las grandes diferencias entre yo, libertario, y tú, totalitario.
Lo de posesión... es curioso que cites la palabra; supongo que tu forma de entender la vida, tu subconsciente, ha sido el que la ha puesto de relieve. En mi caso, hablo de patria potestad y de responsabilidad. Ya te digo yo que ni de lejos es lo mismo.
#66 Explícaselo a tu tía. A mis hijos ni te arrimes.
#72 quieres tener churumbeles asesinos?? Qué malfario
#86 Tengo 4 hijos. Es posible que este año tenga el quinto.
#88 pues educalos en el amor a los animales y seres vivos en todas las situaciones (como harías con otro ser humano) y no en el amor a ellos hasta que estén en el plato.
#90 Les enseño que el hombre es el centro de la creación . Y que tienen que cuidar de la naturaleza pero también hacer uso de ella. Cazar es hacer uso de ella.
#93 Son tus hijos, es tu familia. pero vamos.. que en el siglo XXI siga habiendo esta clase de pensamientos....
Ni el hombre es el centro de la creación (antes que el hombre había muchas más cosas) (historia amiga..) y cazar no es hacer uso de la naturaleza, o me voy a tu casa a cagar en tu felpudo? no, porque el felpudo no esta para eso, para eso está tu pecho 😂 Un animal siente y padece como tus hijos.
#93 Les enseño que el hombre es el centro de la creación.
Pues avísales también que no se acerquen mucho al borde de la tierra, no se vayan a caer al espacio exterior o les devore un dragón.
#93 el hombre el centro de la creación y además, puede caminar por el agua y resucitar muertos
#93 Enseñales que usar armas es de cobardes, en todos los ámbitos
#148
Si alguien usa un arma en su casa para evitar que le entren a matar, no es un cobarde.
Si un policía mata a un atracador, no es un cobarde.
Si mi hija mata de un navajazo a un violador, no es una cobarde.
Vivimos en sociedades en paz gracias a las armas. La policía tiene autoridad por sus pistolas. Un arma es la libertad del individuo siempre que se use solo en legítima defensa.
#90 el amor de "Darwin hizo el resto"...
no me gusta la caza y no la voy a defender, pero que a un chiquillo se lo cargue un descerebrado que se salta las normas, mientras acompaña a su abuelo (que es el que estaba cazando, ni el ni su padre cazaban) que lo mismo al chiquillo ni le gustaba la caza lo consideres como un triunfo de la evolución y lo apoyes con la comparación de matar a un animal, pues me parece que tú mucho amor por la vida no tienes si no encaja en tus ideales.
#62 Viviendo matas. La mesa en las que estás escribiendo es un árbol muerto. La calle por la que caminas ha sido construida matando a millones de escarabajos, lombrices, etc...
Claro que matas para vivir. Eso si, lloras cuando llevan a unos pollos al matadero o cazan a un jabalí.
#70 como si matar a un insecto fuera lo mismo que a un ser humano o a una vaca... menudas comparaciones, esto parece el programa de ana rosa.
#1 -Las empresas que no puedan pagar el smi merecen cerrar.... Esto... me he equivocado de noticia. Quería decir que hay que traer inmigrantes a cobrar una mierda.
#24 Que pesados sois algunos con papa estado. Deja a la gente lleva a su hijo donde quiera.
#63 su hijo es un menor que tiene que estar protegido. Si sus padres no tienen el más mínimo sentido común es el estado quien tiene que velar por la seguridad de esa criatura.
Una cacería no es sitio para llevar a un niño de 4 años,no es un parque por mucha hierba que haya.
#69 Marxistas diciendo a la gente que tienen que hacer con su vida. Encima dice que la fiscalía de menores debería intervenir.
Me recuerda el caso de un conocido que educaba a sus hijos en casa y casi le quitan la custodia. Los hijos son de los padres, no del estado. Y aunque una cacería pueda parecerte demasiado fuerte para un crío, hay padres que no lo consideran así.
#74 te equivocas. Los hijos no sólo son de sus padres; tienen sus derechos y obviamente no todo padre es sano ni esta preparado para serlo.
Tú decides por tu hijo en la medida en la que eso no sea perjudicial para él y el estado está obigado a darles todos los niños una infancia sana y feliz en la medida de lo posible.
No entro a debatir a lo de la caza porque yo de pequeño he ido a varias y ni me gusta cazar ( mas bien lo contrario) ni considero a mi madre mala por ello.
#74 Te veo saleroso hoy. Intentar hacerle entender lo de los derechos individuales a un neomarxista que ama sus cadenas es como hacerle ver que dios no existe a un evangélico. Tiempo perdido.
#118 Los hijos son UNICA Y EXCLUSIVAMENTE de sus padres, por mucho y muy grande que sea el amor a las cadenas por tu parte, o fuerte e inquebrantable tu adhesión al fasciocomunismo. Los derechos de los padres para con sus hijos están siempre por encima de los de la multitud para con ellos, afortunadamente. Los hijos son carne de la carne de sus padres, sangre de su sangre... y nadie más que sus padres tiene potestad sobre ellos.
Y mucho menos una panda de majaderos que se ha creído con el derecho de decir a los demás lo que tienen que hacer.
Totalitarios como tú deberían ser desterrados a lugares lejanos donde no puedan influir sobre las vidas y libertades de la gente decente.
#128 Como profesor de enseñanza secundaria creo que los hijos son una responsabilidad de todos, de toda la sociedad. Tiene que haber unos límites de lo que los padres pueden hacer con sus hijos, y no me parece mal que se quite la custodia cuando los padres no le dan una infancia feliz, cubriendo sus necesidades básicas. Porque esa panda de majaderos que se ha creído con el derecho de decir a los demás lo que tienen que hacer será la que se tendrá que hacer cargo de ellos cuando sean adultos y no puedan valerse por sí mismos o tengan que estar privados de su libertad por no haber sido educados para vivir en sociedad. Mi experiencia es que no todos valemos para ser padres, y que nos salen carísimos los errores cometidos por los padres en la educación de sus hijos.
A no ser que tengamos un sistema económico y social ultraliberal, donde nadie se preocupa por nadie, estos niños serán adultos que supondrán una carga para la sociedad durante toda su vida.
#139 Lo que tú creas, como buen totalitario, afortunadamente es irrelevante. Los hijos son potestad de sus padres, sin más reservas que las legalmente establecidas para la salud física y moral de los niños. Y no, no tendrás que hacerte cargo de nadie porque nadie está a tu cargo.
Deja ya de creerte con derecho a gobernar vidas ajenas; no lo tienes.
#140 Con mis impuestos se dan pagas a personas con discapacidad o inadaptadas. Entre todos soportamos esa carga.
Tengo padres cuyos con hijos que les pegan y nos culpan a nosotros de no haberlos educado adecuadamente. Y tienen parte de razón. Creo que el sistema EDUCATIVO tiene que educar e inculcar unos valores que sean universales: el respeto por los diferentes, la solidaridad, la paz, la no violencia, la gestión de las emociones, respeto por los animales, etc. No solo los padres son los responsables de la educación de sus hijos.
#128
Podrías intentar ahorrarte calificativos.
Me llama mucho la atención como hablas de los niños, como si fueran una posesión, más que una persona, que fuera tu esclavo hasta los 18.
Por cierto, yo no le digo a nadie qué puede hacer. Lo que si sé es lo que no se puede hacer, y es cometer cualquier abuso mental o físico sobre su hijo (no sé que le ves mal a esto).
Me gustaría pensar que en tu vida normal no eres así de extremista con tus comentarios, aunque imagino que ser un anarca reprimido te hace sacar lo peor de ti.
#143 Lo que te imagines o no sobre mí es importante, tan sólo una muestra más de tu totalitarismo latente.
En mi caso, la vida de los demás me es totalmente irrelevante, ni es cosa mía ni me importa. Esa es una de las grandes diferencias entre yo, libertario, y tú, totalitario.
Lo de posesión... es curioso que cites la palabra; supongo que tu forma de entender la vida, tu subconsciente, ha sido el que la ha puesto de relieve. En mi caso, hablo de patria potestad y de responsabilidad. Ya te digo yo que ni de lejos es lo mismo.
#56 Todo ser vivo mata para vivir. Tu también.
Si todos somos asesinos, ¿Por qué le llamas futuro asesino? Yo lo respondo por ti: Porque quieres que el estado prohiba lo que a ti no te gusta. Marxismo le llaman.
#61 no, yo no mato. Serás tú el que lo hace.
#62 Viviendo matas. La mesa en las que estás escribiendo es un árbol muerto. La calle por la que caminas ha sido construida matando a millones de escarabajos, lombrices, etc...
Claro que matas para vivir. Eso si, lloras cuando llevan a unos pollos al matadero o cazan a un jabalí.
#70 como si matar a un insecto fuera lo mismo que a un ser humano o a una vaca... menudas comparaciones, esto parece el programa de ana rosa.
#73 pues eso es lo que digo, matar por placer es de asesinos.
#61 ¡Qué marxismo ni qué niño muerto!
#61 uuuu no no, ahí estás muy equivocado, una cosa es matar para vivir, que puedo llegar a entenderlo, pero otra cosa es matar por diversión, (es cruel) su padre mata jabalís, conejos, pájaros...etc esos animales también viven, respiran, tienen familias, no me da mucha pena este niño ni todos esos cazadores (eee que el asesino a la carcel), es como el estadounidense hijo de la gran p...... que pago 110mil € o no se cuantos por matar una cabra y encima en peligro de extinción, debería extinguirse esta clase de gente..
Si tu vives, ¿Por qué el animal no?
#4 Si es que se visten como putas. Si es que ¿para qué estaba allí el niño?
PD. Lo de asesino es realmente patético. ¿Vas a meter en la cárcel a los que trabajan en mataderos?
Os estáis volviendo majaretas.
#47 busca asesinato en el diccionario y luego, tras aprender un poquito, me cuentas.
#56 Todo ser vivo mata para vivir. Tu también.
Si todos somos asesinos, ¿Por qué le llamas futuro asesino? Yo lo respondo por ti: Porque quieres que el estado prohiba lo que a ti no te gusta. Marxismo le llaman.
#61 no, yo no mato. Serás tú el que lo hace.
#62 Viviendo matas. La mesa en las que estás escribiendo es un árbol muerto. La calle por la que caminas ha sido construida matando a millones de escarabajos, lombrices, etc...
Claro que matas para vivir. Eso si, lloras cuando llevan a unos pollos al matadero o cazan a un jabalí.
#70 como si matar a un insecto fuera lo mismo que a un ser humano o a una vaca... menudas comparaciones, esto parece el programa de ana rosa.
#73 pues eso es lo que digo, matar por placer es de asesinos.
#61 ¡Qué marxismo ni qué niño muerto!
#61 uuuu no no, ahí estás muy equivocado, una cosa es matar para vivir, que puedo llegar a entenderlo, pero otra cosa es matar por diversión, (es cruel) su padre mata jabalís, conejos, pájaros...etc esos animales también viven, respiran, tienen familias, no me da mucha pena este niño ni todos esos cazadores (eee que el asesino a la carcel), es como el estadounidense hijo de la gran p...... que pago 110mil € o no se cuantos por matar una cabra y encima en peligro de extinción, debería extinguirse esta clase de gente..
Si tu vives, ¿Por qué el animal no?
#56 hola. No soy
tpv
Asesino
Que asesina
https://dle.rae.es/?id=3yiRcbs
Asesinar
Matar a alguien con alevosía, ensañamiento o por una recompensa
https://dle.rae.es/?id=3yfqtFV
A ver si quien va a tener que aprender algo es usted.
Un saludo
#65 pues eso, que asesina por recompensa. Yvel que hace eso es un... asesiiiino. Hay que explicarlo todo a los chavalillos!
#66 Explícaselo a tu tía. A mis hijos ni te arrimes.
#72 quieres tener churumbeles asesinos?? Qué malfario
#86 Tengo 4 hijos. Es posible que este año tenga el quinto.
#87 será para ti porque yo considero matar a un animal inofensivo, sensible y amigable como asesinato. Si tú no, deberías mirartelo.
#89 El Diccionario académico define “asesinar” como “matar a alguien con alevosía, ensañamiento o por una recompensa”. La presencia del término “alguien” remite indudablemente a una persona, pues este pronombre indefinido sólo se puede referir a seres humanos.
#94 me parece muy buena tu enseñanza dialéctica pero es que yo considero al animal como alguien, hasta que no entiendas eso, no comprenderás mi postura.
#89 No es cuestión de lo que tú consideres, si no de la definición que la RAE tiene para las palabras.
Si cada uno damos el signifiado que nos parece oportunos a cada palabra sería imposible la comunicación.
#95 has oído hablar de las metáforas??
#110 Sí, mucho. Y hasta sé lo que son.
Tu frase era: "yo considero matar a un animal inofensivo, sensible y amigable como asesinato. Si tú no, deberías mirartelo. "
Exactamente,,,¿puedes decirme dónde está la metáfora?
Para más datos: https://www.significados.com/metafora/
#89 La clave está en tu "yo considero". Me temo que es sólo eso, tu consideración. Ni legal ni nominalmente matar a un animal se puede considerar asesinato. Otra cosa es que a ti te lo parezca, que me parece muy bien, pero no pretendas decirle a los demás que están equivocados al pensar lo contrario, porque no lo están.
Y te lo digo siendo antitaurino, estando firmemente en contra de la caza deportiva y siendo un gran amante de los animales. Así que, por favor, en situaciones como esta deja de huir hacia delante y de dejarnos a los animalistas como desquiciados.
#65 ¿Aceptamos trofeo como recompensa?.
Pobechito Mikel.
#132
Ánimo, lleva tus hijos a donde quieras. Pero no me digas a mi donde debo llevar a los míos.
#129 Entérate de que hay gente que no quiere educación pública porque es basura. Si tu quieres mezclar a tus hijos con el mohamed de turno, es tu problema. Con mis impuestos no.
#84 Resulta que no me "regalan" un cheque. El cheque lo pago yo con mis impuestos. ¿Te enteras ahora?
#49 Yo pago impuestos como cualquier otro y aunque me gustaría, no puedo llevar a mis hijos a un colegio privado.
Esta medida (la cual no ha inventado Vox) es simplemente para que los padres escojan el colegio que les de la gana para sus hijos.
#67 El estado tiene el deber de proporcionar a todos una educación pública, grauita, y de calidad a todos los niños y niñas del país. Si quieres llevar a tus hijos a un colegio privado por que te da la gana, pués lo pagas. Y si no puedes pagarlo, pues búscate otro trabajo que te paguen más, y podrás pagarlo. Eso no tiene que correr a cuenta del estado. A cuenta del estado tiene que correr cubrir una enseñanza pública y de calidad para todos. Los caprichos que se los pague cada uno. Lo que no se puede hacer es precarizar la educación pública para que la gente se quiera ir a la privada o concertada.
#67 Esta medida es como el cheque bebé de zapatero. Una puta gilipollez.
Invertir en enseñanza y sanidad pública. Si tienes una enseñanza y sanidad pública de calidad, no hay necesidad de llevar a los hijos a un colegio privado y si aún así quieres llevarlos, búscate la vida.
Por mi puedes preferir comer pescado recién pescado, caviar y carne de kobe, pero no por ello tienen que darte un cheque para que vayas a hacer la compra.
#84 Resulta que no me "regalan" un cheque. El cheque lo pago yo con mis impuestos. ¿Te enteras ahora?
#129 Entérate de que hay gente que no quiere educación pública porque es basura. Si tu quieres mezclar a tus hijos con el mohamed de turno, es tu problema. Con mis impuestos no.
#132
Ánimo, lleva tus hijos a donde quieras. Pero no me digas a mi donde debo llevar a los míos.
#7 Mira el testimonio del vecino que dice que lo vio:
Mira el testimonio del investigador cuando le dijeron a Ibar que si sabía donde habían tomado la famosa foto:
A mi me parece muy contundente.
#24 es una feature
Con Vox el Rafita no sale de la cárcel. Mal ejemplo has puesto.
#16 gobierne quien gobierne, haga las leyes que haga, no se pueden aplicar retroactivamente. Así que el Rafita saldrá de la carcel aunque pusiesen pena de muerte para delitos como el suyo.
#24 es una feature
#16 por alguna razón algunos ciudadanos proyectan en los políticos el poder judicial
#124 los ciudadanos españoles son rehenes de en un sistema partitocrático de listas cerradas donde no existen representantes de los ciudadanos, que no cuenta con contra-poderes y que tampoco pueden renovar el Congreso a mitad de legislatura mediante elecciones como aprobación o reprobación del ejecutivo
#16 Me da no sé qué que el Rafita vota a Vox. No me preguntes por qué
#161 Asco das tú. Y mucho.
#76 Pero muchacho, que el suelo no ha sido liberado. Mi terreno sigue siendo rústico. Que más quisiera que poder construir allí una casa como Dios manda.
La liberalización de los hospitales no es tal. Solo liberalizan la gestión porque la sanidad está monopolizada por el estado.
El sector eléctrico no está liberalizado. Los precios son fijados por el estado.
#77 Voy por partes:
La situación personal de uno no es la situción de todo el mundo. Evidentemente que NO todo el suelo fue liberalizado, ¡faltaría más! Te he puesto un articulo hablando de aquella ley. Si quieres te pongo la ley, aunque ya veo que para tí aquello no existió.
"la sanidad está monopolizada por el estado". Lo que hay que leer.. De todas formas yo puse "liberalización de servicios hospitalarios"- véase la gestión, el catéring, etc. Y trae las consecuencias que esta trayendo. Ya sé que me vas a hablar de lo mal que funciona la sanidad. Lo sé, no me lo tienes que decir. Con todos los recortes que hay, lo que no sé es como siquiera fuciona.. Prueba a irte a la privada y me cuentas.. Por cierto, sabes dónde derivan las privadas cuando hay complicaciones?
También te he puesto una referencia a la fecha en la que se liberalizó el sector eléctrico. Y el precio no lo fija el estado, lo que ocurre es que el estado establece una serie de normas. Que no están funcionando muy bien por cierto, sino mira las últimas subidas.
Te pego otra referencia, aunque parece que no te interesan mucho: "el precio por kWh varía en función de la oferta y la demanda de cada momento". https://www.aura-energia.com/quien-decide-precio-luz/
Pero vamos, que si quieres no hay problema. Para tí la perra gorda.
#56 Ni el mercado eléctrico está liberalizado ni tampoco el suelo lo está.
Ahí tengo yo un terreno rústico en el que no puedo construirme mi propio hogar (vivo de alquiler), mientras que unos metros más allá el suelo es urbano. Libre mis cojones. Si fuera libre, el precio de la vivienda bajaría hasta límites insospechados.
#66
Mercado eléctrico:
"En 1997, durante el primer Gobierno de Aznar, se promulgó la Ley 54/1997 de 27 de noviembre del Sector Eléctrico2 (como transposición de la Directiva 96/92/CE de 19 de diciembre de 19963), que liberalizaba el mercado eléctrico en España."
https://es.wikipedia.org/wiki/Mercado_el%C3%A9ctrico_de_Espa%C3%B1a#Liberalizaci%C3%B3n_del_mercado_el%C3%A9ctrico_(1997)
En cuanto a lo que dices del suelo, "Si fuera libre, el precio de la vivienda bajaría hasta límites insospechados.", ¡Mira, la misma mala idea que tuvo el goberno del PP cuando lo liberalizó!:
"En 1998 el Gobierno impulsó la legislación con la idea de que los precios de la vivienda se redujeran. [...] Nada más lejos de la realidad, lo que siguió fueron años de aumentos y aumentos de precios. De burbuja inmobiliaria." (Hablan de la liberalización del suelo, sí)
https://www.lavanguardia.com/economia/20180325/441861604227/ley-del-suelo-burbuja-inmobiliaria-vivienda-aznar.html
¿Te pongo lo de los hospitales también o ya lo buscas tú?
#76 Pero muchacho, que el suelo no ha sido liberado. Mi terreno sigue siendo rústico. Que más quisiera que poder construir allí una casa como Dios manda.
La liberalización de los hospitales no es tal. Solo liberalizan la gestión porque la sanidad está monopolizada por el estado.
El sector eléctrico no está liberalizado. Los precios son fijados por el estado.
#77 Voy por partes:
La situación personal de uno no es la situción de todo el mundo. Evidentemente que NO todo el suelo fue liberalizado, ¡faltaría más! Te he puesto un articulo hablando de aquella ley. Si quieres te pongo la ley, aunque ya veo que para tí aquello no existió.
"la sanidad está monopolizada por el estado". Lo que hay que leer.. De todas formas yo puse "liberalización de servicios hospitalarios"- véase la gestión, el catéring, etc. Y trae las consecuencias que esta trayendo. Ya sé que me vas a hablar de lo mal que funciona la sanidad. Lo sé, no me lo tienes que decir. Con todos los recortes que hay, lo que no sé es como siquiera fuciona.. Prueba a irte a la privada y me cuentas.. Por cierto, sabes dónde derivan las privadas cuando hay complicaciones?
También te he puesto una referencia a la fecha en la que se liberalizó el sector eléctrico. Y el precio no lo fija el estado, lo que ocurre es que el estado establece una serie de normas. Que no están funcionando muy bien por cierto, sino mira las últimas subidas.
Te pego otra referencia, aunque parece que no te interesan mucho: "el precio por kWh varía en función de la oferta y la demanda de cada momento". https://www.aura-energia.com/quien-decide-precio-luz/
Pero vamos, que si quieres no hay problema. Para tí la perra gorda.
#34 Pffff. ¿Qué pasa en España cuando se liberaliza un sector?
#45 Pues no sé.. ¿no te suena la liberalización del mercado eléctrico?, ¿la liberalización del suelo en la época de Aznar?, ¿la externalización de servicios hospitalarios?, ¿la externalización de servicios informáticos? ...
No sé, ¡llámame loco!
#56 Ni el mercado eléctrico está liberalizado ni tampoco el suelo lo está.
Ahí tengo yo un terreno rústico en el que no puedo construirme mi propio hogar (vivo de alquiler), mientras que unos metros más allá el suelo es urbano. Libre mis cojones. Si fuera libre, el precio de la vivienda bajaría hasta límites insospechados.
#66
Mercado eléctrico:
"En 1997, durante el primer Gobierno de Aznar, se promulgó la Ley 54/1997 de 27 de noviembre del Sector Eléctrico2 (como transposición de la Directiva 96/92/CE de 19 de diciembre de 19963), que liberalizaba el mercado eléctrico en España."
https://es.wikipedia.org/wiki/Mercado_el%C3%A9ctrico_de_Espa%C3%B1a#Liberalizaci%C3%B3n_del_mercado_el%C3%A9ctrico_(1997)
En cuanto a lo que dices del suelo, "Si fuera libre, el precio de la vivienda bajaría hasta límites insospechados.", ¡Mira, la misma mala idea que tuvo el goberno del PP cuando lo liberalizó!:
"En 1998 el Gobierno impulsó la legislación con la idea de que los precios de la vivienda se redujeran. [...] Nada más lejos de la realidad, lo que siguió fueron años de aumentos y aumentos de precios. De burbuja inmobiliaria." (Hablan de la liberalización del suelo, sí)
https://www.lavanguardia.com/economia/20180325/441861604227/ley-del-suelo-burbuja-inmobiliaria-vivienda-aznar.html
¿Te pongo lo de los hospitales también o ya lo buscas tú?
#76 Pero muchacho, que el suelo no ha sido liberado. Mi terreno sigue siendo rústico. Que más quisiera que poder construir allí una casa como Dios manda.
La liberalización de los hospitales no es tal. Solo liberalizan la gestión porque la sanidad está monopolizada por el estado.
El sector eléctrico no está liberalizado. Los precios son fijados por el estado.
#77 Voy por partes:
La situación personal de uno no es la situción de todo el mundo. Evidentemente que NO todo el suelo fue liberalizado, ¡faltaría más! Te he puesto un articulo hablando de aquella ley. Si quieres te pongo la ley, aunque ya veo que para tí aquello no existió.
"la sanidad está monopolizada por el estado". Lo que hay que leer.. De todas formas yo puse "liberalización de servicios hospitalarios"- véase la gestión, el catéring, etc. Y trae las consecuencias que esta trayendo. Ya sé que me vas a hablar de lo mal que funciona la sanidad. Lo sé, no me lo tienes que decir. Con todos los recortes que hay, lo que no sé es como siquiera fuciona.. Prueba a irte a la privada y me cuentas.. Por cierto, sabes dónde derivan las privadas cuando hay complicaciones?
También te he puesto una referencia a la fecha en la que se liberalizó el sector eléctrico. Y el precio no lo fija el estado, lo que ocurre es que el estado establece una serie de normas. Que no están funcionando muy bien por cierto, sino mira las últimas subidas.
Te pego otra referencia, aunque parece que no te interesan mucho: "el precio por kWh varía en función de la oferta y la demanda de cada momento". https://www.aura-energia.com/quien-decide-precio-luz/
Pero vamos, que si quieres no hay problema. Para tí la perra gorda.
#1 Entiendo que serias capaz de acercar tu nariz al bebé y decirle: "nunca deberias haber nacido".
Pero como diria un tipo que yo me se: "El debate con un proaborto es absurdo porque el si ha nacido".
#12 2 Falacias en 2 líneas y además la primera es una chorrada de grandes proporciones. Vergüenza ajena y asco de alguien que defiende que se obligue a parir a una niña de 12 años el hijo de su violador. Fanatismo, sectarismo o simplemente estupidez.
#40 qué es un TPV en este caso? No entiendo
#50 Terminal Punto de Venta
#12 utilizar ese argumento para obligar a una cría de 12 años a parir el hijo de su violador es de dar muchísimo asco, pero muchísimo.
Y eso de pro aborto ya es la palma. No se es pro aborto sino en favor del derecho de cada ser humano a decidir que hace con su cuerpo.
¿Quién cojones os creéis los antiabortistas para imponer vuestra moral?
¿Si esa niña fuese tu hija o sobrina o nieta o lo que sea, te parecería bien hacerle pasar por un embarazo no deseado con 12 putos años, con los riesgos que conlleva para una niña pequeña, y después de haber sido VIOLADA?
NO TIENES VERGÜENZA.
#23 más uno
#23 qué te ha pasado en la vida para que te pongas así con el tema?
#33 ¿Es que debería estar traumatizado de alguna manera para considerar lo que ha dicho como una completa barbaridad?
#39 no entiendo, perdona.
Cuando las cosas se ponen tan emocionales me preocupo por la persona. Por ahí iba.
#23 "¿Si esa niña fuese tu hija o sobrina o nieta o lo que sea, te parecería bien hacerle pasar por un embarazo no deseado con 12 putos años, con los riesgos que conlleva para una niña pequeña, y después de haber sido VIOLADA?"
Si, al igual que en paises musulmanes son los propios hermanos los que venden a sus hermanas o las matan en caso de que ellas dañen el honor de la familia, aqui hay tarados que siguien creencias medievales que harian cosas similares, en este caso lo que tu has mencionado.
#23 Nadie está a favor de las amputaciones pero cuando es necesario amputar un brazo o una pierna para salvar la vida del paciente se hace.
En cambio se presenta a los partidarios del derecho a decidir de las mujeres sobre su cuerpo como partidarios del aborto y por tanto malos, como si fueran partidarios de ir por ahí amputando brazos.
Se trata de cada una decida libremente si quiere tener el niño o no. El aborto es un mal necesario parejo a una de las opciones.
#55 es posible que no me estuvieses respondiendo a mí?
Mi comentario dice algo parecido...
#12 al bebé probablemente se la traiga al pairo lo que le digas... Igual que al resto se los humanos con un cerebro funcional tu segundo argumento...
#12 ¿Cuántos años tienes para construir ese argumento, 11?
#12 Sisi aborto malo. Luego todos los ricos llevando sus hijas a abortar a Londres.
Divorcio malo. Luego todos los ricos consiguiendo la nulidad o divorciandose.
Somos pro vida, ni aborto ni eutanasia. Pero luego los inmigrantes que se mueran en las pateras!
Y no a la investigación con células madre. Pero si sale alguna terapia contra el cáncer que me la den a mí primero que tengo más dinero para pagarla
#12 El debate con los profeto es absurdo. Su visión de La Vida se basa en el pensamiento mágico.
#38 Un ejemplo de las causas que empujan a los jueces a declarar culpable a Ibar:
"Aunque la falta de nitidez hace difícil identificar claramente a los individuos, la Policía imprime la fotografía del rostro del asesino y la distribuye para localizarlo. Tres semanas después, llega un aviso desde una Comisaría de un condado cercano. Han arrestado a tres varones por un intento de robo con violencia y uno de ellos, Pablo Ibar, se parece al hombre en busca y captura. La madre del joven, María Casas, también reconoce a su hijo en esa instantánea antes de saber por qué le estaba preguntando la Policía, según la versión de la acusación. Ella lo negaría en el juicio posterior."
#52 lo de la madre es de chiste. Si la fotografía que me enseñan se parece lejanamente a alguien que conozco y me preguntan si conozco a esa persona.....lo normal es que nombre a mi conocido.
Porque asumo inconscientemente que que si me estan preguntando por la fotografía es que debe ser de alguien que conozco.
#25 El problema para Ibar es que hay más pruebas de las que se han descartado por manipuladas y que se cuentan en medios patrios.
La mayor prueba es el vídeo (que puede interpretarse de una u otra forma).
Pero hay más pruebas como que Ibar y su banda actuaban por la zona (entrando en casas armados a robar).
A esto súmale que la policía quería "sacar de la calle" a Ibar y que iban a hacer todo lo posible para encasquetarle aquellos asesinatos.
En resumidas cuentas: han optado por condenar a un posible inocente antes que soltar a un posible asesino.
#38 Un ejemplo de las causas que empujan a los jueces a declarar culpable a Ibar:
"Aunque la falta de nitidez hace difícil identificar claramente a los individuos, la Policía imprime la fotografía del rostro del asesino y la distribuye para localizarlo. Tres semanas después, llega un aviso desde una Comisaría de un condado cercano. Han arrestado a tres varones por un intento de robo con violencia y uno de ellos, Pablo Ibar, se parece al hombre en busca y captura. La madre del joven, María Casas, también reconoce a su hijo en esa instantánea antes de saber por qué le estaba preguntando la Policía, según la versión de la acusación. Ella lo negaría en el juicio posterior."
#52 lo de la madre es de chiste. Si la fotografía que me enseñan se parece lejanamente a alguien que conozco y me preguntan si conozco a esa persona.....lo normal es que nombre a mi conocido.
Porque asumo inconscientemente que que si me estan preguntando por la fotografía es que debe ser de alguien que conozco.
#38 En resumidas cuentas: han optado por condenar a un posible inocente antes que soltar a un posible asesino.
...que es exactamente lo contrario de lo que debería hacer un sistema penal decente.
#106 Los parques se pagan en otro "paquete de impuestos". No tiene que ver con los de educación.
#148
Si alguien usa un arma en su casa para evitar que le entren a matar, no es un cobarde.
Si un policía mata a un atracador, no es un cobarde.
Si mi hija mata de un navajazo a un violador, no es una cobarde.
Vivimos en sociedades en paz gracias a las armas. La policía tiene autoridad por sus pistolas. Un arma es la libertad del individuo siempre que se use solo en legítima defensa.