#1 El personaje más dañino de la historia de España desde el final de la guerra civil. Una verdadera desgracia para el país.

Sawyer76

#1 Además del esperpento que ha montado, se ha pasado medio discurso haciéndose la víctima y criticando a los que atacan a terceras personas y familias de cargos políticos, como si ellos no lo estuvieran haciendo exactamente igual. Cinismo e hipocresía nivel dios.
Y encima ha llamado a más movilización. Vamos, generar más confrontación, más censura en los medios probablemente, más presión a los jueces que pretendan ir a por el...
Acelerando aún más los pasos para convertir a España en una monarquía bananera. Y aquí los acólitos de la secta sanchista aplaudiendo con las orejas a semejante esperpento.

Tarod

#78 El solito se ha convertido en un meme y una broma de presidente. Peligroso además.

D

#103 por qué?

S

#103 sigues llorando?

A

#103 Cierto, pero por desgracia y viendo las alternativas, sigue siendo la mejor opción que tenemos.

Con todo, le sigue dando mil patadas a Feijoo, y demos gracias que Feijoo "no ha querido gobernar"

m

#78 habla de bulos y mentiras, a quién está atacando la izquierda con bulos y mentiras? que estais intentando empatar que el novio de ayuso confiese un delito con que la mujer de sanchez es transexual. A ver si apuntas bien el tiro con lo de bananero, que me da que tienes la escopeta al revés.

pedrario

#171 con permiso de #78 te digo que en el comentario 121 tienes un par de ejemplos recientes >sanchez-no-dimite-seguira-frente-gobierno/c0121#c-121



En tu propio comentario hay un bulo, no se ha confesado ningún delito, iniciar un procedimiento de conformidad no es confesar nada, tiene valor jurídico 0.

Que la fiscalía filtre datos de particulares, que la viceministra filtre también y que hasta el presidente hable de corrupción en casos que ha archivado hasta la fiscalía europea serían ejemplos de violencia institucional contra políticos.

JuanCarVen

#205 deja de repetir los bulos de MAR, la fiscalía solo emitió un comunicado para contrarrestar las mentiras de MAR. Ese que amenaza a periodistas.

pedrario

#306 No hay ningun bulo, se emitió un comunicado que desvelaba información secreta.

Además, se ha filtrado correos entre defensay fiscalía, que perjudican a la defensa, ¿quién los habrá filtrado? roll

La mitad de la junta de fiscales y los tribunales opinan que hay indicio de delito.

Bulo el vuestro, como es habitual.

JuanCarVen

#378 Se emite un comunicado como respuesta a las mentiras publicadas a las ordenes de MAR. Que perjuicio se le ha hecho a la defensa, ninguno. Solo se informo que el acuerdo partió de la defensa y no como los medios de la fachosfera trataban de afirmar, cosa que era mentira, de la Fiscalía. Nadie ha negado estos hechos.
Si MAR no se hubiese empeñado en mentir, nada de esto habría ocurrido a ese "ciudadano particular", salvo sun delitos fiscales y de falsedad documental.

Que ya sabemos que MAR miente y amenaza, pero los demás no tenemos la obligación de creernos sus mentiras cuando los hechos las tumban.

pedrario

#408 Que no me cuentes tus mierdas, que te equivocas y punto, lo ha dicho ya la mitad de la fiscalía (y eso que son los acusados) y tribunales.

FIN.

Si no eres capaz de aceptar lo que dice la autoridad competente, normal que cuentes bulos.

JuanCarVen

#429 Y lo dices tú, que se ha comido por lo que veo todos los bulos de MAR. Que eldiario había hecho presa y iba a vender por capítulos. Pero que MAR fuera tan torpe o prepotente para pensar que podía anularlo es de traca, pero existiendo personas como tú, no me extraña que viera posibilidades.

S

#171 el SOE no es de izquierdas.

m

#217 vale

DangiAll

#171 Tu no has visto a la vicepresidenta acusar en el Parlamento a Feijoo de conceder ayudas a la empresa donde trabaja su mujer?
Información falsa que el medio que lo publico tuvo que rectificar.

Del propio Infolibre, no de La Razon o el Mundo.
La Xunta de Feijóo ayudó al Real Patronato de Sargadelos y no a la Fundación Sargadelos para la que trabajó su pareja
El Gobierno gallego abandonó el patronato de la fundación de la que depende la compañía, al que había ingresado un mes antes, para evitar “malas interpretaciones” en cuanto se conoció el fichaje de Eva Cárdenas

https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html

Drebian

#78 El nivel de odio que genera la derecha (partidos políticos, judicatura, medios de comunicación...) en este país es infumable ya.
Os quedan unos añitos de llorar o lo que sea que hagáis.

Justiciero_Solitario

#193 El principal problema de la política de este país es que el odio solo lo vemos en el adversario, date una vuelta por cualquier noticia random de Ayuso en meneame y mira la paz y amor que se respira en los comentarios.

Drebian

#422 A ver, tanto como el principal problema no lo veo... Hay muchas cosas que mejorar y arreglar.

Ayuso genera mucha bilis, sí. Con razón o sin razón. Pero que los massmedia están controlados por la derecha, que inventan noticias y las dan eco hasta la saciedad no me lo invento. Por mucha Ayuso que saque "la izquierda", no es nada comparado con el eco que tiene Vocento, A3Media, Prisa...
Y estamos llegando a unos niveles que deberían estar prohibidos. Pero no se hace nada porque viven de ello.

D

#78 claro, porque el “todo vale” con las pseudo notas de prensa y fake news para que un juez caduco tire hacia delante sin rigor alguno. Ahora tocaría cortar cabezas.

S

#78 si esos puercos fascistas estuviesen realmente bajo fuego enemigo, no estarían ocupando ni la judicatura ni los estamentos más profundos del deep state de Hispanistán.

La verdad más allá de tus gilipolleces de conservador, es que los mayores ataques a la derecha siempre han venido de la zona amiga, como lo del amigo narco de Feijóo.

devilinside

#78 Bueno, al menos a él no le ha puesto un piso un delincuente fiscal

G

#78 ¡Me encantan las lágrimas de facha por la mañana! 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
P.S. La ración de hoy va a llenar los pantanos al máximo... posibles inundaciones...

c

#78 Se os olvida la pequeña diferencia entre criticar y atacar (e incluso defender) a familiares con pruebas (libertad de expresion y de prensa) que hacerlo con bulos.

Ese pequeño detalle al que no entrais por algo. Porque la ideologia os importa mas que la democracia, como siempre habeis sido.

#78 Los culebrones son la esencia del entretenimiento del ejpañol, y este es un culebrón supremo a nivel de estado para nuestra desgracia.

caramelosanto

#78 Hay que patentar el término “MONARQUIA BANANERA”, lo mejor que escuche en el año.

tio_grande

#9 Si puedes, escúchate este podcasts, muy divertido, que es el motivo por el que mucha gente conoce a Losinger:

Juan_Gómez-Jurado

#11 ☺ ️???????????? ❤ ️ me suena

tio_grande

#12 Maximizar el bienestar de la gente viva es más fácil que eso, mata a todos menos unos pocos, y así es más fácil asegurar que los pocos vivos viven bien.

tio_grande

No era yo consciente de que muchos de los juegazos que enumeran en el artículo eran españoles.
Conozco Blasphemous, Metroid Dread, Song of Nunu, Cosmic Wheel Sisterhood, Laika, American Arcadia, y son muy buenos, Quizá me ha faltado que mencionaran a Herobeat studios con su Endling: extinction is forever.

tio_grande

#1 Un vasco nace donde quiere y cuando quiere. Así que, aunque es joven, decidió nacer en 1977.

tio_grande

#26 Bueno, la última trilogía ha hecho 'buenas' a las precuelas. Que tienen muchas cosas ridículas, pero al menos dan un buen background de los tiempos de la república, sientan la base para las guerras clon y crean algunos personajes memorables (Mace Windu, Darth Maul).

Lo malo de ese duelo es el final. Maul tiene a Obi Wan a su merced y con 'ventaja de altura', y resulta que Obi Wan salta con voltereta, se posiciona a su espalda, y Maul observa toda la trayectoria sin reaccionar en absoluto. No cuela.

Battlestar

#99 Critica legitima, contra la que no tengo argumentos solidos, pero todo lo demás es perfecto, la música, la coreografía, la reacción cuando se separan, el como Qi Gon y Obi Wan enfrentan la espera de maneras distintas.

Además, sé que es muy cogido por los pelos, pero uno podría argumentar que el duelo no acaba realmente hasta que no se reencuentran Maul y Obi Wan muchos años después

tio_grande

#3 ¿No tendrá que ver con que han roto el contrato con Google Cloud y estamos a 1 de junio?
https://www.engadget.com/twitter-has-reportedly-refused-to-pay-its-google-cloud-contract-161936042.html
"Platformer reports Twitter recently refused to pay the search giant ahead of the contract’s June 30th renewal date"

kumo

#83 Te digo lo mismo que ya he dicho en otro comentario, Facebook/Meta/Instagram tiene límites incluso peores si no tienes cuenta. También tienen anunciantes y la gente no llora tanto. No veo tanto problema, no es una cuestión de ver a Musk como un genio o no.

Por otro lado, así te aseguras de que los anuncios los ven humanos que pueden interactuar con las cuentas y no bots que no interesan a los anunciantes y saturan el tráfico. E intentas tener más suscriptores de pago a la vez. Pero vamos que él sabrá que es el que se juega su pasta.


#86 Puede ser también. He leído antes algo en esa línea.

EmuAGR

#86 Correcto. Musk no hace más que mentir y excusarse culpando a otros de su ineptitud.

tio_grande

#35@Kotsumi Pero sí, entiendo lo que dices y los periodistas están muy obsesionados con mencionar a Einstein siempre que pueden.

tio_grande

#5 Pero las ondas gravitacionales son consecuencia directa de la teoría de la relatividad general.

tio_grande

#35@Kotsumi Pero sí, entiendo lo que dices y los periodistas están muy obsesionados con mencionar a Einstein siempre que pueden.

tio_grande

De la propia web de NanoGrav: https://nanograv.org/news/15yrRelease
Ese fondo de ondas gravitacionales contiene fusión de agujeros negros supermasivos, pero en el futuro también se podrán detectar colisiones de galaxias y posiblemente en cierta fracción de la señal restos de las ondas gravitacionales del big bang.

"Gravitational-wave signals from these gigantic binaries are expected to overlap, like voices in a crowd or instruments in an orchestra, producing an overall background “hum” that imprints a unique pattern in pulsar timing data."
"Detailed analysis of the background hum is already providing insights into how supermassive black holes grow and merge. "
"Future investigation of this signal will feed into scientists' understanding of how the Universe evolved on the largest scales, providing information about how often galaxies collide, and what drives black holes to merge. In addition, gravitational ripples of the Big Bang itself may make up some fraction of the signal, offering insight into how the Universe itself was formed"

tio_grande

#39 Pues sigo con la brasa, que a mí me encanta hablar de ello:

Según cuántica de campos, lo más fundamental en la naturaleza no son las partículas, sino los campos. Existen campos que permean todo el universo , y las partículas son 'excitaciones locales' de esos campos. Esto ayuda a explicar que todos los electrones del universo sean idénticos, dado que todos son producidos a partir de un mismo campo, el campo electrón, que genera sus partículas de un modo concreto. Podríamos poner la analogía de que el mar es el campo electromagnético y las olas del mar son los fotones (hay olas más grandes que otras, igual que hay fotones más energéticos que otros, pero todos los fotones tienen masa cero, carga cero, spin 1)

Por otro lado, los campos interactúan con otros campos de diversas maneras: a eso lo llamos 'fuerzas' o 'interacciones' (la segunda palabra quizá es más exacta). Por ejemplo, un electrón y un muón se repelen (ambos tienen carga negativa) por la interacción electromagnética (intercambio de fotones virtuales). Así que el campo electrón y el campo muón interactúan mediante el campo electromagnético, que afecta a las partículas con carga.
Sabemos que la materia oscura no interactúa con la luz, así que sabemos que no tiene carga. Está las hipótesis de que la matería oscura sea una partícula supersimétrica, muy pesada pero estable, tan pesada que nuestros aceleradores no la han descubierto aún; está la hipótesis del axión, que es una partícula extremadamente ligera, casi cero pero no; pero con spin cero, lo cual quiere decir que es un bosón, lo cual implica que puede haber una cantidad ingente de ellos en el mismo lugar por el principio de exclusión de Pauli.

BM75

#45 Cásate conmigo.

Ahora en serio, muy buena explicación, con un buen equilibrio entre rigurosidad y accesibilidad para el que no es muy entendido.

b

#45 Te mereces más positivos, gracias crack!

b

#45



Dejo esto aqui colgado a quien le interese mas.

tio_grande

#35 No, toda partícula tiene un campo asociado. Para la partícula electrón existe un campo electrón', por ejemplo.
En el caso de las cuatro fuerzas, tienen también un campo asociado y una partícula asociada (bosón de gauge: fotón, gluón, bosones W y Z y gravitón)

mariKarmo

#36 me estás poniendo muy perra. Esta temática me encanta.

tio_grande

#39 Pues sigo con la brasa, que a mí me encanta hablar de ello:

Según cuántica de campos, lo más fundamental en la naturaleza no son las partículas, sino los campos. Existen campos que permean todo el universo , y las partículas son 'excitaciones locales' de esos campos. Esto ayuda a explicar que todos los electrones del universo sean idénticos, dado que todos son producidos a partir de un mismo campo, el campo electrón, que genera sus partículas de un modo concreto. Podríamos poner la analogía de que el mar es el campo electromagnético y las olas del mar son los fotones (hay olas más grandes que otras, igual que hay fotones más energéticos que otros, pero todos los fotones tienen masa cero, carga cero, spin 1)

Por otro lado, los campos interactúan con otros campos de diversas maneras: a eso lo llamos 'fuerzas' o 'interacciones' (la segunda palabra quizá es más exacta). Por ejemplo, un electrón y un muón se repelen (ambos tienen carga negativa) por la interacción electromagnética (intercambio de fotones virtuales). Así que el campo electrón y el campo muón interactúan mediante el campo electromagnético, que afecta a las partículas con carga.
Sabemos que la materia oscura no interactúa con la luz, así que sabemos que no tiene carga. Está las hipótesis de que la matería oscura sea una partícula supersimétrica, muy pesada pero estable, tan pesada que nuestros aceleradores no la han descubierto aún; está la hipótesis del axión, que es una partícula extremadamente ligera, casi cero pero no; pero con spin cero, lo cual quiere decir que es un bosón, lo cual implica que puede haber una cantidad ingente de ellos en el mismo lugar por el principio de exclusión de Pauli.

BM75

#45 Cásate conmigo.

Ahora en serio, muy buena explicación, con un buen equilibrio entre rigurosidad y accesibilidad para el que no es muy entendido.

b

#45 Te mereces más positivos, gracias crack!

b

#45



Dejo esto aqui colgado a quien le interese mas.

tio_grande

#12 Bueno, si al final se explicara con una nueva fuerza, según la teoría cuántica de campos la nueva fuerza tendría asociada una partícula portadora. Así que entre que haya una partícula de materia oscura (que tendrá asociada un campo) o tener una nueva fuerza con su campo (que tendrá asociado una partícula portadora) pues no hay mucha diferencia. Viene a ser lo mismo.

mariKarmo

#34 A ver, me parece interesante lo que dices pero me estoy liando un poco. Sugieres que toda partícula tiene una fuerza asociada? Entonces, según el modelo estándar, deberían haber decenas de fuerzas?

tio_grande

#35 No, toda partícula tiene un campo asociado. Para la partícula electrón existe un campo electrón', por ejemplo.
En el caso de las cuatro fuerzas, tienen también un campo asociado y una partícula asociada (bosón de gauge: fotón, gluón, bosones W y Z y gravitón)

mariKarmo

#36 me estás poniendo muy perra. Esta temática me encanta.

tio_grande

#39 Pues sigo con la brasa, que a mí me encanta hablar de ello:

Según cuántica de campos, lo más fundamental en la naturaleza no son las partículas, sino los campos. Existen campos que permean todo el universo , y las partículas son 'excitaciones locales' de esos campos. Esto ayuda a explicar que todos los electrones del universo sean idénticos, dado que todos son producidos a partir de un mismo campo, el campo electrón, que genera sus partículas de un modo concreto. Podríamos poner la analogía de que el mar es el campo electromagnético y las olas del mar son los fotones (hay olas más grandes que otras, igual que hay fotones más energéticos que otros, pero todos los fotones tienen masa cero, carga cero, spin 1)

Por otro lado, los campos interactúan con otros campos de diversas maneras: a eso lo llamos 'fuerzas' o 'interacciones' (la segunda palabra quizá es más exacta). Por ejemplo, un electrón y un muón se repelen (ambos tienen carga negativa) por la interacción electromagnética (intercambio de fotones virtuales). Así que el campo electrón y el campo muón interactúan mediante el campo electromagnético, que afecta a las partículas con carga.
Sabemos que la materia oscura no interactúa con la luz, así que sabemos que no tiene carga. Está las hipótesis de que la matería oscura sea una partícula supersimétrica, muy pesada pero estable, tan pesada que nuestros aceleradores no la han descubierto aún; está la hipótesis del axión, que es una partícula extremadamente ligera, casi cero pero no; pero con spin cero, lo cual quiere decir que es un bosón, lo cual implica que puede haber una cantidad ingente de ellos en el mismo lugar por el principio de exclusión de Pauli.

BM75

#45 Cásate conmigo.

Ahora en serio, muy buena explicación, con un buen equilibrio entre rigurosidad y accesibilidad para el que no es muy entendido.

b

#45 Te mereces más positivos, gracias crack!

b

#45



Dejo esto aqui colgado a quien le interese mas.

tio_grande

¿Qué grandes descubrimientos en física crees que nos pueden aguardar en los próximos años? ¿Piensas que llegaremos a desvelar la materia oscura en las próximas décadas?

tio_grande

#34 Gracias por la explicación. Solo un par de detalles: un bosón puede tener masa. Por ejemplo los bosones W+- y Z0 que median la interacción débil, son bastante pesados. Y los neutrinos también son leptones.

tio_grande

#3 Las señales captadas se ven en los aparatos que las registran.

tio_grande

Se me hace curioso ver a Miyazaki, del que tengo una imagen de anciano duro y malhumorado, adoptando una posición quizá de timidez, riéndole las gracias y mostrando gran veneración a Kurosawa. Se nota que es una sociedad que respeta mucho a sus mayores.

tio_grande
tio_grande

Me parece incorrecto decir que se ha creado materia. Con materia normalmente nos referimos a fermiones, partículas con spin semientero (como electrones y quarks, que forman los átomos). Lo que han creado es un bosón W, que al ser un bosón tiene spin entero. Y sí, tiene masa, pero al ser un bosón tiene más parecido al fotón que a, por ejemplo, un electrón.

Al ser bosón no cumple el principio de exclusión de Pauli, pudiendo haber muchas partículas de este tipo en la misma posición y en el mismo estado (cosa que da lugar a que pueda existir el láser). Mientras que con los fermiones, eso no puede ocurrir, son como bolas de billar que no pueden ocupar el mismo lugar (no puedes hacer un láser de electrones)

Pero sí, partiendo de partículas sin masa, los fotones, se ha generado una partícula con masa. Lo cual no es nada raro ni contradictorio, porque los fotones, aunque no tengan masa, tienen energía. Y la energía se ha conservado en el proceso. Ocurre que los fotones eran de tan alta energía que podían dar lugar a una reacción que produce una partícula tan pesada como un bosón W, que tiene una masa de unas 100 veces la del protón, lo cual es mucho para una partícula fundamental.

tio_grande

#3 Pues sí. Por ejemplo cada vez que había una noticia de astrofísica sobre agujeros negros, el comentario más votado era un chiste burdo sexual. Y así los meneantes que saben y pueden aportar pues al final dejan de hacerlo.