Verdaderofalso

#1 #8 #10 #11 se ha dado cuenta que el mundo ha despertado contra los Crímenes de guerra y que quiere que a todos los que los comenten se les trate por igual sea Rusia, Israel, EEUU o Sadam Hussein, igual hay que darle las gracias a Putin tanto o más porque gracias a él varios países se han unido a la OTAN, como que se van a juzgar a todos los criminales por igual, la gente está hasta los huevos de hipocresía.

A ver si empezamos a ver sanciones internacionales contra Israel

C

#16 Próxima noticia: USA junto con Israel han creado el departamento "Ultradeep erase and clean" con alto presupuesto, ahhh.... y no es precisamente para limpieza de pisos.

BM75

#16 el mundo ha despertado contra los Crímenes de guerra
Lamentablemente, me parece que creer eso es bastante naïf.
En realidad, no se está haciendo (casi) nada contra Israel, desde ningún bando.
Hoy volverán a matar a docenas de personas.

m

#16 israel y rusia son santos al lado de eeuu-uk

sauron34_1

Ojalá vaya a tope contra Sánchez, a ver si de una vez el PSOE se deja de palabras vacías y hacen algo de una vez contra esta judicatura podrida.

m

#9 y qué va a hacer? echar a todos los jueces fachas? (un porcentaje altísimo lo son).

sauron34_1

#24 primero reformar la ley de elección del CGPJ. Segundo, que se pueda acusar de forma mucho más sencilla de prevaricación a un juez. Sabes que eso de que no haya prácticamente ningún juez encausado es una anomalía dentro de Europa, verdad? Pues eso.

m

#25 Ya, ahora hazlo sin que retumbe en todo el mundo y sin quedar como el malo de la película. Que es muy fácil decirlo, pero ahora enfángate...

sauron34_1

#31 el PSOE debe dejar de tener miedo y empezar a ser un partido de izquierdas de verdad.

m

#32 si, suerte te digo.

Top_Banana

#32 Le estás pidiendo a un partido de centro derecha que se convierta en uno de izquierdas. Y eso no va a pasar.

Ellos estaban muy agusto con el bipartidismo y esto de las coaliciones no gusta. Por suerte para nosotros, necesitan ese electorado de izquierda para gobernar.

m

#9 siento decirte que Pp y Psoe tienen un pacto secreto de no agresion

sauron34_1

#128 pues el PP disimula muy mal.

oceanon3d

#6 ¿ Y sabes porque toda esta impunidad de jueces como este, García Prevaricon, Marchena, Lamela, Escalónilla o el juececillo Peinado en Madrid?

Porque en 2015, gobernando don Mariano Rajoy, se eliminó la responsabilidad civil directa de jueces y magistrados, según la cual los perjudicados podían reclamar directamente por el perjuicio recibido a jueces y magistrados. ¿Qué curioso, verdad?

Ni la mafia en Italia soño jamás controlar a la justicia como la organización criminal pepera en España.

mamarracher

#121 Joder, qué puta mierda todo de verdad. ¿Y eso por qué no lo ha cambiado nadie aún?

oceanon3d

#158 ¿No lo intuyes?.... ¿Quién le pone ahora el cascabel a esta mafia judicial si tienen el poder y la impunidad de joder a quien les se la gana?

Tienen todo el poder, por encima de lis representantes del pueblo, sin contrapoder democrático alguno al controlar el CGPJ.

¿Te crees que todo esto es por meter al PP en el gobierno?... Pues te equivocas; es por no perder el órgano de control de los jueces.

No sé si Begoña puede saltarse la judicatura española y recurrir a la justicia europea ... Pero si puede debería hacerlo ya.

Ni siquiera la ha imputado el juececillo este.... ¿Tu has visto algún caso en el que se haya citado una docena de testigos y el eje de la causa no haya sido imputada?... es brutal la infección que crea esto jurídicamente.

vendex

#5 Yo creo que esto va mas allá. La derecha esta probando los limites de su herramienta. Si pueden acabar hundiendo lo que queda de social-liberales (PSOE) les va dpm. Si Sanchez reacciona e intenta reformar el poder judicial ya tienen para llamarle dictador llevarlo a Europa campaña de acoso mediático y elecciones anticipadas (con probable victoria del PP-Vox).

Así que para la derecha es un win-win. Lo único es que este juez se esta sacrificando por la causa pero seguro que le pagaran sus servicios bien aunque lo sacaran de la judicatura.

cromax

#1 #23 A ver, que este tío es una momia de 71 años. Pa lo que le queda en el convento... A lo que le quieran aplicar una sanción, habida cuenta de las velocidades que gasta esta institución, igual está bajo tierra.

ÚltimoHombre

#39 Quizás deberían poner fecha de caducidad a los jueces, pueden estar ahí hasta que les venga en gana o cómo va?

cromax

#52 En principio hasta los 72 años como tope. Este ya va rozando el larguero.

o

#55 Buah entonces lo va a estirar hasta que se jubile

Varlak

#55 A nadie que pueda hacer eso le beneficia eso, así que no va a pasar

r

#52 García Castellón cumple 72 en octubre, este tardará un poco mas pero no quiere decir que no se le puedan complicar las cosas.

t

#39 ¿Sanción, por qué?
ver #87

odemontealto

#39 Llamas momias a las personas de 71 años? Pues si que ...

cromax

#143 Laboralmente sí.
A ver, que muchos jueces llevan cuarenta años de ejercicio y les sobra tanta prepotencia como años.

reithor

#23 Este juez ya tiene una edad y no le queda mucha prórroga. Por lo que es su momento: " para lo que me queda en el convento, me toga dentro".

Varlak

#41 están usando jueces "fusibles" que no importa quemar porque les queda poco para jubilarse, eso sí, auguro una carrera política y profesional increíble a sus familiares cercanos, que la mafia paga sus deudas.

z

#41 cuanto me reiría si al expulsarte de la judicatura por prevaricación, te quedases sin lo cotizado a modo de compensación, y con la merecida prohibición de trabajar como letrado.

Más se lo pensarían antes de hacer estas mamandurrias.

Funcionario que roba, funcionario que no ha cotizado.

Varlak

#23 Eso es, están tirando para alante con todo, los de su bando nunca van a pensar que es corrupción, así que no les perjudica, si Sánchez o Europa toman medidas para evitar el abuso entonces tendrán la excusa de que la dictadura progre está en contra de la separación de poderes y quita a los jueces que estaban investigando su corrupción y si les dejan que hagan lo que quieran tendrán permanentemente a Sánchez en procesos judiciales (que luego acabarán en nada) y tendrán portadas diarias. Hagan lo que hagan ganan a ojos de los suyos, es una política que está usando la derecha en muchos países los últimos años y hay muy poco que se pueda hacer en contra.

BiRDo

#73 Tiene 3 años por delante todavía. Aún puede hacer una buena ley de medios, una reforma de la judicatura y estar dos años de campaña de acoso hacia el PP por toda la bomba de relojería que tienen bajo la alfombra por las miles de irregularidades que llevan haciendo todos estos años que han controlado la judicatura.

Las portadas pasarán a ser de tipos con las esposas puestas y con carnet del partido del PP.

Eso sí, si se queda mirando al techo reflexionando y preocupado por "el que dirán" los que ya lo tienen condenado, tendremos gobierno de PP+VOX o incluso PP con mayoría absoluta, como en Andalucía. El poder es para los que se atreven a agacharse para cogerlo.

Varlak

#137 "Las portadas pasarán a ser de tipos con las esposas puestas y con carnet del partido del PP"
Si, y el titular será "El perro sanxe encarcela a otro juez que investigaba sus corruptelas y continúa con su dictadura encarcelando jueces, periodistas y políticos que no le bailan el agua".
No olvidemos quien controla a los medios

BiRDo

#163 Te has debido saltar la parte en la que he escrito lo de la ley de medios.

Varlak

#177 Cuanto más control ejerza más dictador le llamarán, no lo puedes evitar.

BiRDo

#180 Se lo van a llamar de todas formas. Esto me recuerda a los celosos sin motivo que acaban siendo cornudos: si pagas un castigo, al menos disfruta el delito.

j

#23 pienso igual. Sus votantes no les penalizan por ello.

Acusan a los demás de lo que hacen y luego los medios esclavos de su publicidad institucional cimentan el relato.

Como los de Podemos caían mal, a la mayoría de la gente le parecía bien usar el sistema contra ellos. Ahora le toca al psoe con un mecanismo perfeccionado.

ChukNorris

Del total obtenido, 338.355 euros, una tercera parte (116.916 euros) hubo de ser destinado al pago del transporte del material desechado a Alemania,

En el 1° párrafo ya bajan de 300k a poco más de 200k .. la empresa que ha hecho el reciclado imagino que habrá cobrado algo ....

Los números del artículo son cuanto menos raros.

gringogo

#1 Sí, seguro que perdieron dinero... Lo tuvieron que poner de su bolsillo y todo... Que les han hemos regalado la "materia prima", coño... Si no hubiera beneficio esas radiografías habrían acabado en el contenedor más cercano. Y ni "punto limpio" ni pollas. En el de "orgánicos"... Colaboración Extracción publico-privada.

T

#7 Pero el problema es que se ha reciclado y no se ha tirado a la basura?

gringogo

#8 ¿? No. El problema es que el dinero resultante de su reciclado podría haber revertido en sanidad y no en las manos del amiguete de turno. Si al amiguete de turno no le rentase, se habría desecho de la "basura" de la forma más barata: tirarla en cualquier lado, tenga el impacto negativo que tenga (mientras no lo tenga en las cuentas de la empresa).

Fibrizo

#9 A la empresa le tiene que rentar o no lo haría, la cuestión es si esa rentabilidad es demasiado alta para el coste.

Machakasaurio

#13 no si es una empresa publica.
Por que dejamos que se lucren con nuestra salud?

j

#28
Hay alguna empresa pública que se dedique a reciclar radiografías de hospital?.
Hay algún servicio dentro del hospital que se dedique a reciclar las radiografías?.

B

#9 A mi me parece algo cojonudo y un win win. por un lado se recicla (sino se hubieran tirado a la basura) y por otro lado alguien gana dinero reciclando.

Hace poco hubo un caso bastante sonado en Suiza, con la ropa del reciclaje. El dueño de la empresa que recoje al ropa y se encarga de reciclarla se compro un Ferrari o una casoplon (no me acuerdo pero bastante ostentoso) y hubo muchas quejas ya que la gente se pensaba que era para caridad. pero el colega tiene una buena red montada y bastante bien pensada

deprecator_

#18 Este "reciclaje" en realidad significa "se usa un proceso físico y químico para separar la plata". Es decir que posiblemente los reactivos y subproductos sobrantes ina vez retirado lo que tiene valor siguen siendo basura. La plata no es ni el 1% de la radiografía.

SirMcLouis

#19 #9 #17 #22 Yo no entiendo el problema, y más un en España, donde el estado no es capaz de enajenar una mierda y tiene material muerto del asco en almacenes, dede coches, motos, ropa, mesas y sillas y cosas por un estilo. Que si, que el estado aquí, o el hospital o lo que sea, debería de haberse quedado con el beneficio, pero es que me juego un huevo y parte del otro que el estado/sanidad o lo que sea no tiene un solo departamento que se ocupe de estas cosas. En otras palabras, lo que han hecho es llamar a una empresa para que les recogiera el material gratis y quitarse el problema de en medio, y la empresa ha ganado dinero con la operación.

Efectivamente que hay mucha "elite extractiva" por ahí circulando, pero en muchas ocasiones lo que hay es pura dejadez por los organismos públicos de hacer su trabajo, y lo hay también, porque tal y como esta organizado el tema público en España hacer nada es una verdadera pesadilla, por lo tanto todo el mundo pasa de todo y se lo acaba llevando el que ve un beneficio económico de la hostia.

PS/ y que no defiendo a estas sanguijuelas, pero parece que aquí lo que ha pasado es que se han beneficiado simplemente de la dejadez del estado... no me parece muy feo lo que ha pasado, y es algo complemente normal.

gringogo

#17 Un cuarto de millón... Pero ¿qué coño más da? "Oye, mira, amiguete... Te dejo aquí toneladas de "basura" para que las custodies y hagas con ellas lo que quieras (guiño, guiño)". Amiguete: coge la "basura" el primerito día y la manda a Alemania para que otra empresa se encargue de gestionar TODO el proceso de reciclaje de la misma (y de la venta). Amiguete coge todo el dinero, le da la parte (pactada previamente) correspondiente a los alemanes, y se queda esperando a la llegada de más "basura" para enviar otro cargamento. Un robo. Ponle un cero más o un cero menos que seguirá siendo un robo. #19 (sino se hubieran tirado a la basura) ¿Por qué? (¿...intentas colarme un falso dilema?). Qué win-win si dicha gestión podría hacerla la propia sanidad. El reciclado se hace en Alemania... La empresa lo único que ha gestionado ha sido "la plata". Se podría haber firmado el contrato directamente con la empresa de reciclaje y no con un intermediario que se queda TODO para sí. (¿Qué también afrontan costes? No te jode... Pues, claro... ¿Y qué? Repito (lo obvio): si les saliera a pagar, no lo harían...). #26

SirMcLouis

#29 Yo soy prácticamente socio del eldiario.es, pero hay muchas noticias de este periódico, igual que de otros muchos, que están cogidas con alfileres. No voy a decir que no es una no-noticia, pero el tema en concreto no daba para mucho y lo han enrevesado de cojones...

Para mi algo así es más una noticia de mira las cagadas que hace el estado y no entendemos porque el estado no tiene una empresa que se dedique a todo esto...

gringogo

#31 Yo no soy socio de eldiario y la noticia probablemente tenga una "intencionalidad política", pero que se le está regalando dinero a una empresa en forma de radiografías es tan cierto como falso es que la gestión privada es más económica y eficiente que la gestión publica. La gestión que ha hecho la empresa la podría haber hecho la administración. O, qué menos, que haber pactado un porcentaje del metal resultante. No regalar "basura" que "mágicamente" se convierte en billetes. Es pequeña la chistera... Un pozo.

SirMcLouis

#33 totalmente cierto... pero "regalar" dinero es lo que hace la administración siempre que contrata fuera, de forma general. La administración es una empresa lo suficientemente grande para que tuviera una empresa que le solucionara cada necesidad "corriente" que tenga, como puede ser esta y de esta manera la ganancia nos la llevaremos todos los españoles. Sin embargo, y debido a lo complejo que tenemos la gestión del estado en España no se hace. Es una filosofía de gestión... como cualquier otra.

j

#31
Porque al estado no le sale rentable montar una empresa que funcione permanentemente para un servicio que es puntual.
Para obtener toneladas de basura de hospital y reciclarlas pasan años.

SirMcLouis

#51 claro... porque la empresa solo tiene que funcionar para ese hospital, no para todos los hospitales españoles, y no se puede ocupar de reciclar otros productos... anda que...

ChukNorris

#29 ¿De donde sacas lo de un cuarto de millón?

Tumbadito

#26 Partimos de puntos de vista muy distintos, yo creo que el estado español es capaz de de administrar estos asuntos. Pero es mejor darle el negocio a privados (y amigos)

Después puedo reconocer si una empresa lo hizo bien, pero siempre prefiero que lo haga

SirMcLouis

#46 A ver si me explico, yo creo que el estado debe, a no ser algo muy particular, ser completamente independiente, o al menos internalizar las funciones corrientes. Pero... la agilidad del estado español es la de un perezoso, o algo peor, y no la burocracia interna es para pegarse un tiro. En todos los sitios se cuecen habas, pero en España son habones.

El estado debería, ahora no puede, pero si se hace una profunda reforma del estado, podría.

c

#8 El problema es que una empresa privada se ha quedado con dinero público por la cara

T

#19 pero la gestión pública lo hacen así?

ChukNorris

#7 ¿Cuánto han ganado?

chewy

#7 la empresa que recicló, tuvo que invertir en productos químicos, personal, transporte, maquinaria y le quitó un problema de residuos al hospital... "La cantidad resultante, 221.439 euros, fue el beneficio completo obtenido por Traza, sin que el hospital o el Servicio Cántabro de Salud vieran un euro del mismo." el artículo miente o no sabe lo que es un beneficio y lo confunde con un ingreso.

aquí hay un vídeo de uno que encontró no sé cuántas radiografías y saco 5g de plata, entre el tiempo, el esfuerzo, los productos y materiales que usó, no le debió salir muy rentable, el gramo de pata esta a menos de 1€

gringogo

#39 No te has leído ni el titular, hulio: fueron recicladas en Alemania.

chewy

#40 y que? que tiene que ver? hay empresas de reciclaje de radiografías en España?

gringogo

#41 ¿Que coño me estás contando pues de unos gastos que no afronta directamente la empresa? Sanidad también les podría pagar por el servicio a los alemanes. Han hecho las gestiones (4 llamadas y la firma de un contrato)... Y a trincar.

No las habrá o les saldrá más barato. Pero podría haberlas, si fueran rentables. En dicho caso se le vendería a ellas y no se les regalaría a un intermediario para que las mandase a Alemania.

chewy

#42 creo que no tienes ni idea de como funciona la industria del reciclado... tu tienes un residuo, que por ley tienes que reciclar en unas empresas, no puedes ir al punto limpio. existen unas empresas que son gestoras de residuos y que te recogen el material a reciclar, y dependiendo del valor que las empresas de reciclado saquen, te cobran, te pagan o ni te cobran ni te pagan... en este caso, pues ni les cobran ni les pagan... el problema está en que esas empresas de reciclado tienen que tener certificados y cosas que no son baratas y tendrán que ser rentables también. sigo insistiendo cuantas empresas de reciclado de radiografías hay en España? quizás te interese meterte en el negocio y regalar tu trabajo.

Tumbadito

#1 Y no termina ahí, la que hace toda la operación es la empresa privada encargada del archivo.

Seguramente está empresa tenía 2 posibilidades, la destrucción o el reciclado. Y optó por la que le dejaba dinero.

Después si quieren entramos en el debate de cómo necesitamos una empresa privada para manejar un archivo, pero todos sabemos los motivos.

Está... Por lo menos, hizo bien su parte

D

#88 Yo creo que parte de la derecha social va a entender esto, porque es demasiado obvio. Incluso aunque la mayoría no vaya a reconocerlo, ya nadie puede pensar "el independentismo se fortalece gracias a Sánchez".

v

#88 es que Sánchez es el único que facilita el independentismo y el único que puede conseguirlo. Por tanto, tienen que votar al PSOE

B

#99 No tiene sentido este comentario, entonces dejan de votar independentismo porque creen que asi Sánchez les dara independentismo ?!?

Tyler.Durden

#110 no busques lógica en un comentario escrito con el culo.

Ludovicio

EDIT: JAJAJAJA el cobarde de #_99 me ha puesto en ignore por este comentario y, al editarlo, ya no me puedo colgar de el.
Perdón #110 me cuelgo de ti.

Exactamente ¿Que ha hecho Sanchez para "facilitar" el independentismo?
Me encantaría que extendieses la idea

PD: Y tiene que ser algo que no hayan hecho otros, claro.

v

#110 #203 Te lo explico. El independentismo no puede conseguir nada per sé. Solo se puede conseguir desde el gobierno central y el único que tiene opciones reales de conseguirlo es el PSOE (si es que puede)

B

#272 Ahora si, con esa pedazo de explicación todo cuadra, por eso en las elecciones CATALANAS votan al PSOE y reducen su apoyo al independentismo...

Joder, si Perro Saxe ha convencido a los independentistas de eso deberian hacerlo caudillo lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

De momento, tal como lo cuentas, y mira que no voto al PSOE, da la sensación que el unico partido que puede mantener unida a España es el PSOE, porque si los indepes se han mamado ese razonamiento

v

#289 "Joder, si Perro Saxe ha convencido a los independentistas de eso deberian hacerlo caudillo "
No te parece que les haya convencido? te recuerdo que quiere saltarse el poder judicial amnistiando incluso a los Puyol. Yo si fuera independentista me habría convencido. Ha hecho más por el independentismo que los Puyol, que solo se dedicaron a robar.

"De momento, tal como lo cuentas, y mira que no voto al PSOE, da la sensación que el unico partido que puede mantener unida a España es el PSOE"

No he dicho tal cosa, relee en lugar de reírte de lo que no has entendido.

cc: #376

B

#399 Vamos a ver, intento no reirme, pero es dificil cuando dices:

"El independentismo no puede conseguir nada per sé. Solo se puede conseguir desde el gobierno central y el único que tiene opciones reales de conseguirlo es el PSOE"

Y por eso los independentistas votan al PSOE en las AUTONOMICAS restando apoyo al independentismo... Va en serio, es que el argumento es ridiculo por donde lo mires.

v

#406 Desde luego a respetuoso no te gana nadie, campeón. ¿De verdad quieres que alguien te tome en serio faltando continuamente?

B

#406 Me cuelgo de mi mismo porque, como era de esperar, el señor varkaha como buen cuñado utiliza el ignore ante la falta de argumentos.

Como estos trolls muchas veces ven que su respuesta no es la última y desbloquean para leer aprovecho para decirte que no puedo tomarme en serio una conversación donde alguien intenta convencerme de que el plan maestro de los catalanes para conseguir la independencia consiste en dejar de votar a los partidos independentistas en las AUTONOMICAS, para pasar a votar al PSOE...

Como no creo que los independentistas catalanes sean tan sumamente subnormales la explicación resultante es que lo que es una subnormalidad es tu teoria kiss

ÚltimoHombre

#399 Para empezar la amnistía deja fuera a los Pujols, no sé quién se inventó esa noticia pero parece que ha calado en algunos.

Por otro lado, en qué favorece la amnistía al independentismo? Que no vaya a la cárcel Puigdemont y alguno más crees que es lo que quieren? Lo que quieren es la independencia y si la gente deja de votar a partidos que quieren abiertamente la misma dejará de ser una reivindicación.

Tu crees que al PSOE le interesa una independencia en Cataluña? Piénsalo.

v

#407 No deja fuera a los Pujol.

"Por otro lado, en qué favorece la amnistía al independentismo?"
En que salvan a los suyos. Y es solo el primer paso, y qué paso!

"Tu crees que al PSOE le interesa una independencia en Cataluña? Piénsalo."
Tú crees que le ha quitado algún voto jugar a lo que está jugando? Solo quieren sus sillas, venderán lo que haga falta y regalarán el resto si con eso consiguen seguir en la silla.

ÚltimoHombre

#272 No tiene sentido nada de lo que dices. Votar al PSC es indicar, entre otras cosas, que no quieres la independencia.

v

#110 Por lo menos es quien más está haciendo por ello. Mira todo en lo que está deciendo, incluso quiere librar a los Puyol de todos los males saltándose el poder judicial con una amnistía.

B

#403 Si tu lo dices

ÚltimoHombre

#99 Claro, para conseguir el independentismo votan al PSC en vez de a partidos independentistas, todo cuadra.

T

#99 lol lol lol lol

noqdy

#99 Sí, claro, y por eso en vez de votar, directamente, a partidos independentistas, prefieren votar al PSOE, una lógica aplastante...

v

#298 Si aprueba la amnistía ya habrá hecho más que ningún partido.

cc: #292

noqdy

#402 Qué tendrá que ver lo que digo con lo que respondes.

v

#404 Relee

noqdy

#421 Esos fútiles intentos de unir puntos que no guardan relación por su fondo, intentando crear una dinámica populista te puede valer cuando comentas en el facebook de tu primo, pero no en menéame, donde te van pedir que desarrolles. 

v

#459 No te preocupes que soy víctima de menéame desde hace muchísimos años y sé cómo se las gasta la gente por este foro.

J

#99 Uf ya te digo, mira todas las comunidades que se han independizado desde hace 7 años que está en el gobierno Lo que ha facilitado este gobierno la independencia, oye roll
Algún día dejaréis de gritar que viene el lobo, digo yo, no podéis seguir con la tontería mucho más.

Mark_

#99 entonces cuantos más votos sacase el independentismo, ¿peor para el independentismo?

O es que hemos cambiado el discurso para seguir culpando a Sánchez?

v

#347 El PSOE está haciendo más por el independentismo que los partidos independentista, muestra de ello es la intención de la amnistía.

a

#99 Suerte que dar interpretaciones es gratis, porque de otro modo la tuya costaría un pastón.

Los independentistas votamos partidos independentistas,

o que al menos lo parezcan,

o sino nos abstenemos.

Pero votar a un partido español, va a ser que no.

v

#352 Sin embargo el PSOE está haciendo más por el independentismo que todos los Puyol juntos. Tanto es así que esos robaban y Sánchez quiere amnistiarlos saltándose el poder judicial.

Penetrator

#3 Las empresas no tienen por qué adaptarse a los trabajadores

Y los trabajadores no tienen por qué estar disponibles 16 horas al día. Y menos aún de gratis.

KoLoRo

#21 Puedes dejar la empresa.

Todo lo que se a por convenio la empresa lo debe de respetar al 100% y tú reclamar ya que son tus derechos.

Ahora que la empresa pida más de lo que sale en el convenio y tú tragues como dios....pues aquí el problema, que siguen exigiendo eso por qué alguien tragará, si no tragará nadie verías que rápido cambian esa política interna.

o

#30 la disponibilidad de 16 horas es ilegal, punto. Si las sanciones fueran del calado de hacer daño a la empresa nadie se plantearía hacer nada ilegal a sabiendas.

¿Porque debo abandonar yo la empresa si yo cumplo con lo pactado en contrato y con lo que exige la legalidad?

KoLoRo

#32 Obviamente que es ilegal, no he dicho lo contrario.

Como las jornadas de los camareros o las empresas que no ponen un arnés a un tío pa poner una antena...

Ese no es el punto donde quería llegar, el punto es que si te dicen "tienes que estar 16H", primero se les dice que no, si dan por culo, se consigue una prueba de dicha "orden" y se denuncia a la empresa y adiós muy buenas.

Veo mucho en mi entorno que todos se quejan de su empresa y nadie denuncia una mierda, entonces claro... Uno que se va por otro que entra y siguen igual.

Si en esa empresa (ejemplo general) todos los empleados han aceptado lo de las 16H, el que llegue nuevo o traga o lo mandan a la mierda, por lo tanto el problema es que todos tragan.

A mí me pasó en una teleco, que entre y me dijeron que los fines de semana (todos) el móvil disponible, indique que eso donde o como se vería reflejado en nómina, me dijeron que no, que era lo normal por si tenemos emergencias. En una semana, conseguí que me mandaran un mail comentando dicha "normalidad" y denuncia al canto por quererme tener currando 7 días de la semana, obviamente me despidieron, pero es que uno tiene que tener principios.

o

#37 Yo no necesito un email con la ilegalidad con no hacerlo, y las denuncias las pongo cuando me despiden para que tengan que pagarme más, hasta 12 meses te tiene que abonar

M

#21 Coño, claro que no

Nitros

#15 Hay pocos motivos por los que alguien acaba trabajando en un supermercado:
- Tiene la vida resuelta pero quiere trabajar de algo que no le requiera demasiado esfuerzo mental (raro, pero hay casos)
- No tiene pensado trabajar durante muchos años y necesita un trabajo durante unos pocos meses/años.
- Su proyecto de vida ha fracasado completamente y es a lo único que aspira.

Igual me dejo algo, pero la cosa es que las condiciones en un trabajo de ese perfil van a ser malas, y las de Mercadona son un poco mejores que las de la media de trabajos de ese perfil.

oceanon3d

#20 O en una tienda de lo que sea ...o en un bar; ósea casi la mitad de los puestos de España.

Menudo comentario más clasista Kamarada

Pablosky

#26 Seguro que el kamarada Nitros debe estar todo el día haciendo burpees de esos, ya que el no quiere ser un looser de los que trabaja en el mercadona.

o

#20 Se te ha olvidado cosas como, no has tenido la oportunidad de estudiar porque en tu casa no se podía permitir ese lujo (yo estuve trabajando en bares, en el campo y en otros curros donde pagaban mal y currabas mucho mientras estudiaba), también se te ha olvidado mucha gente sin padres, con un entorno familiar tóxico, o gente que no tenía medios y cuando ha llegado a España un supermercado es algo plácido comparado con otros curros más duros pero tú sigue en tu nube de algodón

ChukNorris

#20 Como debes tener 16 años y debes ser un asocial que no tiene ni puta idea de la vida en particular y de las personas en general, voy a explicartelo:
La mayoría de las personas no tienen "el trabajo" en sus proyectos de vida o aspiraciones. Con ir tirando económicamente y trabajar poco, les vale.

Nitros

#45 Exacto, tengo 16 años, mis padres me crearon la cuenta de Meneame el día que nací.

ChukNorris

#47 16 años de edad mental ....

El resto del comentario es acertado por lo que veo.

obmultimedia

#20 tu has trabajado poco, no?

c

#20 Y van a ser malas porque... Patatas, es un looser, no un ser humano como tu.

oceanon3d

#20 O en una tienda de lo que sea ...o en un bar; ósea casi la mitad de los puestos de España.

Menudo comentario más clasista Kamarada

Pablosky

#26 Seguro que el kamarada Nitros debe estar todo el día haciendo burpees de esos, ya que el no quiere ser un looser de los que trabaja en el mercadona.

A

#14 Como si hay MILES. Puedes enlazar preguntas específicas sobre; Sanidad pública o privadaconcertada. Rescate bancario si o no. Ley mordaza si o no. Recortamos derechos si o no. Construimos vivienda pública o la vendemos. Monarquía o republica.

t

#21 ha, que no preguntan por lo que a ti te gustaría… pues vale. Pero consultas hay constantemente sobre los más diversos temas a nivel municipal, provincial, autonómico y estatal. Dabas a entender lo contrario, no tergiverses ahora.

A

#28 Lo que a mí gustaría, claro que sí... Que pregunten que nos preguntan.

A

#31 ---> #21

r

#21 Primero dices "nunca pregunta nada", luego dices "como si hay miles de preguntas"...
nada te viene bien, no?

A

#68 Tergiversas muy mal Ralph

porquiño

#21 aaaah que no preguntan lo que tú quieres...

A

#78 Exacto, lo has entendido a la primera.

woopi

#21 ¡A ver! Lo cierto es que tú decías que "nunca preguntan nada..." y te han dado una respuesta más que correcta. Por cierto, para mí también ha sido una sorpresa que tengan este tipo de consultas. Y que conste que me gustaría responder a cosas como las que propones... ¡Sobre todo monarquía o república!

t

#21 ha, que no preguntan por lo que a ti te gustaría… pues vale. Pero consultas hay constantemente sobre los más diversos temas a nivel municipal, provincial, autonómico y estatal. Dabas a entender lo contrario, no tergiverses ahora.

A

#28 Lo que a mí gustaría, claro que sí... Que pregunten que nos preguntan.

termopila

Curioso que ahorrarte un 3% de combustible pueda parecer un poco mierder, pero que te den un 3% de intereses de tus ahorros sea todo un logro