¡Para nada! Gracias por el comentario. Respecto al meneo, efectivamente, es confuso, pero eso no está en mi mano, yo simplemente escribí el artículo...
MiGUi-EL,
(Soy el autor del artículo) Gracias por el comentario, tienes razón, debería haber matizado más en esa afirmación. No estoy muy de acuerdo con la comparación con el Sol, pero es una cuestión de qué consideras directo e indirecto.
En cualquier caso, voy a modificar ese párrafo, ¡thankius!
Hola, esto no importa demasiado porque hace mucho que la noticia tiene varios votos negativos, pero soy el autor del artículo (acabo de ver el "meneo"), y quería aclarar una cosa.
Una falacia lógica no tiene por qué tener como objetivo engañar a alguien - es simplemente una proposición que parece verdadera, pero cuando se le aplica la lógica resulta ser falsa. Podría dar varios enlaces, pero googleando "falacias lógicas", o en el enlace a Wikipedia que ha puesto alguien arriba (el DRAE no tiene significados técnicos a veces, pero wikipedia sí) puede leerse sobre el asunto.
Nada más - simplemente quería justificar por qué utilizo el término "Falacia" en el artículo original.
No, porque el agua no se devuelve al lago - la usan como agua potable en la ciudad después de calentarla (tampoco se calienta tanto).
Hace bastantes horas de estos comentarios, así que no sé si esto será útil, pero desgraciadamente no he visto la noticia en meneame hasta ahora.
Soy el autor de la noticia en eltamiz.com, y estoy bastante seguro de que es la original en castellano. Aunque desconozco la política de meneame en lo que se refiere a una noticia de la que sólo hay referencias en inglés (¿es válido entonces enlazar un artículo en castellano en un blog?), creo que natrix se aseguró de que no enviaba ninguno de los otros enlaces que apuntaban al mío, sino el original en castellano.
Ya sé que da igual y el karma negativo se lo come con patatas, pero por si sirve de algo.
Yo mismo me lo digo: la noticia está duplicada.
Busqué "memoria animal" y cosas parecidas, pero no encontré nada, así que pensé que era nueva. Mis disculpas.
Noticia original: http://www.tendencias21.net/Los-pajaros-tambien-hacen-planes-para-el-futuro_a1419.html?preaction=nl&id=78949&idnl=19808&
@randomizer,
No es la primera vez, no, pero no eres pedante y tratas de ayudar. Ojalá otros fueran tan educados como tú al decir las cosas ¡Hasta has leído la descripción de la serie!
La cosa es que, por un lado, la manera en la que en la serie –no en este artículo, sino en otros– se abordan las ideas falsas es precisamente como las falacias que suelen ser: no son supuestos hechos, sino que tienen una “explicación” que cumple los requisitos de ser un sofisma. No suele ser simplemente decir “esto es una idea errónea”, y ese matiz es lo que pretende insinuar el nombre (sin mucho éxito, eso es verdad).
Y en mi descargo, en mi vida doméstica hablo todo el tiempo en inglés (mi mujer es canadiense) y suelto cada “palabro guiri españolizado” que tira de espaldas; probablemente en este caso también ha influido en el nombre de la serie, qué se le va a hacer… entono el mea culpa sin ningún problema.