aPedirAlMetro

#10 "PD: y luego la violencia en parejas homosexuales/trans ya si eso..."
Que dice VOX que esa asociacion la crean mañana... o espera, no, esa no lol

Garbns

#11 VOX dice lo mismo que los de PSOE/SUMAR/PODEMOS (en este legislatura y en la anterior)... así que...

Garbns

Con lo fácil que sería hacer "asociación de personas maltratadas" y luchar contra la violencia de todo tipo de relaciones....

pero oye que no, que hacer otra es luchar contra los derechos fundamentales y democráticos.. no cabe un tonto más en políticia.

PD: y luego la violencia en parejas homosexuales/trans ya si eso...

aPedirAlMetro

#10 "PD: y luego la violencia en parejas homosexuales/trans ya si eso..."
Que dice VOX que esa asociacion la crean mañana... o espera, no, esa no lol

Garbns

#11 VOX dice lo mismo que los de PSOE/SUMAR/PODEMOS (en este legislatura y en la anterior)... así que...

J

No entiendo cómo no ven que esa posición erosiona completamente su discurso.

Nadie piensa un poco allí. Emociones nada más.

Cantro

#8 piensan... en que si hay más a repartir hay menos para ingresar

a

#8 Las feministas se mueven exclusivamente por sus instintos. Nunca jamás han dedicado ni un minuto de su vida a pensar y no lo van a hacer ahora. También siguen consignas, otra tarea para la que no hace falta pensar.

Manolitro

Dramatización de los hechos:

- Oye, también habría que considerar a los hombres que reciben maltrato, no sólo a las mujeres
- Facha, las mujeres sufren el 85% de los casos de maltrato, así que la ley sólo se debe centrar en ellas
- Bueno, y el 15% no tiene derecho a ser defendido?
- Pues que se unan en una asociación de hombres maltratados y ya está
- Vale, la creamos
- Facha, crear una asociación de hombres maltratados va contra los derechos humanos!

x

#5 el porcentaje de mujeres maltratadas también es anecdótico respecto a las no maltratadas

codeman1234

#7 también es anecdótico el porcentaje de mujeres maltratadas por mujeres.

x

#34 lo que no es anecdótico es la millonada que gastan en los ministerios chiringuitos

codeman1234

#39 Eso dice Milei pero parece que aquí en España lo que diga Milei es el mal.

aPedirAlMetro

#13 Efectivamente, pero no es el unico fenimismo posible.
Hay corrientes de feminismo sensato y reconciliador, que son muy respetables, hasta necesarias.

T

#14 Digan lo que digan, cuando empiezan por llamarle "feminismo" me parece un mal comienzo si me quieren vender que va de igualdad.

Vamos a hacer un acto de fe y suponer que es el feminismo tal como lo define la R.A.E. (que, insisto, no podría estar más lejos de la realidad de hoy). ¿Quiénes dices que son ejemplos de ello? ¿En qué partido político?

aPedirAlMetro

#17 Y como quiere el señorito majestad que le llamen, en lugar de "feminismo" ?
Si tu unico argumento es cuestionar las formas en lugar cuestionar el fondo (que es lo importante), mal vas para que nadie te tome en serio en una conversacion entre adultos.

T

#23 El señorito majestad no lo sé porque no lo conozco, pero si me preguntas a mí, si la cosa va de igualdad sería eso, igualdad, igualitarismo.

Yo no me puedo creer que se hable de igualdad por parte de supuestas "feministas sensatas y reconciliadoras" (...) cuando quieren imponer cuotas, por ejemplo, o que las pruebas de acceso sean diferentes por cuestión de sexo, o que la ley sea diferente por cuestión de sexo.

Harkon

#14 el feminismo que hay es el que está harto de que no se igualen los derechos efectivos y prácticos (que no teóricos, que sobre el papel lo que queráis, la realidad es bien distinta). No queríais igualdad real? pues es esa, la agresividad de los hombres en las mujeres

Y anda que no os queda

Firmado, un FEMINAZI

De nada

codeman1234

#14 Eso a la izquierda no le interesa.

aPedirAlMetro

#1 O la "izquierda" abandona el camino de el feminismo trasnochado, o la ultraderecha va a ganar mas posiciones.
Todos sabemos lo que pretende la infamia de VOX con esta fundacion, y es bien turbio, pero tambien es cierto que existen los hombres maltratados, y es algo que a dia de hoy en España se tapa, o en el mejor de los casos no se ofrece apoyo que deberia... porque se plantea como un ataque a las mujeres maltratadas, lo cual es simplemente absurdo.

T

#2 ¿Feminismo trasnochado? Si es el que está vigente.

aPedirAlMetro

#13 Efectivamente, pero no es el unico fenimismo posible.
Hay corrientes de feminismo sensato y reconciliador, que son muy respetables, hasta necesarias.

T

#14 Digan lo que digan, cuando empiezan por llamarle "feminismo" me parece un mal comienzo si me quieren vender que va de igualdad.

Vamos a hacer un acto de fe y suponer que es el feminismo tal como lo define la R.A.E. (que, insisto, no podría estar más lejos de la realidad de hoy). ¿Quiénes dices que son ejemplos de ello? ¿En qué partido político?

aPedirAlMetro

#17 Y como quiere el señorito majestad que le llamen, en lugar de "feminismo" ?
Si tu unico argumento es cuestionar las formas en lugar cuestionar el fondo (que es lo importante), mal vas para que nadie te tome en serio en una conversacion entre adultos.

T

#23 El señorito majestad no lo sé porque no lo conozco, pero si me preguntas a mí, si la cosa va de igualdad sería eso, igualdad, igualitarismo.

Yo no me puedo creer que se hable de igualdad por parte de supuestas "feministas sensatas y reconciliadoras" (...) cuando quieren imponer cuotas, por ejemplo, o que las pruebas de acceso sean diferentes por cuestión de sexo, o que la ley sea diferente por cuestión de sexo.

Harkon

#14 el feminismo que hay es el que está harto de que no se igualen los derechos efectivos y prácticos (que no teóricos, que sobre el papel lo que queráis, la realidad es bien distinta). No queríais igualdad real? pues es esa, la agresividad de los hombres en las mujeres

Y anda que no os queda

Firmado, un FEMINAZI

De nada

codeman1234

#14 Eso a la izquierda no le interesa.

codeman1234

#2 Eso solo va a ocurrir si Trump gana.

aPedirAlMetro

#30 Vaya, no sabia que Trump se presentaba las elecciones en España.
Ademas, sabes que Estados Unidos, no hay izquierda, verdad ?

codeman1234

#35 Ningún problema, esto de la guerra de géneros que han creado con el feminismo y lo único que busca es la destrucción de la familia nuclear y esto solo parara con Trump, porque esto viene de EEUU de lo demócratas a Europa y de Europa a España. Trump es el único que esta en contra de esta guerra de géneros y a favor de la familia nuclear.

aPedirAlMetro

#38 "esto de la guerra de géneros que han creado con el feminismo y lo único que busca es la destrucción de la familia nuclear"
Evita las drogas

codeman1234

#40 Así es, pero si crees que me equivoco pues demuéstramelo.

Autarca

#2 Por?? La "izquierda" esta deseando que nos lancemos en brazos de la "ultraderecha"

Así sus jefes ganaran incluso mas.

angelitoMagno

Lo que va en contra de los derechos fundamentales y los principios democráticos es limitar el derecho de asociación en base a criterios ideológicos y no legales.

aPedirAlMetro

#1 O la "izquierda" abandona el camino de el feminismo trasnochado, o la ultraderecha va a ganar mas posiciones.
Todos sabemos lo que pretende la infamia de VOX con esta fundacion, y es bien turbio, pero tambien es cierto que existen los hombres maltratados, y es algo que a dia de hoy en España se tapa, o en el mejor de los casos no se ofrece apoyo que deberia... porque se plantea como un ataque a las mujeres maltratadas, lo cual es simplemente absurdo.

T

#2 ¿Feminismo trasnochado? Si es el que está vigente.

aPedirAlMetro

#13 Efectivamente, pero no es el unico fenimismo posible.
Hay corrientes de feminismo sensato y reconciliador, que son muy respetables, hasta necesarias.

T

#14 Digan lo que digan, cuando empiezan por llamarle "feminismo" me parece un mal comienzo si me quieren vender que va de igualdad.

Vamos a hacer un acto de fe y suponer que es el feminismo tal como lo define la R.A.E. (que, insisto, no podría estar más lejos de la realidad de hoy). ¿Quiénes dices que son ejemplos de ello? ¿En qué partido político?

aPedirAlMetro

#17 Y como quiere el señorito majestad que le llamen, en lugar de "feminismo" ?
Si tu unico argumento es cuestionar las formas en lugar cuestionar el fondo (que es lo importante), mal vas para que nadie te tome en serio en una conversacion entre adultos.

T

#23 El señorito majestad no lo sé porque no lo conozco, pero si me preguntas a mí, si la cosa va de igualdad sería eso, igualdad, igualitarismo.

Yo no me puedo creer que se hable de igualdad por parte de supuestas "feministas sensatas y reconciliadoras" (...) cuando quieren imponer cuotas, por ejemplo, o que las pruebas de acceso sean diferentes por cuestión de sexo, o que la ley sea diferente por cuestión de sexo.

Harkon

#14 el feminismo que hay es el que está harto de que no se igualen los derechos efectivos y prácticos (que no teóricos, que sobre el papel lo que queráis, la realidad es bien distinta). No queríais igualdad real? pues es esa, la agresividad de los hombres en las mujeres

Y anda que no os queda

Firmado, un FEMINAZI

De nada

codeman1234

#14 Eso a la izquierda no le interesa.

codeman1234

#2 Eso solo va a ocurrir si Trump gana.

aPedirAlMetro

#30 Vaya, no sabia que Trump se presentaba las elecciones en España.
Ademas, sabes que Estados Unidos, no hay izquierda, verdad ?

codeman1234

#35 Ningún problema, esto de la guerra de géneros que han creado con el feminismo y lo único que busca es la destrucción de la familia nuclear y esto solo parara con Trump, porque esto viene de EEUU de lo demócratas a Europa y de Europa a España. Trump es el único que esta en contra de esta guerra de géneros y a favor de la familia nuclear.

aPedirAlMetro

#38 "esto de la guerra de géneros que han creado con el feminismo y lo único que busca es la destrucción de la familia nuclear"
Evita las drogas

codeman1234

#40 Así es, pero si crees que me equivoco pues demuéstramelo.

Autarca

#2 Por?? La "izquierda" esta deseando que nos lancemos en brazos de la "ultraderecha"

Así sus jefes ganaran incluso mas.

GuillermoBrown

#1 Simplemente buscan los votos de las feministas.

e

Otro ministro que no sabe lo que es la diplomacia y actúa por cuenta propia.
Visto el nivel actual de los ministros habrá que ponerles clases de cómo comportarse y trabajar en equipo.

eldarel

#28 Cuidado, que podemos estar presenciando un duelo de egos.

El ministro de consumo ha hablado con empresas radicadas en España, no fuera de ellas.
Mi sentido común sería no meterme ahí, simplemente recordando los tratados internacionales suscritos por España.

s

#20 se está tomado unos días lol

tdgwho

#16 jeje

El problema es que puede causar otro problema diplomático, y ya ha ocasionado uno el ministro de transportes (otro que también debería centrarse en lo suyo)

DocendoDiscimus

#17 Bueno, ahí, honestamente, no me preocupa si crea un problema diplomático con Israel. Pero sí, te doy la razón en lo de las competencias.

tdgwho

#14 Eso es otro asunto. Pero institucionalmente hablando, no puede ir el ministro este y enviar algo en nombre del país.

Como tampoco entiendo que vaya la Yoli a hablar con el papa, o a palestina, es la ministra de trabajo, vale que es vicepresidenta, pero creo que debería ser asunto de exteriores.

DocendoDiscimus

#15 Sí, si tienes razón en que, si nos ponemos lógicos, no es su competencia, sino la de exteriores. Me he dejado llevar por mis emociones.

tdgwho

#16 jeje

El problema es que puede causar otro problema diplomático, y ya ha ocasionado uno el ministro de transportes (otro que también debería centrarse en lo suyo)

DocendoDiscimus

#17 Bueno, ahí, honestamente, no me preocupa si crea un problema diplomático con Israel. Pero sí, te doy la razón en lo de las competencias.

tdgwho

#6 No, no ha hecho bien, no es su ministerio.

Te parecería bien que el ministerio de exteriores se metiese en la sanidad?

DocendoDiscimus

#10 Tienes razón en lo que apuntas. Pero es que enviar a tomar por culo a Israel es algo que deseo con todas mis fuerzas. Mi posicionamiento no es racional, lo sé.

tdgwho

#14 Eso es otro asunto. Pero institucionalmente hablando, no puede ir el ministro este y enviar algo en nombre del país.

Como tampoco entiendo que vaya la Yoli a hablar con el papa, o a palestina, es la ministra de trabajo, vale que es vicepresidenta, pero creo que debería ser asunto de exteriores.

DocendoDiscimus

#15 Sí, si tienes razón en que, si nos ponemos lógicos, no es su competencia, sino la de exteriores. Me he dejado llevar por mis emociones.

tdgwho

#16 jeje

El problema es que puede causar otro problema diplomático, y ya ha ocasionado uno el ministro de transportes (otro que también debería centrarse en lo suyo)

DocendoDiscimus

#17 Bueno, ahí, honestamente, no me preocupa si crea un problema diplomático con Israel. Pero sí, te doy la razón en lo de las competencias.

m

#10 Tampoco esta es ministra de exteriores.

tdgwho

#18 No, y tampoco pinta nada ahi.

sotillo

#18 Pero apoya el genocidio y esto en la derecha está bien visto

Manolitro

Normal, era tremendamente ridículo ver al cuñado de Bustundy metiéndose en asuntos que no le competen.

Recuerda a cuando el cuñado supremo Pablo Iglesias, casualmente también siendo ministro de asuntos sociales, se metía a opinar sobre lo que tenían que hacer el ministerio de hacienda o el de industria.

l

#5 qué despreciable sois.

sotillo

#9 Mucho

GuillermoBrown

#2 Una prueba más de la teoría de que los cinco días de reflexión de Sánchez fueron para que reflexionara sobre el reconocimiento de Palestina.
Pegasus es mucho Pegasus.