#41 Yo también estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero esto es el pescado que se muerde la cola, ya que puede llegar el momento en que sean ellos los que tomen la decisión de no ceder ningún tipo de fondo y se liaría la misma (de hecho ya lo están haciendo con el tema de las preferentes y subordinadas).
Se habla mucho de que hasta que la banca abra la financiación esto no se resolverá y me hace una gracia tremenda: cuando la banca habrá la financiación, ¿quien será el guapo, no ya que acepte sus condiciones, sino que pueda cumplirlas?
Para mi los bancos y las cajas deberían ser un servicio público parte del entramado social y económico con una regulación estricta tal y como tu dices, pero es difícil, muy difícil que cuando alguien tiene la sartén por el mango la deje para que sean otros los que la cojan.
Ojalá me equivoque pero el camino que llevamos será el de que en algún momento haya una confrontación social. Es la misma historia de la humanidad la que nos da pie a pensar en que esto pasará tarde o temprano. Nuestros padres hicieron un camino de la nada al todo y nosotros, visto lo visto, estamos abocados a hacer el camino inverso, y eso no lo veo posible sin que exista confrontación, ya que las mayorias cuando están desesperadas son incontrolables.
Por corregir un dato del artículo. Dice "el Gobierno conservador fue elegido por una mayoría abrumadora en noviembre pasado". Yo le diría al que lo escribió que se repase los datos y mire que representa esa "mayoria abrumadora" dentro de todo el espectro con derecho a voto. De 35 millones con derecho a voto le votaron 11 millones, o sea, el 31%. Entre papeletas en blanco y abstencion suman 10 millones.