s

#20 Actualmente el Estado no ordeña la vaca (AENA) para generar ingresos en las arcas estatales. Esta da servicio (AENA), si genera beneficios repercute internamente y si falta liquidez el estado inyecta dinero.

En cambio esta claro que con las empresas privadas no será asi, la vaca siempre se ordeñará (por algo son empresas privadas, su fin es ganar dinero). Finalmente, con las CCAA podría pasar la misma situación si ven a AENA como la gallina de los huevos de oro.

s

#4 y #5 yo los dejaba tal y como están... públicos.

He leído sobre el asunto y comentan que las tasas de AENA son de las más bajas del mundo. Lo único que va a provocar es que las empresas privadas que estén en el grupo quieran repartirse beneficios al final de la facturación. Y apuesto que para hacer frente a esto suben las tasas.

Y segundo si las comunidades autónomas que van a entrar a gestionar piensan que participar en AENA va a ser una manera de obtener financiación para sus arcas, esto va a suponer otra vía para el incremento de tasas. Hay artículos que comentan que AENA no revierte sus beneficios en las arcas del estado, sino en la propia empresa pública.

#4 yo no pienso que los aeropuertos deban competir entre si. Los aeropuertos deben de ofrecer un buen servicio a un buen precio, para ello están, para ofrecer un servicio al ciudadano.

Así que ventajas a esta maniobra no le veo ninguna, más bien todo lo contrario y cada vez que pienso que esto lo hace un partido de izquierdas me da pena.

s

Yo no entro en si se privatizan o no las electricas, o en sus beneficios que esta claro que deberían repercutir en el bienestar de la sociedad.

En cambio lo que si tengo claro es que hemos llegado a un punto en el que la energía debería dejar de ser barata para aquellas personas que hacen un uso irracional de ella. Para ellas si apruebo un aumento de la factura, de esta manera se fomentaría un ahorro energético en general, y más teniendo en cuenta la crisis energética que se nos viene encima (petroleo, gas, carbon...).

s

Lo que dice la noticia no lo discuto, estoy de acuerdo con #6, pero lo único que sé es que ha favorecido a pagar salarios de mierda en nuestro país.

s

#c-31" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/381507/order/31">#31 Y dime tu porque puede ser esa frecuencia tan baja? Cuantas lineas confluyen en Sants-Renfe? Todas. Y en passeig de gracia y plaça catalunya comparado con las de FGC?. Las lineas de FGC son disjuntas, las de Renfe no, lo que complica la situación. Seamos realistas, el entramado de vias de ambas no es igual de compleja.

En mi opinión se debe todo a una mala planificación de la red viaria en Barcelona ciudad. Tramo Sants-PGracia/PCatalunya es un cuello de botella para todas las lineas C-#.

s

FGC suele ir mejor en definitiva porque como ha dicho #22 es como un metro. Como todos sabemos un metro no tiene interconexión de lineas ferreas (no existen cruces entre ellas, no existen recursos compartidos entre diversas lineas), en cambio en Renfe si, lo que complica la situación y aumenta el riesgo de colapsos.

La idea de lineas tipo Metro (Metro o FGC) es aplicable en un sistema de transporte relativamente pequeño/mediano, pero NO en uno extenso que pueda alcanzar una comunidad o todo un pais.

s

#15, sí pero de politicos. Yo estoy con #6, no con nuestro dinero.

s

No, no y no... estoy en total desacuerdo este tio.
Además he comprobado que cuando es una empresa privada quien gestiona/suministra el agua el esfuerzo que hacen por el ahorro del agua es nulo o miserable.

Un ejemplo... vivo en Barcelona, y en mi vida he visto que la empresa privada "Aigues de Barcelona (Agbar)" haya hecho una campaña de ahorro del agua, en mi vida que yo recuerde...

En cambio, en la comunidad de Madrid quien gestiona el agua es una empresa pública "Canal de Isabel II". Pues bien todas las veces que he ido por allí (aún sin estar en grave sequía, 50-60% de reservas) no paraban de concienciar a la gente para que hicieran un uso razonable (anuncios, información en el recibo del agua).

s

#45 esta noticia no esta criticando la poca inversión ferroviaria en barcelona, de la cual yo estoy de acuerdo contigo, sino las tarifas.

Además la noticia esta comparando los billetes simples, no las tarjetas integradas (conozco las dos modalidades porque vivo en Barcelona). Por lo tanto consideró del todo razonable compararlas con las de FGC o la del metro/bus. En mi opinión ello significa que si las 3 empresas públicas tienen los mismos precios es porque existe un consorcio que fija los precios. No lo crees así?

s

Yo estoy con #27.

Que curioso si miramos las páginas de tarifas de TMB o FGC valen todas lo mismo . Quien es pues, quien fija estos precios? Renfe individualmente o tal como dice #27 el consorcio de transportes de Barcelona.

Comprobadlo vosotros mismos:
http://www.renfe.es/cercanias/barcelona/billete_sencillo.html
http://www.tmb.net/ca_ES/barcelona/moute/targetes/bitllet_senzill_metro.jsp
http://www.fgc.net/accesible/cat/viatjar/fgc.php

Un poquito de por favor, antes de criticar documentaros bien.
P.D.: Cada día el periodismo apesta más.

s

Os estáis olvidando de una cosa que ha colaborado a ello también, la vivienda. El estado ha sacado beneficio del boom inmobiliario. No os olvidéis que hay "impuestos de compra/venta de inmuebles", y que tal dinero van a las arcas del estado.