#3, que poquito sabes del mercado de pilotos, verdad? Hay una saturación tal que los que no están en paro es porque han encontrado algo en Nigeria, Argelia, o sitios así.
Quizás antaño ser piloto era un chollo... hoy en día, no.
Sigo leyendo cosas del "angelito" este. El juez Francisco Serrano. Por lo visto es presidente de una asociación un poco "rara":
(...) el juez preside la Asociación Española Multicidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (ASEMIP), vinculada a grupos de hombres que para defenderse de una imputación de maltrato acusan a sus parejas de manipular a sus hijos para que pierdan su custodia.
La Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas y otra veintena de organizaciones pidieron al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que expulse al juez de familia de Sevilla Francisco Serrano por su "parcialidad" en su ejercicio profesional y estudian si presentan una denuncia contra el magistrado por prevaricación.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/71/asociaciones/piden/fin/ley/violencia/genero/elpepusoc/20091228elpepisoc_4/Tes
Buf. Estoy leyendo las declaraciones de este juez y me parece un fanático peligroso que hay que echar fuera de la carrera judicial:
Entre otras manifestaciones, el juez aseguró que "miles de hombres son detenidos por denuncias falsas" a la luz de una normativa inspirada en la "dictadura" del "feminismo radical" y que la ley encierra "efectos perversos" porque protege "situaciones de abuso".
"Miles de hombres detenidos por denuncias falsas". Pero este tipo de ké va? Tiene datos ke demuestren sus acusaciones?
"La dictadura del feminismo radical". ¿Anda en españa hay una dictadura? ¿Y son las feministas las dictadoras? Pues no se nota. Sólo hay que mirar los datos de trabajadores y trabajadoras, hay más paro en las mujeres, y en las que trabajan el sueldo en muchos casos es menor que el de los hombres. Y ya no hablemos del número de mujeres en los puestos directivos de las grandes empresas. La ley de paridad en las listas de los partidos ni sikiera ha conseguido que haya tantas mujeres como hombres. Sigue habiendo más hombres, de dictadura feminista nada.
Y eso de que la ley encierra efectos perversos y conlleva situaciones de abuso le pasa a todas las leyes. ¿Hablamos de las denuncias de la onu por el régimen de incomunicación? ¿Hablamos de las quejas de muchos conductores por ser sancionados injustamente? ¿Cuántas casas de gente normal se han derribado por sentencias judiciales? ¿Y cuántas de grandes empresas, de ricachos, de políticos de mucha monta?
En fin, el tipo se ha calificado a sí mismo con sus declaraciones.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/71/asociaciones/piden/fin/ley/violencia/genero/elpepusoc/20091228elpepisoc_4/Tes
La discriminación positiva se aplica en muchos casos y sin problemas. No sé por ké en este caso hay gente que protesta. ¿Cuántos hombres han muerto por violencia de género? ¿Y cuántas mujeres? Matan más los hombres, por algo debe ser. Intentar echar abajo una ley sólo porque tiene efectos secundarios negativos (denuncias falsas, que son excepcionales) es ser un facha y un machista. También el endurecimiento de las leyes de tráfico tiene efectos negativos, pero se aceptan por el bien superior de disminuir los accidentes. ¿Por qué en este caso no? Por machismo. Y no vengais con cuentos de vulneración de derechos de los hombres porque el Tribunal Constitucional ya ha dicho que nanay. Antes de hablar hay que informarse.
Informe del Consejo General del Poder Judicial:
Defender que hay denuncias falsas en violencia de género es "negar la evidencia de los datos", según el CGPJ
Esta es la conclusión a la que llegó el CGPJ en el citado informe, un estudio sobre 530 sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales de todo el país en materia de violencia de género. Sólo en un caso el juez encontró indicios suficientes de falsedad testimonial como para prescindir de la declaración de la mujer. Sin embargo, no se ha producido aún ninguna condena por denunciar en falso un crimen machista, conforme los datos de la Fiscalía.
En declaraciones a Europa Press, la magistrada al cargo de la Sección 27 de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en violencia sobre la mujer, María Tardón Olmos, incidió en el "problema" que supone generar en la opinión pública "la idea de que se están produciendo muchas denuncias falsas y que los informes del CGPJ no se ajustan a la realidad, porque además de ser absolutamente inexacto, crea inseguridad en las víctimas" y puede desincentivar las denuncias.
Tardón, que formó parte del grupo de ocho magistrados especializados en violencia de género que elaboró el citado informe del CGPJ, incidió en que el resultado de "muchas horas, días y meses extractando datos de las sentencias" ha sido "nada más y nada menos que un retrato absolutamente fiel de la aplicación jurisdiccional de los tipos que constituyen la violencia de género en las audiencias provinciales de toda España".
Esta "radiografía de la realidad" desmiente no sólo el "tópico" de las denuncias falsas, sino también la creencia de que en el seno de la violencia familiar matan tanto los hombres como las mujeres. En 2008, de las 121 muertes que se produjeron por violencia doméstica, 90 eran de mujeres y 31, de hombres. De las mujeres, 75 fueron asesinadas por sus parejas o ex parejas (violencia de género) frente a seis hombres, de los cuales uno fue asesinado por otro varón, su ex novio.
http://www.observatorioviolencia.org/noticias.php?id=1924
Lo dicho, hay que hablar con conocimiento e informarse antes de abrir la boca. Porque todo lo demás es balar lo que bala el resto del rebaño y hacerle el juego a la prensa amarillista que pone en portada y en grandes titulares casos que no son más que excepcionales.
#157 ¿Cuántos hombres han muerto por violencia de género?
Ninguno. Eso es imposible. Ni ahora ni en el pasado ni en el futuro. Revisa la definición en #149.
¿Y cuántas mujeres?
El 100%.
Matan más los hombres, por algo debe ser. I
Matar ya es otra cosa. Dentro de la pareja, matan los hombres un 66% de las veces y las mujeres un 33% de las veces. Estos datos son fiables pues recogen la totalidad de los casos.
Intentar echar abajo una ley sólo porque tiene efectos secundarios negativos
Se puede decir mejor:
"Intentar echar abajo una ley porque solo tiene efectos secundarios negativos"
(una sutil diferencia semántica)
es ser un facha y un machista
La descalificación personal nunca es un argumento. Se discuten las ideas, no se discuten las personas.
También el endurecimiento de las leyes de tráfico tiene efectos negativos,
Pero no constituye una discriminación, por eso no se cuestiona de la misma forma.
¿Por qué en este caso no? Por machismo.
¡Qué malvados y malintencionados son los que no piensan como tú! No te creas que eres el único que sabe usar ese truco, pero es que a muchos nos daría vergüenza.
Informe del Consejo General del Poder Judicial:
En ese informe se hace un balance de unas cuantas denuncias escogidas segun un criterio no revelado. Usando este tipo de métodos se puede demostrar casi cualquier cosa a partir de no importa qué datos.
Las conclusiones obtenidas serán ni más ni menos que las que quieran obtener.
Cuando haya una estadística de todas las denuncias presentadas, lo hablaremos. Con ésta no merece la pena.
#182 Cuántos hombres han muerto por violencia de género?
Ninguno. Eso es imposible. Ni ahora ni en el pasado ni en el futuro.
Mira me ha dado por buscar posibles casos de envenenamiento por mujeres a sus maridos, y por casualidad me encontre esto:
http://diabetesstop.wordpress.com/2007/05/20/envenena-a-su-marido-con-40-pastillas-para-la-diabetes-y-la-sueltan/
El caso de una mujer "supuestamente" maltratada que intento envenenar a su marido, y la soltaron.
O sea ser victima de malos tratos psicológicos exime de un intento de homicidio.
Si busco a conciencia, esto seguro que el 90 % de los casos de envenenamiento de mujeres hacia sus parejas, son tu famosa violencia de genero ejercida esta vez no por el hombre, sino por la mujer. En la que la victima mortal es el hombre.
Las mujeres no usaran la fuerza, pero tienen otros metodos.
#199, te he dado cifras oficiales en las noticias que te enlazo, haz el favor de leerlas o estaremos perdiendo el tiempo.
También está demostrado que la mayoría de los asesinatos se producían tras la denuncia. Es algo lógico, ya que muchas mujeres denunciaban sin que el marido lo supiese o lo hacían tras una amenaza de muerte que luego se cumplía en cuanto el denunciado tenía conocimiento de esa denuncia.
#200, "Si busco a conciencia, esto seguro que el 90 % de los casos de envenenamiento de mujeres hacia sus parejas"
Pues haz el favor de buscarlo, porque eso es mentira. Además, la noticia que enlazas se hacía eco de una supuesta fuente que ha desaparecido: http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=diabetesstop.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.levante-emv.com%2Fsecciones%2Fnoticia.jsp%3FpNumEjemplar%3D3526%26pIdSeccion%3D10%26pIdNoticia%3D297996%26rand%3D1178682103842
Me parece que la fiabilidad de tu fuente es mínima.
#206 Mira en esta web tienes datos sobre el año 2007 de los casos de mujeres que si agredieron a hombres y en muchos casos les mataron. Y también se muestra el anterior que dices que no tiene fuente fiable.
http://www.custodiacompartida.org/content/view/561/1005/
¿Eso tambien es mentira?
#211, ¿me puedes decir dónde dice tal cosa? Reconocer que existe la violencia contra las mujeres al igual que reconocer la existencia del machismo, no culpabiliza para nada al hombre en general de tales males.
Según tu afirmación, reconocer la existencia del nazismo sería criminalizar a todos los alemanes, y reconocer la existencia del racismo sería criminalizar a todos los blancos. Lo siento pero no cuela.
#214, en ese artículo hablan de noticias de asesinatos cometidos por mujeres, pero no son asesinatos cometidos por mujeres hacia hombres sino a cualquier colectivo. También se suman a las cifras los casos de suicidios de hombres, presentándolos como asesinatos por parte de sus ex-parejas.
No sé si lo sabes, pero esa página es un lobbie de la iglesia católica, fuertemente antiabortista y totalmente contraria a la liberación de la mujer y al propio divorcio. Con ese tipo de manipulaciones ya se ve por dónde van los tiros con esa fuente, para los que lo queráis ver.
La verdad, no sé cómo citas a una fuente que se burla de sus lectores manipulando las cifras de esa manera.
#257, lo que dicen en #157 es verdad. La violencia de género es un término que engloba a aquellos tipos de violencia ejercidos contra las mujeres por el mero hecho de ser mujeres. Si quieres hablar de maltrato a hombres tendrás que utilizar otro término, "violencia de género" no es el adecuado.
Y sí, existen sucesos y casos aislados de hombres que fueron maltratados, llámale agresión o lo que quieras, pero no son violencia de género.
#263, no es la verdad, es la definición que da la ONU y que es reconocida en todo el mundo para definir el concepto de violencia contra las mujeres.
Yo hablo castellano, tu si quieres invéntate tu propio idioma.
#262, léete #198, en ese comentario se está negando la discriminación existente hacia la mujer y por tanto se niega el machismo.
#318 te confundía con otro usuario, de ahí el error con china. Lo lamento. Pero sigo manteniéndome en lo de Francia y, por supuesto, en lo que te enlazo de la Unión Europea, cuyos pasos se dirigen a fomentar políticas contra la discriminación y en favor de la igualdad enlace que, por cierto, sigues ignorando. 
#321 ¿Por qué no buscas en el diccionario "feminazi"? Es que no te llega con eso, que ahora hablas del castellano-feminazi, cosa que te acabas de inventar, directamente. Estás haciendo el ridículo.
#261 ¿Y la demagogia a cuanto cotiza?
Que se haya acuñado el termino violencia de genero para referirse a las agresiones de hombres contra mujeres, no significa que esa misma violencia no se produzca de mujeres a hombres y deban aplicarse las mismas leyes.
Y por lo que te he mostrado, aunque "tal vez" ya que no existen datos totalmente fiables , la proporción de hombres muertos por sus parejas, sean minoritarios, no pueden ser discriminados por ninguna ley.
#266, debido a que el concepto de violencia de género depende totalmente del concepto de MACHISMO, es imposible calificar la violencia contra el hombre como violencia de género, pues no existe ningún problema social similar que afecte al hombre de igual manera que el MACHISMO afecta a la mujer.
Las agresiones contra el hombre no se producen en un contexto de discriminación a este por el mero hecho de ser hombre. Ahí está la diferencia, y por eso no se pueden aplicar las mismas leyes.
#271, lo siento, pero me fío mucho más del criterio de la ONU, de todas las asociaciones de derechos humanos del mundo, de las asociaciones de mujeres maltratadas o de todos los partidos políticos que han luchado por la igualdad que del criterio de asociaciones vinculadas a la Iglesia llenas de hombres despechados.
El machismo está reconocido a nivel mundial y las evidencias de su existencias son múltiples, siendo algunos planos en los que se muestra el laboral, el económico, el religioso o el de las cifras de mujeres asesinadas por sus parejas.
#268 el concepto de violencia de género depende totalmente del concepto de MACHISMO, es imposible calificar la violencia contra el hombre como violencia de género, pues no existe ningún problema social similar que afecte al hombre de igual manera que el MACHISMO afecta a la mujer.
Aunque no es exactamente el problema contrario, sí que existe el feminazismo, que está afectando a los hombres y no a las mujeres. Esta clase de discriminación sexual es tan clara y evidente que hasta está recogida en el código penal.
#323"Aunque no es exactamente el problema contrario, sí que existe el feminazismo, que está afectando a los hombres y no a las mujeres. Esta clase de discriminación sexual es tan clara y evidente que hasta está recogida en el código penal."
¿Ah, si? ¿Existe algo en el Código Penal para combatir la discriminación sexual a la que estais sometidos los hombres(jajaja)? Pues dime donde
#325 En Francia se han adoptado las pulseras para maltratadores y se está estudiando adoptar el mismo modelo legislativo que aquí, igual que en toda la Unión Europea.
"que ha generado más injusticia y además, por desgracia no protege en los casos como el que citado el usuario javic."
¿Injusticia? ¿Eingh? Si la ley perjudica a alguien es a los maltratadores, cosa con la que estoy de acuerdo. Y precisamente casos como el que narra javic son señal de que, a pesar de lo mucho que os quejais, las leyes no son del todo efectivas....¡y aún así os las quereis cargar!
#327 ¿Por qué no abres los ojos antes de abrir la boca? Es que es comentario que referencias NO es mio ¡Espabilao!
#329 "Está penado con hasta dos años de carcel máximo. Es decir que (en ausencia de antecedentes) no se va a la carcel. Es decir: no está castigado. Denunciar en falso sale gratis."
Aunque no se vaya a la cárcel (como en otros delitos y faltas por no tener antecedentes en penas de hasta dos años de cárcel) no quiere decir que la sentencia se esfume. Seguirás siendo culpable si eso es lo que la sentencia refleja.
"En tal caso, no tengo más remedio que pedirte perdón por mi mala interpretación de:
violencia machista, violencia de género y violencia familiar [...] El caso que tú me pones (un tio le pega a otro) no entra en la definición de ninguna de las tres"
Eres un manipulador de pacotilla. Yo aquí me refería al caso que tú exponías en #193: "Si un hombre mira a mi novia y yo le pego una hostia por eso, habré actuado violentamente de forma machista, pero no habré cometido violencia de género pues habré agredido a alguien que no es una mujer." Que no es violencia machista, ni de género ni familiar, es violencia sin más.
Sin embargo, si un hombre agrede a su marido es violencia en el ámbito familiar. No sé por qué te cuesta tanto entenderlo, tio. Está más claro que el agua.
"Acabo de descubrir que el lenguaje feminazi tiene también una sintaxis propia, lo que para mi es una gran sorpresa. Currarse una sintaxis es jodido de veras. ¿tienes algun link?"
¿Link de qué? ¿Quién habla de sintaxis feminazi? Tú, ¿verdad? Te repito que busques en la real academia de la lengua la definición de feminazi y que me la enlaces aquí....¡ah, que no existe! Mira tú quien se inventa las cosas.
"La ONU no es una organización feminazi (lo que es merecería otro hilo), aunque nada impide que difunda el feminazismo ni que haya feminazis en la ONU."
Hombre, según tú esto de la violencia de género o machista es un invento de feminazis secundado por feminazis. Según eso, la ONU, Amnistía Internacional, Médicos del Mundo y la Unión Europea son feminazis a rabiar, ¿verdad?
#265 Las denuncias falsas en la violencia de género no trascienden lo anecdótico y NO tienen más incidencia que en cualquier otro tipo de delito. Y sí, se pueden demostrar, como demuestran las condenas que han habido por denunciar en falso, tratándose de estos delitos y de otros. ¿Cuantos inocentes crees que hay en las cárceles españolas acusados de delitos que no han cometido? Alguno habrá (y si hay solo uno, ya es demasiado, que conste) pero hacer de una excepción la norma es bastante atrevido.
#266 La violencia de género se da en circunstancias especiales, por eso se legisla de forma especial, y la definición es la que es, te guste o no.
#269 "Cualquier hombre puede ser acusado falsamente (y gratis)"
Sigues mintiendo. Denunciar falsamente, en caso de este delito o de otros, es un delito y está castigado por la ley.
"Así pues, me dices que si un hombre le pega a su marido, aunque eso sea violencia y sea dentro de la família, no es violencia familiar."
Yo no he dicho eso. De hecho en ese ejemplo que pones si que sería violencia familiar, pero no violencia machista o de género, ya que esta última es exclusivamente la ejercida por los hombres hacia las mujeres.
Y te repito que no son definiciones feminazis, la ONU acepta y reconoce la definición de violencia machista o de género. ¿Es feminazi la ONU también? Pues ya vale de decir polleces!
#275 Bueno, habrá que esperar a que la ONU, realice un estudio sobre las repercusiones del maltrato sobre el hombre, por parte de la mujer, aunque es posible que ya lo tengan. Investigare a ver. Saludos.
editado:
#278 resulta que esas circunstancias especiales, se producen en ambos sexos, en mayor o menor proporción así que no veo lo "especial" en ningún lugar.
#277, "Si ese delito (agresión a una mujer) lo comete una mujer, recibirá una pena inferior a si lo comete un hombre"
Obviamente, la violencia machista se produce de hombres a mujeres, no de mujeres a mujeres. La ley específica para la violencia machista no es que sea constitucional, es que es totalmente necesaria e incluso es demasiado suave. En mi opinión la ley tendría que ser mucho más contundente, tal y como denuncian desde Amnistia Internacional o desde Izquierda Unida, pero menos da una piedra.
#279, antes de que la ONU lo haga tendrá que haber un movimiento social de hombres maltratados que impulsen campañas de sensibilización y estudios acerca de ese supuesto maltrato generalizado que sufren los hombres. Lo cierto es que hasta ahora solo hemos visto campañas llevadas a cabo por asociaciones de hombres divorciados y por la Iglesia y grupos neofascistas como Democracia Nacional, por lo que no veo yo que haya por ahora nada similar a la lucha que ha llevado la mujer sin la ayuda de nadie contra el poder económico, religioso y patriarcal especialmente a lo largo del último siglo.
#276 Francia si que nos la ha copiado en parte, y en #245 enlazo un artículo que habla de las medidas que la unión europea adopta o tiene pensado adoptar contra la violencia de género y la discriminación hacia las mujeres. Se habla de proclamar leyes globales sobre igualdad que todavía no existen y se habla también de crear un Observatorio Europeo contra la Violencia de Género y una orden de protección aplicable en todos los países miembros.
"La discriminación jurídica que ha generado esta ley y la vulneración de las garantías que acarrea es inconstitucional."
El Tribunal Constitucional (más versado en el tema que tú y que yo) opina que no es así. Su opinión al respecto es (por razones obvias) más válida que la tuya y la mia.
#279 Tú no ves que en caso de las mujeres maltratadas concurran circunstancias especiales. Por fortuna no depende de ti y organismos, gobiernos, juristas e instituciones de todo el mundo si las ven, así que... está acreditado que las mujeres nos encontramos en una situación de especial vulnerabilidad en estos casos y, afortunadamente, se actúa en consecuencia. Y me parece genial.
#283 Sí, hombre. Pues acabemos con la discriminación positiva, pero con todas: la que se aplica a colectivos desfavorecidos, excluídos o socialmente débiles...¡ cada uno que se ventile como pueda! Si lo tienes peor por ser negro, inmigrante o mujer....¡problema tuyo!
#278 Y si a la ONU le parece genial lo que nos estan haciendo aqui, por que somos los unicos gilipoyas a los que nos lo estan haciendo?
Se que suena raro, pero yo pienso que los intereses de todo esto puedan ser otros, al fin y al cabo la discriminacion positiva no hace mas que dividir y zancadillear la lucha de clases.
#283, ¿la lucha de clases? muy buena pero no cuela. No se puede llevar a cabo la lucha de clases mientras una mitad de la población sigue estando oprimida por la otra mitad.
No puede haber libertad ni socialismo mientras la mujer siga teniendo el 1% de la riqueza mundial.
#285, pobrecitos vosotros los puteros a los que pretendemos quitaros la posibilidad de explotar a las mujeres y aprovecharos de su miseria y pobreza.
#278 Sigues mintiendo. Denunciar falsamente, en caso de este delito o de otros, es un delito y está castigado por la ley.
Está penado con hasta dos años de carcel máximo. Es decir que (en ausencia de antecedentes) no se va a la carcel. Es decir: no está castigado. Denunciar en falso sale gratis.
"Así pues, me dices que si un hombre le pega a su marido, aunque eso sea violencia y sea dentro de la família, no es violencia familiar."
Yo no he dicho eso. De hecho en ese ejemplo que pones si que sería violencia familiar, pero no violencia machista o de género, ya que esta última es exclusivamente la ejercida por los hombres hacia las mujeres.
En tal caso, no tengo más remedio que pedirte perdón por mi mala interpretación de:
violencia machista, violencia de género y violencia familiar [...] El caso que tú me pones (un tio le pega a otro) no entra en la definición de ninguna de las tres
Acabo de descubrir que el lenguaje feminazi tiene también una sintaxis propia, lo que para mi es una gran sorpresa. Currarse una sintaxis es jodido de veras. ¿tienes algun link?
Y te repito que no son definiciones feminazis, la ONU acepta y reconoce la definición de violencia machista o de género. ¿Es feminazi la ONU también?
La ONU no es una organización feminazi (lo que es merecería otro hilo), aunque nada impide que difunda el feminazismo ni que haya feminazis en la ONU.
#266 Que se haya acuñado el termino violencia de genero para referirse a las agresiones de hombres contra mujeres, no significa que esa misma violencia no se produzca de mujeres a hombres y deban aplicarse las mismas leyes.
No, si la ley se aplica; la misma ley. El problema es que esa ley establece penas distintas en función del sexo del condenado.
Pero no lleva ya años intentándolo?
Pero vamos a ver, estos tíos han perdido unas elecciones. ¿Por qué no respetan un gobierno legítimo? Otra revolución de colorines orquestada desde occidente.
No sé por ké dicen que la ley atropella derechos fundamentales. El tribunal constitucional ha dicho que es perfectamente constitucional. Me parece que akí hay gato encerrado.
#22 Los tribunales de USA tambien decian que Guantanamo era del todo justo y en la Sudafrica de los 80, sus maximos tribunales tambien decian que el Apartheid era la releche legal.
Eso por no decir que cualquier regimen se las apaña para hacer pasar por legal lo que no lo es. Asi que, aqui es mejor aplicar el sentido de la justicia, la humanidad de cada cual y no usar excusas tan facilmente desmontables para justificar lo injustificable.
Tengo ganas de ver la que se monta mañana...
El marrano del feijoo tenía que ser.
Pero ¿esas declaraciones son injurias? ¿Si hubiera sido un hombre el presidente del observatorio el juez habría reaccionado con tanta virulencia?
#33 Lo mismo hay otras declaraciones, a saber...
¿Si hubiera sido un hombre...? No lo sé. Mejor no pensarlo, la verdad.
El río Zombi y el río Vampiro
Si es un movimiento entonces no son parados.
¿"Nuestra identidad religiosa"? Será la suya, señora periodista, no me meta a mí en sus fregados.
¿Y ke fue de los pobres inkisidores cuando la inkisición desapareció? Pobrecitos ellos. Tengo entendido que en los últimos años de su existencia acusaban a cualquiera para poder torturar y no perder el trabajo.
#1 Pues se llama embargo salvaje.
Toda noticia sobre el holocausto que provenga de medios sionistas o pro-sionistas hay que tomarla con ciertas precauciones. Se han contado muchas cosas sobre el holocausto que ya se ha demostrado que no son ciertas. En muchos casos fue sólo para vender libros y conseguir dinero, en otros casos fue para favorecer intereses sionistas. Ojo, que yo no estoy negando que hubiese holocausto, digo que dijeron muchas falsedades con fines nada éticos.
No entiendo cómo tanta gente puede justificar que se profane un cadáver por interés médico o social. Los he votado negativo a todos. Deberían pedirle permiso a las familias, eso en primer lugar. Y en segundo lugar, seguro que con los muertos judíos sí ke piden permiso. En fin, otra fechoría más de israel, ese estado "democrático" que hay que defender a todo costa de sus enemigos "salvajes y sanguinarios" que lo rodean por todas partes. Sólo estoy deseando que EE.UU. deje de ser la potencia hegemónica, veríais como a los sionistas se les iban a bajar la prepotencia.
En Bélgica tenía que ser.
Puestos a hacer arte con la muerte pudieron construir el techo con los huesos de los 10 millones de seres humanos sacrificados en el Congo por orden del rey Leopoldo II de Bélgica. Uno de los mayores genocidios de la historia. Ahora lo han hecho con escarabajos, será que es más fácil de aceptar para muchas personas.
http://www.ermiguel.es/2009/03/malos-de-la-historia-leopoldo-ii-de-belgica/
O sea que la arrogante ciencia va descubriendo poco a poco cosas que ya hace siglos, incluso milenios, se sabe que existen. Pero claro, el mérito del descubrimiento se lo apropian los científicos.
Hay casos y casos, sobre todo en medicina, pero también en otros ámbitos. Recientemente unos científicos "descubrieron" que el ajo juega un papel curativo en determinadas dolencias, o que la nuez combate el colesterol, y muchas más cosas que ya hace mucho tiempo que se saben. Lo único que ha hecho la ciencia es admitirlo como válido porque ahora se han conseguido demostrar con métodos cientícos. Arrogancia y prepotencia.
#49 O sea que la arrogante ciencia va descubriendo poco a poco cosas que ya hace siglos, incluso milenios, se sabe que existen. Pero claro, el mérito del descubrimiento se lo apropian los científicos.... Lo único que ha hecho la ciencia es admitirlo como válido porque ahora se han conseguido demostrar con métodos cientícos. Arrogancia y prepotencia.
_________________________________________________________
Nada de eso. Bueno, a veces si, por que negarlo. Pero lo de la arrogancia y la prepotencia es mas abundante en el otro lado, en el lado acientifico, donde sin prueba alguna se aseguran y afirman verdades eternas que garantizarán la autoridad y el poder de quien lo dice. No es eso mas prepotencia?.
Asi tenemos muchos ejemplos de autoridades tradicionales, ecologicas, alternativas, afirmando chorrada tras chorrada y burrada tras burrada sin aportar prueba cientifica alguna... y los legos y los que dependian de su sabiduria tragando pro la fe.
Donde hay mas prepotencia y arrogancia entonces?.
Un cientifico debe probar, esto es, poder afirmar algo que otros pruedan reproducir mediante experimentacion o usar conceptos y principios harto demostrados. Si no se deshechan, por muy evidentes que resulten. Asi se desecha parapsicologias, supersticiones, religiones, homeopatias, curaciones milagrosas, etc etc
Que no siempre se acierta?. Claro: la ciencia es falible! pero para eso esta sus sistema de depuracion y autocontrol!. Una mentira no sobrevive mucho ahi.
Pero en la No ciencia????, donde no hay control de calidad ni critica??? Sobreviven mentiras por milenios.
Esa es al diferencia. No hay perfeccion, pero si algo mas fiable y algo en absoluto fiable. Elijan.
#6 Tus manipulaciones no te sirven de nada. Alemania forma parte de la UE como españa. A ver si los ciudadanos alemanes pueden ser elegidos alcaldes en méxico por ejemplo o e japón. Eso de irte por las ramas para no entrar al asunto principal es una estrategia que conmigo no vale.
Y por cierto te voto negativo por insultar. Cuando uno se queda sin argumentos recurre al insulto y a la descalificación personal.
Volviendo al tema, qué raro que sean diplomáticos extranjeros. ¿Habrán actuado por su cuenta o por orden de sus gobiernos? No necesariamente tiene por ké ser una operación de manipulación, puede darse la casualidad que los diplomáticos de esos tres países, sin saber cada uno las intenciones de los demás, decidieran manifestarse saltándose las leyes y coincidieran en el día y en el lugar. No sé si tengo que decir que estoy hablando irónicamente. Viendo el nivel que hay en internet igual alguien no se da cuenta.
#7
Cuando uno se queda sin argumentos recurre al insulto y a la descalificación personal.
Que va, no es mi caso. Yo insulto a la vez que tengo razón. Puedes ver mi historial (no son insultos propiamente dichos pero la gente se siente muy menospreciada. Es cuestión de ellos).
A ver si los ciudadanos alemanes pueden ser elegidos alcaldes en méxico por ejemplo o e japón.
Usé España y Alemania porque son los dos paises que tú mismo usaste previamente como ejemplos.
Volviendo al tema, qué raro que sean diplomáticos extranjeros.
No es tan raro. Piensa que en las Dictaduras (como la castrista) no suele estar bien visto que sus propios dirigentes se manifiesten frente al Dictadorzuelo enfermo, menos conocido como Castro el Revolucionario. Ahora imagina que se quieren manifestar los diplomáticos del dictador. Sería una locura. Para empezar porque el hombre de Adidas les quitaría el privilegio de vivir fuera de Cuba (que no es poco), legalmente.
Viendo el nivel que hay en internet igual alguien no se da cuenta.
Gracias a Dios que llegaste a subir el nivel. Que hariamos sin ti.
Por cierto, que se me olvidaba
Y por cierto te voto negativo por insultar.
en #3 ¿a quien insulto?. No hace falta que te justifiques, tus votos evidencian que te molestan mis verdades.
Creía que los extranjeros no podían participar en actividad políticas internas. Eso en Cuba, en España, en Alemania y en todas partes. Pero para mi asombro en Cuba los diplomáticos extranjeros pueden saltarse la ley que la culpa será de Fidel por supuesto. Y también se me hace muy raro los tres países provocadores: Estados Unidos, Alemania y Gran Bretaña. Qué casualidad. No son países cualquiera, son el nucleo duro occidental. Sólo faltaba Israel. Por cierto, hay mogollón de países donde no se respetan los derechos humanos, por ejemplo Arabia Saudita, Egipto, Israel, pero siempre las manifestaciones occidentales son contra Cuba, o contra Venezuela. Otra casualidad. Y por cierto, en España tampoco se respetan los derechos humanos, amnistía internacional lo lleva diciendo años. En estados unidos tampoco se respetan. Ni en Alemania, ni en Italia ni en casi ningún país del mundo. ¿Os imaginais a diplomáticos cubanos manifestándose en Wasingthon por el cierre de Guantánamo? Seguro que si pasese la culpa sería de Fidel no de las autoridades yankis por amonestarlos (aunque supongo que los encarcelarían, conociendo a los yankis). Es que somos muy objetivos e independientes y no soportamos que nadie nos critique.
#5
Que tu ignorancia te sobrepase no quiere decir nada mas que eso. Que tu cultura no da para mas. Culparé al deficiente sistema educativo que tenemos y la manipulación que sufres por tan solo leer panfletillos que te regalan los perroflautas.
En España los alemanes pueden ser elegidos alcaldes. Si eso no es intervenir en la actividad política de un país apaga y vete.
#6 Tus manipulaciones no te sirven de nada. Alemania forma parte de la UE como españa. A ver si los ciudadanos alemanes pueden ser elegidos alcaldes en méxico por ejemplo o e japón. Eso de irte por las ramas para no entrar al asunto principal es una estrategia que conmigo no vale.
Y por cierto te voto negativo por insultar. Cuando uno se queda sin argumentos recurre al insulto y a la descalificación personal.
Volviendo al tema, qué raro que sean diplomáticos extranjeros. ¿Habrán actuado por su cuenta o por orden de sus gobiernos? No necesariamente tiene por ké ser una operación de manipulación, puede darse la casualidad que los diplomáticos de esos tres países, sin saber cada uno las intenciones de los demás, decidieran manifestarse saltándose las leyes y coincidieran en el día y en el lugar. No sé si tengo que decir que estoy hablando irónicamente. Viendo el nivel que hay en internet igual alguien no se da cuenta.
#7
Cuando uno se queda sin argumentos recurre al insulto y a la descalificación personal.
Que va, no es mi caso. Yo insulto a la vez que tengo razón. Puedes ver mi historial (no son insultos propiamente dichos pero la gente se siente muy menospreciada. Es cuestión de ellos).
A ver si los ciudadanos alemanes pueden ser elegidos alcaldes en méxico por ejemplo o e japón.
Usé España y Alemania porque son los dos paises que tú mismo usaste previamente como ejemplos.
Volviendo al tema, qué raro que sean diplomáticos extranjeros.
No es tan raro. Piensa que en las Dictaduras (como la castrista) no suele estar bien visto que sus propios dirigentes se manifiesten frente al Dictadorzuelo enfermo, menos conocido como Castro el Revolucionario. Ahora imagina que se quieren manifestar los diplomáticos del dictador. Sería una locura. Para empezar porque el hombre de Adidas les quitaría el privilegio de vivir fuera de Cuba (que no es poco), legalmente.
Viendo el nivel que hay en internet igual alguien no se da cuenta.
Gracias a Dios que llegaste a subir el nivel. Que hariamos sin ti.
Por cierto, que se me olvidaba
Y por cierto te voto negativo por insultar.
en #3 ¿a quien insulto?. No hace falta que te justifiques, tus votos evidencian que te molestan mis verdades.
Ucrania 20 años después
rebelion.orgRazones por las cuales el 80% de los ucranianos kieren volver al comunismo
Pero a ver. ¿Por qué hay tan pocos controladores? Que haya muchos más. Qué pronto se les iba a acabar el cuento a estos. Y con los pilotos lo mismo. ¿Por qué el estado no crea escuelas públicas de pilotos de aeronaves? En cuestiones como ésta, donde hay muchos usuarios con sus derechos pisoteados, los poderes públicos deberían buscar una solución aunke fuese a largo plazo.