#51 Pues tienes toda la razón de mundo, es lo que hay. Te crees que la gente se preocupa en informarse de lo que ha dicho o en que contexto?? Ni de coña, es Rajoy, con eso vale. Así nos va...

Joer, cada día hace una promesa nueva para la próxima legislatura. Y eso que todavía faltan unos meses... yo no sé que hará cuando estemos a unos pocos días.

#19 Me estas diciendo que lo del calentamiento por culpa del hombre es una evidencia??? O quieres decir que se convierte en evidente como dice #20 porque la derecha lo niega (cosa muy cientifica, sisi)??.

El franquismo fue una buena época para mucha gente (te apuesto lo que quieras que incluso el nazismo fue buena época para mucha gente), pero eso no quita para que franco fuera un hijoputa y un dictador. Lo que no entiendo muy bien es porque la gente condena de por vida a los hijos o nietos de gente que vivio el franquisco con tranquilidad. Y que conste que mi abuelo era del otro bando, pero eso ni me condena ni me da ningún derecho a criticar a gente que no vivio esa época, sean del bando que sean.

En cuanto al tema del calentamiento, solo hay que leer para darse cuenta de que es una teória con muchas lagunas y con muchas presuposiciones que no están para nada demostradas. Hay reputados cientificos que dicen que nada de eso pasará y te lo demuestran con teorias tan válidas como las otras, o incluso mas. Y no creo que sean ni de derechas ni de izquierdas.

Intentais politizar todo y encasillar a la gente por como piensa en algunos temas... y eso me da a entender que mucha gente no tiene ideas propias, simplemente si es progre pues dice unas cosas, sin leer ni intentar descubrir si es cierto. Yo tengo mi ideas sobre muchos temas e intento estar informado. No necesito ser de derechas o de izquierdas para pasarme días leyendo cosas y para formarme mi propia idea.

#13 Si si, pero en los años cuarenta era todo lo contrario, y si lees las publicaciones cientificas de aquellos años, lo verás. Tocaba enfriamiento. Y que paso? Pues nada.

Manda huevos que la gente relacione el no creer en la falsedad del calentamiento global con la derecha. Es que hay que ser muy zote eh??? Que tiene que ver una cosa con la otra? Algún lumbreras de por aquí me lo puede explicar???

#18 Si si, claro que lo hay... leyendo de donde tu lees, seguro. Se hundiran miles de islas, millones!!! Incluso paises enteros... Habrá que vivir en llanuras, todos en cordilleras como la del himalaya... Huracanes de categoria 6 0 7, aunque estén fuera de categoría habrá que rehacerla para los nuevos huracanes. Y exodossss, ufff, una pasada, ya te digo, todo el mundo de peregrinaje... imaginate, toda europa de camino a los alpes, toda Asia al himalaya... y America a las rocosa. Pero es normal hombre, lo dices tú, el MAN, el mesias.

Además de verdad... ojos para leer esto!!! Manda huevos.

#57 La argumentación de Rajoy sobre eso está totalmente equivocada, tienes razón, pero no se habla de lo que es el fondo de la entrevista, es decir, que hay cosas mucho mas importantes que el cambio climatico, MUCHAS. Con esto no quiero decir que no hay que cuidar el medio ambiente, simplemente, que por ejemplo, se están dedicando muchos recursos economicos s ese tema y a lo mejor, otro proyectos mas importantes se ven afectados por ello. No entiendo que se preocupen de que dentro de 200 años no habrá agua en no se sabe donde, cuando ahora hay sitios en el mundo donde el agua escasea y les importa tres cojones.

#51 Si si, creo que das mas credibilidad a la ONU de la que merece. Deberías saber que allí se discuten temas politicos y que la politica (y el dinero) lo contaminan todo, y esto, también. Y da igual las veces que hayas hecho copy-paste, eso no te da mas razón.

#42 Ahhhh, y me estas comparando un fenomeno que se conoce perfectamente, que como tu dices es acción-reacción, como es la destrucción de las moleculas del Ozono por productos químicos, con algo como la metereología, que por cierto, hablas de física y de acción-reacción pero que estoy seguro que no tienes ni idea de la cantidad de acciones-reacciones que pueden influir en ella. Y esa es la cuestión, que nadie sabe perfectamente las variables que pueden afectar al clima, NADIE. Teorias muchas, modelos exactos, NINGUNO. Y partiendo de esta base, es decir, de no saber las variables que intervenen ni el peso espacifico de cada una de ellas, decir que vamos hacía un calentamiento y además, decir que es por culpa del hombre, es cuanto menos una osadía.

Por cierto, a los cientificos que hacía referencia y que tuvieron que amenazar a la ONU ocn una demanda para que no incluirían sus nombres en ese informe del que tanto hablas, no creo yo que tenga necesidades de ese tipo (comprados por empresas), ya que son muy reputados en su campo. Pero bueno, siempre es bueno lanzar un globo sonda con la cantinela de... "claro, a esos les han pagado por decir eso" y ver con naturalidad como el "señor" Al Gore cobra un pastón por explicar a la gente cosas que en muchos casos son totalmente mentira (demostrado).

#31 Eres un portento eh? Vamos, decir alegremente que el cambio climatico está demostrado que es por culpa del hombre, y lo dices así, convencido. Claro que a mucha gente tu determinación les habrá convencido, pero vamos, yo me sigo fiando mucho mas de reputados climatologos y meteorologos... que dicen que sí, que el clima esta cambiando... COMO SIEMPRE, que no es algo estático pero que es un atrevimiento decir que vamos a un calentamiento y mucho mas, que eso sea por el hombre. Y digo yo... si tu tienes la forma de demostrarlo... va a ser que estos reputados cientificos no han leído tu "tesis"... Mandala a Nature, igual hay suerte y te unes a la lista esas de gente que ha salido en portada, je.

#69 Y según tú... precaución de que??? De frio o de calor??? Porque hay gente que precide que nada de calentamiento... que más bien enfriamiento. Entonces? Que hacemos??? Estás de acuerdo con alarmar a la gente?? Estas de acuerdo con exigir que africa utilice energias renovables que son mucho mas caras para ellos que la energia convencional?? Por cierto, como bien dices, una cosa es la climatología y otra la metereología... pero no crees que el tiempo a cuatro días conlleva menos variables que a muchos años??? Y además... según la historía del clima... no crees que es más fácil que llegue un enfriamiento que un calentamiento??

#3 Pues creo que es uno de los mayores porcentajes desde hace un montón de años.

#55 Claro claro, y también hay reputados cientificos y climatologos que tuvieron que amenazar a la ONU con una demanda por poner su nombre en el informe sobre el cambio climatico cuando ellos no estaban de acuerdo.

Tendrás mas razón la Narbona con lo de la sequía y eso. Vamos, que desde que habló vivimos en un charco.

Por cierto... no aciertan con modelos metereologicos a mas de 4 días como para fiarse de los modelos a mas de 50 años.

#1 Si, para telecinco si, pero para pagar la multa que te pueden meter por dar un par de tortas a los pseudoreporteros viene que te cagas. Yo no sé como a veces esa gente a la que persiguen tienen tanta paciencia.