#3 Pues a neopedagogos con bandera de innovadores pero que siguen la agenda de la OCDE. Y además pillan cacho al vender humo. Ah, y a los políticos que les hacen caso
#7 La realidad es que los pedagogos actuales son como "los antropólogos expertos" que estudian una tribu a 10.000 Km de distancia sin nunca haber pisado la tribu y ya no digo el convivir con ellos durante una temporada.
Y si, lo peor como dices son los políticos que se asesoran con los "expertos" en tribus escolares y luego pasa lo que pasa.
#3 #2 a mi esto me recuerdo al tema de los colegios bilingües, y aprender a toda costa inglés, a la vez que adquieren otras competencias, ¿qué podría salir mal?
Y de todas maneras, seguramente se mantengan problemas anteriores como la saturación de las aulas o temarios muy extensos, que se tapan con una capa de modernidad.
#40 Has hecho una manipulación de datos, los has sesgado en tú análisis y encima tienes la caradura de insultar a la gente que te crítica.
Sólo, espero que no hayas pisado nunca una facultad de ciencias y/o ingeniería.
PD: haces un mal a la izquierda que te cagas. A los fachas se les responden con datos y conclusiones objetivas. No con sesgo ideológico y tapándose la cara al leer unos datos.
#58 pedazo de artista, los datos van puros y con fuente. Si te jode haber derrapado en tu análisis y se entiende, pero no tengo la culpa de que algunos busquen siempre justificar posiciones xenofobas con datos.
Hago mal a la izquierda? A lo mejor me la suda porque soy liberal pero no un subnormal, que cree que las personas valen o son en función de su condición.
#77 Que si joder... que nos conocemos la teoría. Si una mayoría vota, gana la elección mayor votada. Luego, si gana el PP y el PSOE, y no otras alternativas, es debido "exclusivamente a los votantes". Y si hubiera un vuelco electoral, seria la ostia y lo mejor para joder al poder.
Yo sé cual es mi responsabilidad, votar al menos malo y aquel que represente mis intereses y los que quiero para la mayoría del pais. Y lo que expongo es que el sistema esta fundado para evitar que se den esos vuelcos electorales, ya que España, es un país muy deficitario en la salud democrática. Desde el sistema electoral que fomenta el bipartidismo con los escaños y el sobredimensionamiento de X provincias, las instituciones podridas que tenemos, el poder económico y periodístico que directamente manipulan a su antojo, las cúpulas de los jueces, las fuerzas y cuerpos de seguridad que según interés investigan o miran para otro lado, el sistema educativo que en según que sitios o si son concertados (Cof cof) se dedican a sembrar para el futuro, los bancos que financian a los partidos, las redes clientelares etc.... y etc...
Y eso, la única forma de evitarlo es fijándonos más en ellos y menos diluyendo la responsabilidad en los 45 millones de habitantes.
#35 Quizás habría que echar menos la culpa al pueblo y más fijarse en quién crea un sistema que fomenta un bipartidismo en pro de los poderes fasticos y pone la pasta para que esos se mantengan.
Porque la realidad es que aunque sobre el papel tenemos nosotros el poder de voto, son otros los que controlan al político electo...
#76 Ese sistema es el mismo para mi... y a mi no me la cuelan y no soy Einstein... si los mononeuronales de los votantes son tan cortos que se tragan toda la porqueria que se les vende desde los medios, el problema es el pueblo y no los politicos que salen votados: no hay mejor manera de ver joder a un politicos y a un milloneti de verles la puta cara despues de unas elecciones donde han puesto infinidad de pasta para que salgan elegidos y ver que solo alcanzan el 2% de los votos... pero no.... se les ve con la cara de felicidad y pensando "otra vez que hemos engañado a los paletos que nos votan"...
#77 Que si joder... que nos conocemos la teoría. Si una mayoría vota, gana la elección mayor votada. Luego, si gana el PP y el PSOE, y no otras alternativas, es debido "exclusivamente a los votantes". Y si hubiera un vuelco electoral, seria la ostia y lo mejor para joder al poder.
Yo sé cual es mi responsabilidad, votar al menos malo y aquel que represente mis intereses y los que quiero para la mayoría del pais. Y lo que expongo es que el sistema esta fundado para evitar que se den esos vuelcos electorales, ya que España, es un país muy deficitario en la salud democrática. Desde el sistema electoral que fomenta el bipartidismo con los escaños y el sobredimensionamiento de X provincias, las instituciones podridas que tenemos, el poder económico y periodístico que directamente manipulan a su antojo, las cúpulas de los jueces, las fuerzas y cuerpos de seguridad que según interés investigan o miran para otro lado, el sistema educativo que en según que sitios o si son concertados (Cof cof) se dedican a sembrar para el futuro, los bancos que financian a los partidos, las redes clientelares etc.... y etc...
Y eso, la única forma de evitarlo es fijándonos más en ellos y menos diluyendo la responsabilidad en los 45 millones de habitantes.
#26 Estoy de acuerdo, no ha educado y sociabilizado bien a su perro; y además, no ha mantenido la debida deligencia con su perro de no tenerlo atado.
Me encantan los perros y he tenido. Y siempre daré la siguiente advertencia que escuché a César Millán y a otros decir: cualquier perro puede ser potencialmente agresivo/peligroso si está maleducado, y harán proporcionalmentebdaño según a su tamaño.
Y de mi cosecha, aunque mi perra hubiera estado muy educada en su época.... Cuidado, porque los niños no saben tratar a los perros y los tratan como juguetes. Y como se arte de los abusos del niño, el perro les gruñira y en el peor de los desenlaces les marcará las manos con sus mandíbulas para que paren. El niño gritara, el padre de pondrá como un imbécil y el perro pagará con su vida.
#38 Que nunca te Harte el arte de educar a los perros 
#38 Razón por la que no hay que tener animales con la capacidad de matar a un humano por bien educados que esten ya que siempre habrá alguna situación donde pueden reaccionar mal.
#102 Estoy de acuerdo. Hasta el animal mejor entrenado puede reaccionar mal, o tener un mal día, o tener un problema del tipo que sea. Y luego, por supuesto, están los muchos animales que no están ni entrenados, porque sus dueños son basura irresponsable, como parece ser el caso de los de esta noticia.
Es mejor no tener mascotas que puedan matar fácilmente a personas.
#102 Gran aporte. A mi hijo le tengo enseñado que tenga miedo de los perros. La sobrepoblación y peligro de los mismos en ciudades ya es alarmante. Se nos va de las manos.
#172 Te pueden no gustar los perros en general pero tenerles miedo no creo que sea sano. Hay que tener conciencia del peligro que pueden tener especialmente los de determinadas razas y a lo mejor estar familiarizado con perros puede ayudar a actuar con un poco más de frialdad si hay un problema con alguno.
#174 Con miedo me refería a respeto.
#1 Las típicas invasiones de la OTAN a una Rusia con cabezas nucleares a cholon...
Más bien se llama, meter presión. Y esa presión no ha servido de nada para que Rusia invadiera Ucrania
#37 Y sin ciencia, tampoco 
. Pero, no es el objetivo de mi comentario.
#28 ¿Será porque esos 400.000 sacerdotes se dedican a propagar e imponer su mierda moral y condicionan la vida de muchos millones más, sean o no sean cristianos?
Mientras tanto tienen unos de los mayores bancos del mundo, encubren masivamente casos de abusos/agresiones sexuales, roban niños, no pagan impuestos etc...
#30 Sin la moral cristiana ninguno de nosotros ni siquiera habría nacido
#50 Bien, me das la razón. Pues yo afirmo que sin el Cristianismo nunca la ciencia se hubiera podido desarrollar tanto.
#71 jajaja claro que si chaval, la edad media cristiana supuso el freno al desarrollo. Solo avanzamos sin la lacra de la religion
#37 Estoy bastante seguro que la mayoria del mundo no se rige por la moral cristiana.
#67 En este país hasta los ateos se rigen por la moral católica, afortunadamente.
#70 En este pais la gran mayoria usa condones y aborta. La gran mayoria no va a misa. La gran mayoria considera que las mujeres son iguales.
La gran mayoria se masturba. La gran mayoria no se confiesa ni toma la comunion. La gran mayoria no se casa. La gran mayoria se divorcia y se vuelve a casar. La gran mayoria esta a favor de los gais y que se puedan casar o que los gais son libres de hacer lo que quieran.
Ehhh no.
#73 y aún así la mayoría no roba, no mata, no va rayando los coches de los vecinos aparcados en la calle por envidia, entiende que el conjunto de la sociedad hay que ayudarse mutuamente (ya sea con redistribución por impuestos o con limosnas), etc.
También tenemos una biblia que dice que no se puede vestir mezclando lino y algodón, no se puede comer cerdo o no se puede cocinar en el mismo recipiente carne y leche, y que muy poca gente lo cumpla no niega la tradición judeocristiana
#75 Tampoco roban ni matan en Japon o en China. Tambien pagan impuestos y redistribuyen la riqueza. No es exclusivo de la moralidad cristiana. Tambien era delito el asesinato o robar en el imperio romano.
Esa misma biblia dice como comprar y poseer esclavos.
Antes de hacer la afirmacion que has dicho hay que demostrar a que es gracias a la iglesia.
#37 no entiendo bien lo que quieres decir, pero sin la moral cristiana miles de millones de personas han nacido.
Por fin hablan de la verdadera brecha salarial!!!
#3 excepto si eres de izquierdas. Entonces, tenemos preparado para ti un lawrare maravilloso. Ya recurrirás al Tribunal Europeo de Derechos Humanos dentro de diez años, cuando hayamos destruido tu reputación.
#4 ¡Pero que pervertido o que pervertique! ¡Si amamantar es un acto natural y bonito!
Pero, eso no quita que siempre sea bueno ver una teta .
#8 Mezclas varios temas, y te quedas tan pancho.
A mí lo que me parecería raro es que cualquiera, no solo la juventud, quisiera trabajar más y cobrar menos, pero igual es que ya estoy mayor y el mundo ha cambiado mucho.
#1 Estuve en una empresa donde el director general, que cobraba 120k anuales, nos dijo que todo el mundo piensa que cobra menos de lo que debería cobrar. Él incluido.
Pensé que era una gran verdad, a no ser que tengas el síndrome del impostor creo que todos pensamos que deberíamos cobrar más. Cobres lo que cobres.
Ese señor, por cierto, cobraba 120k al año más de lo que debería cobrar. No cumplió con los objetivos, con sus políticas paró en seco y estancó una empresa que crecía a ritmo serio y constante, acabó echando a gran parte del personal y esto hizo que estuvieran dos años pagándole mucho más dinero a gente con mucha menos experiencia para conseguir llegar al punto en el que estaban antes de tirar a todo cristo.
Por otro negocio acabó un par de días en la cárcel mientras le investigaban, el consejo acabó consiguiendo que se marchara y la última vez que le vi iba con ropa medio hippy vendiendo comida especial-superhealthy porque la India le había cambiado la vida o nosequé.
#16 no es el primero que vuelve iluminado de la India, empiezo a pensar que una septicemia y la medicación posterior tiene que tener la capacidad de replantearte cosas de tu vida 
Pd: a mí un jefe me dijo que no me haría rico trabajando
#19 Si eres imbécil cuando vas de viaje, puedes volver hasta peor.
#16 Aún no he conocido un director que no fuese una rémora para la empresa.
#26 pues yo he conocido varios que sin ellos la empresa se iba a la mierda.
De esos que llevan más de 25 años en la compañía y conocen el negocio mejor que sus propias pelotas.
#26 aquí un director que no se tiene como una rémora pero bueno, tú lo sabrás mejor que yo…
#26 Yo tengo la suerte de haber conocido una directora que era la ostia en verso de buena, una máquina en lo suyo y no solo tecnicamente sino humanamente, una crack. Eso si, es 1 en 23 años currando
#16 Tampoco me parece nada extraodinario 120k para un director general. Tiene mucha responsabilidad y el pan de muchos empleados. Otra cosa es que sea un inútil, pero vamos en estos puestos pagando 120k... Entiendo que a más de esto tendría un bonus sustancial en función a objetivos.
Vamos tengo conocidos teletrabajando para el extranjero cobrando lo mismo.
#44 La empresa era una pyme de unos 50-60 trabajadores y una facturación de 10-12 millones.
A mí sí me parece mucho, más allá de que además estuviera lejísimos de cumplir objetivos.
Obviamente, si alguien llega a una empresa que factura 10 millones y dos años después factura 20-.. pues cualquier cosa que cobre es poco.
#16 Solo 120K? menudo director de chichinabo...
#16 Y era un ex yonki del dinero?
#1 alguno habrá, no te quepa duda
#18 Yo conocí a un grupo de retrasados que cobraban el SMI y que apoyaban tanto a Vox que hasta les parecía mal que el PSOE+Podemos les subiera el SMI y preferían que no ocurriera.
Eso sí, tampoco eran de trabajar mucho, más bien todo lo contrario...
#21 somos pobres porque queremos! Que nos exploten más por favor!
#21 Seguro que tampoco sabrán lo que es ir por tramos en el IRPF.
#1 estoy seguro que en la redacción del confidencial cuando van a tomar el café de pasan la hora hablando de lo buenos que son sus sueldos
#1 creo que la critica no va por ahi. La critica mas bien es: "lo quieres mascado y hecho sin esforzarse".
#25 ¿Quieres decir como los de El Confidencial que no tienen que esforzarse en su trabajo porque el PP se lo da mascado a pesar de todas las mierda y bulos que publican?
#32 ni idea del confidencial. Pero vamos que ocurre lo mismo con todos los periodicos y las televisiones.
Si le bailas el agua al gobierno, te cae un monton de dinero en concepto de "publicidad institucional" y demas cosas...
#41 Lo cual es absolutamente cierto. La tecnología actual permite que un solo periodista trabaje por tres antes de la popularización de internet. En remoto, tras salir a la calle (que falta les hace a algunos), volvemos a nuestras casas y escribimos, maquetamos, editamos nuestros vídeos y nuestras fotografías, damos la cara por nuestras cabeceras. Es un trabajo estupendo, si te gusta no aburrirte. Sobre los sueldos, me ciño al viejo proverbio profesional: "El periodista come caviar para llevar lentejas a casa".
#1 Lo más bonito del tema es que se vea normal saltarse LA LEY y hacer las horas extraordinarias que hagan falta, aunque sean ABOGADOS.
#57 Tambien hay directivos que cobran sueldazos aunque hundan compañias y al final como premio reciben un superfiniquito.
Si tuviese una empresa haria lo posible para que esos sueldazos estuviesen condicionados a resultados y si dañan las empresa cobran lo minimo posible.
#54 Yo entiendo que se debe a una ingenieria social que hace que no merezcamos cobrar horas extras, o que tendremos un premios futuro incierto. Ademas, ponemos pocas hojas de reclamaciones y otras formas de queja.
En francia, son mas guerreros y recuerdo noticias de protestas en Alemanias en franquicias alemanas, porque en España a los trabajadoes españoles no les ponian condiciones adecuadas.
#109 Sería más exacto decir que contratan a directivos por un sueldazo y con unos contratos blindados que les terminan reventando en la cara. Supongo que habrá algún motivo para hacerlo así, porque no creo que los accionistas o dueños de las compañías estén encantados de pagar una millonada al tío que despiden por hundir la cuenta de resultados.
También te digo que lo de ligar los sueldazos a resultados, que en parte lo están en forma de bonus, acciones, etc... , también puede ser un problema ya que incentiva a conseguir resultados a corto plazo aunque a medio o largo puedan terminar hundiendo la compañía. Me vienen a la cabeza por ejemplo el tema de las hipotecas subprime, donde muchos se forraron con las comisiones o incentivos por resultados a base de conceder hipotecas a gente que sabían que no iban a poder pagarlas. Lo que sucedió después, es historia.
En cualquier caso, lo de los directivos es otro mundo. El artículo iba sobre abogados jóvenes, que por mucho que entren a un despacho importante con un sueldazo, no dejan de ser curritos.
#1 Acá en Argentina hay gente que justifica que se pague el triple de electricidad y demás servicios básicos, aunque los costos operativos de los mismos sean menores a lo que se factura hoy día, después de esa forma de pensar ya me creo cualquier cosa. Hay gente con el cerebro muy quemado capaz de cargar con cualquier cruz por gusto. Y los sueldos ni hablar.
#1 El juez García-Prevaricón, que dejó una mamandurria donde cobraba un pastón sin dar un palo al agua para volver a la AN a cobrar mucho menos y trabajar mucho más. ¿Por qué sería?
#11 O tienes un problema por donde vives, o haces de la excepción la regla. Porque, eso ya no es normal. Lo serían hace décadas, pero no en este año.
#2 Y también hay gente que piensa que la tierra es plana, es qumiofobica, cree en el horóscopo, la homeopatía etc.... La diferencia es si es un problema social o personal. Tan fácil como ver si son la mayoría o la minoría.
Y en el caso de España, es la minoría. Tendremos nuestras cosas pero somos unos de los países del mundo donde ser gay más se ha normalizado.
#18 Lo gracioso, es que en un país que su bandera es la libertad y en especial la libertad de expresión; a tal nivel que se permite que los republicanos de extrema derecha puedan propagar bulos de la existencia de demócratas propedofilia.
Se vea tan normal crear una ley adhoc que se excusa en el odio racista para censurar las protestas contra los genocidios.
Lo gracioso sería ver un juicio: "señoría mi defendido se encuentra acusado de antisemitismo por denunciar pacíficamente el genocidio de un estado semítico a otro pueblo semítico "
#28 a ver, a ver... "un estado semítico" no es que sea israel. Gran parte de sus habitantes son polacos, rusos, ucranianos, argentinos... que han perdido casi toda vinculación con el semitismo, más allá del artificio de la falsa identidad creada por los sionistas.
Con estado sionista va que chuta.
#70 Si, algo asi como si creo en el Islam automaticamente tengo nacionalizad Saudita porque alli nacio el profeta o algo asi.
#86 tal cual. absurdo a más no poder, pero la machacona propaganda hollywoodiense y demás acólitos lo han normalizado y ay de quién lo ponga en duda...
#28 En realidad el «estado» no es semítico. Israel es un estado judío en el que el poder demográfico y político lo tienen los askenazís. De las otras etnias en las que hay judíos quieren que haya lo menos posible.
#10 Pus yo creo que estos premios son unos premios de chichinabo. Hay mucha gente haciendo proyectos ambientales de investigación, regeneración etc... Como para dárselo a una activista.
editado:
he visto que dan un premio en cada continente 
Me gusta que se le vea visibilidad al mar menor y al medioambiente.
Pero, que el "premio nobel al medioambiente" se lo den a una activista.... Refleja lo devaluado que está el medioambiente con un premio a la altura del nobel de la Paz.
editado:
he visto que dan un premio en cada continente
#13 Ni de coña, el premio nobel de la paz se ha utilizado con fines políticos y de ahí su devaluación. Este premio (lo de decirle premio nobel es por decir algo, aunque al final es una fundación de ricos filántropos, como el Nobel) se da precisamente a activistas:
"The Goldman Environmental Prize is a prize awarded annually to grassroots environmental activists, one from each of the world's six geographic regions"
¿De todas formas alguien conocía este premio por aquí? Parece ser que se lo dieron a otro español hace unos 20 años, ¿alguien se enteró? Yo es la primera vez que oigo hablar de este premio.
#22 ¿Quien ha dicho que no valga nada?, yo solo he dicho que no se le dará publicidad, porque un tema así yo le habría prestado atención. De todas formas, alguien que tiene una iniciativa para proteger el Mar Menor cuando los políticos de diferentes administraciones hacen dejación de funciones interesadas, bien premiada está. Y encima este premio deja a caer de un burro a todos esos políticos.
PD: Champions league dices... (lo cabo de leer)
#18 De los inventores del "Nobel de economía" ahora llega el "Nobel de medio ambiente".
#20 ¿Algún informe o estudio que avale tu hipótesis?
#20 Los Nobel son una herramienta más para ensalzar una serie de valores y colectivos o para denostar otros. ¿Quién debe manejarlos? Supongo que mirando los premiados y quienes manejan la opinión pública y la geopolítica mundial vamos teniendo pistas.
#20 Los Nobel son a personas, no a instituciones.
#45: En teoría sí, en la práctica se "premia" más pensando en la universidad donde estás que en tu trabajo. Es una forma de "dar prestigio" a ciertas universidades. Recordad del caso de Crispr, cómo pasaron el "premio" por delante de las narices de Mojica sin dárselo. ¿La razón? Haberse quedado en una universidad española. Una misma investigación puede recibir o no ese "premio" en función de la universidad que esté detrás. Y es algo que ocurre de forma sistemática. Son unos "premios" muy sobrevalorados.
Y hasta no hace mucho ser gay era una razón para ser excluido, como vimos con Pío del Río Hortega.
#55 #52 Bueno, si es verdad que en campaña (insisto lo que me salía de videos cortos de Youtube que no soy argentino) nunca llego a decir que haría los recortes tan bestias que se harían.... Pero bueno por desgracia es típico de los político.
De todos modos eligieron entre Guatemala y Guatapeor, tampoco creo que Massa fuera muy buena opción, y escogieron Milei... Ya verán ellos con los años si era la peor o la mala opción.
#26 Miley, está haciendo lo que aviso que haría... Por lo menos no les engaño.
No soy promilei. De hecho, estoy al carajo de los short de Youtube que me sugieren video de sus fanáticos y lo peor que yo por curiosidad me los trago. Pero, tampoco es que los peronistas sean la ostia.
Pobres argentinos que eligieron entre Zood y zooid:
#52 En realidad siempre dijo que el ajuste lo iba a pagar la casta, no el trabajador. Se canso de decirlo en todos los programas y en los debates presidenciales. Decia siempre algo asi: "la diferencia es que esta vez el ajuste no va pagar la gente, lo va a pagar la casta". Recien cuando gano la elección cambio el discurso y reconocio que iba a ver un ajuste fuerte e iba a pegar en todos los sectores de la sociedad. Y se ha desdicho en varias otras cosas tambien. Eso de que no engaño no es cierto. Ha sido bastante inconsistente con su relato.
#55 #52 Bueno, si es verdad que en campaña (insisto lo que me salía de videos cortos de Youtube que no soy argentino) nunca llego a decir que haría los recortes tan bestias que se harían.... Pero bueno por desgracia es típico de los político.
De todos modos eligieron entre Guatemala y Guatapeor, tampoco creo que Massa fuera muy buena opción, y escogieron Milei... Ya verán ellos con los años si era la peor o la mala opción.
#52 Antes de salir elegido decía que la casta. Después hizo el discurso a sabiendas de que se iba a pasar por la piedra a los que siempre se cepilla la derecha.
Antes de la segunda vuelta la única solución para cualquier argentino era hacer las maletas.
#9 Pues después de haber recibido en el pasado de adolescente unas charlas sobre poesía y que fueran sobre como cocinaba lentejas el escritor ajjaa
Esta joven española explica las razones por las que en Suecia la corrupción no existe
huffingtonpost.es"En Estocolmo existe una monarquía parlamentaria, pero la gente tiene mucha confianza porque aquí es algo casi vocacional" La joven también detalle que el sueldo no es muy alto, ya que el sueldo medio en Estocolmo es de 4000 euros y a ellos les pagan unos 6000 euros. "Tampoco es una barbaridad", valora. No les pagan dietas, ni transportes ni tienen escoltas, ni gastan dinero en otras cosas que en España sí.
#2 Es que el problema son los extremos. A quien se le ocurrio la magnífica idea de hacer un debate sobre o todo analógico o todo digital... Es para darle de ostias.
La educación debe ser mixta, haciendo uso de lo digital de forma puntual cuando merece la pena y aporta: animaciones, laboratorios virtuales, aprender a trabajar en digital etc, búsqueda de información... Y para todo lo demás y "core" lo analógico que también te enseña a estructurar la información muy bien.