Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España...
threadreaderapp.comSerán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, Organismos o Asociaciones internacionales o extranjeras.
El ultra que amenazó a Iglesias y a Montero es vecino del barrio de Sahagún de Alcorcón
diario.redJosé Luis Domínguez, al parecer ex jardinero del ayuntamiento de Alcorcón, se ha hecho famoso hoy en las redes sociales y en la televisión cuando ha insultado y amenazado a Pablo Iglesias y a Irene Montero frente a los juzgados donde se celebraba el juicio contra Miguel Frontera por acosar a la exministra y al ex vicepresidente en su domicilio.
Pablo Iglesias: "Lo de este criminal con rango de ministro de exteriores es más grave que las provocaciones de Milei."
x.com"Ojalá implique al menos una medida proporcional a la que se tomó con Argentina." En respuesta al ministro de exteriores sionista, compartiendo un video meme que vincula Hamás y España.
Leer la noticia te hacer perder empatía con el ser humano pero entiendes que la gente por ganarse la vida, haga pesca ilegal. Leer la mayoria de estos comentarios graciosetes ... en fin. ¡Qué asco-pena!.
#22 pues si, porque si les dieran soluciones a los pescadores o si el gobierno chino prohibiera esos productos de mierda o explicase que no sirve para nada, pues ya estaba el problema bastante resuelto.
Pero hacer un documental para occidentales para que todo el mundo que no puede hacer nada vea lo dramatica que es la situación me parece una tonteria.
Pues esto lo escribo desde un Apple Macbook mid-2009 recién actualizado a Yosemite 10.10.1 y arrancando desde un SSD Crucial y va estupendamente. Bueno ... todo lo estupendamente que puede ir con el truño de Yosemite.
De verdad que no entiendo qué de bueno tiene esta tasa, excepto recaudar más impuestos. Mis motivos:
-Al atacar a las operaciones intradía, se le quita liquidez a los mercados. Eso es malo.
-Si pones la compra/venta de acciones a 0.1 y los derivados a 0.001, la gente se va de cabeza a las "armas de destrucción masiva" que son los derivados ¿Parar la especulación?. Alucinante.
-Si invertir en el IBEX me cuesta un 0.2 más (compra y venta) y en empresas de China o EEUU no, en las empresas de España va a invertir Rita.
-Los bancos e inversores institucionales se van a pasar por el arco esta tasa: invirtiendo en otros sitios o haciéndola pagar a los pequeños inversores. Al final pagan los de siempre.
Lo único bueno que le veo es que le van a sacar dinero a los que invierten en bolsa que suele ser gente que tiene dinero para invertir y no tiene problemas para llegar a fin de mes. Aunque hay mucho inversor intradía que se va a tener que buscar otro curro.
Y si hay un referéndum en Cataluña también dirá que se violan las leyes españolas e internacionales.
Y pensar que este prenda tiene el nobel de la paz ...
Diciéndolo más claro: están en venta. Y si esos son precios de 2011, ahora están de saldo.
Me hace gracia que el alcalde de Jun se queje de "desigualdad" ... él fue puesto ahí por el anterior alcalde de Jun que, curiosamente, era su padre.
Es el único candidato que he conocido personalmente y me parece un miembro adecuado de la casta para liderar el PPSOE en Andalucía. A ver si hunden ya al partido único de una vez.
Una cosa que te enseña El Mundo: Atacar a la Universidad Pública en favor de la Universidad Privada. Ya ni disimulan.
#8 Necesitamos una democracia de verdad y ahora no la hay. Estamos de acuerdo.
Pero me estás cambiando de tema, la violencia no es el camino. Pero si tú quieres otro "salvador de la patria" igual para ti, sí.
Las universidades públicas dan poco dinero a la casta o a su amigotes. Las privadas sí.
No le dan dinero a las públicas (¡Aún ganando juicios!). Las públicas piden préstamos a los bancos a unos intereses desorbitados para pagar las nóminas.
Acabamos de crear un problema de financiación donde no lo había.
¿Competencia desleal?. Están vendiendo a precios del mercado. Oferta y demanda que se llama.
Pero esto es como los pisos, si un colectivo engorda precios para que no bajen ...
#1 Bueno, ya sabemos como acaban en España las revoluciones violentas. Si la paz no es el camino... ¿Es mejor un dictador o un rey absolutista?.
#8 Necesitamos una democracia de verdad y ahora no la hay. Estamos de acuerdo.
Pero me estás cambiando de tema, la violencia no es el camino. Pero si tú quieres otro "salvador de la patria" igual para ti, sí.
¡Los depósitos de los clientes se salvarían!. Hay que decirlo más alto, por que más claro, imposible.
Que vamos a pagar más de 100 mil millones de euros. Ya está bien. Que forma tan bestial de robar.
La entradilla despista un poco ... luego en el artículo dice que la deuda es privada pero que todos, obedientemente, la paguemos. Venga ya.
La única preocupación de la casta política española es colocar a su gente y contentar a sus amos.
Dos pájaros de un tiro. Están que se salen.
Lo que no entiendo es lo de "sin posibilidad de quita o de default." ¿Por qué no?.
Islandia lo hizo con los bancos ¿no? (pregunto, no afirmo). A mi no me parece mala idea auditar la deuda odiosa.
#1 Pero tenemos que seguir estrategias diferentes a las que usaron en Grecia (la ciudadanía), porque se ve que allí no funcionaron demasiado bien. O al menos eso me dice mi amiga griega. Y sí, hace falta muchísima suerte para que en España hagan un referéndum sobre opciones ante la situación económica; de hecho, estoy seguro que si Rajoy lo plantease se le echaría inmediatamente y se le sustituiría por un tecnócrata amigo de la troika.
#8 Yo tampoco lo entiendo. De hecho, el rescate a Grecia incluía una quita de casi el 50% de la deuda, si no me equivoco. Y nadie dice que en el futuro no se vayan a aceptar nuevas refinanciaciones/quitas. La gente prefiere cobrar poco a no cobrar nada.
#13 Es una alternativa, como hicieran en su día Eisenhower emitiendo bonos de guerra. Aunque no sé de donde vamos a sacar 300.000 millones aunque participemos todos los españoles.
Pero te voy a contar un secreto: Todo es una estafa. Se genera deuda pública para 'prestarselo' a los bancos y estos compran la misma deuda que se ha generado con un plus de interés. Es un círculo vicioso absurdo, en que unos pocos se están borrando a costa de empobrecer a toda la sociedad. Y hay que ser muy iluso para pensar que vayan a devolver el dinero.
#8 El problema es que los que gobiernan tienen en Bankia y las cajas de ahorros su chiringuito particular y no tienen intenciones de desmontarlo, aunque arruinen y desmantelen todo el pais. El problema no son los bancos; el problema son los bancos y quienes gobiernan.
#16 Sí, entiendo que al gobierno en realidad no le interese, que sea un negocio para unos pocos y también que ni de coña quien más dinero tiene lo va a meter ahí, pero lo cierto es que no es una cantidad imposible de conseguir. Fíjate en 2010:
Los clientes particulares acumulan 416.975 millones de euros en estos productos, atraídos por atractivas remuneraciones, que alcanzan tasas superiores al 4%.
http://www.expansion.com/2010/12/05/mercados/1291589457.html
Ahora lo que te digo, sólo los funcionarios seguro que estaban interesados, personas mayores que no quieren que se caiga la sanidad, maestros y padres que quieren mantener la sanidad. Y lo que les ofreces no es perder dinero, sino a lo sumo cobrar un poco menos, el estado tendría margen de maniobra y las promesas electorales tendrían un respaldo, que la gente puede presionar retirando dinero, vamos haciendo lo que hacen "los mercados". Resumiendo, sí, soy muy ingenuo.
#16 Otro que se ha tragado el bulo de los prestamos al 1%.
No, no funciona asi. Los bancos dan parte de sus depositos al BCE. Y de ese dinero propio piden prestamos al 1%. Se estan pidiendo a si mismos. Asi que no. No es como tu dices.
#1 Si no se pide el rescate, con un país en quiebra, en el que nadie va a querer invertir porque es un país que no paga...España no es Argentina o Ecuador que tienen petróleo o cualquier otra materia prima (soja en el caso argentino) que pueda exportar con la que obtener una divisa fuerte de forma fácil... por no hablar que España tendría que comprar petróleo en dólares o euros (porque españa no tiene)*... con lo que en realidad absolutamente todo subiría 2-3 veces y directamente sería ir a la ruina con inflación del 20%, etc... Volver a la peseta no es la mejor opción.
#8 Islandia lo hizo a medias, porque inyectó el 20,3% del PIB en el sistema bancario para que no se hundiera y se llevara la economía por delante y pidió ayuda al FMI, Rusia y los países nórdicos que le prestaron para pagar la deuda que sí están pagando... porque si no pagas las deudas, nadie te presta y vas a la mierda.
No son privilegios, son derechos. Y los estamos perdiendo todos, a velocidades de vértigo.
No me gustan los sindicatos, nos la han jugado a base de bien.
Pero cualquier apoyo en la lucha en contra de esta estafa es, por mi parte, bienvenida. Fijaros en los sindicatos de la minería.
Anda, quita, quita. Vaya que se ponga de moda eso de dimitir en los políticos.
Hasta que esta casta de ladrones no se den cuenta de sus desmanes y los solucionen no podemos parar. Y, para eso, tienen que pasar miedo.
O ellos (y sus amigos) o nosotros.
#1 con "aprovechar la crisis" ya veo que eres de los de la doctrina del shock.
En la universidad no hay nuevos docentes desde el RD de Diciembre de 2011. Lo único que hay son promociones. Básicamente hacer fijos a los que ya están. Normal que se intente proteger a los que hay. Pero ya veo que te parece mal.
Respecto a la endogamia, está el sistema de acreditación pero (como siempre) los que tienen enchufe entran. Yo trabajo en la universidad desde 1999 y mi contrato termina el año que viene.
Por cierto, conozco a una investigadora fantástica (de Ramón y Cajal/Juan de la Cierva y ahora contratada doctor) que tiene su plaza de titular en el BOE.
#2
Qué manía de generalizar y de poner en la boca de uno lo que no ha dicho! Doctrina del shock? Manda narices!
Lo que me parece mal es que muchas (no todas) de esas plazas recurridas propongan:
- Funcionarizar a calienta-sillas que no se han movido nunca de la misma universidad en la que entraron como becario.
- Funcionarizar a asociados-LRU que finalmente han leido la tesis después de estar 20-30 años en la universidad, en la que entraron "de aquella manera" en los tiempos de expansión y que han mantenido normalmente una producción mediocre
- Promover a catedráticos a personas prácticamente por antigüedad, como en la mili, porque lo favorecen los criterios de la ANECA. "Curiosamente" una de las universidades amenazadas por Hacienda creó 50 plazas de catedrático en los últimos 3 años de la crisis, pero se negaba a estabilizar a decenas de Cajales porque no había dinero.
- Otros casos, que básicamente se resumen en que "se protege a los que hay", como dices, mientras que se quedan fuera centenares de personas mejor preparadas porque no se generan plazas o porque las que hay se otorgan a los de casa.
Otra cosa que me parece mal es que las universidades se salten la ley mientras que el CSIC, el CIEMAT, el OAC y todos los OPIs que quieras se tienen que aguantar. Si esa investigadora fantástica estuviese en su último año de Cajal en el CSIC se iría a la calle, porque no pueden convocar plazas nuevas. Es eso justo?
#65 los que estaban allí dijeron que iban a empecer a pedir identificación y/o cargar. La fuerzas del estado no pueden hacer manifestaciones tan "alegremente" como nosotros. Así que no creo que se fueran por respeto sino por el paquete que les podía caer.
#54 yo conozco a unos pocos y hay de todo. Aunque sí que es cierto que les comen la cabeza bastante. Pero sólo tienes que mirar alrededor, seguro que encuentras a unos cuantos que están encantados con el PPSOE y sus recortes.
#24 Qué pereza da desmontar bulos. Otra vez con lo del 8m.
Mira la imagen. Y eso es sin contar con el fútbol.