#1 La derecha y el”progreso” destruyendo el mundo por un porcentaje para unos pocos

#7 ¿"Os"? ¿No te incluyes? ¿Quién está tecleando el comentario? ¿Un alien?

#7 Dios te oiga y ojalá nos extingan pronto...

#7 Yo el domingo casi me extingo. Pero luego me tomé un ibuprofeno y mejoré.

#2 donde relacionas la derecha con la construcción de represas o de mega obstrucciones? La izquierda "pensante" de la URSS y Cuba se han dedicado a reorganizar ríos, montañas y lo que se le cruzase, acaparando la naturaleza para gloria y progreso del movimiento obrerro.

En general lo ha hecho cualquier movimiento político que estuviese en el poder, da igual que fuese derecha o izquierda. Asignárselo a uno solo es sacarse un ojo aposta y estar contento siendo tuerto porque puedes ver (lo que quieres)

#17 no dice q la derecha haya construido más represas, se refiere a esto: https://www.eldiario.es/politica/politica-directo_6_10389820_1102094.amp.html

La derecha creando polémica donde no la hay para sacar beneficios, con bulos varios.

#1 acuéstate criatura, que mañana tienes que colorear muchas fichas

#8 Me remito a tu comentario: "Os están extinguiendo y no sabéis...". Ya, y tu sí sabes... No como nosotros, pobres humanos a los que vienes a iluminar con tu inteligencia superior (esto es sarcasmo por si no lo pillas).

#3 Creía que era un comentario sarcástico hasta que eché un ojo a su historial y resulta que no, que es completamente gilipollas.

#9 cuando alguien te dice "investiga" ya sabes que muy listo no es.

Y que sus investigaciones se reducen a ver cuatro youtubes de algún mamarracho negacionista de ultraderecha

#1 El precio del agua por las nubes menos para las piscinas.
¿En serio sabes por encima, solo por encima, qué es la agenda 2030?

#6 Te pregunto ¿sabes qué es, investigando un poco, la Agenda 2030? Ah, no, que te quedaste con la versión superficial porque confías en los poderosos.

#12 En #10 mejora, Agenda 2030

#10 es un discurso para ganar Miss Universo, nada más, una declaración de buenas intenciones como lo fueron antes los objetivos del milenio pero menos mal que has investigado y has descubierto que es una conspiración de Soros, el Dr. No y el Doctor Gang para extinguirnos a todos

#6 mmm la gente no llena alegremente una piscina cada año. Como mínimo aguanta 5 o 6 años la misma agua.

Otra cosa es que sea un poco aberrante que cada urbanización tenga una piscina, en vez de incentivar más piscinas públicas (para una comunidad de propietarios son un derroche de dinero, no de agua. Aunque por otro lado dan trabajo: mantenimiento, socorristas, etc)

#19 Sí, si que lo hacen. Y ponen imanes en los contadores del agua para que les cueste 0€ el despilfarro.

#19 Una piscina pública/urbanización NO pero una privada individual como dice #23 SI
Conozco gente que como con el agua, actúan con los contadores de la luz y es difícil pillarlos.

#19 El agua se evapora. Muchisimo. Es verdad que poca gente vacia la piscina y la vuelve a llenar pero en España te pasas el verano llenando la piscina si no quieres terminar nadando en una charca con 20cm de agua.

#19 se hace (o hacia) bastante más de lo que crees. Por otro lado aún si la cosa fuera por urbanizaciones/barrios no estaría tan mal la cosa poscinera, pero en bastantes lugares es una casa una piscina

#1 Antivacunas terraplanista detectado!

#1 El magufacha hizo pole antes de irse a enterrar orgonitas alrededor de las torres de telefonía.

#1 la risperidona se te está caducando

#46 ¿Sabías que… hay un mayor porcentaje de personas con problemas de salud mental entre los progresistas que entre los tradicionalistas?

#88 si, depresión por aguantar tonterías vestidas de teoremas

#1 esto lo pongo con el tema de la vacuna que me iba a dejar estéril? O la vacuna que me iba a matar a los 3 meses? O el chip de grafeno que llevaba para controlarnos?

Uno ya no sabe

#51 Si hablas de tu fe en las vacunas recuerda la inmunidad de rebaño y luego, ah, no, las vacunas no protegen del contagio.

Os coméis cada cosa…

#87 no seas ignorante o al menos no lo demuestres

#1 'defendiendo la agenda 2030'...

¿y cuando llegue 2031 qué?

¿Fin del mundo, o buscaremos cualquier otra paranoia para que nuestra vida tenga sentido?

#52 Creo que no va a llegar. Hay mucha gente ya en contra.

#1 el precio del agua por las nubes no es por tener mejores ríos. Es por gastar eln85% en agricultura de regadio intensiva sin control alguno.

#9 Estuve allí haciendo una puesta en servicio en la estación y vi hasta un lince. Es una estación para cruce de trenes, no de parada comercial.

#6 Nadie, no la usa nadie.

#8 Pues nada, que lo quiten y el día que a la zona cambie pues que lo vuelvan a poner.

#9 Estuve allí haciendo una puesta en servicio en la estación y vi hasta un lince. Es una estación para cruce de trenes, no de parada comercial.

#1 Igual que "les folla " a todos los de los pueblos a los que no les pasa el tren. No sé si es verdad que quitando eso se ganan 40 minutos, parece mucho, pero si lo está es más que justificado evitarlo.

#1 Hay cosas que no me quedan claro de la noticia ¿Hablan del trazado del AVE? Si es así ¿Que más da que no pase por Pilas? No va a parar. Si hablan de la línea actual, igual tendrían que hacer un bypass para la media distancia, y dejar la línea de cercanías actual y asunto resuelto.

#4 Yo no entiendo eso tampoco. Solo digo que so ya a los pueblos de la zona les cuesta crecer, si encima le quitas servicios mal vamos.

#1 No sé si conoces donde está la estación de Aznalcazar pero no la usa nadie.

#5 no tengo los datos de cuánta gente la usa, pero sería interesante y además creo que va a ser inevitable, no seguir quitando opciones o servicios a la España profunda. En el área metropolitana de Sevilla no cabe ya ni un alfiler.

#6 Nadie, no la usa nadie.

#8 Pues nada, que lo quiten y el día que a la zona cambie pues que lo vuelvan a poner.

#9 Estuve allí haciendo una puesta en servicio en la estación y vi hasta un lince. Es una estación para cruce de trenes, no de parada comercial.

#20 Pues no muchos, la verdad. Tenemos más bien camellos.

#23 Tienen caballa

#20 Jerez de la frontera, sin ir más lejos, se llama la feria del caballo.

#5 si al IRPF, le sumas los impuestos indirectos... Estás cerca del 45% sobre el salario bruto.

#85 NO.

#101 a lo mejor hago mal las cuentas pero si a 35%, le sumo por ejemplo un 10% de IVA. Si no cuento ni el IBI, ni ITPs, ni impuestos especiales… Ya me sale el 45. Tal vez sea tonto, pero me gustaría que me explicases porque lo soy.

#153 Aplicas el 35% sobre qué cantidad? Y luego ese 10% sobre qué cantidad la aplicas?

A ver si al final vas a pagar un 200% de impuestos....

Yo que tú dejaba de trabajar, pierdes dinero.

#215 sobre cualquier cosa que compre o sobre las plusvalías que genere con ese dinero. A ver si resulta que el neto que recibo me lo puedo comer

#101 IRPF, contingencias comunes, formación, desempleo... Eso en la nómina. Súmale otros impuestos como el IVA, IVTM, IBI, basuras, impuestos especiales... Y verás como te acercas al 45% una persona con un sueldo normal

#455 Mira #312 y discute los números si tienes algún argumento que te permita hacerlo, cosa que dudo.

Con un sueldo normal, cada persona entre cotizaciones e impuestos (IVA y demás) paga al estado en el entorno del 30-38% de su salario bruto.

La empresa paga al estado por cada trabajador en el entorno del 32,5% del salario bruto comprometido siempre que no pase de los 4400€, en ese caso paga menos porcentaje.

#85 Y si a todo eso le sumas lo que te ahorras en servicios e infraestructuras, te darás cuenta de lo barato que es vivir en un país avanzado. Si no te convence, te puedes ir a Haití o al norte de Irak a empezar desde cero sin pagar ningún impuesto. O te puedes ir a paraísos neoliberales como la actual USA o mismamente Argentina. Estás tardando.

#121 Que bien vivo en la cárcel. Alojamiento, sanidad, comida tres veces al día, educación, tiempo libre, actividad física, asesoramiento personalizado… Recibo más de lo que aportó. Que felicidad y que barato me sale vivir bien, pues solo tuve que aportar mi delito.
Lo que están tardando es en interesarse por hacer y publicitar la lista real de los servicios que dicen prestarnos y el impacto real sobre nuestro nivel de vida y bienestar. Ah, y no hay nada de malo en que alguien no quiera esa genial autopista, ni puede que incluso la sanidad pública actual. Quizá alguien esté dispuesto a pagar incluso más por los servicios que realmente necesita. Y no, no tiene porque irse a vivir a otro sitio. Basta con que la tan manida democracia haga acto de presencia y consulte a la gente sobre ello. Por no hablar de todos los demás gastos que corren a cargo de los impuestos cuya contrapartida en servicios al ciudadano es bastante discutible. 

#148 Si lo mejor que se te ocurre es la demagogia carcelaria, es que no merece la pena gastar tiempo contigo en un debate para la que no das el nivel.

#152 Perdone que le tizne querida sartén.

#121 La verdad que hay gente que lo hace, yo mismo estuve viviendo en Portugal unos años porque, ahora no se como es, las ventajas fiscales para los extranjeros eran bastante buenas (y trabajaba para una multinacional portuguesa)

También te digo que es pernicioso decir que te puedes ir a sitios donde tu integridad física no está asegurada.

Yo prefiero ejemplos más banales como Dubái y Andorra… Pero os adelanto que hay un impuesto de salida y se tiene que pagar a partir de un determinado patrimonio, así que no suele compensar (que también lo tengo mirado)

#156 es pernicioso decir que te puedes ir a sitios donde tu integridad física no está asegurada

#161 Me da que esos problemas no lo resuelven los impuestos

#121 aquí es barato vivir si eres un "expat" europeo.

Por eso se viene aquí media Europa a vivir. Ya lo pagamos los que tenemos nómina.

#169 Que no falte el comentario xenófobo.

#373 ¿que parte de mi comentario es xenófobo?

#121 En USA se paga tanto o más que aquí, si quieres un paraíso neoliberal vete a China, es uno de los estados más pequeños que hay y apenas cobran impuestos (pero todo está privatizado, todo, ovídate de sanidad, educación, pensiones, carreteras, parques, etc, hay que pagar por todo).

#250 En USA se pagan menos impuestos, aunque el coste que tiene el estado en Sanidad es muchísimo mayor por habitante. Han logrado la infamia total con las aseguradoras garrapateando el estado.

China está precisamente en la dirección de ir creando servicios públicos a partir del anuncio del último plan quinquenal. Eso sí, está vez no se han dado plazos porque no saben cuánto tardarán en montar esos servicios.

#121 Eso es desviar el tiro.

Una cosa es detallar cuantos impuestos se pagan y otra si sale a cuenta que sea así.

#273 Son dos hechos 100% relacionados. Y los datos apuntan que nos sale bastante rentable. Están ahí los de los países más desarrollados para compararnos.

#362 Y tener alarma en casa puede salirte rentable pero cuesta 500 euros al año(o los que sean)

Si alguien discute que tener una alarma en casa no cuesta 500eur/año sino 1000 eur/año y tu le dices "es que sale a cuenta" estás cambiando de tema.

#121 ¿Pero no ves que ese coste lo estás asumiendo tú a costa de tu margen de negociación?

De verdad Chavi, que sí, que lo paga la empresa... pero tendrás que analizar como repercute el impuesto... No es más que un juego contable.

#287 ¿Hablas conmigo?

#121 Esa respuesta es simplemente absurda.

Yo puedo decir que pago X en impuestos sin que tenga sentido cuestionar nada distinto de cómo he calculado X

Es como si digo que ayer pagué 12 euros por una pizza y me contestan que me comí la pizza, joder, ya sé que me comí la pizza, estoy hablando de cuánto me costó.

No hay nada malo en que la gente sepa cuánto paga de impuestos ni es incompatible con que exista un estado social que la gente sepa lo que paga, más bien lo veo al revés, el ciudadano debe saber lo que paga para exigir servicios públicos de calidad.

#323 Teta y sopa. Los datos sobre países desarrollados son incompatibles con lo que dices: a mayor estado del bienestar mas impuestos.

#121 Te tienen que pagar mucho en esos chats de la PSOE para decir semejantes memeces.

#342 Anda, un aficionado a trol. No te queda a ti nada.

#2 #1 #85. 39.5%. 5% mas que la media de la ocde
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12243899/04/23/los-espanoles-pagan-el-395-de-su-salario-en-impuestos-cinco-puntos-mas-que-la-media-ocde-.html

Más de 100 impuestos

https://www.libremercado.com/2023-06-21/cuantos-impuestos-hay-en-total-en-espana-cerca-de-100-figuras-fiscales-gobierno-central-comunidades-ayuntamientos-7026638/

#154 Bueno, ya vamos cayendo de la burra.

Ahora coje la lista de países de la UE, ordénalos por presión fiscal y decide en qué condiciones quieres vivir.

#85 Hombre si a lo que te quitan del sueldo le añades lo que no te quitan del sueldo te puede salir la cifra que tu quieras

#85 + impuesto al ahorro + impuestos municipales

#1 No solo venden su alma, sino destrozan a todo un gremio.
Yo precisamente, no tengo en alta estima a esa profesión, y me jode, porqué sé que lo podían hacer mejor, pero solo pocos lo hacen. La profesión no se está muriendo, la están matando y dejando morir los mismos profesionales.

#1 La gran mayoría, yo incluido, vende su tiempo por dinero, y por desgracia mucha gente se ve en la necesidad de vender otras cosas y eso no las convierte en ratas. Que un periodista siga las indicaciones de la dirección de su empresa no lo convierte en una rata ... Los políticos mienten a diario, ¿los colgamos en la plaza del pueblo?

#16 los médicos trabajan por dinero, defenderias que se saltasen el código deontológico?

Hay policías corruptos, quieres mirar para otro lado porque trabajan por dinero?

Creo que está claro

#20 El zasca a resonado hasta en el sahara ...

#29 El zasca no ha resonado, aprende a usar la h por favor.

A los médicos no les pagan para que se salten el código deontológico, no es ni por asomo igual, en este caso los partidos políticos pagan a medios de comunicación para que sus opiniones sean afines a sus intereses, no tiene nada que ver. ¿Qué esperas que hagan los medios de comunicación? ¿Atacar a quién le está pagando todos los meses?

#46 Si tu argumento es que no se marcó la "h", OK. . . Luego me toco un poco el pito con papel de lija, que el látigo no se donde lo tengo.
El resto de tu comentario, igual de insustancial... Peeeeeeeeeeeroooooooo . . . Si que ha resonado.
Y por lo que te leo, te ha escocido tanto que ni con cremita, nenico... Urbason para el nene!!!

#20 No lo defendería nunca pero no es lo mismo, en este caso los partidos políticos pagan a todo tipos de medios de comunicación, ¿qué esperas que hagan? Criticar a los que les pagan su sueldo?

#41 que qué espero, pues al igual que el ejemplo de la policía , que el policía no corrupto denuncie a los corruptos y parece que si defiendas lo que está ocurriendo. Hay códigos dentro del periodismo , si se les puede llamar así a estos Junta letras.

#44 #16 #42 Te pongo un ejemplo, hace como 15 años programé un modulo de facturación para telefónica, y todas las salidas por defecto que tenía el programa eran que se emitiese la factura y ya que luego que proteste el cliente, es decir, ante cualquier anomalía el programa de facturación seguía cobrando y es lo que se me solicitó en los requisitos que se me pasaron en aquel momento, seguramente no es algo del todo correcto pero es lo que me solicitó el cliente, que es el que pagaba mi nómina por aquel entonces.

¿Eso me convierte en mala persona o en una rata?
¿Dónde y quien establece la línea de lo que es correcto o no?
¿Una puta que miente para conseguir dinero es una rata o mala persona?

Vuelvo a repetir la culpa es de los partidos políticos que pagan a medios de comunicación, ¿qué esperas que hagan? Morder la mano de quien te da de comer?

#45 No soy yo quién para juzgarte, tú sabrás si tienes cargo de conciencia. Yo he dicho que si mientes sobre una persona a sabiendas con el objetivo de hacerle daño y ganar dinero eres un hijo de puta, con independencia de a qué te dediques.

#16 Puedes ganarte la vida dignamente como periodista sin ser gentuza como los que señala Aroca.

#31 No son gentuza por seguir órdenes, será culpa de los partidos políticos que son los que están pagando, ellos simplemente son periodistas que siguen órdenes de sus superiores. Nada más.

#40 ¿Si a ti tu jefe te dice que mientas a sabiendas de otra persona para conseguir un beneficio lo harías? Vaya moral...

#31 De hecho puedes parecerte a Aroca en lugar de ser un miserable parásito de un régimen corrupto como los Ferreras, Pastor, Vallés, Marhuenda, Losantos, Ramírez, Fumanal, etc...

De la escoria como Inda, Alvise y demás carroña mejor no digo nada porque deberían de estar directamente en la cárcel.

#16 Tu lo de deontologia profesional no debes saber ni lo que es.

Que te parecería un médico que te recete algo inocuo pero que no necesites porque recibe regalitos de la farmacéutica. O un abogado que te aconseje mal en un conflicto laboral porque la otra parte le ofrece un jugoso contrato. O un arquitecto que prescriba un material de peor calidad y más caro solo porque cobra una comisión...
Habrá casos, pero esta MAL y no se debe relativizar ni comparar con vender tu tiempo por hacer un trabajo de manera honrada.

Trasgredir lo limites de la ética profesional por dinero en todos estos casos es ser una rata miserable, como lo son los periodistas que publican mentiras a sabiendas. P

#36 No me he referido a eso, simplemente que son periodistas y siguen órdenes de sus jefes y eso no los convierte en ratas, a los que habría que criticar son a los políticos. Porque todos los partidos pagan a periódicos y televisiones, ¿qué esperas que ocurra si les están pagando?

#1 Ojalá llegue el día que caiga está pantomima de democracia...

Cuidado con lo que deseas... puede cumplirse...

En este país ya hubo algo que muchos llamaban una "pantomima de democracia" (republicana...); y que es posible y hasta probable que lo fuese... que cayó! pero yo prefiero esta "pantomima de democracia" (porque en realidad es una pantomima que me cabrea cada dos por tres...), a lo que había cuando nací en los años 50... y que aún persiste en las estructuras del Estado Español, demasiado...
Quizá por la persistencia de esas estructuras de poder que no acuden a las urnas... es por lo que la democracia no puede consolidarse en España, al nivel que lo está en Dinamarca, Reino Unido, Noruega (por escoger ejemplos de monarquías parlamentarias que tienen sistemas democráticos consolidados).

#17
Yo creo todos hemos entendido a #1. Al menos a mí me parece que lo que él critica precisamente es la pseudo-democracia que vivimos, con una monarquía impuesta por el dictador genocida Francisco Franco, ese que se sumó a un golpe de Estado contra la II República española.
Y que me digas que Reino Unido es una "democracia consolidada" muestra tu profundo desconocimiento sobre la realidad que nos rodea.

#26 Yo también entendí por que escribió lo que escribió... y ya escribí que estoy de acuerdo con ello...
Como escribí, nací en los 50... luego ya viví tiempos en los que el "dictador genocida Francisco Franco" estaba en la cúpula de los diversos poderes del Estado Español... y no los he olvidado... como olvidar toda aquella caspa ultracatólica de la que se rodeo y que aún hoy cede a la tentación de imponer sus creencias, su poder económico, su poder latifundista, su poder social...

No es posible olvidar la España de los 60 y 70...

Y mi comentario hablaba de las pocas ganas que tengo y que se que tienen muchos de los que vivieron aquella España; y de otros muchos que no la vivieron pero se la contaron sus padres, sus abuelos... o los libros que se escribieron... que casi preferimos a Zaplana, Rato, González y otros presuntos corruptos que a los que adulan a Abascal...

Sobre la última frase de tu comentario:
Y que me digas que Reino Unido es una "democracia consolidada" muestra tu profundo desconocimiento sobre la realidad que nos rodea.

No escribiré mucho porque estoy seguro de que ni me conoces ni sabes mi conocimiento acerca de los tres países que mencioné en mi comentario y supongo que te dejaste llevar por algún calentón.

#34
Ningún calentón.
Me reafirmo en que Reino Unido no es una "democracia consolidada".

#17 Reino Unido democracia. Si es que te tienes que reír.

#101 lee mi comentario #95 hay un momento que por dolor, angustia, ahogamiento, roce continuo etc puedes llegar a tener una erección. Me atrevería que a decir por miedo . Pero no soy medico ni sexólogo te hablo de un caso.

Y lo de si hay erección no es violación, no es igual, pero se parece a "si lúbricas o tienes orgasmo no hay violación"en la mujer

#65

Aunque no es mi intención entrar en el punto de vista legal, hablar de violación implica principalmente el consentimiento sexual, si eres menor no puedes consentir, no tienes suficiente madurez para tomar decisiones, ni para hacer valer esa decisión. A partir de ahí...

- Tener una erección es una respuesta fisiológica, muchos hombres que sufren una violación efectivamente se sienten culpables por tener una erección. De hecho, ten en cuenta que tu puedes masturbarte, pero no puedes hacerte cosquillas.
- Puedes estar privado parcial o totalmente de tu capacidad de decidir, como estar bajo el efecto de drogas, discapacidad (a parte del ser menor)
- Simplemente no entender que está pasando, o no ser consciente de las consecuencias.

#92 No sé, lo único que se me ocurre es que te metan viagra o algo así en la bebida. Sin drogas, pues supongo que cada persona es un mundo. A mí personalmente me basta con un poquito de estrés para que no se me levante. Imagino que con no querer hacerlo, ya puede ser Beyoncé o tocarla lo mejor posible, no se me levanta. Entiendo que según cuentas para otras personas existen otras posibilidades.

#101 lee mi comentario #95 hay un momento que por dolor, angustia, ahogamiento, roce continuo etc puedes llegar a tener una erección. Me atrevería que a decir por miedo . Pero no soy medico ni sexólogo te hablo de un caso.

Y lo de si hay erección no es violación, no es igual, pero se parece a "si lúbricas o tienes orgasmo no hay violación"en la mujer

#52 #32 se os ha caído el palillo

#59 No coño, arguméntame. A mi al menos si me obligan no se me levanta. El palillo se te ha caído a ti...

#65

Aunque no es mi intención entrar en el punto de vista legal, hablar de violación implica principalmente el consentimiento sexual, si eres menor no puedes consentir, no tienes suficiente madurez para tomar decisiones, ni para hacer valer esa decisión. A partir de ahí...

- Tener una erección es una respuesta fisiológica, muchos hombres que sufren una violación efectivamente se sienten culpables por tener una erección. De hecho, ten en cuenta que tu puedes masturbarte, pero no puedes hacerte cosquillas.
- Puedes estar privado parcial o totalmente de tu capacidad de decidir, como estar bajo el efecto de drogas, discapacidad (a parte del ser menor)
- Simplemente no entender que está pasando, o no ser consciente de las consecuencias.

#92 No sé, lo único que se me ocurre es que te metan viagra o algo así en la bebida. Sin drogas, pues supongo que cada persona es un mundo. A mí personalmente me basta con un poquito de estrés para que no se me levante. Imagino que con no querer hacerlo, ya puede ser Beyoncé o tocarla lo mejor posible, no se me levanta. Entiendo que según cuentas para otras personas existen otras posibilidades.

#101 lee mi comentario #95 hay un momento que por dolor, angustia, ahogamiento, roce continuo etc puedes llegar a tener una erección. Me atrevería que a decir por miedo . Pero no soy medico ni sexólogo te hablo de un caso.

Y lo de si hay erección no es violación, no es igual, pero se parece a "si lúbricas o tienes orgasmo no hay violación"en la mujer

#52 En España, legalmente, sólo cuenta la edad, ergo violación.