#63 En eso los que somos ideológicamente reaccionarios somos más honrados. Podemos decir que García Márquez era un gran escritor aunque fuera un rojo; mientras que los rojos no admiten, por lo general, que un autor de derechas sea bueno. Me remito a #59; de ahí que el cánon español esté «capado».

Cc: #53

#71 corrobora lo que dice #66

#74 Lo único que corrobora es que no ha leído a Vargas-Llosa en su vida.

#74 No digo q sea bueno ni malo escribiendo. Digo q es un hijoputa y mala persona a conciencia, pues es un tío leído con unas ideas neocon culpables de q el mundo sea un lodazal.

#93 Basta de simplificar las cosas, de hacer demagogia y soltar argumentos falaces. Sea con Vargas Llosa o con cualquier otra persona.

#93 Me rindo ante tu idelogía moral e intelectualmente superior. Dime, oh líder, a quién he de leer y a quién no, pues sólo separando lo bueno y recomendable de lo perverso y desviado podrá por fin el pueblo ser libre.

#74 Probablemente lo corrobore mejor #86

#104 sí, tienes razón, muchísimo mejor

#74 #104 yo conozco a uno o dos de derechas a los que les gusta meterse desatascadores por el culo, lo cual corrobora que todos lo hacen.

#66 Eso no es así. Cualquier persona con sensibilidad artística te dirá que Vargas-Llosa es un escritor superlativo y poco o nada influirá en ello la filiación política del lector, por muy de izquierdas que pueda ser. El factor determinante es tener esa sensibilidad artística. A mí los Ramones me chiflan, aunque Johnny Ramone fuese un reaccionario de extrema derecha. Hay que saber separar el artista y la persona. E insisto, eso no depende tanto de ser de derechas o de izquierdas, sino de tener sensibilidad.

#66

Es más difícil que un reaccionario tenga la suficiente empatía y sensibilidad social para plasmar algo emocional en papel. El pensamiento fascista es la discapacidad funcional para reconocer a tus semejantes como animales sociales, no creo que le vaya muy bien al bello arte de juntar letras, si acaso manuales.

#86 resumido de tu parrafada, los de derechas no tienen sentimientos

#89

Tampoco seas tan exagerado, cualquier mamífero tiene sentimientos, incluso algún invertebrado.

#86 ¿Sabías que la alegoría política, ese reduccionismo psicológico para adaptar los personajes a la tesis propagandística del autor, es desde el siglo XIX más frecuente en los escritores de izquierdas que en los escritores de derechas?

#107

¿Sabías que un huevo cocido se hunde y uno crudo flota?

#111 ¿Sabías que responder chorradas es una confesión implícita de impotencia intelectual? Quod natura non dat, ideologia non præstat.

#113

¿Sabías que soltar latinajos compulsivamente es síntoma de impotencia sexual?

#63

Será una mancha para personajillos como tú.

#63 estoy de acuerdo. Lo cortes no quita lo valiente.

Lo que nunca podre entender como este hombre, indudablemente inteligente y sagaz, enemigo de las dictaduras de derechas aceptaba las de izquierda y confraternizaba con un dictador y asesino, que por mas de MEDIO SIGLO reprime con mano de hierro a un pais. Esta miserable doble moral miserable deberia, ante los ojos de la historia y de los hombres honestos, manchar su trayectoria

#213 ¿Asesino? venga ya, hombre. No nos pasemos...Asesinos de guante blanco, hay muchos. Algunos gobiernan o han gobernado, aunque tengan las manos manchadas de sangre y hasta les invitan a funerales oficiales.

A otro perro con ese hueso.

#215 falsa divergencia planteas.

y sí, Los Castro no sólo han sido dictadores por 60 años, además han arruinado el país

#216 Gracias al embargo de EEUU. ¿No Landaburu? Más de la mitad de los países latinoamericanos viven bajo dictadura. En África, más de lo mismo, con el beneplácito de los blanquitos "demócratas", pero no veo que nadie mueva un dedo para acusarles.

EEUU es el país más antidemocrático que existe, lleno de cuellos rojos y fanáticos religiosos, que ensalzan la pena de muerte, pasan de ayudar a la pobre gente que no tiene nada y son falsos y mogigatos. Dame mil Castros, viendo lo que veo.

#218 otra falsa disyuntiva. Estados Unidos, en todo caso, es un gran país, con muchas sombras pero con mucho más luces.

No entiendo por qué estás a favor de prohibir los sindicatos y poner un policía en cada esquina, me parece fatal por tu parte.

Respecto al "bloqueo" que sufre Cuba desde hace 40 años no sólo es un mito, construido por el régimen castrista para justificar su fracaso económico, sino que la isla mantiene un activo comercio exterior con medio planeta, incluido EEUU.

#30 Decían mucho más nombres como el Enterrador, Pablito Terrores, el Poli Loco, el Hombre del Millón de Dólares, los Sacamantecas, los Quebrantahuesos, André el Gigante que sus originales.

#14 Ni siquiera te hacen rico hoy en día. Simplemente como se suele decir: "para tapar agujeros"

Cómo me gustaban los 80 donde tener 25 millones de pelas sí te convertía en millonario

#18 Hombre, dos millones, para tapar agujeros...no se que nivel de vida llevarás tú, pero para el común de los mortales es una cifra, que si bien no te convierte en millonario (bueno, técnicamente si), sirve para bastante.

#19 Cierto. Aunque un buen detalle con quienes le han ayudado mientras estaba en la calle sería correcto. Creo yo.

#20 Para quitarte de trabajar te da, pero no para comprar empresas ni unos cuantos pisos. Simplemente te da para vivir tú y tu familia holgadamente el resto de vuestros días, y eso sin tener que hacer frente a gastos grandes como una enfermedad de las malas.

#18 No te da para ser del 1%, pero usando dos millones de euros con cabeza te da para vivir sin preocupaciones toda tu vida si quieres.

#21 Es suficiente con vivir cómodamente con tu familia. ¿Para qué quieres invertir en empresas y pisos? Lo de la enfermedad chunga, en España afortunadamente todavía funciona la sanidad pública.

#24 Por aquello de no meter todos los huevos en la misma cesta. Si yo tuviera 2 millones de euros, no los tendría todos en dinero ni en una misma entidad ni tampoco en un mismo país. En el caso de España, la sombra de la quita en los depósitos aún es grande y de hecho es más que una sombra.

#25 Vale, pero de ahí a jugar a ser un broker hay un salto cualitativo.

Con dos millones de euros te pagas la casa, los gastos tuyos y de los hijos, tienes algo de dinero a plazo fijo en una o varias cuentas y aun te queda para tener algo fuera o invertido en algo muy estable en caso de necesidad. No te dará para gastarte el dinero en mansiones y ferraris, pero sí para no pasar necesidad de ningún tipo.

#29 Pues si, la verdad, que asco de dictadura de mierda. En este pais ya no se puede conducir desde el asiento del acompañante sin que te quieran multar.

Luchemos por nuestro derecho a conducir desde el asiento del copiloto!!!

#36 y borracho!!

#1 #6 #7 #8 #9

Efecto propio de lo que claramente podría definirse como “sociedad psicópata”.

Trataré de explicarme.

Según Robert Hare, experto criminológico sobre los sociópatas ( en.wikipedia.org/wiki/Robert_Hare_%28psychologist%29 ), hasta un 4% de la población mundial la forman individuos comúnmente conocidos como psicópatas. La característica principal del psicópata es la carencia de empatía o remordimiento, lo que les lleva a actuar sobre el resto de seres sintientes como si fueran simples objetos. Tanto Hare como Cleckley (es.wikipedia.org/wiki/Hervey_M._Cleckley ) (los dos expertos más reconocidos internacionalmente sobre comportamiento sociópata), no existe terapia o curación posible para tal trastorno, debido a que, no es una enfermedad mental, sino simplemente una ausencia de la capacidad empática del individuo.

Muy lejos de la idea del asesino en serie que películas y libros han instaurado sobre los psicópatas en el pensamiento social, la realidad es muy diferente. Sólo una minoría de psicópatas llega a asesinar, la gran mayoría pasan desapercibidos para quienes no sufren su personalidad maligna, exceptuando los casos de aquellos que establecidos en las esferas del poder social o político, las decisiones y la autoridad que ejercen, afecta claramente sobre todo el conjunto social (patocracias)*. Para el psicópata los demás individuos sintientes sólo somos medios mediante los cuales satisfacer sus propios intereses.

A todo esto, en necesario señalar que el problema más significativo de las sociedades no son los psicópatas en sí mismos, sino el conjunto de ideas que transmiten con su propia ideología, la cual sabe como adaptarse perfectamente y representarse en la cultura y moral predominante incluso de aquellas personas no-psicópatas.

Las injusticias y el dolor producido por éstas, son causa directa de los valores de la gente, de la moral social implantada y aceptada por la gran mayoría. Así, hechos como el de la noticia no son más que producto de una distorsión de la ética, la cual en su verdadera esencia recalca en el respeto y preocupación por todo aquel ser que tiene capacidad para sentir. El problema reside en que la ética y sus ideales, están bien cubiertos por la corrupción cultural de los valores psicopáticos adquiridos, llegando a aceptarse e incluso a formar parte en actos que objetivamente se tacharían de inmorales sin duda alguna, por parte del grueso social de las sociedades humanas. Lo cual se conoce como “sociedades psicópatas”.

* http://es.wikipedia.org/wiki/Ponerolog%C3%ADa


"No se necesita una persona mala para servir en un mal sistema. La gente común se integra fácilmente en sistemas malévolos." Stanley Milgram

"La verdadera prueba de la moralidad de la humanidad, la más honda (situada a tal profundidad que escapa a nuestra percepción), radica en su relación con aquellos que están a su merced: los animales. Y aquí fue donde se produjo la debacle fundamental del hombre, tan fundamental que de ella se derivan todas las demás". Milan Kundera, La insoportable levedad del ser, 1984

"Para aquellos cuya mente es libre, el sufrimiento de los animales representa incluso más intolerable que el sufrimiento de las personas. Porque con éste último se admite que el sufrimiento es maldad y que la persona que lo provoca es un criminal. Pero miles de animales son inútilmente sacrificados cada día sin una sombra de remordimiento. Si alguien plantea esta cuestión, es tratado como ridículo. Y ese es el crimen imperdonable: que sólo es válida la justificación de que la gente puede sufrir. Esto clama venganza contra la raza humana. Si Dios existe y lo tolera, clama venganza contra Dios". Romain Rolland

#11 "hechos como el de la noticia no son más que producto de una distorsión de la ética, la cual en su verdadera esencia recalca en el respeto y preocupación por todo aquel ser que tiene capacidad para sentir. El problema reside en que la ética y sus ideales, están bien cubiertos por la corrupción cultural de los valores psicopáticos adquiridos"

Adjunto lo que considero información complementaria sobre la diferencia entre naturaleza humana y comportamiento humano, lo cual puede darnos una idea de la causa de situaciones escandalosas dadas como la de la noticia.

Video: El entorno y el comportamiento humano

#13 No me refiero a la sociedad venezolana exclusivamente, el hecho ocurrido en la noticia simplemente da cabida a un ejemplo mas de lo alejados y distorsionados que están los valores morales aceptados de cada y una de las sociedad humanas de lo que es la ética en el verdadero sentido de su concepto.

Llevar a cabo un acto tan brutal y sanguinario como descuartizar a unas inofensivas vacas en medio de la vía pública, y todo ello en ambiente de diversión, es una clara muestra de la presencia de una moral predominantemente psicótica (lo cual trato de explicar en #10).

“En primer lugar a mi es no me parece escandaloso lo que veo.”

Quizás sea que la psicotíca moral predominante también se encuentra impregnada fuertemente en tu parecer.

#16 Exacto, otra foto que claramente muestra una fuerte y arraigada ideología opresiva y psicótica, pero moralmente aceptada.

Por cierto, te recomiendo personalmente la siguiente lectura.
http://es.scribd.com/doc/104805222/Carnismo-Porque-consumir-animales-es-un-tema-de-justicia-social

#10 Absolutamente de acuerdo con tu concienzudo comentario.

Quizás la psicopatía, como condición propia del individuo, esté presente en un 4% de la población mundial, pero sin duda se presenta, ya sea de origen "natural" en la persona, o por adhesión a los comportamientos propios de los psicópatas con que se relaciona y que le merecen respeto y simpatía, en un porcentaje aparentemente muchísimo más alto. Por lo menos en la sociedad que yo conozco en profundidad, que es la española.

He tenido la oportunidad de meditar sobre este tema conforme he ido adquiriendo experiencia sobre la vida y las personas y mi conclusión, por el momento, es que en nuestra sociedad (España básicamente, y buena parte de Europa por extensión), los comportamientos psicopáticos se premian. De hecho, el capitalismo, según se va perfeccionando, va dando más facilidades a quién muestre este tipo de comportamiento, y esto incluye más probabilidad de promoción en todos los sectores sociales.

Esto favorece que, después de un cierto tiempo de progresión, aceptación, incidencia y perfeccionamiento del capitalismo (pongamos desde la revolución industrial hasta hoy), se han ido copando los puestos de poder por personas psicópatas, por condición propia o por imitación de conductas; hecho que completa el ciclo.

La situación parece no tener fin, y la inmensa inercia social que conlleva imagino que me impedirá vivir en una sociedad fiel a la humanidad que nos es propia...

#21 Me alegra que coincidamos, la verdad es que el tema de la psicopatía explicaría tanto absurdo del mundo actual. Como bien tu dices, a una persona carente de toda empatía le es más fácil escalar puestos en la pirámide jerárquica social y política que alguien con, las mentiras y la manipulación suelen ser sus medios, lo cual explica el que muchos de los lideres mundiales actuales (españoles entre ellos) posean todas las características del psicópata; embusteros, manipuladores, egocentristas, encantadores superficialmente con gran capacidad verbal (hasta que se les cae la mascara, o bien se la dejan caer), carencia de empatía y remordimiento, etc.

Hay un libro, llamado un “Ponerología política” (del griego “poneros” = “mal”) y escrito por el ruso Andrzej Łobaczewski en el que ya hablaba de ello. El autor hace uso del término patocracia (de la unión psicópatia + democracia) para referirse al actual comportamiento de las mega cooperaciones y lideres mundiales en el histórico esquema geopolítico y económico mundial. En resumen, lo que intenta explicar es el origen del mal desde un punto de vista científico y no teológico, además de las razones y el porqué cree que se dan. Resulta interesante al menos echarle una ojeada, aquí un resumen ( http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_ponerology05.htm )

En cuanto a lo de las multinacionales y mega corporaciones también hay un documental que precisamente habla de ello, no se si ya lo has visto, pero si acaso te dejo aquí un enlace a dicho video.

Documental: The Corporation ¿instituciones o psicópatas?

#41 Yo tengo entendido que en Venezuela existe una coalición que incluye socialdemócratas y partidos de derecha para enfrentarse al chavismo, por lo tanto, la oposición es un grupo muy amplio como para meterlo todo en un mismo saco como si fuera el PP. Y tampoco veo nada de malo en el capitalismo ¿sabes? La única alternativa al capitalismo que se presenta es justamente el marxismo (no sé si hoy en día está correctamente usada esa palabra pero es para no mezclar socialdemocracia que para mi es izquierda con la izquierda pro comunista) y ese marxismo ha fracasado en todo lugar donde se ha implantado. El capitalismo en sí no tiene nada de malo, el problema es que el capital se vuelva más importante que las personas.

#42 El neonazismo es una ideología nacionalista, no es intrínsecamente "blanca". Había partidos nazis en Sudamérica desde los años 20 o 30.