#1 Entonces me temo que no entiendes el poder de la estadística
Desconozco el modelo... pero dado el número de experimentos realizados y las predicciones obtenidas... parece razonable... porque... como decía mi profesor de estadística... la susodicha no hace más que confirmar el sentido común Que luego sale otra cosa, de acuerdo; pero lo que se espera (de acuerdo al conocimiento previo) suele ser lo que finalmente ocurre, aunque no siempre...
#3 Las casas de apuestas también hacen predicciones de forma matemática y probablemente también usen factores relativos a las cantidades apostadas y personas que lo han hecho... o si no... explícame cómo antes de que comenzase el torneo, en una casa de apuestas, España tenía el ratio más bajo 1/5 seguida de Brasil 1/5.5 (que justamente es lo que predice el modelo de este matemático, una final entre Brasil y España, ganando España...)

Los modelos matemáticos en los que hay tantas cosas implicadas son imposibles de realizar, menos aún por una sola persona y menos aún por hobby (que entiendo que es lo que ha hecho este señor).

¿Se podría hacer un modelo "fiable" de lo que ocurrirá?

Por supuesto, pero no de una manera tan "rudimentaria". Hay millones de variables a tener en cuenta, el estado de ánimo de los jugadores depende de tantos factores que es impredecible y el resultado no se ve influido de la misma manera si Messi siente la presión que si la siente Heinze.

En un partido puede llover o no. El ártbitro puede volverse loco. Puede pasar que el día antes los jugadores no puedan dormir porque las bubucelas no les dejan o, incluso, que les envenenen la comida. Hay muchísimos aspectos a considerar que este señor no ha tenido en cuenta. Simplemente se ha dedicado a utilizar partidos de selecciones (muchos de ellos amistosos) para hacer un modelo matemático simple en el que el azar ni siquiera es una variable.

Cualquiera que tenga un conocimiento mínimo de fútbol sabe que por muy superior que un equipo sea sobre otro, si el entrenador del equipo pequeño "hace su trabajo", éste puede terminar ganándole. Además, ni siquiera tiene en cuenta si un jugador decisivo está lesionado o no.

#5 Las casas de apuestas no funcionan exactamente por probabilidades de lo que va a ocurrir. Funcionan por probabilidades de lo que la gente apostará. Es evidente que un resultado se va a dar, así que lo que buscan es ganar dinero con todos los resultados posibles. Para ello intentan anticipar lo que va a apostar la gente, si creen que mucha gente va a apostar por España, bajan la cuota y suben la de otro equipo para equilibrar las cosas y no depender del resultado.

Por otra parte, no sé qué mérito tiene decir que en teoría la final será España Brasil, en cualquier porra del mundo, gente con un mínimo conocimiento de la situación actual del fútbol te diría que, en teoría, España y Brasil se enfrentarán en la final. Lo importante de todo esto es el "en teoría". En teoría Inglaterra le gana a USA, pero llega Green, la caga y empatan.

El fútbol es un deporte en el que hay 2 o 3 goles por partido y uno lo cambia todo. No estamos hablando de baloncesto en el que se meten muchas canastas y el equipo que mejor está ese día, seguramente gane. En el fútbol, un equipo horroroso se te mete atrás y no le metes un gol ni tirando 100 veces. Me parece increíble que un "genio de las matemáticas" haya hecho un modelo tan endeble.

¡Ojo! No dudo que sea un genio de las matemáticas, pero el modelo este no hay por dónde cogerlo.

#7 y #16 Asumo que los modelos usados en las casas de apuestas están más relacionados con cantidades apostadas, teniendo en cuenta factores demográficos, geográficos y demás... pero también tendrán factores relativos a resultados... y también entiendo que el objetivo de una casa de apuestas es maximizar su negocio... pues si no... no seguirían funcionando... de hecho me gustaría ver estudios que relacionasen modelos basados exclusivamente en resultados y modelos basados en apuestas (es decir lo que piensa la gente)... y ver como se correlan ambos
#7 Como ya dije en #5, el mérito de la estadística está en "justificar" la lógica ¿apostarías basándote en tú conocimiento? Personalmente no lo haría... pero si me dan un modelo que predice el resultado, y el nivel de confianza me satisface... pues me lo pienso. La estadística no puede predecir el futuro con un 0% de margen de error, por la propia definición de las variables involucradas, las cuales son aleatorias, pero sí que lo aproxima dependiendo de la fidelidad del modelo utilizado (para muestra... los resultados de las elecciones, en los que los partidos políticos, con una muestra de una serie de mesas electorales, saben el resultado final practicamente a la perfección... es decir... con un error de un diputado arriba o abajo... o incluso un error menor)

Hola, soy un apasionado de los deportes y las apuestas, y me parece interesantísimo el modelo. Por supuesto que fallará, como fallaría cualquiera de nosotros si hiciera su predicción (igual que estoy fallando yo en la porra en la que estoy participando, en la que voy 8º de 67).
He investigado un poco y no pensaba que hubiera tanto "material" sobre la aplicación de las matemáticas a las predicciones deportivas. Os paso el link que más me ha gustado:
Cerebro matemático predice final del Mundial Sudáfrica 2010 [ING]

Hace 13 años | Por iceferret a news.cnet.com

Publicado hace 13 años por iceferret a news.cnet.com

Cerebro matemático predice final del Mundial Sudáf...

news.cnet.com

#3 Encima lo de 4chan no era spam de un canal de televisión español actualmente de capa caída.

Y duplicada: Un asesino en Chatroulette

Hace 14 años | Por arevilo a yorokobu.es

Publicado hace 14 años por arevilo a yorokobu.es

Un asesino en Chatroulette

yorokobu.es

#1 Es lo mismo que pensé al leerlo jeje. Esos vietnamitas de la peli son también hmong, que pronunciado en yanki suena algo así como monk. En la peli se ven los problemas de marginalidad que tuvieron los que obtuvieron permiso para refugiarse en EEUU.

Menuda estupidez cometieron mezclandose en los asuntos bélicos entre comunistas y capitalistas. Aún hoy lo pagan.

#61, ya te digo, que tío más raro

#61 #62

Lo acabo de ver y el tio ese estaba en un estado lamentable, ya sea por haberse tomado alcohol
o sustancias psicotrópicas, aka drogaina, luego hablando con falta de respeto y pese a que
David lo ha rebatido muy bien, creo que el tiempo que le han dado ha sido insuficiente y no se
ha lucido como en otras ocasiones.

Sobre el debate anterior, Julio Anguita sublime.

"Toooa tooooa toaaaaa, te neseciiiito tóoooooa..."

(Jesulín de Ubrique)

Edit #5, no te había visto...

Edit: #2 Me jodiste el chiste