#118 Es tan sencillo como que en las sociedades avanzadas nos hemos puesto de acuerdo para dotarnos de una serie de servicios básicos e infraestructuras que pagamos entre todos. Las mantenemos entre todos y las pagamos entre todos. Si prefiere pagar menos, hay muchos países en áfrica que seguro que no le cobran impuestos. O en Marte, seguro que tampoco. Pero si quiere vivir en una sociedad civilizada, tendrá que asumir que eso conlleva una serie de contraprestaciones que se mantienen entre todos.
¿Hay alguna razón por la que 'mis herederos' deban llegar al mundo en condiciones más ventajosas que 'los herederos' de otros? ¿Tienen algún 'derecho divino' a partir con más recursos que otros? Si tanto alava el 'esfuerzo y sacrificio' no sé por qué pretende otorgar ventajas de partida a unos que no han hecho nada para merecerlo. Y sí, una herencia es 'llovida del cielo', porque el que hizo ese 'esfuerzo y sacrificio' pasa a mejor vida y el patrimonio cae en manos de otros sin más motivo que tener parte del ADN del susodicho (o incluso ni eso).
Lo del piso, cuéntaselo a los de la burbuja inmoviliaria, que seguro que se pegan unas buenas risas.
#126 A ver, eso de las sociedades avanzadas queda muy bien como eslogan pero no cuela. A mí nadie me ha preguntado qué prefiero y no tengo menos derecho a elegir que aquel que se pliega por voluntad propia a la voluntad del estado. Así que NO, yo no he elegido su bla, bla, bla. La mayor parte del dinero que nos roban no se emplea en esas contraprestaciones de las que usted habla, sino en componendas, chiringuitos y tareas prescindibles, cuando no dañinas para la sociedad en su conjunto.
Y mucho menos me va a mandar a Marte a reivindicar lo que es justo. Si usted piensa de otra manera dígalo, argumente y exponga, pero no le diga a los demás donde irse. Eso es propio de totalitarios y seguro que usted es un zurdo tolerante ¿no?
"¿Hay alguna razón por la que 'mis herederos' deban llegar al mundo en condiciones más ventajosas que 'los herederos' de otros? ¿Tienen algún 'derecho divino' a partir con más recursos que otros?"
Sí hay una razón: que usted con su esfuerzo les quiera dar la mejor vida que pueda. Si a usted sus hijos le importan un comino y no les quiere facilitar el futuro ESTUPENDO, pero deje que los demás lo hagan si lo desean, liberticida.
No es un derecho "divino" sino humano, tanto que se vanaglorian los zurdos de su defensa.
Pero yo no me hago líos, sé que su planteamiento es inverso, a usted lo que le molesta es que habrá herederos de otros que tendrán más ventajas que los suyos, y eso le pica, pero no tiene agallas para exponerlo de ese modo pues quedaría expuesta su mezquindad.
"El patrimonio cae en manos..." como si sus descendientes fueran vulgares asaltadores de caminos. Mire, yo legaré mi patrimonio (procedente de mi esfuerzo, no caído del cielo por mucho que usted lo repita) a mis hijos, mi familia, mi sangre. Si usted considera esas relaciones como mera coincidencia en el ADN, me parece estupendo, pero otros tenemos el derecho de considerarnos FAMILIA y actuar como tal.
Y sí tendrán que merecerlo, pues si no lo hacen, si considero que no lo merecen, liquidaré mi patrimonio de la manera que me plazca para no llegarles nada. Es muy sencillo ¿no le parece?
Si lo de la valoración de activos no le convence, no se preocupe, hay personas que se dedican a explicarlo y cobran por ello. Incluso algunos que les pagan son incapaces de entenderlo, no se agobie.
Pero para risas, las que me he echado viendo la pelea que tiene usted con las bes y las uves.
Un saludo.
#134 A ver, liberal de pacotilla... Como la mayoría de liberales, cuando rascas, lo único que queda es que no quieren pagar impuestos. Eso no es ser liberal, es ser un caradura.
No eliges ni venir a este mundo, entre otras muchas cosas que no eliges. La cuestión es que si pretendes que no te devoren para quedarse con tus recursos es bueno tener unas normas básicas de convivencia. A parte de que hay un montón de servicios comunes que hay que pagar entre todos, porque además es más eficiente hacerlo así. Y si, te mando a África o a Marte donde es posible que encuentres algún sitio alejado de todos los demás donde puedas disponer en exclusiva de los recursos que allí encuentres sin rendir cuentas a nadie. 'Rendir cuentas' es un eufemismo de que llegue otro y quiera ese recurso también para él. En la lógica liberal, ya puedes gastaste esos recursos que tanto aprecias en armamento para defenderlos.
Te lo simplifico para ver si lo entiendes, tu simple existencia consume recursos que otros pueden considerar suyos y si son más fuertes, con la ley de la selva liberal, pues no vas a durar mucho.
La mayoría de sociedades se han dado cuenta que es mejor no matarse por los recursos proporcionando unas normas básicas y asegurando unos recursos mínimos a todos. Lo suyo es que esos recursos mínimos para todos sean lo más igualitarios, precisamente para permitir la meritocracia y que no haya élites sólo por el hecho de acumular/acaparar recursos. Que cada uno sea capaz de llegar donde su potencial y esfuerzo le permita. Esto choca de lleno con el concepto de herencia, que lo único que hace es 'dopar' a unos por encima de otros y permite cosas como las monarquías. Un liberal monárquico, defendiendo el derecho de nacimiento, es lo que me faltaba por ver.
Y claro que me pica que haya otros que partan en mejores condiciones sólo por la casualidad de haber nacido en una familia, barrio, ciudad o país determinado. ¿O es que se cree que haber nacido en Europa en vez de en China es por algún tipo de mérito propio? Lo ideal y de justicia es que, dado que a nadie nos preguntan donde queremos hacer, influya lo menos posible en nuestro desarrollo. Si, soñar es gratis.
Repasa los conceptos liberales, porque lo de 'no pagar impuestos' es solo una parte y viene de unas bases y tienen unas consecuencias que la mayoría de los que vais de liberales ni sabéis cuales son. Os quedáis con el 'no quiero pagar impuestos' y de ahí no salís.
#86 Solo paga impuestos el que no puede evitarlo. Pero es la solución de la izquierda, si no pueden hacer todo lo que quieren te sangran más. Lo jodido es que cuando no puedes más y cierras, por su culpa, hay algunos que no lo entienden.
#386 
Lo peor de mi comentario es que falta una diacrítica. Vamos bien. Gracias por ser tan observador flixter.
#401 Eso. Hay poca comida y es toda para ilegales y perroflautas.
#392 Lamento mucho todas las amenazas que pueda recibir y por desgracia me tengo que creer que sean ciertas. No en vano hoy en día hay Youtubers que están amenazados de muerte por nada, y este señor ha hecho mucho.
Siendo así, seguro que está mucho más seguro con la GC en su puerta, que el Youtuber solo.
Siguen manipulando, yo no digo que la GC haya impedido la protesta, ¡hasta ahí podíamos llegar! Digo que le han cortado la calle a suficiente distancia como para no enterarse de nada. Pero claro, es más sencillo rebatir lo que NO he dicho que lo que he dicho. A lo suyo.
Él ha salido por TV diciendo tantas cosas diferentes y contrarias que su credibilidad es nula, por lo que puede decir misa. La realidad son 8 patrullas de la GC en la puerta. Esos que tanto desprecia, según para qué.
En cuanto al último intento de insulto le recomiendo un curso de perspectiva de género. Es Usted un machirulo despreciable, heteropatriarcado y opresor. Le voy a denunciar por odiador
Que lo pase bien.
#541 a la gente que amenazan de muerte les hacen controles policiales cada cierto tiempo, Iglesias no es un youtuber es un político, si eso le quitamos la escolta, que bien dijo que no era de plato de gusto suyo y cuando lo maten asumes tú las consecuencias, no ha hecho ni una protesta ni ha replicado contra los escraches, algo que los demás lloran
A los que desprecia, como yo, es los que están dentro de las FFEE comportándose como perros de presa que se dedican a apalizar civiles más que a protejerlos
SI no te gusta el lo que digo de los castrati, te jodes, hala a pastar con los tuyos
#541 La Guardia Civil hace bien cortando la calle para proteger al VP del gobierno español.
Esa seguridad es necesaria por el bien del país, tanto ahora como hace años.
Y cierto es que cuando existen altercados y falta de seguridad se dan incidentes en los que la policía y fuerzas armadas tiene que intervenir para no perder el control, este es uno de ellos:
La policía no protege a la gente, son matones al servicio de los ricos - Pablo Iglesias
y cierto es también que eso no siginifica que la policía o las fuerzas armadas trabajen para los "ricos", como Iglesias remarca aquí así en general.
Estoy convencido de que Iglesias se "arrepiente" de algunas cosas que ha podido decir los últimos 8- 10 años, ya que aún están más o menos recientes en la memoria de la gente, y le dejan en una situación de contradicción absoluta actualmente, por el puesto que tiene. La Guardia Civil está velando por su seguridad, porque sí, Iglesias es un miembro vital del gobierno y su inseguridad es inseguridad para el país.
Pero estoy convencido de que gracias a este tipo de intervenciones (bastante hipócritas viendo las aspiraciones que ya tenía en su momento y viendo cómo ya no apoya públicamente esas intervenciones en su programa) ha conseguido este puesto estatal que tiene ahora.
No es moral soltar soflamas políticas orientadas a atacar las fuerzas del estado por tus intereses personales.
Su actitud (hasta antes de entrar en el gobierno) es considerada por muchos como altamente irresponsable. Ya que insistentemente estaba haciendo lo posible para abrir una brecha en la sociedad que es casi imposible de cerrar una vez creada.
Supongo esté aprendiendo, o no. Igual era ya consciente de su irresponsabilidad en ese momento, pero al serle tan beneficioso electoralmente y a modo de propaganda para llegar más facilmente a esos grupos específicos de la sociedad como el del 15M y otros tantos que no destacaron por su liderazgo, le compensaba esa incoherencia de su discurso con su situación actual.
De momento ya tenemos más de 3,5 millones votando a los nazis de Vox.
Eso es causa directa de las intervenciones incendiarias de Iglesias, sin duda.
#399 Jope con el ofendidito. Creo que usted no se ha enterado y se lo voy a explicar. Mire, la bandera que usted denostar es la de TODOS los Españoles por lo que NO es excluyente. Las banderas excluyentes son la republicana, la estelada, etc... y de esas no verá usted en esos lugares.
Me llama mal Español y me dice que sobró... . Mola. Demuestra su capacidad de análisis, empatía, así como esa tolerancia que caracteriza al zurdito medio. Muy tolerantes y amantes de la diversidad, sí, sí.
La última frase demuestra que la educación que sus padres se esforzaron en darle, no ha dado mucho fruto, pero seguro que ellos lo intentaron y no se lo reprocho.
Que pase un buen día.
#540 Adiós mal español, sobras, los españoles de verdad no te queremos aquí, cierra al salir.
#545 ¿De verdad? Es usted un abusón de patio de colegio.
¿Se enfada y no respira porque papá le regaña? ¿Y luego le pega al debilucho de la clase?
Desespere, más allá del colegio no funciona. Además hay una gran cantidad de personas que me quieren aquí y si usted no me quiere, se chincha (por decirlo de una manera que le resulte comprensible).
Besos.
#547
no se olvide ce cerrar, pésimo español
#550 Creo que usted no entiende que a mí no me echa usted (ni cien como usted) de mi país de nacimiento.
Del que me enorgullezco y cuya bandera nacional y constitucional me representa. Así que ni salgo ni cierro la puerta.
Va a tener que amedrentarme mejor "óptimo chavista"
#265 Mi delicioso meneante. Por supuesto que sé que me repito, no le pierdo la esperanza y por eso lo hago, a ver si acaba entendiendo. Yo no le he llamado tonto a usted, ni siquiera le he preguntado si lo es, porque lo encuentro ofensivo, aunque veo que usted no.
Personalmente sé que mi inteligencia lógica y simbólica está por encima de la media. Ello me permite desenvolverme en casi toda situación, aunque hay algunas con gente MUCHO más inteligente que yo a las que no llego y necesito que el resto se rebaje a mi nivel, cosa que agradezco. En otros casos yo intento bajarlo sin que se note puesto que intento no ofender sin motivo, pero en su caso habrá visto que he hecho una excepción.
Entiendo que usted me pueda calificar en tales términos, puesto que siendo tonto un adjetivo, es el punto de vista del evaluador (usted en este caso) el que juzga apropiada su aplicación. Usted verá. Yo en cualquier caso me aplicó la frase de Courteline. Disfrute del día
#373 No me ofende, era una pregunta sincera. Si puede y quiere me la contesta, y si no, pues otorgue
#55 ¿Se va a usted a defender por haber "pisado sin querer" a una persona, mientras los otros están fusilando por miles?
Por favor no pierda el tiempo.
#53 ¿Pandemios ha pedido 8 patrullas de la GC en la puerta de P.I.?
¿Hay gente "no de izquierda" perturbando el orden en las calles?
¿Hay en pandemios hijos orgullosos de la pertenencia de su padre a un grupo terrorista?
¿Hay en podemos personas que canten himnos de ideologías genocidas?
¿Hay en Pandemios admiradores de golpistas y sátrapas como Chávez, Castro y Maduro?
Las FARC y el clan de los soles son terroristas, así que SÍ, Pandemios ha sido financiado por terroristas.
#123 Aceptó el escrache como un señor que ahora tiene 8 patrullas de la GC acordonando la zona.
Sí señor, así se aceptan los escraches
A otros les habrá usted visto quejarse de lo injusto. Llorar, lo dudo.
Cuídese.
#392 Lamento mucho todas las amenazas que pueda recibir y por desgracia me tengo que creer que sean ciertas. No en vano hoy en día hay Youtubers que están amenazados de muerte por nada, y este señor ha hecho mucho.
Siendo así, seguro que está mucho más seguro con la GC en su puerta, que el Youtuber solo.
Siguen manipulando, yo no digo que la GC haya impedido la protesta, ¡hasta ahí podíamos llegar! Digo que le han cortado la calle a suficiente distancia como para no enterarse de nada. Pero claro, es más sencillo rebatir lo que NO he dicho que lo que he dicho. A lo suyo.
Él ha salido por TV diciendo tantas cosas diferentes y contrarias que su credibilidad es nula, por lo que puede decir misa. La realidad son 8 patrullas de la GC en la puerta. Esos que tanto desprecia, según para qué.
En cuanto al último intento de insulto le recomiendo un curso de perspectiva de género. Es Usted un machirulo despreciable, heteropatriarcado y opresor. Le voy a denunciar por odiador
Que lo pase bien.
#541 a la gente que amenazan de muerte les hacen controles policiales cada cierto tiempo, Iglesias no es un youtuber es un político, si eso le quitamos la escolta, que bien dijo que no era de plato de gusto suyo y cuando lo maten asumes tú las consecuencias, no ha hecho ni una protesta ni ha replicado contra los escraches, algo que los demás lloran
A los que desprecia, como yo, es los que están dentro de las FFEE comportándose como perros de presa que se dedican a apalizar civiles más que a protejerlos
SI no te gusta el lo que digo de los castrati, te jodes, hala a pastar con los tuyos
#541 La Guardia Civil hace bien cortando la calle para proteger al VP del gobierno español.
Esa seguridad es necesaria por el bien del país, tanto ahora como hace años.
Y cierto es que cuando existen altercados y falta de seguridad se dan incidentes en los que la policía y fuerzas armadas tiene que intervenir para no perder el control, este es uno de ellos:
La policía no protege a la gente, son matones al servicio de los ricos - Pablo Iglesias
y cierto es también que eso no siginifica que la policía o las fuerzas armadas trabajen para los "ricos", como Iglesias remarca aquí así en general.
Estoy convencido de que Iglesias se "arrepiente" de algunas cosas que ha podido decir los últimos 8- 10 años, ya que aún están más o menos recientes en la memoria de la gente, y le dejan en una situación de contradicción absoluta actualmente, por el puesto que tiene. La Guardia Civil está velando por su seguridad, porque sí, Iglesias es un miembro vital del gobierno y su inseguridad es inseguridad para el país.
Pero estoy convencido de que gracias a este tipo de intervenciones (bastante hipócritas viendo las aspiraciones que ya tenía en su momento y viendo cómo ya no apoya públicamente esas intervenciones en su programa) ha conseguido este puesto estatal que tiene ahora.
No es moral soltar soflamas políticas orientadas a atacar las fuerzas del estado por tus intereses personales.
Su actitud (hasta antes de entrar en el gobierno) es considerada por muchos como altamente irresponsable. Ya que insistentemente estaba haciendo lo posible para abrir una brecha en la sociedad que es casi imposible de cerrar una vez creada.
Supongo esté aprendiendo, o no. Igual era ya consciente de su irresponsabilidad en ese momento, pero al serle tan beneficioso electoralmente y a modo de propaganda para llegar más facilmente a esos grupos específicos de la sociedad como el del 15M y otros tantos que no destacaron por su liderazgo, le compensaba esa incoherencia de su discurso con su situación actual.
De momento ya tenemos más de 3,5 millones votando a los nazis de Vox.
Eso es causa directa de las intervenciones incendiarias de Iglesias, sin duda.
#20 ¿Dónde das los carnets que me pasó a por uno? Prometo llevar la bandera republicana, Soviética u otra que haga falta, ya me dices tú.
#360 Mira, una
o que usa la bandera de España con fines excluyentes, pues sí, eres un mal español, vete, sobras, aquí solo queremos a los españoles de verdad, cierra al salir.
#399 Jope con el ofendidito. Creo que usted no se ha enterado y se lo voy a explicar. Mire, la bandera que usted denostar es la de TODOS los Españoles por lo que NO es excluyente. Las banderas excluyentes son la republicana, la estelada, etc... y de esas no verá usted en esos lugares.
Me llama mal Español y me dice que sobró... . Mola. Demuestra su capacidad de análisis, empatía, así como esa tolerancia que caracteriza al zurdito medio. Muy tolerantes y amantes de la diversidad, sí, sí.
La última frase demuestra que la educación que sus padres se esforzaron en darle, no ha dado mucho fruto, pero seguro que ellos lo intentaron y no se lo reprocho.
Que pase un buen día.
#540 Adiós mal español, sobras, los españoles de verdad no te queremos aquí, cierra al salir.
#545 ¿De verdad? Es usted un abusón de patio de colegio.
¿Se enfada y no respira porque papá le regaña? ¿Y luego le pega al debilucho de la clase?
Desespere, más allá del colegio no funciona. Además hay una gran cantidad de personas que me quieren aquí y si usted no me quiere, se chincha (por decirlo de una manera que le resulte comprensible).
Besos.
#547
no se olvide ce cerrar, pésimo español
#550 Creo que usted no entiende que a mí no me echa usted (ni cien como usted) de mi país de nacimiento.
Del que me enorgullezco y cuya bandera nacional y constitucional me representa. Así que ni salgo ni cierro la puerta.
Va a tener que amedrentarme mejor "óptimo chavista"
#48 ¿cuántas edificaciones de la señora Monasterio se han caído? ¿Que me he perdido?
#1 Viven muy tranquilos, no digáis tantas mentiras. Hay suficientes efectivos de la GC frente a su дача y están lo suficientemente lejos como para que ni se enteren de nada.
#258 mmmmm no. En este caso tampoco lo ha entendido. Pero ánimo y siga trabajando en ello que igual un día lo consigue.
Intente ser coherente en el discurso, califica de pueril el comentario, pero adornado... ¿No le parece extraño que un infante rebusque palabrería?
¿Palabrería rebuscada? Si a usted se lo parece es cosa suya. Yo procuro ser preciso en la terminología, que ahorra aclaraciones posteriores.
Gracias por sus ánimos, seguiré así
#264 No sé si te das cuenta de que además de acabar repitiendo el mismo mensaje que antes, te estás contradiciendo. No puedes llamarme tonto y luego decir que no lo has hecho, qué te pasa, es que eres tonto? Sabías que es habitual entre los tontos la costumbre de adornar el vocabulario para parecer más inteligentes de lo que son en realidad, además de que suelen pensar que son más inteligentes que el resto? Igual eres tonto y no lo sabes.
#265 Mi delicioso meneante. Por supuesto que sé que me repito, no le pierdo la esperanza y por eso lo hago, a ver si acaba entendiendo. Yo no le he llamado tonto a usted, ni siquiera le he preguntado si lo es, porque lo encuentro ofensivo, aunque veo que usted no.
Personalmente sé que mi inteligencia lógica y simbólica está por encima de la media. Ello me permite desenvolverme en casi toda situación, aunque hay algunas con gente MUCHO más inteligente que yo a las que no llego y necesito que el resto se rebaje a mi nivel, cosa que agradezco. En otros casos yo intento bajarlo sin que se note puesto que intento no ofender sin motivo, pero en su caso habrá visto que he hecho una excepción.
Entiendo que usted me pueda calificar en tales términos, puesto que siendo tonto un adjetivo, es el punto de vista del evaluador (usted en este caso) el que juzga apropiada su aplicación. Usted verá. Yo en cualquier caso me aplicó la frase de Courteline. Disfrute del día
#255 No. O usted no ha sido capaz de llegar hasta el final de mi alusión, o no la ha entendido.
En el primer caso, tómese su tiempo, que entiendo que es un esfuerzo ímprobo. En el segundo... ¡Que tenga buen día!
#257 Resumiendo: "Pues tu eres tonto" me encantan tus comentarios pueriles adornados con palabrería rebuscada. Sigue así.
#258 mmmmm no. En este caso tampoco lo ha entendido. Pero ánimo y siga trabajando en ello que igual un día lo consigue.
Intente ser coherente en el discurso, califica de pueril el comentario, pero adornado... ¿No le parece extraño que un infante rebusque palabrería?
¿Palabrería rebuscada? Si a usted se lo parece es cosa suya. Yo procuro ser preciso en la terminología, que ahorra aclaraciones posteriores.
Gracias por sus ánimos, seguiré así
#264 No sé si te das cuenta de que además de acabar repitiendo el mismo mensaje que antes, te estás contradiciendo. No puedes llamarme tonto y luego decir que no lo has hecho, qué te pasa, es que eres tonto? Sabías que es habitual entre los tontos la costumbre de adornar el vocabulario para parecer más inteligentes de lo que son en realidad, además de que suelen pensar que son más inteligentes que el resto? Igual eres tonto y no lo sabes.
#265 Mi delicioso meneante. Por supuesto que sé que me repito, no le pierdo la esperanza y por eso lo hago, a ver si acaba entendiendo. Yo no le he llamado tonto a usted, ni siquiera le he preguntado si lo es, porque lo encuentro ofensivo, aunque veo que usted no.
Personalmente sé que mi inteligencia lógica y simbólica está por encima de la media. Ello me permite desenvolverme en casi toda situación, aunque hay algunas con gente MUCHO más inteligente que yo a las que no llego y necesito que el resto se rebaje a mi nivel, cosa que agradezco. En otros casos yo intento bajarlo sin que se note puesto que intento no ofender sin motivo, pero en su caso habrá visto que he hecho una excepción.
Entiendo que usted me pueda calificar en tales términos, puesto que siendo tonto un adjetivo, es el punto de vista del evaluador (usted en este caso) el que juzga apropiada su aplicación. Usted verá. Yo en cualquier caso me aplicó la frase de Courteline. Disfrute del día
#254 La ilegalización de partidos que no condenen la violencia o de aquellos que están en contra del mandato constitucional de la unidad de España ha sido pedida por VOX. De partidos de izquierda o nacionalistas, nadie ha dicho nada porque sería inmoral e ilegal.
Confunde usted ambos hechos con la esperanza del ladrón que, pillado in fraganti, aduce ante el juez que la condena es por su etnia y no por los hechos, pero ya no cuela.
Contestado su intento de desviar la atención, estoy de acuerdo en que Twitter es un cenagal y por eso hay que "conjugar" lo que se diga allí. El señor Girauta no ha estado bien, pero de ahí a lo que se ha hecho con él media una manipulación mediática de libro
Por último, enemigos los justos y en la guerra. Aquí hay una pandemia ocasionada por un virus (no un enemigo) y una ideología envuelta en sangre y muerte, generadora de miseria (moral y económica) por doquier, que ha sido condenada por la unión europea.
Pero enemigos no.
Que tenga buen día.
#152 1. Sánchez López-Castejon
2. Típico de zurdo pensar que un apellido te permite vivir sin trabajar y sin preocuparse... Si usted cree que es así, está en su derecho. Un dato, el 80% de los ganadores de la lotería (algunos más dinero del que podríamos solar usted o yo) en 5 años son más pobres que antes de ganar el premio. No, un apellido no te libra ni del trabajo, ni de las preocupaciones.
3. Yo no defiendo a VOX, me defiendo a mi mismo. Ellos que se defiendan solitos, que son mayores. Entiendo que no lo vea así, puesto que hay muchos que van de víctima por la vida y necesitan que otros les defiendan, pero no es mi caso.
4. Gracias por sus buenos deseos para mi vida. Le deseo lo mismo para la suya. Pero aunque el feudalismo se abolió de iure, de facto casi todos somos vasallos de algo peor que la nobleza: El estado que nos expropia más de 55% de la riqueza que generamos (los que la generamos).
Así que si usted tiene trabajo, es tan vasallo como yo, y si no lo tiene, un esclavo.
Que tenga buen día.
#161 ¿Matón inmoral? ¿Ha amenazado de muerte a alguien? ¿Qué me he perdido?
Expresiones soeces y subidas de tono en Twitter son de lo más común. Nadie se rasga las vestiduras por ello, pero como es Girauta, pues aprovechamos que no es de los nuestros en para que parezca lo que no es !eh pillines! 😁
Otros amenazan con la desaparición (física=asesinato) de parlamentarios de otros grupos parlamentarios y además no tienen tampoco currículum para compensar. (Salvo que los contactos con Venezuela sean algo positivo y hagan currículum, claro)
#248 que parezca algo normal en tweeter no hace mas que confirmarme el foso séptico que es twittter.
Pero no es normal expresarse de esa forma. Yo no me expreso de esa forma, ni aquí, ni si tuviera cuenta en twitter lo haría. Cada uno elige su nivel y estándar ético y moral. Yo el mío, y por supuesto el señor Girauta el suyo.
¿Me puedes recordar qué partido ha pedido la ilegalización de partidos nacionalistas y de izquierdas, que no me acuerdo? Como digo, cada uno elige su nivel. Cada uno elige si el enemigo es el coronavirus o el comunismo. Tanto en twitter como aqui.
#254 La ilegalización de partidos que no condenen la violencia o de aquellos que están en contra del mandato constitucional de la unidad de España ha sido pedida por VOX. De partidos de izquierda o nacionalistas, nadie ha dicho nada porque sería inmoral e ilegal.
Confunde usted ambos hechos con la esperanza del ladrón que, pillado in fraganti, aduce ante el juez que la condena es por su etnia y no por los hechos, pero ya no cuela.
Contestado su intento de desviar la atención, estoy de acuerdo en que Twitter es un cenagal y por eso hay que "conjugar" lo que se diga allí. El señor Girauta no ha estado bien, pero de ahí a lo que se ha hecho con él media una manipulación mediática de libro
Por último, enemigos los justos y en la guerra. Aquí hay una pandemia ocasionada por un virus (no un enemigo) y una ideología envuelta en sangre y muerte, generadora de miseria (moral y económica) por doquier, que ha sido condenada por la unión europea.
Pero enemigos no.
Que tenga buen día.
#220 Y eso es porque lo dice usted que es muuuuuuy listo, y lo sabe, ¿verdad?
Ha realizado una descalificación de un sector amplísimo de la población, porque usted lo vale, sin una sola prueba, sin un solo argumento. Solo su inquina y rabia contra quien piensa diferente. Muy dictatorial como cabe en los intelectualmente inferiores como Hitler, Stalin o Mao.
Qué pena que no todo el mundo tenga el nivel intelectual de "Jo tía no lo voy a decir" o sea, porque con ese nivel taaaan alto todos seríamos de Pandemios ¿verdad?
Disfrute
#93 Es una pena que haya personas como usted, que piensen que los impuestos (confiscar la propiedad privada, legalmente obtenida con esfuerzo y sacrificio) son algo bueno para la sociedad.
Yo personalmente preferiría que sus herederos recibieran de usted todo aquello que quiera legarles, sin tener que pagar por ello, que bastante le ha costado a usted ganarlo. Lo de llovido del cielo, va a ser que no.
Si usted entiende que le debe algo a la sociedad y quiere pagar, me parece correcto, pero que obligue a los demás a hacerlo contra su voluntad, pues ya es otra cosa peor.
En cuanto a su exposición acerca de la revalorización, creo que no es correcto. Si yo me compro un piso por 150000€ y su valor de mercado 3 años después es de 170000€ hay que ser muy osado para pensar que se es 20000€ más rico. Su riqueza es la misma, puesto que si vende el piso por 170000€, para comprar otro similar se volverá a gastar los mismos 170000€. Si compra otro por 150000€ no sería de la misma calidad o estaría usted estafando al vendedor. Es lo que tiene el mercado.