#11 Mira. Yo también se votar negativo.

Desde Armstrong hasta este año, el Tour lo han ganado más tramposos que limpios.
¿Ese es el esfuerzo que tenemos que valorar?

#12 Tu no entiendes de ciclismo si solo te centras en el Tour, hay muchisimas carreras mas.

Y vuelves a soltar otra castaña, tu sirves para periodista de Marca que solo se centra en lo sensacionalista.

Y no seas tan rencoroso anda, y admite que te has colado un castañazo de libro con lo que has dicho.

#13 Sí... esas otras carreras donde van a competir los que han sido apartados de la competición oficial por dopaje

He dicho claramente principales competiciones. Si éstas están infectadas de dopaje, eso afecta a toda la práctica de ese deporte de ahí para abajo. Sobre todo si desde la afición la tendencia es a exigir que no se hable de ello.

Tampoco puedes pretender que los medios generalistas pongan el ojo en carreras de tercera categoría.

#14 No vales como troll, se te ve el plumero, para ser troll hay que estar minimamente informado del tema en el que quieras trolear.

Y en las principales competiciones de este año, como tu las llamas (que no son solo el tour y la vuelta), quitando a Contador que ha sido suspendido por dopaje, y a algún otro que no sepa, el resto de ganadores están limpios. Y ahora dirás que el tour de Flandes no es importante, que Paris-Roubaix no es importante, que Lieja no es importante, que la Tirreno-Adriatico no es importante...

#15 Están limpios... de momento. La experiencia nos dice que pueden que pasar años todavía.

No digo que esas carreras no sean importantes, pero existen muchos deportes, y muchos otros contenidos de entretenimiento, y el espacio es limitado. También te digo: en la París-Roubaix participó este ciclista, según él, dopado.

Y no pretendo trollear. En absoluto. Sólo digo que hay razones más que de sobra para que el gran público y los grandes medios interpreten que ciclismo y dopaje son uno. Es muy naif pretender que ante un problema tan grave y tan evidente el resto del mundo debe hacer como que no lo ve y lo de tachar de amarillista a la prensa por tratar el tema me parece que ya es pasarse.

Si resulta que los últimos 15 años de ciclismo han sido un fraude, la culpa no es ni de los medios, ni del público ni de los laboratorios. El problema aquí no lo tiene el que denuncia.

Oye, y que no lo digo yo. Lo dice un tipo que ha competido al más alto nivel: el dopaje formaba parte de la vida cotidiana.
¿Tú puedes desmentir eso?

“Hay que terminar con la hipocresía. La única manera de salir de esta espiral mortal es luchar contra la negación constante y contra el silencio. Una mea culpa colectiva es la única manera en la que podemos abrir la vía para el futuro”

#18 Si, era, pero con la cantidad de controles que hay ahora están exterminando eso. Y es lo que se busca en la actualidad, campeones limpios, cosa que con Wiggins, Nibali parece que van consiguiendo.

Igual que los ciclistas son los deportistas mas perseguidos en temas de dopaje, los del futbol tienen una manga ancha asombrosa. Si se hiciesen la misma cantidad de controles y con la misma precisión, nos asustariamos de lo que tienen dentro los futbolistas, pero como eso da mucho mas dinero, pues se permiten que vayan hasta el culo.

Y la prensa en el ciclismo es amarillista, porque en ningún medio publican ningún resultado de ciclismo, solo lo nombran en caso de dopaje. Y por supuesto que si ahora resulta que todos los campeones limpios de ahora diesen positivo me jodería, pero partir de la base de que todos los ciclistas ahora se dopan sin pruebas me parece muy triste, y me parece dejarse llevar por la corriente amarillista-deportiva de este país con todos los deportes que no sea el futbol.

#15 No estaré de acuerdo con todo lo que dice #14, pero está aportando sus argumentos de forma educada. Por favor, no manches la charla llamándolo troll.

#16 Tendrás que reconocer que en el ciclismo de élite ha habido muchos más casos de dopaje que en el fútbol de élite... habiendo además menos corredores que jugadores de fútbol. No puedes comparar que descubran que se dopan Contador o Armstrong a que se dope, por ejemplo, Gurpegui.

#2 #3 Yo entiendo que esto sí es relevante, incluso hoy en día. Nos guste o no, el ciclismo es un deporte en el que el dopaje ha tenido mucha relevancia. Creo que es razonable preguntarse si esa lacra ha sido erradicada o si, por el contrario, todavía se siguen las mismas prácticas.

#4 Este tema es relevante para la prensa, la cual en vez de contar los dias de grandeza de este deporte, como el del miercoles pasado, se dedican a cubrir "noticias" de un exprofesional "arrepentido" que empieza a decir ahora "todos van dopados". Lo siento, esto no es periodismo, esto es prensa rosa.

#7 uf, no estoy tan convencido de eso. Que el ganar la carrera a la luna le hubiese otorgado la supremacía definitiva a la URSS me parece discutible. Pero tampoco tengo yo el conocimiento como para afirmarlo/negarlo rotundamente

#7 ni lees quien te contesta.

Y por cierto elimina el tono de superioridad moral en tus comentarios porque dan ganas de vomitar de leerlos, sudador.

#9 Pues vomita, prepotente, ahora resulta que me vas a dar lecciones tú a mi, ¿y que mas?

#34 te confundes, no te voto negativo por perder dinero. Cualquiera que invierta asume o debería asumir que puede perder todo lo invertido.
Te voto negativo, ya que no entiendo tu comentario ni el "ya está bien de tanta tontería".
Los que invirtieron en preferentes, también lo hicieron pensando en el interés que les daban, un 6% o más. ¿A esos les dirás lo mismo?. O incluso, los que invirtieron en una vivienda "digna" donde vivir, con la idea de "el ladrillo nunca baja", ¿también les decimos un mala suerte, y a seguir endeudados?

#35 es que ese es el error: la vivienda nunca debió ser una inversión, sino un derecho, igual que todos los bienes y servicios básicos para que las personas vivan dignamente.

#6 Que sí, que para ti la perra gorda, que me la sigue sudando, que este tío sin un coche rápido no gana.

#7 ni lees quien te contesta.

Y por cierto elimina el tono de superioridad moral en tus comentarios porque dan ganas de vomitar de leerlos, sudador.

#9 Pues vomita, prepotente, ahora resulta que me vas a dar lecciones tú a mi, ¿y que mas?