#45 Pedro Sánchez le llamó ultraderechista, negacionista de la ciencia y de los derechos de las mujeres hace tres o cuatro días.
De hecho, el comentario de Milei fue una respuesta a esas declaraciones.
#2 Ha hecho valer la dignidad de un país que no se deja insultar por nadie ... Y menos por payasos de extrema derecha drogadictos.
Y no hablo más por tu conceptos como esos de dignidad nacional ni sabes lo que es.
Sin acritud que bastante lástima das ya
#19 Confundes una crítica a un político con un ataque a un país. ¿Y entonces cuando Oscar Puente le dijo drogadicto, eso era también un ataque a Argentina? ¿Y cuando este mismo mes Yolanda Díaz le dijo autoritario y peligro para la democracia?
Dejad de haceros la víctima por motivos electorales.
#45 Pedro Sánchez le llamó ultraderechista, negacionista de la ciencia y de los derechos de las mujeres hace tres o cuatro días.
De hecho, el comentario de Milei fue una respuesta a esas declaraciones.
#24 Llamar a corrupta a la mujer de un político sin pruebas -> "Critica a un político"
Espero que no te importe esta constructiva crítica a tu comentario: eres idiota
#60 La mujer está siendo investigada de hecho.
#101 Por un juez presuntamente prevaricador con una hija concejala del PP en el ayuntamiento de Pozuelo, y al cual la UCO ya le ha dicho hoy mismo que no ve indicio de delito, pero tú a tu rollo con tal de justificar al peluca sicópata.
#101 La Guardia Civil no encuentra indicios de culpabilidad en el caso de Begoña Gómez. La tienes en portada. Por favor, parad de esparcir bulos y mierda.
#101 Y ha acabado esa investigación?
#24 No es un político cualquiera: es el presidente del pais.
Cuando asimiles que el presidente de un pais democrático, es el representante que el pueblo ha elegido en las urnas, te darás cuenta de la trascendencia de sus actos.
Zapatero era consciente, por eso cuando Chaves insultó a Aznar, Zapatero le paró los pies.
#91 Milei no hizo un incidente diplomático de aquello. Dejad de llorar cuando lleváis insultando a Milei un año, incluyendo el gobierno (de hecho Sánchez ya lo insultó en campaña).
#99 Joder y los noseque son los socialistas ¡VIVA LA LIBERTAD CARAJOOO!
https://www.eldiario.es/internacional/milei-cierra-web-redes-sociales-medios-publicos-argentinos-apliquen-cambios-criterio_1_11384277.html
#24 Para leer el argumentario oficial de Génova 13 prefiero ir a su web y ahorrarme verborrea de sus subordinados.
#24 "un político" = El presidente de España. "Feijoo no es un político porque no quiere."
Sois un chiste y lo mejor es que no os dais cuenta.
#24 "Dejad de hacerOS la víctima por motivos electorales"
#19 Lo que ha hecho es valer que le importa más el insulto de un presidente que tener un país realizando un genocidio al que no le retira su embajador, porque que yo sepa no se lo ha retirado a israel, pero si me equivoco que alguien me corrija y pediré disculpas
#29 No es lo mismo un ataque directo del presidente de un país al entorno del nuestro, que las acciones de otros países sobre terceros. Que yo sepa tampoco se ha retirado al embajador de España en Rusia, y ese sí que es un país ahora mismo con intereses contrarios a los de España. Pero mientras no haya ataque directo, como es en el caso de Argentina, retirarlo no vendría al caso.
#196 A mi me importa más no ser amigo de un genocida que de un payaso aunque sea un faltoso, no sé llámalo principios
Ya no voy a mencionar que en el discurso de Mileo salio un ministro de Israel a contar que por culpa de Sánchez había más muertos en Gaza, pues que rompa con israel tb por eso
#19 llamar corrupto a un presidente no es insultar a un pais. Gobierno != Estado != Pais
Lo de una nación, un estado, un partido acabo bastante mal.
#19 si si mucha dignidad ,pero con marruecos ponen el culo, mas grave me parece a mi lo del espionaje a los moviles,
#19 Pero, ¿no empezó nuestro orangután favorito llamandole cocainómano?
#102 mira que me cae mal puente pero no le llamó cocainómano, dijo "bajo los efectos de a saber que sustancia".
El alcohol y el pegamento son tambien sustancias, yo me inclino por la segunda.
#108 Con lo alterado que se le ve siempre al peluca, mi apuesta es por las anfetas caducadas...
#19 Me pregunto qué pensarás de todos los ataques de otros países que han quedado sin respuesta. Israel, Marruecos...
Bueno, sí lo sé. Aplaudirás lo que sea que venga del gobierno sin siquiera analizarlo.
Empieza todo con un ministro llamando drogadicto al presidente de un país.
Milei, que es otro perro de presa bocachancla eleva el tono y llama corrupta a la mujer del presidente de un país.
Pedro, cual Will Smith en la gala de los oscar, se levanta y "golpea" al que ha osado faltarle al respeto a su amor.
Mientras en Israel y Marruecos se mantienen los embajadores. Pueden mearse en los DDHH y amenazar a la soberanía del territorio español, pero no se les ha ocurrido mentar a el amor de Pedrito.
#19 Madre mía.... retirar el embajador es un acto casi sin precedentes en la historia de España.
La última vez que España retiró a su embajador y rompió relaciones con un país fue en 1980 por la entrada del ejército de guatemala en la embajada y hubieron 39 muertos...
Mira si han pasado cosas en el mundo GRAVES que España no lo ha vuelto a hacer. Y ahora por esta gilipollez y todo por un cálculo ELECTORAL lo retiran...(ojo, después de que todo su gobierno le dijera que es un fascista y uno de sus ministros que era drogadicto)
Mira que me negaba a pensarlo, pero cada vez estoy más convencido que Pedro Sanchez lleva a un deterioro brutal de todas las instituciones del Estado por su interés...
Y le da igual todo y todos...
Y lo peor que siempre hay gente que lo defiende porque son de los suyos...
#34 "El país España no es el estado español. El estado español es sólo una organización dentro de España"
Esta frase es la que dicen los militares justo antes de sacar el Cetme y dar un golpe de estado. La justificación del felón.
#34 Comentario absurdo, pero gracias por contestar. O sea, que según tu solo hay que defender al estado cuando gobiernan los tuyos, perfecto para un país.
#43 estos son los que llevan la pulserita con la banderita
#43 El estado es indefendible y no debería existir.
#103 El estado no debería existir.
Acojonante lo tuyo.
Entiendo que si en ese paraíso anarquista que te encanta, amasaras una cantidad ingente de dinero (Es lo único en lo que pensáis), no habria nadie que me impidiera ir a tu casa, darte de hostias y quedarme con el. ¿No?
Me fascina la gente que cree que puede vivir sin un estado.
#141 De hecho la policía como tal sólo empezó a existir en el siglo XIX.
#103 ¡Vete a Argentina, adios y buen viaje!
#103 tampoco las nubes, pero es lo que hay .. cosas que hacen que vivas, comas, y demás cosas de la civilización
#178 El día que Sánchez recorte el 26% del gasto estatal en un mes, me avisas.
#191 El anterior gobierno kirchnerista bajó el salario medio de $1500/mes a $300/mes en 4 años. ¿Eso no era que les sudara la polla el bienestar de las clases bajas? No vi que os quejárais.
#103 estás proyectando
#103 Aaaamigo ya salió el tema, podría discutir contigo sobre una comunidad de asambleas territoriales particitpativas y vinculantes pero por ahí no van los tiros no?
#43 Olvidalo, esa es una de las chorradas de los Ciudadados soberanos de USA, una rama de los Qanon aún más estupida e ignorante. No sabia que ya habían llegado hasta aquí. Dentro de poco quemará su carnet de conducir y le dira a la GC que para transitar no necesita carnet....si no me crees busca en reddit quienes son los soverign citizen, hay hasta videos de declsraciones frente a jueces que son para mearse.
Es que...darte cuenta que loas estupido de usa llega aquí y encima se creen superiores intelectualmente. Que desastre!
Ojo que este afiliado a Box no esta encontra en reducir al estado en defensa e interior
El discurso neoliberal es el que mas ha calado en los jovenes con las redes sociales
#5 Es una desgracia. Pero eso parece.
Pero, es brutal como se contradice en el propio discurso. Dice que sean inteligentes y que miren por sus intereses. Pues eso, no es votar a "fascinerosos" como los liberales. Como bien dicen comentarios anteriores, sin el estado muchos no habríamos estado donde estamos ahora.
#10 si miras por tus intereses, lo que querrás esque el estado no te ponga trabas, burocracia o impuestos de por medio...
#39 si miras por tus intereses lo que querrás es que el estado te proteja de aquellos más fuertes que tú y que también miran por sus intereses. O te gustaría volver a la Edad Media?
#42 tu le puedes dar ese rol al estado pero al mismo tiempo poner cerradura en tu puerta... Porque evidentemente, seria de locos confiar tu seguridad personal unicamente al estado.
#46 Seguro, pondría una cerradura en mi puerta. Mi puerta está en la calle. La calle está asfaltada por el estado. Iluminada por el estado. Limpiada por el estado. Protegida por el estado.
#49 ah entonces si vivieras en un chale no pondrias cerradura en la puerta? Al fin al cabo da directamente a la calle
#39 Voy a responderte con un simple. No estoy de acuerdo con esa idea.
Si miro por mis intereses no voy a tomar acciones donde yo pueda poner mis queridos o yo mismo en peligro. Y dar más poder a estructuras sobre las que no tengo ninguna capacidad de control. Así que perdona, si eres inteligente, como trabajador lo ultimo que harás es apoyar ideas que lo único que benefician es a los poderosos y que perjudican a los trabajadores.
Es decir, dime un país donde sin la protección de un estado social la gente haya progresado. Ni siquiera Suiza es ajeno a la protección social mediante alguna medida estatal.
#57 Si miro por mis intereses no voy a tomar acciones donde yo pueda poner mis queridos o yo mismo en peligro. Y dar más poder a estructuras sobre las que no tengo ninguna capacidad de control
Tiene gracia... Porque es lo que pienso yo del estado.
Le estamos dando cada vez mas poder a una banda de burocratas/politicos que ni nos conocen personalmente, ni les importamos lo mas minimo y cuya influencia que tiene un ciudadano particular es practicamente nula.
#66 Yo es lo que pienso de las empresas que son totalmente opacas y su único objetivo es ganar dinero. Punto.
#66 Le estamos dando cada vez mas poder a una banda de burocratas/politicos que ni nos conocen personalmente, ni les importamos lo mas minimo y cuya influencia que tiene un ciudadano particular es practicamente nula.
Claro, por eso está desapareciendo la educación y la sanidad privada, porque esos burócratas/políticos quieren que dependamos del estado... Yo es que flipo con el mundo que os creéis que vivís, cada vez se está perdiendo más cosa pública y creándose más privada ¿Cómo se come eso?
Paradójicamente, algunos estáis comprando un discurso a gente que ni os conocen personalmente, ni les importais lo mas minimo, pero aún así creéis que quieren lo mejor para vosotros.
#93 mirate el gasto publico en porcentaje de PIB. Practicamente se ha DUPLICADO desde los 70s.
Esos son los datos. Las "sensaciones" que puedas tu tener son irrelevantes.
#5 pero no entiendo cual es la crítica a este tweet.
Me parece un mensaje bonito que te trabajes tu propio futuro y no confíes tu futuro a ningún tercero. Especialmente cuando este tercero ni siquiera es tu familia.
#37 Que viene de alguien que no estaría aquí si no fuera por el estado al que desprecia.
Sr Ortega Lara, nadie deja su futuro en manos del Estado.
Sin embargo, gracias al Estado muchos tenemos un futuro.
Si no fuese porque la educación es pública, no tendría una titulación universitaria, ni el trabajo que tengo, ni el sueldo que tengo.
Y gracias a que la sanidad es pública, sigo respirando.
#4 incluido el que es de quien comió
#4 justo. No puedes dejar que mamá estado te solucione la vida, el dinero público no es infinito ni crece en los árboles. Pero es necesario. Tienes que tirar tú para adelante, el estado está para echar una mano cuando lo necesitas y ayudarte a montarte la vida.
#13 Pues eso es lo que hace el estado. Te enseña a leer y a escribir, más adelante te da una formación elemental, luego puedes elegir entre formación profesional o universitaria si tienes dinero puedes optar por escuela y universidad privada, que no son ni mucho menos mejores que la publica. Si no tienes seguro privado el estado se encarga de tu salud. Para todo lo demás te tienes que espabilar tú solo. Luego están las políticas sociales para los mas desfavorecidos que son un avance. Porque a pesar de todo la sociedad, el mundo avanza y siempre aunque no lo parezca lo hace a mejor. Que surgen monstruos, si. Es algo inevitable, hacen daño y provocan dolor, pero no prosperan. El futuro de postcapitalismo no es Milei, Trump, Bolsonaro, son monstruos que provocaran dolor, pero su tiempo ha pasado.
#4 A pesar de.
#32 ¿A pesar de qué?
Vengo de una familia donde el dinero no sobraba, todo lo contrario.
Si hubiesen tenido que pagar un colegio, seguramente ahora estaría apilando ladrillos o soldando hierros. O haciendo algo del estilo.
Porque por mucha beca (pública) que haya disfrutado disfrutado durante primario y secundaria, cuando te metes en una ingeniería la dificultad aumenta exponencialmente y casi nadie alcanza los créditos necesarios. Y más si necesitas algún que otro trabajillo para cubrir los gastos, porque en casa hay lo que hay
Eso, suponiendo que hubiese sobrevivido hasta la edad adulta, lo cual está muy en duda, por dos o tres cosillas que me pasaron a mí o a mi padre y que en una sanidad de pago muy probablemente nos hubiesen llevado al hoyo. O la ruina.
"Gracias a" es totalmente preciso
#45 "Seguramente ahora estaría apilando ladrillos o soldando hierros" O ni eso, yo hice una FP de jardinería y conseguí por eso mi puesto de trabajo, esa FP en un instituto publico fueron dos años, tampoco hubiera podido tener una titulación sin que fuera gratis...
#58 en mi zona y de mi generación hay mucha gente haciendo esas cosas sin ninguna clase de formación académica. Aprendieron quemando electrodos y poniendo ladrillos
#4 La derecha lleva una temporada en campaña para convencer a idiotas de que, si se quedasen con sus impuestos, podrían conseguir por ese dinero más lo que les da por ellos el estado.
Lo triste es la cantidad de idiotas que están comprando esa tontería.
Si fuesen a joderse solo ellos...
#48 debería recuperarse aquella costumbre de enviar a los pacientes lo que han costado sus tratamientos.
Seguro que un cáncer, una fibrosis quística o el coste de una diálisis convencían a más de uno de que no hay seguro médico que cubra semejante burrada. Y que por mucho que ahorres, jamás en tu vida vas a poder pagar semejante cantidad de pasta.
Lo mismo para los costes de la educación pública
#52 Pero no solo el coste aquí, también una aproximación de lo que cuesta el mismo tratamiento en un país sin sanidad pública.
#56 como que era un torturador? no va a gustar escucharlo por aqui
De que tendrá miedo? De que tiene que esconderse, si le han devuelto nosequé y es una cacería política...
#1 Pero si tan solo ha reconocido el delito fiscal. Y está esperando que le devuelvan el dinero y tal...menuda panda de ladrones oficiales.
#2 El tipo ingresó el dinero cuando le llegó la notificación de la AEAT de que el asunto iba a pasar a la vía penal, sin tener en cuenta que el ingreso una vez notificada la vía penal está expresamente prohibido por la Ley General Tributaria, ya que entonces la vía administrativa seguiría viva a la vez que la penal, infringiendo el non bis in idem. Y hoy los cámaras han hecho bien su trabajo: han cubierto el frente Plaza de Castilla, el frente Bravo Murillo (el Juzgado de Guardia) y el frente Poeta Joan Maragall (la entrada de los Juzgados civiles)
#1 No querrá encontrarse con su novia/futura ex ...
#6 esa novia de la que usted me habla...
#66 Esa! Esa!!
#1 Se ha presentado como se presentan los criminales.
#1 No os enteráis. Que es Hacienda el que le debe a él cientos de miles de euros. Lo de hoy es que el chaval es muy modesto y no quiere que los periodistas le halaguen por tan altruista gesto. Que parece que hasta la modestia es delito hoy en día, joder...
#1 Tiene miedo a la Ruca
#1 Estoy seguro de que la eskizo enamorada ya no vive con el. Le van a ayudar formalmente, parece un puto nini idiota sin inteligencia ni para falsificar una licencia monasterio style, pero no pueden permitir que la líderesaduerma con un presidiario aunque al final lo arreglen para que la condena sea justo la necesaria para no entrar en Génova 2 (usea Soto del Real). Esto fue lo que el lacayo Serrano le comunicó, y obviamente aceptó el barragán, en aquella cita casual en una cafetería de aeropuerto. Lo de la peluca, los ascensores y los rellanos, ni Berlanga ni los Zucker ni de "Aquí no hay quien viva". Sublime.
#9 como todo escritor/filósofo, algunas veces (muchas) dan ganas de mandarlo a tomar por culo, y no me refiero por estar en su línea de pensamiento, o no, es que algunas veces se relame de si mismo
#10 Hombre, hace tiempo que no me coincide escucharlo, y a veces piensas "oye, que no tengo el diccionario a mano, rebaja un poco el nivel", pero para lo que se estila por ahí... vamos.
En otra línea pero me pasaba como con Adriansens, que incluso en las veces, las menos, que no estaba de acuerdo con él, no me daban ganas de mandarlo a tomar viento.
#13 menos cuando se pone a pontificar sobre ciencia donde ahí de Prada es totalmente Dunning kruguer a pesar de la faceta que tiene cuando habla de cosas del día a día con un léxico tan bien acertado y seleccionado. https://culturacientifica.com/2021/06/13/una-respuesta-a-los-multiples-errores-de-juan-manuel-de-prada-en-evolucion/
Y en un tema que entiendes bien te das cuenta que es todo un dunning kruguer que pontifica como experto chaladuras y metidas de pata sin pestañear. Parece culto e inteligente pero entonces te preguntas. Si en algo que dominas ves suelta estupideces sin haberse molestado en comprobar lo que está diciendo como si fuera un experto ¿no lo hará igualmente en cualquier otro tema y por más que su léxico sea elaborado y exquisito, su conocimiento real sobre lo que habla sea igual de superficial y defectuoso?
y no es un ad hominem sino de ¿hasta qué punto le añade lenguaje florido cuidado y buenas palabras para decir las cosas a materias que en realidad no entiende tan profundamente como aparenta y están a ese nivel y llenas de prejuicios? Porque si fueran al nivel que aparenta ¿habría cometido esos errores garrafales superfíciales y prejuiciosos en algo que podamos controlar bien de que está hablando?
#41 Lo mismo que pasa con otros. Me refería a que es sorprendentemente, digamos, agradable de escuchar. Incluso cuando empieza literalmente a pontificar sobre religión, que no estaré de acuerdo en nada con él pero no me dan ganas de mandarle una pedrada a la radio.
De todos modos, lo dicho, hace tiempo que no lo oigo, tampoco es que lo eche de menos.
#41 Es que la gente confunde un _ad hominem_ con mandar a un zapatero a sus zapatos.
Que Juan Manuel de Prada tenga que poner cordura es este asunto ...
#1 A Anguita le dieron hostias como panes cuando hablaba del programa de IU mientras Gonzalez y Aznar no hacían mas que tirarse mierda, es mas, se le ridiculizaba precisamente por eso.
Le votarían los mismos que le votaron en su día
#9 como todo escritor/filósofo, algunas veces (muchas) dan ganas de mandarlo a tomar por culo, y no me refiero por estar en su línea de pensamiento, o no, es que algunas veces se relame de si mismo
#10 Hombre, hace tiempo que no me coincide escucharlo, y a veces piensas "oye, que no tengo el diccionario a mano, rebaja un poco el nivel", pero para lo que se estila por ahí... vamos.
En otra línea pero me pasaba como con Adriansens, que incluso en las veces, las menos, que no estaba de acuerdo con él, no me daban ganas de mandarlo a tomar viento.
#13 menos cuando se pone a pontificar sobre ciencia donde ahí de Prada es totalmente Dunning kruguer a pesar de la faceta que tiene cuando habla de cosas del día a día con un léxico tan bien acertado y seleccionado. https://culturacientifica.com/2021/06/13/una-respuesta-a-los-multiples-errores-de-juan-manuel-de-prada-en-evolucion/
Y en un tema que entiendes bien te das cuenta que es todo un dunning kruguer que pontifica como experto chaladuras y metidas de pata sin pestañear. Parece culto e inteligente pero entonces te preguntas. Si en algo que dominas ves suelta estupideces sin haberse molestado en comprobar lo que está diciendo como si fuera un experto ¿no lo hará igualmente en cualquier otro tema y por más que su léxico sea elaborado y exquisito, su conocimiento real sobre lo que habla sea igual de superficial y defectuoso?
y no es un ad hominem sino de ¿hasta qué punto le añade lenguaje florido cuidado y buenas palabras para decir las cosas a materias que en realidad no entiende tan profundamente como aparenta y están a ese nivel y llenas de prejuicios? Porque si fueran al nivel que aparenta ¿habría cometido esos errores garrafales superfíciales y prejuiciosos en algo que podamos controlar bien de que está hablando?
#41 Lo mismo que pasa con otros. Me refería a que es sorprendentemente, digamos, agradable de escuchar. Incluso cuando empieza literalmente a pontificar sobre religión, que no estaré de acuerdo en nada con él pero no me dan ganas de mandarle una pedrada a la radio.
De todos modos, lo dicho, hace tiempo que no lo oigo, tampoco es que lo eche de menos.
#41 Es que la gente confunde un _ad hominem_ con mandar a un zapatero a sus zapatos.
#26 los padres de hoy crecieron con unos medios de comunicación que ridiculizaban a un político que, en lugar de entrar en la crispación, se dedicaba a hablar de su programa electoral.
Yo lo tengo grabado a fuego, solo era un adolescente al que la política no le chupaba uno, si lo los dos huevos, y sin ser la luz mas brillante de mi clase eso ya me hacía plantearme las cosas. A fecha de hoy sigo con la misma cara de gilipollas cuando veo estas mierdas y la gente como si nada... 
Luego alguien se pregunta como la crispación ha llegado a normalizarse....
#38 Es cierto, en los guiñoles no ridiculizaban al resto de políticos...
#47 los ridiculizan también, nadie ha dicho lo contrario, yo hablo de las noticias
#3 Los mismos que le votaMOS hasta que se retiró.
#15 Cuando puse gratis me refería a que no es como Prime, Netflix, etc. Le presento mis disculpas por mi economía del lenguaje y por suponer que todo el mundo entendería lo que yo quería decir.
#27 pues sobraba el comentario anterior entonces, llamándome piel fina. Hay una lucha larga y en marcha sobre lo libre y lo gratis, en lo cual nada termina siendo "gratis". Acepto las disculpas y presento las mías si he sido brusco en mi expresión.
#28 Yo no he sido el que ha puesto el comentario de piel fina
#29 perdón, mi confusión.
#15 es gratis porque no tienes que pagar por acceder al link, mr piel fina
#8 Prefiero ser pobre que despertarme a las 5 a hacer burpees.
#1 De que ser rico es una actitud, de que si eres pobre es porque a las cinco de la mañana estás durmiendo y no haciendo burpees, de que tu familia, tu pareja y tus amigos son rémoras que te impiden avanzar... Un discurso de meritocracia subnormal muy muy demencial
#8 Todos estos me recuerdan a los cripto bros. En este caso son los "Llado-bros" . Este tio no es mas que el charlatan vende humos de toda la vida. Se aprovecha de gente vulnerable y que quiere resultados rapidos. En fin, lo de siempre con una nueva etiqueta...
#107 si, a manos llenas
#36 El problema es que esta gente hace muchos años llegaba a un círculo reducido de gente vulnerable. Ahroa con Internet su subnormalidad y estafa se extiende por todo el planeta.
#8 Todo dirigido a retrasados.
#52 Sí, pero esa secta revela que hay muchos jóvenes con un grave problema. Son un síntoma de un sistema que ha llegado a unas cotas de mierda altísimas. No sé si será por la falta de empleo, de educación, de atención, de amor, por una sobredosis de estímulos, o por un batiburrillo, pero la proliferación de estos charlatanes del siglo XXI, más que el problema son el síntoma.
#138 En 1986 Ibáñez publicó su historia de Mortadelo y Filemón ”La Secta de Zum-Bhao. Iba en la misma línea, denuncia ácida de las sectas."
#8 Prefiero ser pobre que despertarme a las 5 a hacer burpees.
#8 Ni a subnormal llega. Menos cerebro que una ameba.
#93 el no creo que sea el tonto de esta historia francamente.
#8 Y tipo secta, por el lavado de cerebro y el aislarte de cualquiera que pueda hacerte entrar en razón.
#8 bueno y tiene una fundación cristiana que adoctrina niños en riesgo de exclusión social en el salvador. Los vídeos de publicidad que se hace salen niñas y niños de 13 años diciendo que desde que conocen a Llados y participan en su programa, están a dieta, rezan a dios y se levantan a las 5 para hacer ejercicio. Y los sacan haciendo burpees. Me parece peligrosísimo.
Javivi,Saizar,el kiril, el chepudo calvo murciano, el abogado papafrita, el del kebab, la mujer de éste,el colombiano narcisista que lleva un año sin pajearse, el antonio boscof,el hijo del fundador de esa empresa de trasteros de Zaragoza, los gemelos que se parecen a Nobita, el Richar Lets gere...menuda fauna de seguidores tiene.
#8 #2 #57 #70 #130
#8 Un pequeño apunte sobre la cafrada de levantarse a las cinco para hacer algo que no sea planchar la oreja.
Al traducirlo al español no se tiene en cuenta que aquí tenemos las horas desplazadas por nuestra manía de tener la misma zona horaria de Alemania, en vez de la que nos toca que es la de Reino Unido o Portugal. Y a las seis de la mañana vaya si se levanta más de uno para poder ganarse los garbanzos.
Al equivalente de las cinco de la mañana de aquí se levantan los reclutas de los Marine Corps, y ésos hacen burpees, flexiones, y el copón bendito, pero no precisamente para hacerse ricos.
Cuánto bien haría a la humanidad volver al dictado y al cálculo mental todos los días antes de sacarse el graduado...
Abascal estaba entre el público, al igual que Esperanza Aguirre. Había un cartel en un asiento a nombre del juez García Castellón, pero al final se retiró y no se vio al magistrado.
La flor y nata de la sociedad.
#14 Joder, que risa me ha dado con ese parrafo. Falta un asiento vacio en memoria de hitler
#20 Me recuerda a la cancion de Sabina:
Asistió Napoleón, Torquemada/ Y el caballo del noble Cid Campeador
Millán Astray, Viriato, Tejero y Milans del Bosch
El coño de la Bernarda Y un dentista de León
Y Celia Gámez, Manolete / San Isidro Labrador
#44 A mi me recuerda a otra canción, también de La Mandrágora.
#138 definitivamente de mates mal. Si el estado se lleva 1000 de 2234, que porcentaje se lleva?
#163 Ya, pero yo no estoy diciendo eso.
1000/2234 = 0,44 —> 44%
Pero yo estoy comparado dos valores entre ellos, no la proporción de uno de ellos sobre la suma total. Son dos conceptos diferentes.
Si tú cobras 2000€ y yo cobro 1500€, tiene sentido decir que yo cobro un salario equivalente al 75% del tuyo, o que yo cobro un 25% menos que tú o incluso podemos decir que tú cobras un 33% más que yo.
Y eso es precisamente lo que estoy haciendo, comparando lo que se lleva el Estado en relación a lo que se lleva el trabajador: un equivalente al 80% de lo que gana el trabajador.
Son todos conceptos diferentes y perfectamente válidos en estadística.
No me gusta nada la moda de los documentales de naturaleza de poner sonidos exageradísimos sobre los vídeos. Salta el pájaro de una rama y suena como si se cae un árbol. Se zampa un trozo de panal y suena como Miki Nadal haciendo de monstruo de las galletas.
#17 no dice q la derecha haya construido más represas, se refiere a esto: https://www.eldiario.es/politica/politica-directo_6_10389820_1102094.amp.html
La derecha creando polémica donde no la hay para sacar beneficios, con bulos varios.
#83 Es lo que tiene haber sido un paraíso fiscal hasta no hace tanto, y tener una densidad de población para nada comparable a España. Es como comparar Francia y Monaco
#6 al contrario que la mayoría de herederos del facherio patrio
#3 sanidad + educación anda sobre el 25% del gasto público, si criticas mirate los números
#68 Yo he venido a hablar de mi libro!
El vídeo de cuando eyectan el pallet:
El primer comentario lo clava
#35 estás fatal
Las mujeres son un porcentaje muy bajo de la población? No tienes ni puta idea de lo que es el doble ciego si ese es tu resumen.
#24 ¿Realmente piensas que lo de Milei (o lo de Puentes) es "una critica a un político"?
Edito: Podríamos hacer la prueba; Que pedro se vaya a Buenos Aires y suelte que "Miley se folla a su hermana" en medio de un mitin "de zurdos, a ver si se considera "una crítica a un político"