#5 Habrá que ver qué precios sacan, lo ideal es que saquen modelos decentes por menos de 150 o 200 euros.

#7 como si fuera posible saber el nivel de renta de los grandes empresarios.

#9 Basta con que crezcan por reincidencia. Al final llegará al punto de equilibrio entre lo que le molesta pintar el coche y pagar la multa, y dejará de aparcar mal. Quien más tenga, más veces aparcará mal, pero al menos tb contribuirá más a lo común.

#41 de tu contestación deduzco que no has entendido mi comentario.

#7 Si se hiciera en base a la potencia fiscal del vehículo sería muy fácil de aplicar
CC #9 #26

#61 eso sería más factible, pero habría que enfrentarse a la poderosa industria automovilística.

#61 Y entonces la familia con 4 hijos que lleva un monovolumen grandote pagaría más por las multas que la pija que va con su Smart a comprarse el iPhone 8, que el 7 ya está antiguo.

#9 Ahora las multas sólo disuaden a los pobres, pongamos el 40-50% de la población, de la otra forma afectarían, al menos de forma más aproximada que ahora, a todo el que tiene nómina o ingresos conocidos, que no será el 100% pero sí un porcentaje mucho mayor que al que afecta ahora (posiblemente un 80-90%).

No sería perfecto pero sí mejor que lo que tenemos.

#69 de los que tienen coches de 200.000 € estoy seguro de que son muchísimo menos del 80% o 90%. Además, hay muchos autónomos y empresarios que declaran lo que les da la gana. La medida que propones castigaría a los asalariados.

#70 Ahora:
afecta a:
- asalariados con salarios medios y bajos
no afecta a:
- Asalariados con salarios altos
- Autónomos que no declaran sus ingresos
- No asalariados

Pagando en función de los ingresos y el patrimonio:
afectaría a:
- Asalariados con salarios medios y bajos
- Asalariados con salarios altos
- Algunos no asalariados pero que tienen ingresos o patrimonio conocidos, por ejemplo, debidos a acciones en empresas.
no afectaría a:
- Autónomos que no declaran sus ingresos
- Aquellos no asalariados sin ingresos o patrimonio conocidos.

¿qué es mejor?

A la mayoría de los asalariados, los que tienen salarios medios y bajos, una medida u otra les van a perjudicar lo mismo, a los autónomos que no declaran ingresos y a los ricos sin ingresos o patrimonio conocidos ambas medidas también les va a afectar lo mismo (nada), los que van a salir perjudicados son los que cobran mucho, sea por salario o por otros motivos (de algunos ricos como Amancio Ortega sí sabemos que ganan mucho , por su puesto en sus empresas y por sus acciones, aunque no lo sepamos todo).

Para los autónomos y para los ricos sin ingresos conocidos la única medida útil es aumentar las inspecciones ya que están cometiendo fraude.

#79 el problema es que ricos asalariados hay muy pocos y para que esos pocos pagaran más pegarías el sartenazo a otros asalariados que tuvieran sueldos por encima de la media y que ya bastante se les clava en impuestos (pueden estar pagando un 40% de lo que ganan fácil solo en impuestos directos), pero sin ser ricos, mientras que crearías una posición de privilegio para muchos autónomos o empresarios que ponen cosas a nombre de la parienta. No me parece justo tal como son las cosas, personalmente.

#79 yo embargaria el coche en el caso de delito gordo, asi gente que no declara con bmws, mercedes y coches de gama alta a ultra alta tendrian su "multa" a la medida.

#9 por no decir de bienes a nombre de las empresas etc.

#7 De acuerdo contigo, los impuestos SOLO deberían ser directos (en relación con la renta de cada uno), y no indirectos, como son la mayoría (multas, IVA, etc...).

#17 muy inteligente, entonces los ricos no pagarían nada ya que no tienen nada a su nombre.... pagaríamos los gilipollas de la nómina; aún más que ahora!

#24 Gracias por decidir por mí que la evaluación de la renta de cada cual será errónea en mi sistema ideal de impuestos según riqueza.

#35 a mandar

#24 ese Ferrari está a mi nombre.

#24 Tampoco es para tanto que todo el mundo sabe que Amancio Ortega es el tio más rico del mundo por su patrimonio conocido, así que unas cuantas cosas sí que tienen a su nombre o al de sus familiares (que al final es lo mismo).

#71 entonces ya no es el repartir impuestos según renta, si no según patrimonio, que es diferente

#72 Sí o no: si de un año a otro tu patrimonio aumenta en X lo debes haber sacado de alguna parte luego has tenido, al menos, unos ingresos iguales a X.

De todas formas ambos datos tanto de ingresos como de patrimonio los tiene, o los debería tener, Hacienda.

#71 Lo de Amancio Ortega sería de traca:

¿Se te pasan 5 minutos el tiquet de la zona azul? Zasca, 10 millones de euros de multa.

#112 Es un poco exagerado, que yo sepa nadie paga multa porque se le pase la hora del tiquet 5 minutos, al menos por aquí tienes un tiempo en el que puedes anular la multa pagando un pequeño recargo (ese recargo, que no es una multa, debería seguir siendo el mismo recargo para todo el mundo)

#7 No debe ser un sistema tan fácil de implantar cuando solo lo aplican (que yo sepa) dos países del mundo. Finlandia y Suiza.

#26 por el tema de cuentas transparentes

#7 Me parece genial, pero entonces también incrementa el castigo dependiendo de contra quien cometan el delito.

Es decir, si yo tengo un Ferrari y una renta alta y por lo tanto tengo que pagar multas mayores por el mismo acto, si alguien abre la puerta de su coche y ralla mi Ferrari que también le incrementen el castigo (no es lo mismo rallas un Ferrari que un Ford Fiesta).

Así a ojo, el castigo por rallar un Ferrari debería ser una ejecución sumaria en el acto.

#39 Normalmente es así, si tu produces unos desperfectos por valor de 50 euros, la repercusión legal no será lo mismo si esos desperfectos son de 5.000.. pintar un ferrari cuesta mucho más que pintar un ford fiesta.
En este caso paga el seguro, que fijo que prefiere que estropees la pintura de un fiesta a la de un ferrari.
Saludos.

#7 O un wrecking ball contra el coche, verás como lo aprendía rápido.

#7: Al nivel del coche, si vas con un cochazo... ¡ZAS!

#7 yo siempre he dicho que tendrian que llegar a embargar el coche en el caso de algunas infracciones de trafico, por que seguro que como muchos ricos el coche ni estara a su nombre.

#7 Si le jode un leve rayajo en el coche, seguro que le jode bastante más la multa.

#163 Dale la vuelta todo lo que quieras a mis palabras, rebatelas con una respuesta sin sentido, afianza tu mantra y luego mirate la definicion de contexto (http://dle.rae.es/?id=AVBbFZW).
Adios amigo ya has demostrado todo lo que tenias que demostrar.

#129 Si quieres buscar un contexto similar, mirate algo de las cruzadas o la postguerra, te aseguro que encontraras frases similares que provocaban alerta social.
Si no quieres entender no entiendas, te he dado explicacion y ejemplo.
La frase lapidaria "no tienes argumentos" ya la tienes muy trillada y no por mucho repetirla se va a convertir en verdad.
Saludos

#163 Dale la vuelta todo lo que quieras a mis palabras, rebatelas con una respuesta sin sentido, afianza tu mantra y luego mirate la definicion de contexto (http://dle.rae.es/?id=AVBbFZW).
Adios amigo ya has demostrado todo lo que tenias que demostrar.

#110 En su caso es inspectores de hacienda.

#39 La humanidad se comporta como un péndulo, no como un equilibrista.