r

#426 Tú sabes que el comercio no es generador de éticas, ¿verdad? Por ejemplo, comerciar con órganos no es la base de ninguna cooperación humana, ni traficar con niños para su explotación o la trata de blancas. Entonces deberemos explorar los límites éticos de la explotación sexual: ¿la voluntad por hacer algo, i.e la prostitución, significa la libertad de hacerlo? Porque tal vez la voluntad significa ausencia de otras oportunidades. Una mujer de la limpieza podría convenirle más a cuento ser prostituta que limpiadora, pero eso no significa que su elección sea libre: es libre bajo unas condiciones de mierda. Pues bien, aquí se trata de aceptar las condiciones de mierda (por ejemplo, chupar pollas) pero de manera legal.

r

#422 Oh, ofendidos andamos. Yo, como no defiendo el follar con mujeres por dinero, no tengo problemas en preguntarle a mi madre. ¿Y tú?

r

#349 Pero lo tiene, y de momento acabar con la prostitución es acabar con el estigma. ¿Cuál es el problema?

r

#352 No, no se lo ha preguntado. Ahora resulta que no ir de putas es mojigatería. Pues en mi pueblo pagar por sexo se llama ser un perdedor, una media mierda.

D

#420 no ir de putas es valorar que te follen porque les molas tú, y no tu pasta.

Yo no voy de putas.

Mojigatería es impedir a los demás ir de putas o ser putas.

r

#432 Lo que es falsa ética es considerar que algunas mujeres deben proporcionar sexo a los hombres. Pero bajo ¿qué prisma ético? Es decir, ¿cómo seleccionamos a esas mujeres? ¿En base a qué? Lo que yo te digo es que le preguntes a tu mujer, a tu novia o a tu hermana que se apunte a puta, porque seguro que gana mucho más que en el trabajo actual. ¿Qué te impide hacerlo, una vez hemos erosionado toda ética del trabajo? Entonces entramos en una cuestión de clase: ¿quién entra a la prostitución "voluntariamente"? ¿Bajo qué condiciones? Y sobre todo, aquí nadie se plantea por qué hay hombres que acuden a prostitutas. Un análisis medianamente serio provocaría más aplausos por las medidas tomadas por Francia que dislates. ¿Cómo algo que vemos éticamente reprobable para nosotros no lo vemos éticamente reprobable para otros? "Yo no voy de putas, pero me parece genial que lo hagan otros" es igual de infame como decir: "a mí no me importa que trafiquen con órganos otros, pero yo no lo hago."

D

#454 ¿¿¿"deben"????

Todas las mujeres y hombres tienen la LIBERTAD de decidir qué hacer con sus coños, pollas, culos, bocas y pies.

¿Que te parecería que los vegetarianos prohibiesen comer carne?

Yo no voy de putas, pero respeto la libertad.

Yo como carne y quiero que los vegetarianos respeten mi libertad.

r

#457 Quieres decir que vegetarianos y puteros tienen la misma categoría moral. Es decir que estás poniendo a un animal como una ternera o un pollo (que defienden los vegetarianos) en la misma categoría que una mujer que se prostituye (que defiendes tú, y los puteros). Qué vergüenza.

D

#468 sabes tergiversar muy bien.

Estoy diciendo y lo has entendido a la primera, pero te lo repito por si hay algún cenutrio sin cerebro que nos está leyendo y cae en tus trampas dialécticas, que:

A ti no te impongo mi moral, no me impongas tú a mí la tuya.

Puedes predicarme lo que te dé la gana, pero legislar es una cosa muy seria.

A ti no te afecta si yo me prostituyo o no lo hago.

No te perjudica en nada.

Es algo que queda entre yo y mis clientes.

¿Qué legitimidad tienes para prohibirme hacerlo?

r

#358 Pregúntale a tu novia si a ella le importa.

D

#419 Pregúntale mejor a tú p. madre y deja de meterte en la vida de los demás

r

#422 Oh, ofendidos andamos. Yo, como no defiendo el follar con mujeres por dinero, no tengo problemas en preguntarle a mi madre. ¿Y tú?

r

#368 Y si pillan al local que lo consiente se le cae el pelo. El caso es que la mayoría de los locales se atiene a la ley y ahora se fuma menos en los locales. Luego entonces multar a los clientes de la prostitución disminuirá ésta. ¿Dónde está el problema entonces?

v

#418 No parece que multen mucho a los que hacen terrazas completamente cerradas para que la gente fume ahí dentro. De hecho hay policías muchas veces tomando algo dentro. Y no, no es legal fumar en una terraza que no tenga más de una pared si el techo está cubierto.

r

#415 Es que la trampa está en que ni sexo ni nicotina son necesidades biológicas. Por eso existen no fumadores y gente que no tiene sexo, como por ejemplo, el 95% de la peña en Menéame. Que no, chicos, que los hombres no tienen derecho a poseer a una mujer porque "su naturaleza lo pida". Que la gente se tira años sin follar y nadie se muere. Que no tiene por qué haber mujeres que se tengan que prestar a satisfacer los deseos sexuales de nadie. Que la prostitución sigue siendo una lacra de la sociedad y los hombres que pagan por tener sexo con mujeres unos degenerados.

katakrak

#417 donde vas manzanas traigo

r

#375 Se prohíben las corridas de toros. No hay corridas de toros clandestinas. Se multa a los clientes de prostitución: disminuye la prostitución y la trata, como ha ocurrido en Suecia.

r

#335 Osea que se los toros y el fumar se prohíben porque perjudican al público, en cambio la prostitución -que no produce problemas de salud pública, como todos sabemos-, como se hace en privado no se debe prohibir. ¿Cómo te has manejado para respirar y escribir semejante idiotez al mismo tiempo?

D

#346 Es el símil que tú has hecho. Te has dado cuenta y no has encontrado mejor respuesta que el insulto. Lo celebro.

r

#45 Así que pondrías a tu hija o a tu hermana de 20 años a trabajar de puta porque es la mejor opción laboral que tiene. Bien. ¿Ella que opina? Y los puteros cómo distinguirán a las que lo hacen voluntariamente y las que lo hacen forzadas. ¿Les damos un carné? Y los puteros, que como todos sabemos son consumidores éticos, se negarán a tirarse a una puta de carretera porque es víctima de trata. Claro. Me quedo con tu hermana.

r

#28 Si tú consideras igual tener sexo consentido y tener sexo pagando, debes hacerte una revisión ética de aúpa. O decirle esto a la cara tu madre, a tu hermana y a tu novia. A ver qué tal.

D

#344 creo que no has entendido lo que significa "más allá de la polémica del tema"...

Aparte de ese pequeño detalle, que significa que entiendo que el tema es polémico y complejo como para simplificarlo con comentarios de cuñado, la ética no tiene absolutamente nada que decir respecto a la diferencia entre sexo pagado o gratuito (ambos son consentidos). En todo caso tu moral personal puede tener conflictos, pero eso es problema tuyo.

El hecho de que decírselo a las mujeres de tu entorno supusiera para ti un problema dice mucho de lo enclenque de tu sistema moral y de tu falta de ética. Yo no tengo problemas en exponerle mis opiniones ni a mis hermanas, ni a mis novias, ni a mis amigas, ni a mis amantes, ni a nadie. De hecho he tenido alguna pareja que se ganaba la vida en la industria del sexo.

r

#24 Va a resultar que ahora las mujeres y los hombres tendrán que acceder libremente a sus respectivos cuerpos por decisión mútua, y no bajo la coerción del dinero, la pobreza, la necesidad de dinero y la desigualdad. Solo es una desgracia para los puteros y para la peña que solo puede tener sexo pagando. Es decir, gente triste.

v

#343 El sexo por dinero seguirá existiendo, sólo que ya no estará al alcance del ciudadano pobre y de clase media. El que tenga dinero se conseguirá una "querida" (mistress) para satisfacer sus necesidades naturales.

Seguramente disminuyan todavía más los matrimonios nuevos ya que, una vez te cases, ya no podrás depender de las putas para salir de la rutina, por miedo a que te pesquen, te caiga la multa, y tu esposa y amigos te hagan un paria social. Edito, y me olvidaba para rematar del consiguiente divorcio.

D

#392 ya no estará al alcance del ciudadano pobre y de clase media

Muy al contrario. Los precios bajarán.

NickEdwards

#343 ahora resulta que hacer algo por dinero es coerción. Venga ya.
¿Tú sabes que el comercio es la base de la cooperación humana?

r

#426 Tú sabes que el comercio no es generador de éticas, ¿verdad? Por ejemplo, comerciar con órganos no es la base de ninguna cooperación humana, ni traficar con niños para su explotación o la trata de blancas. Entonces deberemos explorar los límites éticos de la explotación sexual: ¿la voluntad por hacer algo, i.e la prostitución, significa la libertad de hacerlo? Porque tal vez la voluntad significa ausencia de otras oportunidades. Una mujer de la limpieza podría convenirle más a cuento ser prostituta que limpiadora, pero eso no significa que su elección sea libre: es libre bajo unas condiciones de mierda. Pues bien, aquí se trata de aceptar las condiciones de mierda (por ejemplo, chupar pollas) pero de manera legal.

D

#343 O sea, que la gente triste queda relegada a sufrir, por ser como son y porque gente como tu así lo ha decidido, porque no son dignos.

Luego está la gente guapa, que son los únicos que pueden tener derechos.

Tu no puedes darte cuenta del asco que das, claro. Pero creeme que es mucho.

r

#463 Ah jajaja, ¡o sea que debemos sentir empatía por el putero! Ahora resulta que aquel que paga por tener sexo tiene más categoría que el que no se beneficia a una mujer por pasta. Tristes hombres, sí, tristes hombres que no dan ninguna pena a nadie.

D

#466 Los salidos y los no salidos tienen la misma categoría: personas. Pero funcionan de manera diferente. Hay que sentir empatía por el putero y por la puta. Por el puto i por la putera. Por el célibe y la célibe. Por el listo y la lista. Por el tonto y la tonta.

Si yo me dejo tocar la pitxa por 10 euros, ningún problema. Si una puta me deja que le toque las tetas por 10 euros, ningún problema. El uno pide y el otro consiente. Placer (en forma de sexo) por placer (en forma de duros). Adultos. Ningún problema. Pero para los nuevos y viejos beatos: el dimoni emplomat.

El problema parece que es que yo mismo tengo, en mi cuerpo, una fábrica de ganar dinero si lo hago bien y consiento en dejar que otros me toquen o me miren.

Esta "fábrica" no necesita terrenos para montar-se (no paga impuestos) ni permisos para ponerse a funcionar. Vale cualquier rincón. Y esto no gusta a los robancos ni a otros fillsdeputa. Ni a los bancos, ni a los moros, ni a los cristianos, ni a otros fanàticos del mundo de la fantasía. Y el dinero que obtengo o que puedo obtener no passa por el banco a pagar la mordida correspondiente. Así pues, toca criminalizar esta actividad.

r

#225 El hombre no tiene ninguna de necesidad biológica imperecedera de tener sexo. La prueba es el usuario medio de Menéame, ninguno folla y míralos, aquí tan panchos, escribiendo sobre prostitutas y compilaciones de kernels, en vez de luchar por mantenerse con vida. Por tanto no debería haber mujeres que tuvieran que suplir ninguna necesidad inexistente.

r

#37 ¿Hablas mucho de estos temas con tu novia?

D

#337 A ti que cojones te importa?

r

#358 Pregúntale a tu novia si a ella le importa.

D

#419 Pregúntale mejor a tú p. madre y deja de meterte en la vida de los demás

r

#422 Oh, ofendidos andamos. Yo, como no defiendo el follar con mujeres por dinero, no tengo problemas en preguntarle a mi madre. ¿Y tú?

r

#7 ¿Estás llamando putas a las mujeres que se casan?

r

#57 La cosa es: ¿por qué no lo haces tú? Si es tan enriquecedor y no tiene estigma ninguno.

D

#334 si tiene estigma.

Yo defiendo que no lo tenga.

Si no lo tuviera... ¿Por qué no?

r

#349 Pero lo tiene, y de momento acabar con la prostitución es acabar con el estigma. ¿Cuál es el problema?

r

#30 La diferencia es que en una relación de prostitución, una persona tiene sexo y la otra no. Por eso uno paga y el otro cobra: si a eso lo llamas sexo, cuéntaselo a tu novia, a ver qué piensa.

D

#333 Acabas de describir a mi novia. Después del polvo siempre me pide dinero.

r

#2 Pregúntaselo a tu madre, a tu hija, a tu novia... Ellas seguro que te lo dejan clarito.

D

#332 vale. Se lo preguntaré.


Me han dicho que la diferencia está en la cabeza de los mojigatos

r

#352 No, no se lo ha preguntado. Ahora resulta que no ir de putas es mojigatería. Pues en mi pueblo pagar por sexo se llama ser un perdedor, una media mierda.

D

#420 no ir de putas es valorar que te follen porque les molas tú, y no tu pasta.

Yo no voy de putas.

Mojigatería es impedir a los demás ir de putas o ser putas.

r

#432 Lo que es falsa ética es considerar que algunas mujeres deben proporcionar sexo a los hombres. Pero bajo ¿qué prisma ético? Es decir, ¿cómo seleccionamos a esas mujeres? ¿En base a qué? Lo que yo te digo es que le preguntes a tu mujer, a tu novia o a tu hermana que se apunte a puta, porque seguro que gana mucho más que en el trabajo actual. ¿Qué te impide hacerlo, una vez hemos erosionado toda ética del trabajo? Entonces entramos en una cuestión de clase: ¿quién entra a la prostitución "voluntariamente"? ¿Bajo qué condiciones? Y sobre todo, aquí nadie se plantea por qué hay hombres que acuden a prostitutas. Un análisis medianamente serio provocaría más aplausos por las medidas tomadas por Francia que dislates. ¿Cómo algo que vemos éticamente reprobable para nosotros no lo vemos éticamente reprobable para otros? "Yo no voy de putas, pero me parece genial que lo hagan otros" es igual de infame como decir: "a mí no me importa que trafiquen con órganos otros, pero yo no lo hago."

D

#454 ¿¿¿"deben"????

Todas las mujeres y hombres tienen la LIBERTAD de decidir qué hacer con sus coños, pollas, culos, bocas y pies.

¿Que te parecería que los vegetarianos prohibiesen comer carne?

Yo no voy de putas, pero respeto la libertad.

Yo como carne y quiero que los vegetarianos respeten mi libertad.

r

#457 Quieres decir que vegetarianos y puteros tienen la misma categoría moral. Es decir que estás poniendo a un animal como una ternera o un pollo (que defienden los vegetarianos) en la misma categoría que una mujer que se prostituye (que defiendes tú, y los puteros). Qué vergüenza.

r

#26 Y por eso se hacen corridas de toros underground en Catalunya. Y se sigue fumando dentro de los bares.

D

#331 La gente cuando paga por follar creo que no lo suele hacer en público o con espectadores.

r

#335 Osea que se los toros y el fumar se prohíben porque perjudican al público, en cambio la prostitución -que no produce problemas de salud pública, como todos sabemos-, como se hace en privado no se debe prohibir. ¿Cómo te has manejado para respirar y escribir semejante idiotez al mismo tiempo?

D

#346 Es el símil que tú has hecho. Te has dado cuenta y no has encontrado mejor respuesta que el insulto. Lo celebro.

v

#331 Se sigue fumando dentro de los bares, desde luego.

r

#368 Y si pillan al local que lo consiente se le cae el pelo. El caso es que la mayoría de los locales se atiene a la ley y ahora se fuma menos en los locales. Luego entonces multar a los clientes de la prostitución disminuirá ésta. ¿Dónde está el problema entonces?

v

#418 No parece que multen mucho a los que hacen terrazas completamente cerradas para que la gente fume ahí dentro. De hecho hay policías muchas veces tomando algo dentro. Y no, no es legal fumar en una terraza que no tenga más de una pared si el techo está cubierto.

Neochange

#331 what what what! Desarrolla lo de las corridas de toros por favor.

r

#375 Se prohíben las corridas de toros. No hay corridas de toros clandestinas. Se multa a los clientes de prostitución: disminuye la prostitución y la trata, como ha ocurrido en Suecia.

katakrak

#331 pues lo de fumar en bares lo sigo viendo, sobre todo a altas horas de la noche.

De todas formas no me sirve tu ejemplo.Aqui no se ha prohibido fumar,si no que se ha prohibido fumar dentro de los locales.Los yonkis de la nicotina (y perdonenme los fumadores) pueden seguir satisfaciendo sus necesidades saliendo fuera. Prohíbe totalmente el tabaco y veras como aparecen fumaderos clandestinos y demas soluciones para paliar la necesidad de nicotina.al igual que con la ley seca de los EEUU.

Lo de los toros...hacer corridas clandestinas es mas complicado,pero tu da ideas,que siempre habra gente dispuesta a cogerlas.

Las prohibiciones nunca sirven de mucho.

r

#415 Es que la trampa está en que ni sexo ni nicotina son necesidades biológicas. Por eso existen no fumadores y gente que no tiene sexo, como por ejemplo, el 95% de la peña en Menéame. Que no, chicos, que los hombres no tienen derecho a poseer a una mujer porque "su naturaleza lo pida". Que la gente se tira años sin follar y nadie se muere. Que no tiene por qué haber mujeres que se tengan que prestar a satisfacer los deseos sexuales de nadie. Que la prostitución sigue siendo una lacra de la sociedad y los hombres que pagan por tener sexo con mujeres unos degenerados.

katakrak

#417 donde vas manzanas traigo

D

#331 no, ahora los bares montan carpas cerradas por tres lados, con lámparas infrarrojas en las terrazas, y una TV enorme en el escaparate. Incluso con nieve las he visto repletas. La gente fuma, la terraza (totalmente legal) molesta un poco más en la calle, y el consumo eléctrico se dispara.

Hay que legislar con algo más de cabeza....

a

#331 y por eso en EEUU no hay prostitutas, porque está prohibido... (Sarcasmo)

Y sobre fumar en los bares, si tienes algún bar conocido, a la hora de cerrar es habitual que, después de echar a los desconocidos, bajen el cierre casi del todo y empiecen a fumar dentro junto con los parroquianos.

r

#33 ¡Dios mío, y justo antes del finde! Mi karma por los suelos y yo con estos pelos.

Pero mañana por la mañana el menda seguirá siendo el tipo que intentó que una noticia sobre la lacra de la violencia de género adquiriera relevancia, y tú un tipejo que se alegró de que la tumbaran. Ahora vas y se lo explicas a los colegas del bar, o a tu nieta, o a tu mujer, o a tu novia, cómo humillaste aquel día a aquel tío de menéame que decía que las denuncias falsas eran un bulo.

Piénsalo. Piénsalo fríamente.

(Bueno, ya sabes, "piénsalo" es una forma de hablar)

epsimac

#34 ¿Sabes como se llama a aquellos que defienden algo pese a estar equivocados?.

Fanaticos.

Haztelo mirar tio, que presupones tu mucho sin conocerme.