#99 Otro nombre y apellido para añadir a la lista http://es.wikipedia.org/wiki/Juli%C3%A1n_Grimau
#5 "#3 Grecia tiene un sistema electoral de listas abiertas idéntico al que pide el 15M. A mí me habían dicho que las listas abiertas lo arreglan todo, todo, todo."
Eso es mentira. El sistema electoral griego utiliza el sistema D'Hondt, fuertemente criticado por el 15M por su injusta representatividad http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D%27Hondt cambiar a otro sistema más representativo es una de las propuestas de la mayoría de plataformas que apoyan al 15M. Una rápida busca en google te hubiera bastado para comprobarlo:
"Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo." fuente http://www.democraciarealya.es/documento-transversal/
Creo que la forma de aplicar las listas abiertas es crucial.
OPINIÓN=ON
Para que las listas abiertas funcionen se tendrían que cumplir los siguientes requisitos:
1.- Las listas abiertas son irrelevantes si el candidato tiene que seguir las normas de un partido concreto. Un político debería ser libre de presentar las propuestas que cree mejores para a un problema o situación concretos independientemente de la ideología del partido al que pertenece. Y, por supuesto, debería poder rectificar si hay evidencias suficientes de que dichas medidas no funcionan sin que le llamen chaquetista ni cosas de esas.
2.- Transparencia a través de una legislación que asegure la total transparencia de las administraciones en todos los ámbitos, mas las herramientas necesarias para hacer llegar al ciudadano dicha información de una forma que pueda entender. No hay libertad real sin información veraz.
¿Existe dicha transparencia en Grecia e Italia?
http://www.rtve.es/noticias/20100225/fed-investiga-contratos-goldman-sachs-grecia-para-ocultar-deuda/320425.shtml
http://www.libertaddigital.com/economia/goldman-sachs-ayudo-a-grecia-a-ocultar-su-deficit-publico-a-bruselas-1276384609/
3.- Libertad de prensa. No permitir a ningún político, bajo ninguna circunstancia, el controlar o poseer medio de comunicación alguno. Esto creo que es bastante obvio.
¿Cumple Grecia o Italia este requisito?
http://www.rsf-es.org/news/informe-grecia-regenerara-la-crisis-la-libertad-de-prensa/
http://es.wikipedia.org/wiki/Berlusconi (ver sección "Trayectoria empresarial")
4.- Igualdad de condiciones en temporada electoral y fomento del debate. Todos los candidatos deberían poder expresar su opinión, preguntar, responder y presentar sus propuestas por igual. Nada de injustas cuotas de pantalla, control de medios, ruedas de prensa sin preguntas, y toda la parafernalia que hace de lo que debería ser la herramienta principal de la democracia, la herramienta principal de propaganda al servicio de los partidos mayoritarios.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/05/comunicacion/1304594897.html
http://periodistas21.blogspot.com/2010/12/telediarios-con-cuota-electoral.html
OPINIÓN=OFF
#49 No es D'Hondt el que hace que no sea proporcional, es la circunscripción provincial. D'Hondt es la mejor forma de repartir un número grande de cosas (votos) entre un número pequeño de cosas (escaños). Pero al ser la circunscripción provincial, hay provincias que solo pueden elegir a dos candidatos, uno del PP y otro del PSOE, eso lo arreglas con la circunscripción nacional, no cambiando a D'Hondt.
#4 #6 Lo siento pero os he tenido que votar negativo: que sea profesor no tiene absolutamente nada que ver con saber edicion de video/diseno grafico mega cool. En un video-denuncia, en mi opinion, lo importante es la informacion que se da no la forma. El pobre hombre a recurrido a los pocos recursos que conocia para hacernos llegar el mensaje.
#47 Creo que para hacer algo comprensible no hace falta ser un diseñador gráfico, programador ni poseer unos recursos tecnológicos muy especiales.
Creo que sí dice mucho que un profesor, que entre otras cosas, debería tener capacidad de enseñar a los chavales a buscarse al vida (tener recursos)en un entorno impredecible, debería tener (valga la redundancia) los suficientes recursos para poderlos transmitir. Entiendo por recursos incluso la capacidad de involucrar a un colega que sí controle mínimamente las herramientas que gratuitamente puedes encontrar en la red para hacer esa presentación sin necesidad de hacer ningún máster o ingeniería.
Además, los datos tampoco están cuidados. Son incorrectos. Un límite de 10.000 euros es un chiste. No cuadra. No se desgravaría nadie esa cantidad.
#13 ¿Pagar por un panfleto político (sea del bando que sea)? No gracias.
ops, creo que tarde demasiado en editar... queria cambiar el articulo de wikipedia porque en el segudo esta mejor resumido.
#16 Un tipo realmente interesante. Esto es lo que hizo con la deuda externa de su país:
Un tipo realmente interesante. Esto es lo que hizo con la deuda externa de su país:
"Rafael Correa, Ministro de Economía y Finanzas en 2005 ya consideró que el 80% del dinero obtenido por el petróleo ecuatoriano debía destinarse a la población y solamente el 20% al pago de la deuda, ante las amenazas del Banco Mundial dimitió como ministro alegando que no iba a someterse al mandato del Banco Mundial.
En 2008, ya como Presidente de Ecuador, Rafael Correa declaró que la deuda contraída por Ecuador era una deuda ilegítima, odiosa e inconstitucional que obligaba a destinar más del 50% de los recursos económicos del estado a pagar la deuda. Correa manifestó: Lo primero es la vida, después la deuda. El gobierno de Rafael Correa tuvo que enfrentarse a las amenazas del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, expulsó a los enviados del FMI del Banco Central de Ecuador, , creó una Comité de Auditora que concluyó que una gran parte de la deuda de gobiernos anteriores era ilegitima, especialmente los contratos de deuda del año 2000. El informe fue trasladado tanto al gobierno como a los ciudadanos de Ecuador.
El Gobierno de Rafael Correa declaró el cese de pagos del 70% de la deuda de Ecuador en bonos. Ante el cese de pagos los acreedores o tenedores de la deuda de Ecuador sacaron al mercado, con valores muy bajos -sobre el 20% de su valor-, los bonos de deuda ecuatoriana. Ecuador, de forma secreta, utilizó 800 millones de dólares para comprar 3.000 millones de su propia deuda lo que supuso una reducción de su deuda real y de los intereses lo que pudo suponer un ahorro de unos 7.000 millones de dólares para Ecuador."
http://es.wikipedia.org/wiki/Deuda_externa_ecuatoriana
Uno de estos nos vendría de perlas en España en estos momentos.
Un tipo realmente interesante. Esto es lo que hizo con la deuda externa de su país:
"Se optó por limitar el servicio de la deuda externa del Ecuador (principalmente hacia organismos multilaterales de desarrollo y tenedores de bonos) en caso de ser necesario para apuntalar el desarrollo productivo y social del país.
A inicios del 2007, Correa ha requerido una renegociación de $10.2 mil millones deuda externa de Ecuador, a 25% de GDP, siguiendo el ejemplo del Presidente Argentino Néstor Kirchner. En su investidura inaugural del 15 enero, Correa declaró su creencia que la parte de la deuda externa de Ecuador es ilegítima, porque era contraído por los regímenes militares. también denunció el "Consenso de Washington”." Correa amenazó con predefinir la deuda exterior de Ecuador, y suspender la revisión de la economía del país por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional de hecho, el 26 de abril de 2007, pidió la expulsión de Ecuador del gerente del Banco Mundial. El 12 de diciembre2008, Correa dijo que un pago de intereses indebido en la deuda del Estado no se haría. Él declaró el país en demora: "Nosotros estamos listos aceptar las consecuencias". Él describió la deuda como "inmoral", diciendo al gobierno tomarían sus resultados que las ventas de la deuda pasadas fueron corrompidas por el injerto y sobornos a las cortes internacionales.
Bonos Global
Luego de un recuento sobre el proceso de recompra de los bonos globales 2012 y 2030, de la deuda externa comercial que mantenía Ecuador y que ascendía a US$3.210 millones, con lo cual se habrían ahorrado alrededor de US$ 2.000 millones, pues al 35% del valor nominal del 91% de los bonos se cancelará como máximo US$ 1.022 millones. Tras escuchar los resultados de la recompra, el Presidente aseguró que el Gobierno no descansará hasta que el país sea declarado libre de deuda comercial e ilegítima. Ordenando que se publique a nivel internacional el resultado de la subasta en la Bolsa de Luxemburgo. Este es un gran logro económico alcanzado por el gobierno y un hecho destacado por técnicos independientes y aún por los opositores al régimen.60 [cita requerida]).
El 16 de abril de 2009, la Ministra de Finanzas María Elsa Viteri se embarcó en un viaje a Europa en una misión para presentar la oferta de Ecuador de volver a comprar el bono global 2012 y 2030 a 30% de su valor actual. En el 2009 de mayo, Ecuador anunció que había comprado 91% de la deuda con éxito a un costo de 35 centavos por dólar."
http://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_Correa
Uno de estos nos vendría de perlas en España en estos momentos.
Uy que miedo...Osea que en el 2015 nuestra deuda será (hipotéticamente) menor que la de Francia e Italia ahora, y equiparable a países como Alemania y Reino Unido: http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_public_debt
"So please do not be deluded: there are no fundamental reasons to fear a Spanish sovereign debt crisis."
http://m.guardian.co.uk/commentisfree/2011/mar/27/spain-portugal-economic-crisis-default-debt?cat=commentisfree&type=article
#33 Cierto, pero creo que no va por ahí el tema:
"Olafsson explica que pese a la nacionalización de los bancos, la gente tiene la sensación de que “a los que más debían, las empresas, los grandes hombres de negocios, los vikingos de la expansión como les llamaban, se les perdonan las grandes deudas. Mientras que el pueblo llano sigue con las suyas”."
hehe ok, gracias. Estuve buscando la noticia en el buscador pero no la encontré.
...meneando #1
El Pleno envía al Senado la reforma de la Ley Electoral
periodistas21.blogspot.comEl Congreso aprobó, por 340 votos a favor y 8 en contra, una reforma de la Ley Electoral que dará mas cobertura informativa a los partidos mayoritarios en temporada electoral. Cuando la reforma se apruebe tras su paso por el Senado los telediarios de las cadenas privadas deberán respetar las cuotas electorales marcadas por la Junta Electoral, una obligación que hasta ahora afectaba sólo a las televisiones públicas.
#122
#126
Hombre, dentro de un margen los hay que no acaban de ser contradictorios.
1º Madrugar / Hacer las cosas con prisa
Último: Con una tía fea, aunque no haya nada que hacer no quiere decir que no deje de ser interesante por donde mea...! jajajaja
De todas formas, lo mejor es el teorema de MacWebb, cambiar la segunda parte del refrán por "patada en los cojones"
#118 ¿Y no será justamente ese el problema?
- Sueldo decente = compras en tiendas con al menos un mínimo de calidad.
- Sueldo de esclavo = compras en el chino más cercano sin dudarlo.
#112 ¿Estás seguro?
- "A quién madruga Dios le ayuda"/"No por mucho madrugar amanece más temprano".
- "Las apariencias engañan"/"La cara es el espejo del alma".
- "Más vale pajaro en mano que ciento volando"/"El que no arriesga no gana".
- "El que no llora no mama"/"En boca cerrada no entran moscas".
- "A caballo regalado no le mires el diente"/"Piensa mal y acertarás".
- "Aunque la mona se vista de seda mona se queda"/"Ninguna mujer es fea por donde mea". 
#122
#126
Hombre, dentro de un margen los hay que no acaban de ser contradictorios.
1º Madrugar / Hacer las cosas con prisa
Último: Con una tía fea, aunque no haya nada que hacer no quiere decir que no deje de ser interesante por donde mea...! jajajaja
De todas formas, lo mejor es el teorema de MacWebb, cambiar la segunda parte del refrán por "patada en los cojones"
#17 Si yo digo que la iglesia es el hogar de los pederastas porque tienen fácil acceso a niños y una de sobra conocida impunidad no estoy insultando a nadie ni incluyendo a todos los sacerdotes.
#62 Si alguien te dice que la tierra es plana no es falta de respeto el decirle que la tierra es redonda. Las personas son respetables, la ideas o creencias no.
#67 Si quieres dudar de el Dios de la biblia es lógico ver las incoherencias de el único documento que fue supuestamente inspirado por él y que es la base misma de algunas de las religiones actuales. Si dejaras la biblia de lado, dejarías también de lado a el Dios en el que crees en el caso de que seas cristiano, judío o musulmán porque es lo único que tienes para apoyarte en tu fe ¿o acaso conoces algún otro texto sagrado cristiano?
Bonito gráfico truncado --> http://manuelhernandez.upyd.es/wp-content/uploads/2010/05/lisboa-1024x770.jpg
#45 20-24 años AHORA, que si miras el gráfico tu también, verás algo similar a #38, que lo apunta bastante bien.
Curiosamente esos 20-24 años de ahora son los chavales que optaban a dejar los estudios para trabajar en esos momentos (no me imagino a críos de 10 años en la obra, la verdad).
Ah, ¿y que la burbja no estaba ya por el 2000?. Una cosa es que no estuviera en su máximo esplendor, y otra que no existiera ya (y crecidita, por cierto):
La expresión burbuja inmobiliaria en España hace referencia a la existencia de una burbuja especulativa en el mercado de bienes inmuebles en España desde el año 1985 hasta finales de 2007 y principios de 2008, aproximadamente.
Fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Burbuja_inmobiliaria_en_Espa%C3%B1a
Y no se trata de que fuera conocida o vox populi (que era conocida), sino de que en esa época los oficios sin estudios emergieron con fuerza, atrayendo a multitud de gente que debería haber estado estudiando.
A partir de 2004 ya la gente (con dos dedos de frente) pensaba en cuándo podría parar (o estallar, como finalmente hizo, aunque vistos los precios parezca que no).
Por cierto, 10 puntos por debajo de la media europea en ese momento, pero CRECIENDO más rápido... ...hasta la burbuja.
Moraleja: piensa bien antes de hablar y no vayas de listo, no sea que quedes como un tonto.
#260 fue un exigencia de la _izquierda__..._
...y dale, ¿el hecho de que las cárceles estubieran a rebosar de gente de izquierdas y liberales en esa época no te aclara nada?
Mira, mi opinión respecto a todo esto; es que el garzon es un listillo con complejo de salva-causas perdidas
Pues yo creo que mi opinión acerca de Garzón es irrelevante a la hora de juzgar si hace bien o mal su trabajo. Yo no se si es culpable o no puesto que aun no ha sido juzgado, aunque veo que tú ya lo has condenado.
Y otra cosa, desde cuando un asesinato, es un delito contra la humanidad? no prescriben los _delitos?__..._
Menudo cacao tienes...
Según el Estatuto de la Corte Internacional si lo es en el caso de que se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil (pag. 5, Artículo 7):
Crímenes de lesa humanidad
1. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa humanidad”
cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o
sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque:
a) Asesinato;
b) Exterminio;
c) Esclavitud;
d) Deportación o traslado forzoso de población;
e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas
fundamentales de derecho internacional;
f) Tortura;
http://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf
...y efectivamente: los crímenes contra la humanidad no prescriben: http://www2.ohchr.org/spanish/law/crimenes_guerra.htm
#261
En 40 años hay muchísimas familias con alguno de sus miembros desaparecidos.
¿Que crees tú que deberíamos hacer con los familiares y familias que exigen que se investigue su desaparición?
¿Quizá decirles: mirad, no hay dinero para investigar esto pero puedes marcar la X de la iglesia para que Dios te ayude?
Si el problema es que no hay presupuesto, prefiero recortar en esto La ecuación de La Razón: Con 1.600 de los millones que recibe la Iglesia, no se congelarían 7 millones de pensiones
Publicado hace 14 años por
--171006--
a
lasmalaslenguas.es
seguro que nos saldría bastante más barato
#212 Para no repetirme:
garzon-abandona-audiencia-llorando-entre-aplausos-companeros/2#c-111
Publicado hace 14 años por
Feindesland
a
lavanguardia.es
garzon-abandona-audiencia-llorando-entre-aplausos-companeros/2#c-174
#206 Respondiendo a tus preguntas:
¿A dónde pretenden llegar juzgando "los crímenes del franquismo"?
Pretenden saber si se cometieron crímenes contra la humanidad durante el franquismo, ya que nunca se han investigado.
¿Qué conclusión pretenden alcanzar?
Repito: Pretenden saber si se cometieron crímenes contra la humanidad durante el franquismo, ya que nunca se han investigado. La conclusión llegará sola una vez se hayan investigado.
¿Por qué no, ya que estamos, juzgamos los crímenes cometidos también por el otro bando durante la guerra civil?
Estoy totalmente de acuerdo en que se investigue a todos los bandos, pero debo advertirte que los de un bando ya se investigaron con Franco en un proceso que duró unos 20 años http://es.wikipedia.org/wiki/Causa_General
El problema es que, al no ser especialmente imparcial y tolerante, probablemente se llevó por delante a muchos inocentes por el camino. ¿Somos tan ingenuos que pensamos que un dictador que gobernó durante 38 años no colmó de honores a sus caídos mientras pisoteaba a sus opositores?
¿Por qué tienen más derecho unos que otros?
Eso mismo pregunto yo. ¿Por qué nunca se han juzgado los crímenes del franquismo?
¿Por qué a unos les interesa resucitar el pasado para después eliminarlo, mientras otros prefieren recordarlo y aprender del mismo con vistas al futuro?
Todo lo contrario: algunos sabemos sólo la mitad de nuestro pasado http://www.causageneral.org/ y nos gustaría saber la otra mitad. Creo que el franquismo queda ya suficientemente lejos como para poder investigar una parte importante de nuestra historia y poder aclarar lo que realmente pasó de forma objetiva. Me da mucha envidia cuando veo que los Alemanes y los Austriacos respetando su historia y no ocultando los campos de concentración, las fotografías, y en general todo los relacionado con el nazismo que se puede visitar en museos,etc...
#258 fue un exigencia de la izquierda, lo digo otra vez, porque a mucha gente se le olvida o no lo sabe; y ahora, es la izquierda la que enarbola la bandera contra la ley de aministía?? no sabían los de la izquierda las consecuencias de esa amnistía?? que pasa, querían que sólo se aplicara para los de su bando?
Y respecto a a la amnistía que dices que hay que ser juzgado; entonces por qué el mismo juez garzón dijo que no se le podía perseguir a Carrilo porque esos delitos estaban dentro de la ley de amnistía???
http://www.abc.es/20080903/nacional-nacional/garzon-rechazo-plano-1998-20080903.html
Mira, mi opinión respecto a todo esto; es que el garzon es un listillo con complejo de salva-causas perdidas; no se puede venir a remover porquería 60 años después (porque en los años 6o y 70 no se asesinaba a nadie en el franquismo); por qué Garzón no abrió estas causas hace 20 años? al momento de llegar al juzgado? es lo que no me cabe en la cabeza; esto mismo que se está pretendiendo hacer; no se podía hacer hace 20 años? o 30? por qué hubo que esperar tanto??? que principio de derecho dice que hay que esperar 30 años para juzgar delitos contra la humanidad??? yo no me lo explico....
Y otra cosa, desde cuando un asesinato, es un delito contra la humanidad? no prescriben los delitos? por qué si un asesinato se produce dentro de una dictadura es un delito contra la humanidad? cualquier asesinato no es un delito contra la humanidad? los asesinatos de los etarras son delitros contra la humanidad??? y aparte; de verdad queda alguien juzgable por algo que pasó como poco hace 60 años??? de verdad que se llega al esperpento de pedir el certificado de defunción de franco?????
#260 fue un exigencia de la _izquierda__..._
...y dale, ¿el hecho de que las cárceles estubieran a rebosar de gente de izquierdas y liberales en esa época no te aclara nada?
Mira, mi opinión respecto a todo esto; es que el garzon es un listillo con complejo de salva-causas perdidas
Pues yo creo que mi opinión acerca de Garzón es irrelevante a la hora de juzgar si hace bien o mal su trabajo. Yo no se si es culpable o no puesto que aun no ha sido juzgado, aunque veo que tú ya lo has condenado.
Y otra cosa, desde cuando un asesinato, es un delito contra la humanidad? no prescriben los _delitos?__..._
Menudo cacao tienes...
Según el Estatuto de la Corte Internacional si lo es en el caso de que se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil (pag. 5, Artículo 7):
Crímenes de lesa humanidad
1. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa humanidad”
cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o
sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque:
a) Asesinato;
b) Exterminio;
c) Esclavitud;
d) Deportación o traslado forzoso de población;
e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas
fundamentales de derecho internacional;
f) Tortura;
http://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf
...y efectivamente: los crímenes contra la humanidad no prescriben: http://www2.ohchr.org/spanish/law/crimenes_guerra.htm
#261
En 40 años hay muchísimas familias con alguno de sus miembros desaparecidos.
¿Que crees tú que deberíamos hacer con los familiares y familias que exigen que se investigue su desaparición?
¿Quizá decirles: mirad, no hay dinero para investigar esto pero puedes marcar la X de la iglesia para que Dios te ayude?
Si el problema es que no hay presupuesto, prefiero recortar en esto La ecuación de La Razón: Con 1.600 de los millones que recibe la Iglesia, no se congelarían 7 millones de pensiones
Publicado hace 14 años por
--171006--
a
lasmalaslenguas.es
seguro que nos saldría bastante más barato
#258 respecto a lo que dices:
"Todo lo contrario: algunos sabemos sólo la mitad de nuestro pasado causageneral.org/ y nos gustaría saber la otra mitad. Creo que el franquismo queda ya suficientemente lejos como para poder investigar una parte importante de nuestra historia y poder aclarar lo que realmente pasó de forma objetiva. Me da mucha envidia cuando veo que los Alemanes y los Austriacos respetando su historia y no ocultando los campos de concentración, las fotografías, y en general todo los relacionado con el nazismo que se puede visitar en museos,etc.."...
Hay una diferencia fundamental; no sólo del tiempo, el timing (en alemania y austria y en otros sitios se produce eso muy cerca en el tiempo, relativamente), LA DIFERENCIA FUNDAMENTAL es que todos esos procesos se hacen desde LA CLASE POLITICA; es la clase política, luego en último termino los votantes democráticamente, los que deciden como se producen esas causas. No puede, ni debe ser un juez salvador el que decida por todos. Eso que dices de "aclarar de forma objetica"; aclarar el qué?? exactamenente; qué se pretende hcaer 40 años después?; eso es lo que yo no entiendo, 40 años después!!! tal como está España; con la que está cayendo; nos podemos permetir un gasto de recursos, tiempo, y dinero, en todo este superproceso? y por qué no abrir uno de lo que hizo España en la inquisición, o la colonización, o las guerras en Cuba; o vete tú a saber....
No queda patente, por todo lo que está pasando, que la sociedad española no está todavia "preparada" para llevar este proceso??? como se va a hacer un proceso limpio y claro de algo cuando el 99% de los testigos ya están muertos?
#121 Te equivocas, no estoy dando indicios de nada. No se si has entendido lo que quería decir en mi comentario: para que haya amnistía el criminal tiene que haber sido juzgado.
I. Quedan amnistiados:
_1.Todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día 15 de diciembre de 1976.
_2.Todos los actos de la misma naturaleza realizados entre el 15 de diciembre de 1976 y el 15 de junio de 1977, cuando en la intencionalidad política se aprecie además un móvil de restablecimiento de las libertades públicas o de reivindicación de autonomías de los pueblos de España.
_3.Todos los actos de idéntica naturaleza e intencionalidad a los contemplados en el párrafo anterior realizados hasta el 6 de octubre de 1977, siempre que no hayan supuesto violencia grave contra la vida o la integridad de las personas.
II. A los meros efectos de subsunción en cada uno de los párrafos del apartado anterior, se entenderá por momento de realización del acto aquel en que se inició la actividad criminal.
La amnistía también comprenderá los delitos y faltas conexos con los del apartado anterior.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/l46-1977.html
Corrígeme si me equivoco, pero no creo que hayan muchos crímenes franquistas tipificados como delitos y faltas anteriores a 1976. Difícilmente puede tener amnistía alguien que no ha cometido ninguna falta.
#68 Y para tu informacion la ley de amnistira fue una exigencia de la izquierda, y tuvo la oposicion de la derecha
¿Y de verdad que eso te parece tan raro? ¿No crees que después de cuarenta años de dictadura la inmensa mayoría de los condenados serian probablemente del bando opuesto a los Franquistas? http://es.wikipedia.org/wiki/Causa_General
Y, como imagino que ya sabrás, la amnistía "es un acto jurídico, normalmente emanado del poder legislativo, por el que una pluralidad de individuos que habían sido declarados culpables de un delito pasan a considerarse inocentes por desaparición de la figura delictiva."
http://es.wikipedia.org/wiki/Amnist%C3%ADa
#71 implicitamente estas demostrando que lo que hizo garzon fue "ilegal"
Si fue o no ilegal aún está por ver (goto #5).
#121 Te equivocas, no estoy dando indicios de nada. No se si has entendido lo que quería decir en mi comentario: para que haya amnistía el criminal tiene que haber sido juzgado.
I. Quedan amnistiados:
_1.Todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día 15 de diciembre de 1976.
_2.Todos los actos de la misma naturaleza realizados entre el 15 de diciembre de 1976 y el 15 de junio de 1977, cuando en la intencionalidad política se aprecie además un móvil de restablecimiento de las libertades públicas o de reivindicación de autonomías de los pueblos de España.
_3.Todos los actos de idéntica naturaleza e intencionalidad a los contemplados en el párrafo anterior realizados hasta el 6 de octubre de 1977, siempre que no hayan supuesto violencia grave contra la vida o la integridad de las personas.
II. A los meros efectos de subsunción en cada uno de los párrafos del apartado anterior, se entenderá por momento de realización del acto aquel en que se inició la actividad criminal.
La amnistía también comprenderá los delitos y faltas conexos con los del apartado anterior.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/l46-1977.html
Corrígeme si me equivoco, pero no creo que hayan muchos crímenes franquistas tipificados como delitos y faltas anteriores a 1976. Difícilmente puede tener amnistía alguien que no ha cometido ninguna falta.
#113 Gracias! positivo para tí y negativo para los periódicos que no mostrarón ni una sola imagen.
El folleto me parece vergonzoso.
#55 ¿Derechos de autor un folleto propagandístico de un partido? ¿Qué hay del derecho a la información? No se si te has fijado pero has puesto siete enlaces y sólo una noticia: es exactamente el mismo texto en todos.
Puede que si sea una patraña o puede que no, yo no lo se con certeza puesto que no he leído el folleto. Sólo tengo una única noticia anti-PP que ciertos medios han copipasteado ¿de verdad te parece tan raro el hecho de que exija una simple foto del folleto? ¿no crees que deberíamos ser especialmente cautos y exigir pruebas cuando nuestra ideología nos puede hacer especialmente parciales?
Este modus operandi se da en ambos bandos: ¿Te acuerdas del supuesto "manual para masturbarse" de la prensa de derechas? Curiosamente ninguno de los periódicos que daban la noticia daban un enlace a el manual original (te recuerdo que enlazar a un contenido es perfectamente legal en España).
George Orwell dijo esto en un artículo acerca de la guerra civil española:
"Uno de los efectos más deprimentes de esta guerra ha sido mostrarme que la prensa de izquierdas es tan falsa y deshonesta como la de la derecha."
Veo que seguimos en la misma línea...
Erronea: ¿Como sabes que es tu propio ADN y no el ADN de un trozo de chorizo de un "paluego"?