Todos los que aparecen en este video, hubiesen quedado mejor diciendo simplemente que el PP defiende mejor sus intereses particulares. Gonzo debía haber ido a buscar a votantes del PP al barrio pobre, que también los hay, porque de otra manera las cuentas no salen. A esos me hubiese gustado escuchar.
Esto está hecho chavales. Hasta se puede aprovechar el circuito de Fórmula I de Valencia para la competición GT que prepara Tesla.
Pues a mi me ha convencido González Pons de que la burbuja inmobiliaria fué buena, y de ahí no me sacan "ni a punta de pistola".
"La austeridad ha sido siempre mi bandera", pero se le olvida añadir, la Fórmula I, la Copa América, las maquetas de Calatrava, los aeropuertos peatonales...Tenemos lo que nos merecemos.
Los periodistas no deberían aceptar este tipo de invitaciones. Si ella hace mal utilizando el dinero de la diputación para esta clase de banquetes, los periodistas también por aceptarlo.Muy mal todos.
¿Por qué conformanos con trillones, si podemos ganar billones?Jua, jua.(A.P.)
#56 Vale, pero al menos no son sistemas piramidales como el público. Tienen una cierta lógica financiera. Si vamos a pensar que todo es una estafa, ¿què nos queda?.
#58, nos queda lo que en mi pueblo llaman la viga de madera. O el fondo el colchón, si lo prefieres.
#58 Primero, el público es un pacto social, no una estafa piramidal.
Segundo: el sistema privado de pensiones funciona igual en tanto en cuanto el dinero que inviertes se usa para hacer inversiones y por tanto no es el que vas a recibir en el futuro, que dependerá de la situación financiera del propio banco en el futuro.
Tercero, Un estado-país, tiene mecanismos mucho más fuertes y sólidos para mantener un sistema de pensiones, bien sea vía tributaria, bien sea con fondos de reserva como en el caso español el de la seguridad social.
Cuarto: es facil comprobar como el 98% de los fondos de pensiones privados han tenido más problemas financieros a lo largo de la historia que los públicos. Actualmente y en datos del propio banco santander (puedes ver su web) la rentabilidad no es mayor de la propia inflación, y en algunos casos incluso menor (incurriendo en rentabilidades negativas), así como en el estado, las pensiones actualmente y en el peor contexto para un estado siguen reflejando superavit gracias al fondo de reserva, y contando con los aplazamientos estacionales de pagos a la S.S.
Te han contado un cuento.... y te lo has creido.
Para muuuchos más datos, existe un estudio de referencia en España de 2004, Cuyo director es Rafael Muñoz de Bustillo, qe deberías echar un vistazo, que es la referencia en españa y se publicó por el ministerio de Ecía.
# Pero de què espíritu democrático estás hablando. ¿Tú sabes la cantidad de griegos que cobran directamente del Estado?. Si su gobierno no llega a un acuerdo con los acreedores para sacar adelante la situación ,le explicas tú a los funcionarios y pensionistas por qué no les llega la transferencia a final de mes. A lo mejor tú puedes subsistir con un terrenito y dos vacas.
Creo que presentar al pueblo griego exclusivamente como una víctima es altamente inexacto. Su pais no funciona, como otros muchos cercanos, pero en este caso, aún màs. Son ellos los que no cumplen con el fisco, los que se otorgan jubilaciones a unas edades demasiado tempranas, en fin que han creado un sistema que no pueden mantener. Sus político mentirosos son en buena medida un reflejo de la sociedad que les vota. Creo que cuando ingresas en un club debes acatar las normas y someterte a una cierta disciplina impuesta por la mayoría. Si no aceptan el plan propuesto por la UE, que se les expropie o desahucie, a ver que tal les parece esa alternativa.
#47, di que sí, frente a los derechos sociales de las personas, son prioritarios los económicos de los bancos. Aquí la responsabilidad de la mierda de gestión realizada por unos pocos, se la comen el resto. Igualito que en España. Ole tu espíritu democrático.
#48 ¿Como era?
Privatizar perdidas y Socializar beneficios....
o
Privatizar beneficios y Socializar perdidas
#37.Pero a que la Mutua es muy barata eh?
¡CUANTA CHORRADA JUNTA!. Así que se queda la compañía con los restos, ¡que valen màs de lo que te paga por el vehículo! Ni idea tienes chaval.
La compañía, salvo que lo tengas a todo riesgo, no asegura ni valora tu vehículo para nada, por lo que no sé de donde sacàis que tiene que dejar el coche como estaba.
Querèis todo tipo de derechos y pagar 200 euros al año. Las compañías no tiene inconveniente en cubrir y pagar lo que sea, porque si es por obligació para todas, lo repercuten en la prima y a correr.
#22 Todos sabemos que al banco hay que devolverle lo que presta, pero cuando afirmas que ahora el piso vale menos que cuando se tasó das por hecho que el banco valora con honestidad.¿No te extraña que 4 años después ese piso valga la mitad que cuando se concedió el préstamo?
Ahora vemos que no es sólo nuestro gobierno el que está obsesionado con los temas de género. Si no permitimos la diferencia de primas de seguro por razón de sexo, ¿por què permitirlas por razón de edad?. El próximo paso debería de ser en consecuencia, que pague lo mismo por un seguro de vida el que tiene 30 años que el que tiene 60. Absurdo.
Creo que todos somos màs racistas de lo que estamos dispuestos a aceptar. Pero también pienso que decir que a la inmigración hay que ponerle límites no es necesariamente una expresión de racismo.
#85 Ya te lo están diciendo. La vendes tú y liquidas con el banco lo que te quede por amortizar.
#59 Aquí parece que cuando no se puede hacer frente a las cuotas de la hipoteca, solamente el banco puede vender la vivienda. En tu ejemplo, si me quedan 2000 euros para cancelar la hipoteca no voy a permitir que el banco la ejecute, antes la venderé yo ¿o no?.
#83 Coño, está claro. Pero estoy poniendo 2 ejemplos extremos. De todas formas, ponte en el caso. Te faltan 2 años de hipoteca, y te echan del trabajo. Te quedas sin ahorros, y venga, a vender la casa. Por un supuesto, imagina que no te da tiempo a venderla antes de que el banco se la quede... ya sabes lo que pasa.
De todas formas, #76, uno de los mayores problemas, es la ley de subastas. Si se endureciera, esos casos como los que pongo en el ejemplo no pasaría. Los siento si hay por aquí alguien que se dedique a subastas, pero en general, los subasteros son todos unos hijos de puta (literalmente dicho por un subastero conocido mio). Son buitres en busca de carroña. Y obviamente, si al que hace eso, le obligaran a quedarse con la casa por haber pujado, muchas veces, no llegaríamos a estos límites.
Pero ojo! También hay que ver el factor riesgo de contratar una hipoteca. De todos los que hay aquí, imaginaos que haceis un trabajo, y os dejan de pagar. No os jodería? Y el que no os paga os dice: esqueeeeeee, me he quedado en paro, y no tengo dinero... ¿que haceis? Me juego lo que sea a que el 95% de la gente, lo primero que diría es: coño, y porque me has contratado para hacerte este trabajo si cabía la posibilidad de no cobrar?
Que el sistema hipotecario en España està hecho a conveniencia del prestamista està fuera de toda discusión.El artículo explica que gracias a ello los bancos españoles no se han visto envueltos en los problemas que tienen otras entidades extranjeras.¿Nadie repara en que al existir una garantía personal y avales, el banco concede el préstamo aunque el precio sea muy alto y así alimenta la subida de la vivienda?.
Calleja como siempre, haciendo el payaso.
Lo políticamente correcto no puede impedirnos reflejar aspectos de la realidad cuando no concuerdan con la tendencia imperante. Si a un grupo como los gitanos, les atribuimos valores positivos que son ciertos:respetan a sus mayores, conservan sus tradiciones, defienden su cultura... no hay problema y aunque hacemos una diferenciación no se considera discriminatorio. Pero cuando a ese grupo se le atribuye una cualidad no positiva, por liviana que sea, entonces es considerada una generalización que estigmatiza a todo un colectivo. Por ejemplo: los gitanos no se distinguen por su puntualidad o respeto a los horarios. En este caso, aquéllos que no tenían problema en resaltar y generalizar los valores positivos, te dicen que habrá de todo y que también hay payos que no se adaptan a un horario.
#127, con respeto a las generalizaciones, te recomiendo la lectura del comentario #90 ( gitanos-son-mas-afectados-racismo-europa/1#c-90
Publicado hace 14 años por
camachosoft
a
ansa.it
#128, precisamente ese creo que es el problema, el que respeten sus tradiciones, cosa que a ti te parece algo positivo; a mí me parece que ahí radica el problema: en sociología se sabe que quienes poseen "leyes" propias tienden a no respetar las de los otros. Gran parte de la delincuencia de ciertos sectores del pueblo gitano es debida precisamente a que no se siente impelidos a respetar las leyes "payas", ya que tienen las suyas propias, ergo, si dejan de aceptar esas leyes asumirán y respetarán las nuestras.
Y esa cultura gitana y esas tradiciones que te parecen tan positivas a mí me resultan terroríficas, por lo ultraconservadoras que son, por lo arcaicas, rancias, de verticalismo patriarcal extremo, machistas, homófobas etc. Yo no me meto en el tema de la delincuencia, porque donde yo vivo no he visto jamás ningún acto vandálico por parte de gitanos (salvo un intento aislado de timo a mi novio), lo que critico es la ranciedad de sus ideas cavernarias. Lo mismo que critico a la caverna social y mediática y a la Iglesia por su ultraconservadurismo e ideas trasnochadas, carcas y naftalinosas, por el mismo motivo critico las ideas tradicionales, la "tradición" del pueblo gitano, que a ti te parece tan positiva. No me gustan los ultraconservadores rancios, machistas, etc., ni en la iglesia, ni en la política ni dentro del pueblo gitano (donde esas ideas predominan, por lo menos entre sus patriarcas, que son los que en última instancia cortan el balaco), y si criticar las ideas rancias del pueblo gitano es ser racista ¿por qué criticar las mismas ideas rancias del partido carlista tradicionalista está bien visto? Ambas son igual de despreciables para mí.
Pues como esta ONG va a seguir realizando su labor por esa zona, según declaró una responsable de la misma, lo que tienen que hacer es ir convertidos al islam desde casa, así no se meterán con ellos.
Y RAMONCÍN, ¿AÚN NO SE HA MANIFESTADO?.
Este ministro puede ser que no tenga estudios y que algunos consideren que
no se merece lo que gana, pero en este tema en concreto es el único que se ha
atrevido a agarrar este toro por los cuernos. Sólo por eso y aunque sea en este
único asunto, merece mi respeto y apoyo.
Lo que no entiendo (y parece que es constitucional!!!), es el hecho de que porque en la abrumadora mayoría de los casos el hombre sea el agresor, el hecho de ser hombre hace que se te trate con màs severidad que si fueses mujer. Alguien dijo que por la misma razón, un terrorista debería ser tratado de forma màs severa si es vasco que si es de otra región. Me parece absurdo.
#50 Yo también estoy harto de que cualquier tema relacionado con los gitanos nos lleve a hablar de pisos gratis, ayudas, etc. Pero aún así, creo que no tienes claro el concepto de privilegio.
No veo el problema. Esta señora ha sido agraciada anteriormente con TRES indultos. Uno más no supone gran diferencia, o los que hagan falta.