q

"Es evidente que España no es un Estado plurilingüe, sino un Estado con una lengua oficial y común, y con unos territorios concretos en los que se hablan otras lenguas, que son cooficiales" Es que si fuera un estado plurilingüe, un vasco podría irse a la administración autonómica catalana, y exigir que le atiendan en vasco. Y si se niegan, demandarles. No veo en ningún caso que sea despreciativo.

Y el ejemplo de Bélgica es correcto, por ejemplo. La administración belga de una zona no te va a atender en un idioma en la zona donde no es el idioma propio y viceversa

q

#7 Hombre, pero es que previamente la Generalitat asumió toda la deuda de TV3, que asciende a 1.046 millones de euros. Para entender, toda el brutal recorte en pensiones sólo va a ser 1500 millones. Y 220€ por año, asumiendo familia media de 4, y dada toda la población de Cataluña, sale a 6.571 millones de euros. Repito lo dicho de las pensiones. Eso a mi me parece un argumento a favor de quitar todas las cadenas públicas, francamente.

Todas las cadenas públicas son sólo instrumentos al servicio del que está en el poder. Y como curiosidad, son las únicos éntes (y esto es igual en todas las comunidades autónomas) que sus presupuestos año tras año, incluso en ésta crisis, aumentan el presupuesto.

TODAS deberían ser cerradas. Son la máxima expresión del caciquismo a escala institucional.

q

#65 "Juan Carlos es el tercer monarca más rico de Europa. Los 1.700 millones de euros que posee, le han otorgado la medalla de bronce en cuanto a patrimonio real se refiere... La información la ha publicado un periódico belga" Y ahí se nota la tontería.

¿Qué periódico belga? Yo ahora puedo decir "Juan Carlos tiene 17.000.000 trillones de euros. Lo ha publicado un periódico de Indonesia menor" y me quedo tan pancho.

Más. En caso que sea cierto (que parece raro que digas "un periódico belga", sin más) ¿qué periódico exáctamente? Porque una cosa es que El País, el Mundo, o ABC publiquen una cosa. Otra cosa es que el panfleto que hago con mis colegas diga algo. En ámbos casos, es un "periódico español" pero hay diferencia.

Vamos, estás totalmente capacitado para escribir en meneame. Pero en wikipedia no.

q

#84 ¿Pero al final fuíste a la Audiencia Provincial o no? Recuerda que es libertad de expresión gritar "Muerte a la Audiencia Provincial" si sólo te refieres al organismo, y no a ninguna persona. ¿verdad?

q

#58, #59 Iros a la Audiencia Provincial más cercana, o cualquier jugazdo que tengais cerca (por poner un ejemplo) gritad "Muerte a la Audiencia Provincial" que es una institución del estado, y mientras os meten en la carcel, según la ley, correctamente, decirles que os referís sólo a la institución, no a las personas. Así se reirán un rato.

De todas formas ese ejemplo dije expresamente que era lo más adecuado posible, dado que decir "muerte a meneame" era una tontería, y sólo lo usaba como ejemplo de libertad de expresión. Y visto lo visto con vuestros votos negativos, al final vuestra coherencia queda clara.

Gracias.

q

#53, #55 Entiendo.
¡MUERTE A TODOS LOS MIEMBROS DE MENEAME! (menos yo, por supuesto) Lo cual es un deseo, y es lo más cercano posible a una institución en este ejemplo.

Lo cierto, es que queda bastante estúpido decirlo. Pero bueno, la noticia en sí es bastante estúpida de todas formas. Pero espero que pese a la estupidez del deseo salgais aquí a hacer una encedida defensa de la libertad de expresión.

q

Ahora mismo me voy a la Moncloa a insultar a Zapatero y a decirle que se muera. Si la policía me ruega que pare, me resistiré y seguiré con los insultos.

Después me iré a insultar y a amenazar de muerte a alguno de los aquí "defensores de la libertad de expresión" estando la policía presente. Si la policía me ruega que pare, me resistiré y seguiré con los insultos.

Espero que todo el mundo defienda entonces la libertad de expresión.

q

#24 Se pueden encontrar "expertos" que dictaminen que en realidad la tierra es plana.

En estos casos, hay que usar el sentido común y la definición de la RAE: Golpe de estado: Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes. - En la Revolución del 34 se alzaron en armas, intentaron derribar el gobierno elegido democráticamente. Hasta uno de sus objetivos declarados era eliminar la Constitución republicana de 31.

Si ahora se discute, es porque les salió mal la jugada y lo planearon mal. Si lo llegan a organizar un poco mejor, y en más zonas, la guerra civil se habría adelantado un par de años. Y entonces en vez ser todos antifranquistas, seríamos antisocialistas. Curioso.

q

Si les bajan el sueldo un 15% (como máximo) sería unos 8.000€/año
Entonces su sueldo es...

¡¡¡¡¡¡¡A LA PUTA CALLE!!!!!!!!!

q

Unanimidad.
No hay más que hablar. Y francamente, prefiero que en España se siga la ley al pie de la letra, por encima de nuestras preferencias personales, a una España donde llegue al poder gente como #121 "Ha llegado el momento de tomar la justicia por nuestra mano, ojalá todos los vocales del poder judicial que han votado sean ajusticiados por el pueblo. "

q

#28 "al gobierno al que se le EXIJE que actue en catastrofes de magnitud como lo del chapapote, los incencios y demas" Hombre, yo al gobierno no le exi*J*o muchas cosas, pero en casos de catastrofes yo soy uno que le exi*G*en, sin más.

q

#35 Sóoooooooolo por curiosidad. ¿Estás refiriendo a lo mismo que está ahora en Venezuela?

Por lo demás.

"Referéndums revocatorios" Eso ya existe. Se llaman elecciones.

"Asambleas desde la base" Los que más gritan, ganan. Para los cuatro gatos que van, claro. Y eso lo sé porque lo he vivivo.

"Aprobación de mecanismos de participación directa de la ciudadanía en política" Artículo 87.3 Constitución Española: Una ley orgánica regulará las formas de ejercicio y requisitos de la iniciativa popular para la presentación de proposiciones de ley. En todo caso, se exigirán no menos de 500.000 firmas acreditadas. No procederá dicha iniciativa en materias propias de ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, ni en lo relativo a la prerrogativa de gracia.

Francamente, a la gente le importa muy poco todo eso. Esos manifestantes mientras todo iba bien en Grecia estaban muy ocupados animando a su equipo favorito. Lo que quieren es trabajar poco, cobrar mucho, y si el país se va a la ruína, mientras no les afecte no les importe. Ande yo caliente y ríase la gente

q

#8 Llamar a declarar a FRANCO, sabiendo que está muerto, entra claramente en la definición de prevaricación. Y ya no hace falta que Villarejo, declarado defensor suyo lo diga. Es sentido común.

q

#16 "España:un pais donde el Jefe del Estado es el Jefe de los militares" EN SERIOOOOOOOOOO. Increíble, existe un país donde el Jefe del Estado es el Jefe de los Militares. Extraordinario. Esto solo pasa en.... en... bueno, en casi todo el mundo.

El comentario de la semana

q

#29 Clásico de meneame:

Cuando sale un escándalo del PP: No votes al PP

Cuando sale un escándalo del PSOE: No votes al PPSOE

q

#146 Repitamos. ¿20.000 candidatos para las elecciones? ¿O sea que había 20.000 nombres en las listas? Para empezar, de donde sacas esa cifra. Dame la fuente. Segundo, en todo caso será para las asambleas vecinales, para elegir a los candidatos, donde no va, obviamente todo el mundo. Y donde si hablas en alto, nunca sabes si están apuntando tu nombre la policía secreta.

Para las elecciones, repito, hay 600 nombres, 300 elegidos por la anterior asamblea (lo cual es lo más antidemocrático del mundo, y está recogido en la Constitución cubana) y los otros 300 en las asambleas, donde al ser Cuba una dictadura, no son libres.

Al final, repito, vota el 95% de la población en unas elecciones donde se votan 600 nombres. Así que, sí, voto libre, voluntario y secreto. Pero sólo esos 600 nombres.

No me has contestado ¿irías tu a votar a unas elecciones si ya sabes que aunque vote el 95%, o el 0,00095% de la población, da igual? Esos 600 nombres ya están escogidos.

Por cierto, antes dijiste que cualquier puede abandonar Cuba cogiendo simplemente un billete de avión. ¿Reconoces que es mentira? libertaddigital.com/internet/prohiben-otra-vez-a-la-bloguera-yoani-san/

q

#144 En serio, un niño de 5 años se daría cuenta que es mentira cuando vota el 95% de la población. En ninguna democracia real vota el 95% de la población.
Te voy a explicar el truco.
Ese 95% de la población, vota a una lista con 600 nombres, del cual van a salir 600 personas a la Asamblea de Cuba.
En otras palabras, que millones de personas en Cuba van a votar en unas elecciones donde antes de ir a votar ya se sabe quien va a ir.
Una simple pregunta, ¿irías tu a votar a unas elecciones si ya sabes que aunque vote el 95%, o el 0,00095% de la población, da igual? ¿Entonces la gente por que vota? Porque esas elecciones son un fraude, pero el gobierno de Cuba las presenta para que gente como tú diga que Cuba no es una dictadura. Por eso a aquellos que no votan sufren represalias, como ser expulsado de la universidad o perder su trabajo.
Tal es así, que la oposición no pide a la gente que no vote. La oposición democrática dice a la gente que vote, para que no sufran represalias. Por eso el 95% de la población vota (y los que no pueden, se apresuran a explicar porque no han podido)

Por cierto, lo de que los cubanos pueden abandonar la isla cuando quieren es mentira. http://www.libertaddigital.com/internet/prohiben-otra-vez-a-la-bloguera-yoani-sanchez-salir-de-cuba-1276373145/ hasta cinco veces le han prohibido salir de Cuba para recoger premios.

Y por favor, no hables de las damas de blanco para probar que Cuba no es una dictadura
http://www.elmundo.es/america/2010/04/18/cuba/1271546398.html

Te lo voy a repetir: CUBA ES UNA DICTADURA.

q

#18 "Por que en Cuba no hay una dictadura"
lol

Ahora me entero que la gente puede echar a Castro cuando quiera en unas elecciones democráticas.

Y por favor, no menciones ahora la tontería de las "elecciones" en Cuba donde vota "voluntariamente el 92% de la población". Porque unas elecciones donde se presentan 600 personas y van a ser elegidas 600 personas no son elecciones, es una farsa.

q

#16 Tú te das cuenta que la primera persona que puede ser juzgada si se derogan las leyes de amnistía, no será Franco, porque Franco está muerto, sino Carrillo, ¿verdad?

q

#21 Es decir, empezaron su carrera con Franco muerto.

El problema es que estos jueces, fijate que tontería, que mandar interrogar a Franco sería una tontería, porque Franco está muerto. Entonces tuvieron que dar carpetazo al asunto.