#51 ¿Esos datos de donde los sacas?

Yo vivo en escandinavia y hace unos años prohibieron totalmente el poder fumar en bares, restaurantes, trabajos y oficinas que atiendan a clientes y lugares publicos cerrados.

Te puedo asegurar que los restaurantes y los bares estan a rebosar por aqui. Asi que menos propaganda derrotista, infundada y sin datos que la respalden. Yo sin embargo conozco a mucha gente que ha dejado de entrar en muchos sitios en España por no tener que aguantar los humos de muchos. ¿Que me dices a esto?

#16 #26 Toda la razon respecto a esta expedicion. Pero otros lo han conseguido y mucho antes.

Thor Heyerdahl [1] hizo varias expediciones a lo largo de su vida con 'barcos' y tecnicas usadas en el pasado (incluido el almacenamiento de comida).

Entre las mas destacadas 'Kon tiki' (1947) entre Sur America y la Polynesia en una balsa de troncos. Y la Ra-II (1970) entre Marruecos y el Caribe (utilizando la corriente de las canarias) en un barco de papiro.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Thor_Heyerdahl

#45 Una falacia mas de las muchas que se escuchan ultimamente.

Señores, la libertad absoluta no existe, y el que crea lo contrario se esta engañando a si mismo. Que pronto se le llenan a muchos la boca hablando de derechos, prohibiciones y fascismo. El vivir en un estado de derecho, implica el tener que seguir unas normas para que puedan existir libertades. Un estado de derecho, por desgracia, no significa que todo el mundo pueda hacer lo que quiera, cuando quiera y de la manera que quiera.

Por desgracia, se necesitan normas, sobre todo para poder controlar a los que no saben vivir en sociedad y junto a los que le rodean. Viajar un poco al extranjero y vereis que muchos de los paises con un alto nivel de vida y bienestar y no tantos problemas, tienen muchisimas mas reglas que las que hay en España. Y se denominan democracias.

Las normas normalmente estan para regular una situacion que puede dar pie a problemas o que es problematica para la mayoria de los ciudadanos. En el caso de Francia, estan hablando de zonas en la que muchos menores, a altas horas de la noche, se dedican a actividades delictivas. Otra pregunta seria si es una medida efectiva, habria que preguntarse por que un menor a altas horas de la noche esta vendiendo/consumiendo droga en vez de estar haciendo cosas propias de su edad.

Aqui es España, tenemos un complejo de no se que, por el cual se tacha a cualquiera de fascista, y represor por el mero hecho de hablar sobre reglas y normas. Y asi nos va.

No me puedo callar, incluso a riesgo que me cosan a negativos ........ Con este tipo de noticias siempre se suelen escuchar los tipicos comentarios de falta de libertad, fascismo, retrogrados, etc, etc, etc

¿Alguien me puede explicar de una manera logica, y con argumentos que se sostengan, que hace un menor de 13 años solo en la calle despues de las 23:00 horas? La explicacion de que los tiempos cambian, no me vale, eso se lo podeis contar a el del bar de la esquina. Los tiempos pueden cambiar de color, pero en el fondo, la base es la misma.

Y que conste que no soy partidario de imposiciones y reglas. Lo ideal seria que los padres todavia tuvieran control y pudieran decidir que su hijo menor de 13 años no tiene nada que hacer en la calle a altas horas de la noche. Y no "por cojones" o "porque yo lo digo" sino porque su mision es educarlos y ensañarlos para prepararlos a lo que les espera en un futuro. Pero si muchos no pueden o no les da la gana de hacer su trabajo de educador, no veo mal ciertas reglas que intenten corregir un poco ciertos problemas.

#28 ..... Has dado en la clave del problema. Por desgracia esa actitud esta tan generalizada que se tardaria muchos, muchos años en cambiarla.

El gran problema es el sentimiento generalizado que los que gobiernan y tienen algo de poder, se estan aprovechando del sistema, estan despilfarrando el dinero y algunos (muchos?) son hasta corruptos. Mientras que los politicos esten ahi para saciar sus ansias de poder y pelearse con el bando contrario por el mero hecho de ser del bando contrario, y sigan haciendo todo lo posible para ganar las proximas elecciones, todo seguira igual.

Lo que hace falta es gente trabajadora, estadistas que colaboren juntos en un proyecto a largo plazo y con un plan de futuro, que trabajen por el bien del pais que gobiernan y no por el bien de su partido, su familia o sus amigos.

Pero no solo tenemos un problema con nuestros politicos. Los politicos que tenemos son un reflejo de la sociedad en la que viven. En gran medida, los ciudadanos son corresponsables de esta situación, por sus votos, su apoyo y su actitud.

Y mientras "si roba todo el mundo " y "yo también robaría si pudiera" sigan siendo comentarios comunes en las tertulias de bar, todo seguira igual de jodido, eso si, con temporadas mejores en la que la gente no se acuerda mucho de los problemas de base que tenemos en esta sociedad.

Esta claro que la única manera de evitar problemas, diferentes interpretaciones, la falta de sentido común de algunos y la cara dura de otros es tener una regla clara y bien definida.

La regla es bien sencilla y está implementada en varios paises que conozco:

"Ningún empleado público (incluido por supuesto todos los políticos) podra acceptar regalos u obsequios de ninguna naturaleza, independientemente de la cuantia de los mismos"

¿Tan difícil es implementar esto en España? ó ¿tienen miedo que se les acabe el chollo?

Pues a mi no me gustaria tener un dominio con letras especiales que solo existan en ciertos lenguajes/teclados.

De esa manera me cargo a muchos potenciales clientes/usuarios/lectores que no tienen acceso al teclado necesario y sin embargo pueden estar interesados en acceder a los contenidos del dominio.

#16 ¿A qué te refieres con 70 años de dictadura? A mi las cuentas no me salen como a ti ....

Y como el cuento de la lechera ..... despues de un tiempo tendremos a muchos llorando por el dinero que han perdido en el timo del Pocoyó. Cuando se dara la gente cuenta que el dinero facil no existe.

"Lo peor de la crisis económica, el paro, está aún delante de nosotros. En España se avecinan meses muy peligrosos", avisa.

Que verdad. Lo increible de la situacion es que muchos se creen que lo peor ya ha pasado o estan mintiendo como bellacos. Esta es la peor crisis que España ha pasado y pasara en muchos años y solamente se saldra de ella con profundos cambios en como el sistema funciona. Y yo que suelo ser optimista por naturaleza ....

España esta, por desgracia, en peor posicion para salir de la crisis que muchos de los otros paises que la rodean.

#61 Y nadie les obligo a darlas ...... por supuesto que los bancos y especuladores tienen mucha de la culpa de todo lo que esta pasando. Pero los bancos tienen una responsabilidad muy grande para no conceder hipotecas por valores que no estan en concordancia con lo que la gente gana.

Y esta responsabilidad se la han pasado por los forros de los pantalones ..... crecimiento, crecimiento y crecimiento y ganar todo lo posible para presentar unas cuentas del copon trimestralmente, sin pensar que todo lo que sube baja y el creciemiento indefinido es una utopia

#47 .... simplemente estoy diciendo como son las hipotecas en la mayoria de los paises que nos rodean.

Si te lees el comentario #59 veras como suelen funcionar las hipotecas en otros sitios. Este es entre otras cosas el problema finaciero que muchos bancos han tenido en los ultimos tiempos. Se han pasado las reglas por el forro de los pantalones y se creian que la burbuja inmobiliaria seguiria creciendo indefinidamente, y zas ..... de pronto se encuentran con un monton de casas devaluadas y gente que las han devuelto porque no podian pagar.

#46 Los precios en comparacion a los sueldos, es otro tema a parte que tampoco tiene desperdicio y no hay por donde cogerlo y de ello tienen mucha culpa los bancos y la avaricia de muchos. Pero el sistema hipotecario en España es un robo lo mires por donde lo mires.

Os voy a poner un ejemplo de como los precios no podrian subir a niveles desorbitados. En el pais en donde vivo existen las siguientes reglas:

- Una hipoteca es una hipoteca y no un atraco. Tu asumes una responsabilidad y un riesgo, pero el banco tambien, con lo que se lo piensan dos veces antes de dar prestamos problematicos
- El banco NUNCA te dara un prestamo por el 100% del precio de la casa a comprar. Por si acaso y como garantia en caso que los precios bajen un poco.
- Lo normal es que te dejen entre el 60% y el 80%. El 80% es el limite maximo que te prestaran.
- Una regla simplificada y sencilla de recordar para averiguar si vas a tener problemas para pagar, es que si tienes un prestamo total (casa, coche, estudios, etc) que no sea mayor que tres veces el sueldo bruto de un año, no deberias de tener problemas. Uno que cobre 30.000 euros no podra conseguir mas de 90.000 en prestamo aunque quiera (si el banco se lo da, sabe que el riesgo de que no paguen es mucho major)
- El maximo de años que te van a dar para pagar son 25 años.

Si pierdes el trabajo o tiras todo el sueldo en juergas y juegos y no puedes pagar, lo peor que te puede pasar es que te quiten la casa y la vendan para pagar tu deuda.

#31 .... el gran problema en España con las hipotecas es que si con la venta del piso no pueden terminar de pagarla, tienen que sacar el dinero de donde sea porque la deuda no va a desaparacer ni aunque te mueras. Con esto dicho, 1.500 que cobran menos las 1.000 de hipoteca, son 500 para vivir. Vamos que es como si no cobraran los 1.500.

A esto lo llamo yo esclavitud y eso pasa solo en España. Las hipotecas son por definicion un "Contrato o derecho real por el que se gravan bienes inmuebles, sujetándolos a responder del cumplimiento de la obligación o el pago de la deuda del crédito obtenido"

En otras palabras,que si no puedes pagar, el banco se queda con el inmueble y se acabo el problema. Vamos que en España NO teneis hipotecas, sino un atraco a mano armada (y todos callados).

Por un precio de casi 1.900 euros el metro cuadrado (en China) podrian haber utilizado mejores cimientos. Parece que han fallado totalmente en los cálculos.

Yo siempre he entendido, por logica, que pueblos oprimidos por su raza, creencias, cultura, etc, se quieran independizar del opresor. Esto es dificil de argumentar en contra y aunque algunos lo llamen terrorismo, en realidad son separatistas que no quieren vivir como ciudadanos de segunda. En estos casos la linea divisoria entre terrorismo y lucha contra el opresor es muy delgada y depende de quien te cuente la historia.

Lo que ocurre en El Pais Vasco y en menor grado en Cataluña es muchas veces dificil de enteder en pleno 2009. ¿Me puede alguien explicar de que modo el 'pueblo vasco y catalan' estan oprimidos?, ¿cuando se sienten ciudadanos de segunda?, ¿cuando no pueden ejercer sus derechos e influenciar sus decisiones?

Una de las explicaciones que yo le encuentro al tema es que existen grupos de independentistas con ideas atrasadas y sed de poder. Para estos pueblos, el bienestar del pueblo y de la sociedad en la que viven no son su primera prioridad, poder, ideas de grandeza y conseguir la meta sin pensar mucho mas en el resultado es lo que cuenta.

Y no me vengais con que en este caso y con una separacion, todo va a ser mejor, porque esto es una falacia dificil de creer. Al ciudadano de a pie lo que le interesa es tener un trabajo digno, en el que se sienta a gusto, con el cual gane el dinero suficiente para tener un sitio bueno donde vivir, comer, poder disfrutar en paz de su familia y prosperar con los años de trabajo y sacrificio.

El resto no importa mucho, por desgracia en 'España' la clase politica pierde el contacto con la realidad en el momento en que son elegidos. Pelearse con el bando contrario es lo unico que saben hacer y el progreso social de la sociedad y proyectos a largo plazo son temas que no se paran ni a pensar. Como no perder el poder en las proximas elecciones, como sacar la mayor tajada del pastel mientras esten en el poder y no tener vision de futuro para el pueblo y la sociedad en la que viven, es lo que suelen hacer. Y por supuesto, buscar enemigos y problemas donde no los hay con el unico fin de conseguir lo que quieren y mantener el poder.

Yo tengo que ser un tipo raro, porque nunca me paro a pensar si la persona con la que hablo, convivo o trabajo es vasco, catalan, andaluz, negro, amarillo o moro. Para mi son personas, con sus culturas, historia, virtudes y fallos, pero personas. Hijos de puta los hay en todos sitios y no hace falta ser de un pueblo, raza, color o religion especial para serlo mas que el resto. Para mi siguen siendo personas hasta que me demuestren lo contrario.

Que harto estoy de que me busquen enemigos y problemas donde no los hay.

Como Mario Conde dijo una vez:

"La acumulación de riquezas sin una redistribución mínimamente aceptable genera una tensión en el cuerpo social que terminará estallando. "

"El objetivo de una sociedad tiene que ser el progreso social."

España, por desgracia, va de mal a peor. Y lo peor de todo es que esto no se arregla de un dia para otro, para arreglar la situacion actual se necesitarian muchos años.

#52 Y ese es uno de los problemas de este pais ..... una profesion no se aprende en dos semanas. Mi punto de vista en #50

El problema de España en este tema, es que no tener una carrera o querer tener un "oficio" es sinonimo de bruto, sin estudios y medio analfabeto, y esto no deberia de ser asi. Un "oficio" es tan digno y tan importante para la sociedad como cualquier carrera. Yo me he encontrado en el extranjero muchos profesionales (de los de oficio), interesados en la lectura, la cultura y con una educacion que a muchos les gustaria tener.

En muchos otros paises, el querer tener un "oficio" (carpintero, fontanero, electricista, jardinero, etc, etc) significa el tener que estudiar cultura general hasta los 15-16 y unos estudios muchos mas practicos durante 2-3 años, que los que quieren estudiar una carrera. El que a alguien no le gusten los estudios teoricos, no significa que no pueda ser buenisimo en estudios 'practicos'. De esta manera se evitan muchas veces las chapuzas y los trabajos mal hechos, cosa que en España pasa por desgracia muy a menudo.

Asi que dejemonos de topicos y de ser unos vagos, el que quiere algo, algo le cuesta. El que a uno no le guste las integrales o las leyes de la termodinamica, no significa que no tenga que estudiar si quiere realizar una instalacion electrica, de fontaneria o mantener un jardin. Y por supuesto, que uno tenga o quiera tener un oficio no significa que tengamos que ser medio analfabetos y que tengamos que dejar el colegio a los 13.

Cuando nos daremos cuenta que el nivel de conocimiento de la sociedad, definira en una gran medida el futuro de la misma.

Desde hace años el sistema español de ir a clases para coger apuntes me ha parecido horroroso y malisismo. ¿A cuantos les han dictado en clase en vez de explicarle o exponerle un tema? Una clase NO es para que te dicten y coger apuntes, a lo mas realizar algun esquema o coger algunas notas.

Yo he probado el sistema que usan en el extranjero y en mi universidad el primer dia de clase te dan el temario completo (libros y compendios necesarios). Cuando vas a clase el profesor explica un tema y se ayuda la mayoria de las veces de una presentacion/proyeccion con esquemas/palabras clave que esta disponible desde antes que de la clase en formato papel/digital. Despues existen los grupos reducidos/seminarios en donde se discuten y hacen los ejercicios de la semana.

Yo no he cogido un apunte en toda la carrera. Con asistir a clases y coger algunas notas en la presentacion que dan va de sobra. Despues haces los ejercicicios del tema y estudias en los libros/compendios y recuerdas muchisimo porque te lo han explicado, no dictado y has podido estar concentrado en la explicacion y no en coger apuntes.

Lo que ha hecho el chaval es de agradecer y demuestra mucho, pero es penoso que algo asi sea necesario y encima una excepcion.