#13 A lo mejor es que no hay tantos astrónomos en menéame como creías... siempre se ha trolleado en noticias de ciencia, y va a portada una en la que tienes barra libre de chistes de ESO... yo antes pondría el nombre sin las siglas conociendo menéame.

#15 ahí está el asunto. Esos autoestados me los conozco (con sus famosos armónicos esféricos), y es lo que me está costando conectar con el vídeo. Habría molado una pequeña descripción de cada visualización.

#8 pero esas soluciones son campos complejos definidos en (x, y, z, t), que depende de unas condiciones iniciales, de un potencial, etc. Esto, sin embargo, es un montón de puntos que se mueven en círculos que vagamente recuerdan a las trayectorias de partículas cagadas clásicas desplazándose perpendicularmente a la dirección del un campo magnético que parece estar producido por una serie de dipolos distribuidos a lo largo de una circunferencia (hacia la mitad del vídeo con cinco dipolos, hacia el final seis).

Lo que echo de menos en este vídeo es una explicación de la conexión formal entre estos puntos moviéndose y la función (o funciones) de onda que en concreto se intenta representar.

#15 ahí está el asunto. Esos autoestados me los conozco (con sus famosos armónicos esféricos), y es lo que me está costando conectar con el vídeo. Habría molado una pequeña descripción de cada visualización.

#10 Hasta donde yo sé no has dicho ninguna tontería.
Para mí, que sí voy a decir tonterías, es la revelación de las hibridaciones de los orbitales en los enlaces covalentes (uno de los enlaces químicos) y me ha dejado boquiabierto, pues era lo que soñaba en 1980 en clase de teoría de grupos y simetrías en fisico-química-matemática. Y esto, señoras y señores es una representación de 80 trillonésimas de segundo en cada uno de los enlaces covalentes en cada molécula de este universo. #11 SIn duda, se ha rasgado un velo y hoy podemos ver lo que hace casi 40 años yo solo podía aspirar a soñar.

#2 Y después se tiró un cuesco.

#3 Tratándose de Feynman, es posible

#12 Lo que pasa es que una vez que se comportó como gota, se sigue comportando como gota para siempre. Eso es lo raro de la mecánica cuántica.

#4 y eso suponiendo que sea cierto, y no sean excusas para echar al Trump

#24 Pues si hablan de esas cosas tu hermana se hará las mismas preguntas, por mucho que no haya visto vídeos explícitos. Y de la misma forma podrías decirle que esos asesinatos se refieren a películas. ¿Que la imagen pueda impactarle más que la mera idea del asesinato? Puede que sí, o puede que no, ya que a veces una idea abstracta genera más visiones subjetivas y magnificadas que la propia realidad. Sea como sea, si crees que es demasiado pronto para que pueda entender todo el horror y el peligro, deberías contemplarlo igualmente para transmitir al crío o cría la idea misma de un terrorista matando a sangre fría a una persona por ideas políticas unidas al odio y ansias de venganza.

Sinceramente, un niño de 6 años no debería ver el telediario, al menos no el mismo que vería un adulto, independientemente de que haya o no haya alguna imagen explícita sobre el asunto, independientemente de que sea positivo transmitir al chaval el valor de estar informado como dice #30 (ya que hay otros métodos para conseguirlo, y si hay que enseñarle noticias lo normal es seleccionar y adaptar a su edad y capacidad cognitiva) e independientemente del debate de si las imágenes explícitas aportan o no valor informativo al asunto. Es de cajón de madera de pino.

#11 ¿Y qué hace tu hermana de seis años viendo el telediario y más en un día como ese?

#15 Si llegamos al punto de preguntarnos qué hace un niño de 6 años viendo las noticias al mediodía, quizás el problema lo tienen los informativos y no los padres.

#18 ¿Esperas que los telediarios no hablen de violaciones, asesinatos, bombas, ....?

#23 Sí, pueden hablar pero no poner imágenes explícitas (o igual no deberían).

#24 Estoy con contigo, pero #15 tiene razón sabiendo lo que hay es imprudencia nuestra hacerlo, por mucho que en casa sea sagrado ver el telediario para estar desinformados.

#24 Pues si hablan de esas cosas tu hermana se hará las mismas preguntas, por mucho que no haya visto vídeos explícitos. Y de la misma forma podrías decirle que esos asesinatos se refieren a películas. ¿Que la imagen pueda impactarle más que la mera idea del asesinato? Puede que sí, o puede que no, ya que a veces una idea abstracta genera más visiones subjetivas y magnificadas que la propia realidad. Sea como sea, si crees que es demasiado pronto para que pueda entender todo el horror y el peligro, deberías contemplarlo igualmente para transmitir al crío o cría la idea misma de un terrorista matando a sangre fría a una persona por ideas políticas unidas al odio y ansias de venganza.

Sinceramente, un niño de 6 años no debería ver el telediario, al menos no el mismo que vería un adulto, independientemente de que haya o no haya alguna imagen explícita sobre el asunto, independientemente de que sea positivo transmitir al chaval el valor de estar informado como dice #30 (ya que hay otros métodos para conseguirlo, y si hay que enseñarle noticias lo normal es seleccionar y adaptar a su edad y capacidad cognitiva) e independientemente del debate de si las imágenes explícitas aportan o no valor informativo al asunto. Es de cajón de madera de pino.

#18 Un informativo no es para niños. Si un padre pone el telediario a un niño de esa edad es tan irresponsable y mal padre como uno que le deja ver Sálvame.

#52 no exageremos

#52 #15 Tenéis razón. Mejor tengamos a los niños escondidos entre algodones, que lo único que sepan de la realidad que los rodea es lo que les cuente el profe en el cole, debidamente tamizado y suavizado... De hecho nada hasta llegada casi la adolescencia. Que crean que el mundo es un lugar de flores y unicornios, para que sea imposible que lidien con cualquier problema el día que descubran que no es así.

Un informativo sí es para niños. Ven mucha más violencia, y además innecesaria y gratuita, en cualquier peli o serie, incluso infantiles, de la que verán en él. Como todo, debe verlo bajo supervisión, y tener un adulto al que preguntar aquello que le resulte raro, curioso o angustie. Pero un niño debe saber que la violencia y las desgracias existen, dentro de un orden (antes de que Disney los edulcorase, los cuentos estaban para eso). Y también conocer sus instituciones, su país, las distintas culturas y etnias que existen en el mundo... Para cosas como esa sirve exponerlos a información desde pequeños.

Si hoy soy una persona preocupada por su entorno, consciente de la diversidad del mundo, es en buena parte porque desde niña me expusieron a la realidad a través de radio, periódico y televisión. Si algo era muy fuerte, los locutores avisaban antes de ponerlo, y mis padres me decían que no mirase, y me explicaban las cosas conforme a mi edad, pero jamás se dedicaron a ocultarme que la vida no es de color de rosa.

C/C #59 #18 #11

#67 ¡Eso! ¿A quien se le ocurre tener entre algodones a un niño tan maduro como lo es uno que tiene 6 años? ¡Que verguenza! ¡Debería estar haciendo la mili por lo menos para que aprenda lo que es el mundo de una vez!

Y por supuesto, tiene que ver si o si antes de cumplir los 7 años la saga completa de SAW, no vaya a ser que nos salga debilucho.

¡Y porno sado todos los días!
¡Y putas!

PD:
"Si hoy soy una persona preocupada por su entorno, consciente de la diversidad del mundo, es en buena parte porque desde niña me expusieron a la realidad a través de radio, periódico y televisión"
Mentira, lo hubieras sido igual, como lo son todos aquellos que son igual de conscientes que tu pero tuvieron padres responsables que no les ponían esas cosas a una edad que no toca.

#15 Si un niño no ve que en su casa se ve el telediario y se valora el estar informado no empezará a hacerlo por arte de magia cuando cumpla 18 años. Las imágenes explícitas pueden estar perfectamente en el telediario de la noche, que no ven los niños.

#32 No estoy seguro de que ver telediarios sea la mejor forma de "estar informado". Sensacionalismo, la voz de su amo y real madrid. Y todo de una forma absolutamente pasiva. Y si encima es a la hora de comer/cenar, donde sustituye a la charla, peor...

#50 Estoy de acuerdo, pero ese es otro tema, se trata de dar ejemplo.

#11
Los medios informativos del mediodia se cuidaron muy mucho de mostrar los fotogramas de cuando se realiza la ejecución. Solo se les ve bajar del coche y se les ve volver.

La explicación que dieron en el Telediario fue que "debido a que estamos en una franja de protección al menor no podemos emitir el contenido íntegro del video". Creo que fue en La Sexta si no recuerdo mal, y también lo hicieron otras cadenas.

Me sorprendió gratamente ese comentario y por eso me acuerdo.
Ya si lo vió en el Telediario nocturno o en otro lados fuera de la franja de protección del menor, es otro cantar. Si no, elige mejor canal para informarte

#37 Emm... La Sexta? Pues yo recuerdo haberlo visto en el telediario de las dos...

#11 Ha visto también la película de ISIS ejecutando periodistas?

#3 No, como dice #1 es un testimonio valioso, sea de terror, amor, social, etc... así ha ocurrido... si no hubiera expuesto el video a lo mejor pensaríamos que no ha sido tan brutal el ataque, con el video se demuestra de que esta gente no tiene compasión y que se tiene que ir con cuidado

#63 bien dicho.