p

#7 En general, los análisis de imagen y comunicación no verbal y esas cosas son un poco chorras normalmente. Te pillan una mala foto en un segundo de una reunión de dos horas y te ponen a caer de un burro.

p

#27 Sin acritud ninguna, pero de verdad, visita a un profesional. Seguro que te entienden y te ayudan. Es un consejo. Gratis.

p

#19 Cuánto sabes... eres un lince. Seguro que estuviste en este Congreso de Ciencia y Espíritu como ponente: http://www.cienciayespiritu.com/Tematicas_Ciencia_Espiritu.php

Ahí tienes el tema de los chemtrails junto con "el engaño del sida", "la conspiración musical" y el "despertar del 2012".

D

#24 No tengo nada que ver con ese colectivo, es más, los desconocía. Todo el mundo tiene el derecho a aportar su opinión. No sigo sectas de ningún tipo porque me nutro de todas ellas, incluido menéame.

p

#18 Eh, que animad a vuestro comandante que al menos sea un poco menos obvia la cosa

Joder, eres un genio. lol ¿Haces bolos? Creo que eres una persona que merece la pena conocerte. ¿No serás el guardián de las estrellas? En serio, te deberías pasar por mi oficina un par de horas y te escucharíamos encantados. Y no, no pretendemos secuestrarte.

p

Su guarida: "Nuestro Observatorio, está dispuesto de forma privada y discreta en los Montes Torozos, zona de la Sub-Meseta Norte (España), alejado del mar, de aeropuertos o rutas aéreas internacionales y libre de accidentes orográficos, con una visión total de la cúpula celeste."

Con tantas pistas, os van a pillar la batcueva en nada. lol

D

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 Este tipo de pruebas en la atmósfera están más que documentadas, no en vano este menéo es correcto, amén de los test Australianos de los años 70, le pese a quien le pese, esto, se ha hecho.

Un buén conspiranoico dice que las sustancias tóxicas son liberadas mediante la combustión del queroseno aditivado, mucho mas barato y no "canta" tanto.

D

#8 El tío del blog está defendiendo que ese avión forma parte de la conspiración de los chemtrails, algo que no existe. Será un avión de fumigación o de cualquier otra cosa, pero no un chemtrail. Es erróneo de arriba a abajo. Y el post es de un ridículo que provoca risas.

D

#11 Y yo aportando mi granito de arena en los comentarios.

#10 earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=4435

Wolverine

#12 "NASA scientists have found that cirrus clouds, formed by contrails from aircraft engine exhaust, are capable of increasing average surface temperatures enough to account for a warming trend in the United States that occurred between 1975 and 1994."
"científicos de la NASA han encontrado que las nubes cirros, formados por estelas de motores de las aeronaves de escape, son capaces de aumentar la temperatura media de la superficie suficiente para dar cuenta de una tendencia al calentamiento en los Estados Unidos que se produjo entre 1975 y 1994." lol
Bonitas estelas de escapes de motores de avión. ¿tienes más?

D

#13 Te lées un informe de la NASA que podría explicar la causa mayor de calentamiento climático antropogénico y solo se te ocurre decir ¿?.

Creo que deberías volver a leerlo, esta vez, pensando en tu respuesta.

D

#15 Ese estudio no habla de chemtrails. Ahora si pretendes decirnos que los contrails están hechos expresamente para favorecer el cambio climático es otra cosa. ¿Quieres decir eso?

p

Joder, debería existir una categoría para votar negativo que fuera "magufada" y otra que ponga "de psiquiatra". Al loro con la etiqueta Matrix, Qué coña los de los chemtrails... almas de cántaro.

D

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 Este tipo de pruebas en la atmósfera están más que documentadas, no en vano este menéo es correcto, amén de los test Australianos de los años 70, le pese a quien le pese, esto, se ha hecho.

Un buén conspiranoico dice que las sustancias tóxicas son liberadas mediante la combustión del queroseno aditivado, mucho mas barato y no "canta" tanto.

D

#8 El tío del blog está defendiendo que ese avión forma parte de la conspiración de los chemtrails, algo que no existe. Será un avión de fumigación o de cualquier otra cosa, pero no un chemtrail. Es erróneo de arriba a abajo. Y el post es de un ridículo que provoca risas.

D

#11 Y yo aportando mi granito de arena en los comentarios.

#10 earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=4435

Wolverine

#12 "NASA scientists have found that cirrus clouds, formed by contrails from aircraft engine exhaust, are capable of increasing average surface temperatures enough to account for a warming trend in the United States that occurred between 1975 and 1994."
"científicos de la NASA han encontrado que las nubes cirros, formados por estelas de motores de las aeronaves de escape, son capaces de aumentar la temperatura media de la superficie suficiente para dar cuenta de una tendencia al calentamiento en los Estados Unidos que se produjo entre 1975 y 1994." lol
Bonitas estelas de escapes de motores de avión. ¿tienes más?

D

#13 Te lées un informe de la NASA que podría explicar la causa mayor de calentamiento climático antropogénico y solo se te ocurre decir ¿?.

Creo que deberías volver a leerlo, esta vez, pensando en tu respuesta.

D

#15 Ese estudio no habla de chemtrails. Ahora si pretendes decirnos que los contrails están hechos expresamente para favorecer el cambio climático es otra cosa. ¿Quieres decir eso?

D

#38 Chiflée lol

p

Nadie se ha dado cuenta de que gizmondo aparece dos veces??? Se les ha colado o es por rellenar? lol

D

#24 SPAM

p

#25 pero qué dices?

D

#38 Chiflée lol

p

Mejor tener 16 años y haber llegado hasta allí en una actividad formativa del colegio que ponerse a comentar y destripar sin ni siquiera a ver leído la noticia. Es que no sé que tanto criticáis y no os miráis el ombligo un poquito.

«El papel público no me desagrada y no me considero tímida, pero soy más de codos, de cosas que dependan más del esfuerzo que del carisma» Pues yo le doy las gracias a la chica por enseñarnos que aún hay juventud que merece mucho la pena.

p

No digo en España, sino en el resto de Europa el ciudadano ha perdido. Ya no creemos que tenemos el poder de cambiar las cosas ni la capacidad de presionar. El poder nos ha conseguido domesticar... No le ponemos en aprietos. Pasa con la gente, pasa con los trabajadores e incluso pasa con los medios de comunicación que ya son sólo apéndices del poder. Islandia es un ejemplos que nos debería hacer reflexionar sobre el poder que tenemos.

p

La misma perspectiva economicista de siempre que plantea lo que contribuye a la renta y no cómo la renta influye en la sociedad. A más renta de un país, más inversión en educación y en cultura con lo que se produce una mayor formación del capital humano. Lo que viene antes no es la inteligencia sino la renta. En África no es que sean más tontos que los demás, sino que su renta y su modelo de desarrollo es menor.

Me parece peligrosa la afirmación de que los que son más ricos lo son porque son más listos y los pobres son más tontos.

p

#137 No digas esas cosas! Te van a freir a negativos... A mi me ha pasado! Hay que decir que son la cúspide del conocimiento! Qué donde van esos canis a trabajar de azafatas con los requisitos intelectuales que tiene!

klam

#174 Qué donde van esos canis a trabajar de azafatas con los requisitos intelectuales que tiene!

Bueno, si es por requisitos intelectuales los canis no pueden ser camareros tampoco lol

p

#55 Uyyy sí!! PEDAZO de requisitos! 3 licenciaturas cum laude y un par de masters. De los 6 requisitos, 3 son físicos: edad, presencia y altura. Otro disponibilidad geográfica (en serio tienen que especificar esto como requisito???). Hablar idiomas: lógico cuando tienes que poner bebidas y mullir almohadas de gente de cualquier país. También te piden idiomas para ser camarero en un hotel. Y nadar 100 metros en dos minutos y medio... Creo que es la mitad en lo que se lo tiene que hacer el socorrista de la piscina de tu casa que se tira el día al sol.

En serio, me parece estupendo que tratéis de prestigiar la profesión, pero ser camarero en un avión es muy digno. ¡Qué haría yo sin que nadie me explicara las salidas de emergencia con ese gracejo!

xload

#97 , #98 y #99 mas normas de seguridad y alguna cosa mas, no, no me aprece mucho, pero mas de lo que los de los mail que ha publicado en el blog estan dispuestos a hacer seguro, ademas de creerlos totalmente incapaces de aprender 2 idiomas correctamente y un listado de medidas de seguridad.

p

No sé a santo de qué recomienda hincar los codos y cuadernillos rubio. Ser TCP es ser camarera con uniforme en un avión.

No hay que estudiar mucho para traerme una almohada.

xload

#49 resumir tcp a "camarera con uniforme" es una barbaridad de las mas grandes que he leido, te djo los requisitos: http://diarioazafata.com/requisitos-tcp-auxiliar-de-vuelo/ a ver si te siguen pareciendo de "camarera de uniforme en un avion"

xload

#58, me remito a #55

D

#55 #62 ¡Ostras, tela con los requisitos! No ser un enano, saber nadar y tener conocimientos de inglés.

Ahora comprendo lo difícil que lo tienen las chonis ¡los piercings!

xload

#71 lee el link de #55 y veras lo que se exige... y no son cuatro reglas chorra y fisico.

D

#74 Me reitero, cuatro reglas CHORRAS.

xload

#120 y ves a cualquier cani de los que han escrito los emails cumpliendolas???? no se expresan bien en español como para hacerlo en cualquier otro idioma, que se creenq ue por tener una tableta de chocolate o unas tetas enormes y escotazo los van a contratar y van a viajar gratis...

D

#121 Los "canis" es para darle de comer a parte. Te hablo en general. Gente que cumplan esos requisitos los hay hasta debajo de las piedras.

xload

#123 yo me referia a los casos concretos que planteaban en el blog, no son unos requisitos especialmente elevados, pero si que hace falta ponerle un poquito de interes, y ver que no es tan bonito como se creen, que al fin y al cabo es un trabajo y como yo siempre digo... si trabajar fuese bueno no pagarian por ello

xload

#86, mira los requisitos en #55 y me cuentas si solo con "Camareras de altos vuelos con atuendo elegante."

StuartMcNight

#89 No, el cani no es nuestro problema. El cani es problema de ellos. Yo he ido a clase con gente que con 26 años sigue siendo cani. Es decir, gente que ha tenido las mismas oportunidades que yo son canis. Así que no, no me vendas motos de que a los canis los he hecho yo o nosotros.

#91 Te los pego:

- Altura minima
- Buena presencia
- El idioma de la compañia + ingles
- Mayoría de edad
- Nadar 100m en 2 minutos y medio(poco has nadado si te parece un requisito en lugar de un chiste)
- Pasar un reconocimiento medico
- Disponibilidad geografica

¿En serio te parecen unos grandes requisitos? Hay hoteles que te exigen más para trabajar recogiendo platos en el restaurante. Pues eso, no son mas que Camareras de altos vuelos con una formación aeronáutica mínima.

#95 Pues yo si. Hay muchos ricos que son canis. ¿O te crees que todos los que son así de paletos viven todos en el extrarradio y chabolas? Donde yo vivía en Mallorca estaba al lado de una urbanización de ricos y la mayoría de los hijos de esa urbanización eran los canis del instituto.

#92 Un vendedor de fruta no. Pero cualquier vendedor de tienda ya tiene ese requisito implicito. Camareros en restaurantes buenos o discotecas tambien tienes ese requisito. Y todos los puestos de promotor, azafatos de congresos y similares tambien exigen esos requisitos. Es así. Cuando alguien vende imagen, necesita tener buena presencia. De todos modos, lo de las azafatas paso a mejor vido. Hoy en día con que quepan por el pasillo ya esta.

xload

#97 , #98 y #99 mas normas de seguridad y alguna cosa mas, no, no me aprece mucho, pero mas de lo que los de los mail que ha publicado en el blog estan dispuestos a hacer seguro, ademas de creerlos totalmente incapaces de aprender 2 idiomas correctamente y un listado de medidas de seguridad.

p

#55 Uyyy sí!! PEDAZO de requisitos! 3 licenciaturas cum laude y un par de masters. De los 6 requisitos, 3 son físicos: edad, presencia y altura. Otro disponibilidad geográfica (en serio tienen que especificar esto como requisito???). Hablar idiomas: lógico cuando tienes que poner bebidas y mullir almohadas de gente de cualquier país. También te piden idiomas para ser camarero en un hotel. Y nadar 100 metros en dos minutos y medio... Creo que es la mitad en lo que se lo tiene que hacer el socorrista de la piscina de tu casa que se tira el día al sol.

En serio, me parece estupendo que tratéis de prestigiar la profesión, pero ser camarero en un avión es muy digno. ¡Qué haría yo sin que nadie me explicara las salidas de emergencia con ese gracejo!

Havier_Av

#55 Sí, me sigue pareciendo un camarero.

klam

#55 Ok, son camareras bilingües que nadan 100m en 2.5 minutos. Pero de eso hay en cualquier McDonald's en Alemania.

p

#137 No digas esas cosas! Te van a freir a negativos... A mi me ha pasado! Hay que decir que son la cúspide del conocimiento! Qué donde van esos canis a trabajar de azafatas con los requisitos intelectuales que tiene!

klam

#174 Qué donde van esos canis a trabajar de azafatas con los requisitos intelectuales que tiene!

Bueno, si es por requisitos intelectuales los canis no pueden ser camareros tampoco lol

n

#55 Uf, sí. Súper exigentes son. Y eso de los 4 idiomas... Suelo viajar en avión y a lo máximo que he visto a la mayoría de auxiliares de vuelo es chapurrear con el inglés

q

#55 Juas no lo habia visto.Menudos requisitos... lol
Jojojo alucinante y luego la princesita se indigna porque una cani que no sabe ni escribir quiere ser azafata de vuelo. lol lol
Resumen:Saber nadar,no ser muy bajita y saber ingles.

p

Alucino... Es la primera vez que veo que llega a portada un mail que lleva circulando al menos 2 años (salió con toda la polémica de Bibiana Aído creo) Podéis coger cualquier frase o párrafo, ir a Google y comprobarlo... Al autor del blog se le olvida decir que es una carta que envió una mujer al programa de Carlos Herrera. Pero aquí lo tenemos, en portada... :o

D

En parte no estoy de acuerdo.

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el ma quini sto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!

Creo que nadie se rasga las vestiduras por decir "modisto". ¿Porqué no iba a poder evolucionar la lengua y ir aceptando formas en masculino de esas palabras?

No veo que esa evolución fuera algo negativo.

No me parece bien que se fuerce la evolución, pero tampoco que se intente detener.

En cuanto a lo de suspenderte un exámen por una falta de ortografía... me parece una estupidez, que te suspendan lengua si acaso, pero no una asignatura de ciencias o historia. No es lo mismo cometer una falta de ortografía (más aún con V/B, que la RAE pide que las pronunciemos igual) que escribir en lenguaje HOYGAN todo y pretender que te entiendan lo que escribes.

Por cierto, otro aspecto en el que podría evolucionar la lengua en positivo es en diferenciar fonéticamente B y V como hacen en muchos otros idiomas. Ganaríamos riqueza y perderíamos faltas de ortografía.

#13: Gracias, entonces está claro. Mi voto: ANTIGUA.