pivoaparek

#43 a nivel porcentual sin duda pero ahora mismo en una UCI hay más vacunados que no vacunados. Porque la población vacunada es del 90% frente al 10% que no. No sería tan difícil encontrarlos. De hecho, es lo más fácil del mundo.

dballester

#97 no puedo decirte para otros países.En este momento en Francia, y tal y como muestro en la gráfica, el numero de no vacunados en reanimación (UCI ) es casi de 238 por millón de no vacunados, mientras que los ingresados en UCI por covid, teniendo las 3 vacunas, es de menos de 10 por millón de vacunados. Con estas cifras, solo por el hecho de ser 238×M frente a

pivoaparek

#108 evidentemente. Eso está claro. Pero si vas a una UCI u hospital, lo más normal es encontrar a muchos más vacunados (aunque globalmente el porcentaje sea ínfimo), por lo que a nivel informativo hay que indagar menos para conocer la opinión de esa gente tras su decisión que la de los lo vacunados.

Obviamente, interesa mucho más la propaganda en un sentido.

dballester

#161 nonononono. Con datos en la mano , con datos en la mano (los que he mostrado en la gráfica) en una hipotética UCI de 248 camas, 238 estarían ocupadas por no vacunados y 10 camas ocupadas por vacunados con 3 vacunas máximo.

No puede ser que el porcentaje de vacunados en UCI porcentualmente sea ínfimo pero que al mismo tiempo llenen las camas de las UCI. Una afirmación choca frontalmente con la otra, o una de las dos es falsa o lo son las dos.

D

#97 Ojo. 90% en la UCI puede ser un 0.00001 por cierto del total y el 10% de no vacunados si cogen el porcentaje total de no vacunados puede ser un cacho del 50%.

pivoaparek

#158 evidentemente. Eso está claro. Pero si vas a una UCI u hospital, lo más normal es encontrar a muchos más vacunados (aunque globalmente el porcentaje sea ínfimo), por lo que a nivel informativo hay que indagar menos para conocer la opinión de esa gente tras su decisión que la de los lo vacunados.

Obviamente, interesa mucho más la propaganda en un sentido.

pivoaparek

¿Cuál es la reacción de los triple vacunados que acaban igualmente en el hospital? Estaría bien saberlo también.

dballester

#32 hay mucha menor población, habrá que rascar mucho más para encontrarlos

pivoaparek

#43 a nivel porcentual sin duda pero ahora mismo en una UCI hay más vacunados que no vacunados. Porque la población vacunada es del 90% frente al 10% que no. No sería tan difícil encontrarlos. De hecho, es lo más fácil del mundo.

dballester

#97 no puedo decirte para otros países.En este momento en Francia, y tal y como muestro en la gráfica, el numero de no vacunados en reanimación (UCI ) es casi de 238 por millón de no vacunados, mientras que los ingresados en UCI por covid, teniendo las 3 vacunas, es de menos de 10 por millón de vacunados. Con estas cifras, solo por el hecho de ser 238×M frente a

pivoaparek

#108 evidentemente. Eso está claro. Pero si vas a una UCI u hospital, lo más normal es encontrar a muchos más vacunados (aunque globalmente el porcentaje sea ínfimo), por lo que a nivel informativo hay que indagar menos para conocer la opinión de esa gente tras su decisión que la de los lo vacunados.

Obviamente, interesa mucho más la propaganda en un sentido.

dballester

#161 nonononono. Con datos en la mano , con datos en la mano (los que he mostrado en la gráfica) en una hipotética UCI de 248 camas, 238 estarían ocupadas por no vacunados y 10 camas ocupadas por vacunados con 3 vacunas máximo.

No puede ser que el porcentaje de vacunados en UCI porcentualmente sea ínfimo pero que al mismo tiempo llenen las camas de las UCI. Una afirmación choca frontalmente con la otra, o una de las dos es falsa o lo son las dos.

D

#97 Ojo. 90% en la UCI puede ser un 0.00001 por cierto del total y el 10% de no vacunados si cogen el porcentaje total de no vacunados puede ser un cacho del 50%.

pivoaparek

#158 evidentemente. Eso está claro. Pero si vas a una UCI u hospital, lo más normal es encontrar a muchos más vacunados (aunque globalmente el porcentaje sea ínfimo), por lo que a nivel informativo hay que indagar menos para conocer la opinión de esa gente tras su decisión que la de los lo vacunados.

Obviamente, interesa mucho más la propaganda en un sentido.

#32 supongo que saber que han hecho lo correcto pero aún así han tenido la mala suerte de caer en ese PEQUEÑO porcentaje que todo el mundo DEBERïA SABER que las vacunas no son 100% escudos. Igual que cuando alguien sale a la calle en un día de lluvia sabe que existe una PEQUEÑA probabilidad de que le caiga un rayo encima.

sieteymedio

#32 Estaría bien saberlo todo, pero la noticia no es esa.

#32 La supervivencia.

pivoaparek

Me encanta a la progresía de Menéame, seguramente los mismos del #NoAlaGuerra cuando Aznar -o sus hijos- defendiendo a Rusia que, básicamente, pide que ningún país ex-soviético esté en la OTAN y se vete a Ucrania.

D

#113 Defendemos lo mismo, NO A LA GUERRA, guerras qué SIEMPRE empiezan EEUU y sus satélites.

pivoaparek

#162 eso te/os honra.

pivoaparek

#1 pero como esta salida de tono beneficia cierto discurso se rodeará de un halo de verdad.

pivoaparek

#97 evidentemente sirven para algo. Ahí está el ratio de contagiados vs. fallecidos de este año y del pasado. Pero entonces, ¿por qué siguen dando la matraca con los contagiados sin resaltar el bajísimo índice de fallecidos?

Ayer mismo en Antena 3 decían, literalmente "Han fallecido 82 personas EN UN SOLO DÍA".

En España mueren más de 1100 personas al día de media. 82 es un exitazo.

pivoaparek

Ah bueno entonces todo correcto, no es que jamás se dijera que las dos dosis de la vacuna protegieran ni nada. Es todo un invento negacionista.

insulabarataria

#17 y lo hacen. Puedes ver la gráfica de fallecidos en españa vs número de contagios

Overmind

#17 Es que las vacunas protegen y salvan vidas. Por desgracia su efectividad no es del 100%, por lo que aun vacunado todavía hay riesgo (aunque mucho menos).
Lo que dicen los negacionistas es que no sirven para nada, cosa que es mentira cochina.

pivoaparek

#97 evidentemente sirven para algo. Ahí está el ratio de contagiados vs. fallecidos de este año y del pasado. Pero entonces, ¿por qué siguen dando la matraca con los contagiados sin resaltar el bajísimo índice de fallecidos?

Ayer mismo en Antena 3 decían, literalmente "Han fallecido 82 personas EN UN SOLO DÍA".

En España mueren más de 1100 personas al día de media. 82 es un exitazo.

pivoaparek

Menudo conflicto de intereses va a tener la izquierda Española. Por un lado, querrán apoyarla por recordarles a la heroína presuntamente violadora y condenada secuestradora Juana Rivas. Por otro, al ser negacionista, sus mentes covidiotas desearán que se muera de COVID y pague los gastos sanitarios.

Puño_mentón

#55 solo un apunte, supuestamente, la violadora no fue Juana Rivas, sinó un profesor del colegio, todo supuestamente claro

pivoaparek
rutas

#76 Tendrás que mejorar tus troleos si no quieres quedar como el típico magufo ignorante incapaz de entender la enorme diferencia entre "urgencias saturadas" (gripe) y "UCIs saturadas" (covid).

pivoaparek

#76 oye, ¿dónde hay que firmar?

El Estado me devuelve lo que malgasta en la maltrecha sanidad española y yo con ello me pago un seguro médico privado en el poco probable caso de que necesite cuidados médicos por una enfermedad leve como el COVID-19.

Eso sí, los chutes cual yonki que os ponéis cada año os los pagáis de vuestro bolsillo, ¿ok? Y si acabáis en el hospital, aunque sea por algo leve, a causa de la vacuna, también lo pagas tú.

¿Trato?

vomitologo

#115 No. Porque como país se ha llegado a un consenso. Si tú quieres ir por libre, lo pagas.

pivoaparek

#4 correcto. Ir comiendo, fumando o ser gitano son excepciones.

pivoaparek

#7 lo del perro será en tu pueblo. A mí me pararon los cipayos de la local recordándome que "no puedo alejarme más de 1Km" (ni lo pretendía).

pivoaparek

#88 me refiero a hipocondríacos diagnosticados, no al covidiota de turno que está obsesionado con el virus.

pivoaparek

#86 que se moría de frío por estar en la terraza, que no ha ido a ningún evento ni comida de empresa. Estoy seguro que jamás se ha encontrado un bar o cafetería con una o dos mesas ocupadas nada más en interiores... aun así no ha tenido cojones a entrar. Es psicosis y no le culpo a él. Los medios con sus miedos son los culpables de que millones de hipocondríacos estén pasando dos años que veremos a ver luego cuánto cuesta recuperar.

D

#87 Pues igual conoces personas que están vivas gracias a esos "hipocondriacos".

pivoaparek

#88 me refiero a hipocondríacos diagnosticados, no al covidiota de turno que está obsesionado con el virus.

pivoaparek

#3 os falta una dosis más. Esto con la cuarta no os habría pasado

pivoaparek

#76 no, tomar precauciones es no meterse a un pub abarrotado sin ventilación o ir de valiente sin mascarilla en el metro -además de no poderse-.

No ir a tomarse una cerveza, café o lo que sea con los amigos en dos putos años es tener psicosis, sí.

D

#85 No ir a tomarse una cerveza, café o lo que sea con los amigos en dos putos años es tener psicosis, sí.

#13 no ha dicho nada de eso. De hecho, ha afirmado explícitamente haber ido a terrazas. Pero bueno, tú eres el psiquiatra, así que tú eres el que sabe si es piscosis o no.

pivoaparek

#86 que se moría de frío por estar en la terraza, que no ha ido a ningún evento ni comida de empresa. Estoy seguro que jamás se ha encontrado un bar o cafetería con una o dos mesas ocupadas nada más en interiores... aun así no ha tenido cojones a entrar. Es psicosis y no le culpo a él. Los medios con sus miedos son los culpables de que millones de hipocondríacos estén pasando dos años que veremos a ver luego cuánto cuesta recuperar.

D

#87 Pues igual conoces personas que están vivas gracias a esos "hipocondriacos".

pivoaparek

#88 me refiero a hipocondríacos diagnosticados, no al covidiota de turno que está obsesionado con el virus.

pivoaparek

#198 efectivamente, pero si pido un proyecto a un arquitecto y le exijo unos mínimos de calidad y estabilidad, dando información de las condiciones particulares de la zona, suelo, etc. y se me cae al año, puedo ir y pedirle explicaciones. No es lo mismo tener un problema, ir al médico, que te derive al especialista, que te hagan determinadas pruebas diagnósticas y que se determine que has de tomar determinado tratamiento que acudir a una carpa a que te vacune un auxiliar de enfermería que no sabe NADA de ti.

Estas vacunas experimentales parten de la premisa de que las farmacéuticas que las desarrollan rechazan responsabilidad por posibles afectos adversos. Y estoy seguro que pocos médicos habrán hecho un estudio clínico de si determinado paciente, por sus enfermedades actuales, cuadro de alergias, etc. debe o no debe pincharse. Y es evidente que cada cuerpo es un mundo. A mí, por ejemplo, la primera dosis me sentó como una patada en los cojones (Moderna) mientras que a nadie de mi familia le hizo más allá de joderle el brazo 2 días. A un amigo (Pfizer), por otro lado, se le inflamaron (o hincharon, o lo que fuera) los ganglios linfáticos (axilas) y no había narices a bajarle la fiebre. A su madre (AstraZeneca), casi se la lleva al otro barrio un trombo, aunque no tengo yo muy clara la relación causa-efecto aquí ya que esta señora estaba pendiente de un catéter en el corazón. Vamos, que su salud estaba debilitada.

pivoaparek

#373 venga, deja de mentir. Ese usuario no ha dicho simplemente "no entro en sitios abarrotados con NULA ventilación" sino que lleva 2 AÑOS sin entrar a ningún local público.

NúcleoIrradiador

#384 No he mentido en ningún momento, prepotente de los cojones.

pivoaparek

Mascarilla en la calle pero luego restaurantes y pubs abarrotados con NULA ventilación. Ole tus cojones, Perro Sanxe.

NúcleoIrradiador

#302 Pero si acabas de comentarle a un usuario que era un paranoico por no querer entrar en espacios cerrados. Veleta según dé.

pivoaparek

#373 venga, deja de mentir. Ese usuario no ha dicho simplemente "no entro en sitios abarrotados con NULA ventilación" sino que lleva 2 AÑOS sin entrar a ningún local público.

NúcleoIrradiador

#384 No he mentido en ningún momento, prepotente de los cojones.

pivoaparek

#13 oye, lo digo en serio, ¿has probado hablar con un psicólogo? Lo digo porque es un tema tratable lo de la piscosis covidiana. Una cosa es ir con respeto a un virus nuevo, sobretodo si eres población de riesgo, pero lo tuyo no puede ser sano para la mente.

casius_clavius

#52 Te agradezco el consejo pero no, no tengo ninguna psicosis. Simplemente en mi familia hay varias personas con la salud muy precaria y no me perdonaría que por un rato en un bar alguno de ellos acabara en el hospital o en el cementerio.

D

#52 Claro, porque a los muertos no les contagió nadie. Tomar precauciones es de gilipollas con piscosis.

pivoaparek

#76 no, tomar precauciones es no meterse a un pub abarrotado sin ventilación o ir de valiente sin mascarilla en el metro -además de no poderse-.

No ir a tomarse una cerveza, café o lo que sea con los amigos en dos putos años es tener psicosis, sí.

D

#85 No ir a tomarse una cerveza, café o lo que sea con los amigos en dos putos años es tener psicosis, sí.

#13 no ha dicho nada de eso. De hecho, ha afirmado explícitamente haber ido a terrazas. Pero bueno, tú eres el psiquiatra, así que tú eres el que sabe si es piscosis o no.

pivoaparek

#86 que se moría de frío por estar en la terraza, que no ha ido a ningún evento ni comida de empresa. Estoy seguro que jamás se ha encontrado un bar o cafetería con una o dos mesas ocupadas nada más en interiores... aun así no ha tenido cojones a entrar. Es psicosis y no le culpo a él. Los medios con sus miedos son los culpables de que millones de hipocondríacos estén pasando dos años que veremos a ver luego cuánto cuesta recuperar.

D

#87 Pues igual conoces personas que están vivas gracias a esos "hipocondriacos".

pivoaparek

#88 me refiero a hipocondríacos diagnosticados, no al covidiota de turno que está obsesionado con el virus.