r

#1 Pues parece que ese pequeño detalle lo obviaron los redactores de la noticia. El hidrógeno es sólido a -259.14 grados, no debemos olvidar que esta temperatura esta bastante cerca del cero absoluto -273 grados. A mi me suena complicado que todo el mundo tenga estas capacidades de frio en su casa.

Verdaderofalso

#2 algún problema en que sea un comité de la ONU el que abra una vía de investigación sobre un ataque terrorista a una infraestructura energética clave europea?

Yo no veo el problema, contra más líneas de investigación se hagan, mejor para esclarecer los hechos y tomar medidas contra los causantes y que mejor que un comité de la propia ONU

ErJakerNROL35

#3 ¿La ONU investigó el MH17? ¿Aceptas el veredicto?

Verdaderofalso

#5 si, es más te pongo yo la noticia de la misma ONU.
https://news.un.org/es/story/2015/10/1342341

Pero tú no me contestas, curioso lol

ErJakerNROL35

#8 te pregunto a ti

Verdaderofalso

#9 jajajajjaajjaajja vale anda ya te veo venir jajajajjajajajaja te lo dejo en #10 pero sigues sin contestar

ErJakerNROL35

#11 tu sigues sin contestar, era de esperar

Verdaderofalso

#12 patetico lol lol lol

ErJakerNROL35

#13 desvarias cosa fina

Verdaderofalso

#5 es más, te pongo la sentencia del caso
https://elpais.com/internacional/2022-11-17/la-justicia-holandesa-condena-a-cadena-perpetua-a-tres-procesados-por-el-derribo-con-un-misil-del-vuelo-mh17.html?outputType=amp

Y que no salgan en lo que les queda de vida.

Ahora bien, te parece bien o no que la onu lo investiguen y se lleve a juicio a los responsables?

ErJakerNROL35

#10 ¿De dónde no van a salir si están en Rusia? Allí nadie les hace nada. Bueno, el boconazo de Igor está en la cárcel por meterse con su amo, no por matar un montón de civiles en un avión

Verdaderofalso

#15 entonces los tenemos identificados y no pueden salir de Rusia no? Pero está identificado el autor.

Te opones a una investigación de la onu?

ErJakerNROL35

#17 que cojones se necesita investigar de nuevo? el sospechoso es rusia, es como poner a investigar un delito de asesinato al asesino

Verdaderofalso

#19 sospechosos hay varios y creo que había un detenido ucraniano ¿no o eso salió en los medios https://www.europapress.es/internacional/noticia-investigacion-apunta-oficial-militar-ucraniano-coordino-ataque-gaseoducto-nord-stream-20231112051830.html ? por eso es necesaria una investigación y más de un organismo como la ONU

Wir0s

#19 "es como poner a investigar un delito de asesinato al asesino "

Vamos, ¿estas diciendo que ha sido la ONU?

Lo intentas retorcer tanto que ni sabes lo que dices ya

Cherenkov

#19 ¿No dijo biden que harían todo lo posible para impedir la puesta en funcionamiento del ns2? ¿No son los rusos los mayores perjudicados? Y ¿no salen beneficiados los países limítrofes a rusia que cobran peaje por el gas que aún compra europa a rusia?

¿Que más hechos quieres?

Ysinembargosemueve

#10 Fue Holanda donde no pudieron ir con pruebas muchos de los que habían investigado, la ONU se negó, como con Bucha.

Disiento

#3 venía a lo mismo.

Ahora lo único que falta es un veto de los states.

SabenQueNoHayCaso

#44 Que NO se coarte a la justicia y que NO caiga la oscuridad y el olvido sobre uno de los mayores atentados de la historia reciente.

A mí me parece estupendo.

Así el inversor de Ucrania no puede chantajear a Europa como suministrador de gas y de energía

Vaya política de matón barato que tiene Putin

cc #1 #24 #54 #3 #4 #7 #14

Alakrán_

#3 Si algo así ocurriera en China, China no permitiría una investigación internacional, el Covid es un buen ejemplo.

https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/onu-pide-china-que-coopere-plenamente-investigacion-oms-origen-coronavirus_2021072460fc0596481ef900018b7875.html

Verdaderofalso

#14 pero china son los malos no? Europa es del lado bueno, que problema hay que un organismo como la onu investige el incidente?

G

#18 Eso, que 'investige' el Prestige, ya de paso...

Verdaderofalso

#46 para que quieres investigar algo que ya ha sido investigado y tuvo su juicio? Te parece mal?

G

#64 Me parece mal ese ga, gue, gui, go, gu... que no te enteras, Contreras...

Alakrán_

#18 Todos son malos.

ochoceros

#3 "Ataque terrorista" es si hubiese sido perpetrado por el eje del mal, pero occidente casualmente a esto lo llama "sabotaje"

tinfoil

Jakeukalane

#3 estás hablando que tiene un enlace en su perfil de una página militar. No le da ni media neurona.

balancin

#3 "algún problema ?"
pues #1 parece tener un problema, para él investigar son chorradas.

A mi me parece bien que investiguen. Los socialistas daneses y moderados suecos se dieron por vencidos.

Por otro lado sí llama la atención que China, los buenos, sean los que lo pidan.
La próxima ya que lo pida Irán o Israel directamente

O

#54 Mi comentario no se refiere a China, sino a Alemania. Lo escribí tras leer el artículo y me extrañó que Alemania "siga investigando" cuando es evidente que saben de sobra quien lo hizo.

China hace de puta madre recordándolo.

balancin

#93 una investigación tiene como cometido encontrar evidencias.
Eso de que ya saben quién lo hizo, tiene un tono un pelín, chiquitico, minúsculo de inquisitorio.

Pero bueno, de ahí que me parezca bien que quieran investigarlo más. Cosas mías, soy así de extraño

BM75

#3 cuantas más líneas.... *

c

De momento, el único líder político que se ha atrevido a decirle a Ferreras en directo que protegía a un sicario como Eduardo Inda fue Pablo Iglesias en 2019 en dúplex desde Zaragoza. A partir de ese preciso instante, por supuesto, nunca más el programa de Ferreras volvió a dar voz a Iglesias y tampoco a ninguno de los portavoces principales de Podemos. La ‘máquina del fango’ opera con unas reglas que podemos criticar por su carácter mafioso pero que no dejan de ser muy claras

El Mundo Libre.

jobar

#2 Eso sí antes de eso, Pablo Iglesias comía alegremente y sacaban noticias de podemos 24/7 para evitar que el PSOE e IU siguieran subiendo en las encuestas durante el gobierno de Rajoy.

WarDog77

#3 Que si, que Ferreras engaño con cantos de sirena a un joven Podemos ¿Y?. Hay mucha diferencia entre una estrategia mediática de publicidad y horas de share y difundir bulos.
Y por cierto, Podemos aprendió del error.

jobar

#8 Cuando Pablo Iglesias hace lo mismo ahora con su panfleto en su santa cruzada contra Yolanda que lo que le hicieron a él las cloacas de la derecha no me parece que haya aprendido de ningún error.

WarDog77

#9 ¿Difunde bulos sobre Yolanda.?

jobar

#14 Y sobre el resto de la izquierda, insultos, manipulaciones, tergiversaciones, la última que me acuerdo fue cuando criticaron que la ministra de sanidad quería poner un modelo de colaboración público privada en la sanidad pública cuando en realidad solo estaba hablando de la colaboración con la industria farmacéutica que es mayoritariamente privada.
Esas mentiras y jugarretas se las hacía los medios de ultraderecha igual a Irene Montero y a Pablo Iglesias y ahora él lo hace igual.

WarDog77

#17 una interpretación/manipulación no es un bulo

Globo_chino

#9 Se lo pregunta Sánchez pero tampoco dice lo que haría él, típico de PI.

Tampoco creo que pueda entrar a caballo en La Sexta y proihibir el programa.

m

#2 pues mira cómo acabó el coletas

K

La IA va a ser la solución para todo igual que el blockchain iba a ser la solución para todo.

Pablosky

En este país la mayoría de la pasta se va en pagar la casa, así que el consumo interno es bajo y tiene otros efectos secundarios (baja natalidad,etc).

Sí eso no pasa en los países de europa del este era cuestión de tiempo que nos superasen.

B

#8 No sé. El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.

Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

B

Hombre, si eran simpatizantes de Junts no hace falta que giren a la derecha, que ya estaban en la derecha.

D

"La inseguridad, la vivienda y la economía". Pues nada, que voten a la derecha, que tendrán barrios obreros 100% seguros, pisos para todos y una economía boyante con un poder adquisitivo de puta madre, como siempre que manda la derecha, claro.

Fernando_x

Con eso no va a parar la masacre, no seas ingenuo. Me tiene ignorado. copio a #7

Brill

Mucho criticar a Netanyahu, pero sólo está haciendo lo que sus predecesores pero a cámara rápida. El plan siempre ha sido echar a todos los palestinos a los países vecinos y quedarse con sus tierras y sus recursos.

u

Google antes era liderada por ingenieros, ahora lo es por economistas.

nospotfer

#2 No exactamente... Google ahora es liderada por el departamento de compliance y comité ético. Son pocos pero hacen muchísimo ruido, y opinar lo que sea en contra de ellos te acaba costando una visita a RRHH.
Como ingeniero es mucho mejor callarse, obedecer y evitar problemas.
Recomiendo ver el vídeo de Yannic Kilcher (ex-Google) donde habla al respecto.

Lo mismo seguramente aplique para cualquiera de las Big 4.

mudito

#4 es que ya van a calzón quitado

sillycon

#4 están cruzando muchas líneas rojas. Se creen todopoderosos y espero que se lleven una sorpresa.

MasterChof

#4 sí, el mismo que se puso una estrella de David para pasar por víctima. Un sionista de pura cepa, sin escrúpulos ni alma:

kevers

#67 ese comodín ha ido caducando con cada muerto palestino. Ya no les otorga patente de corso. Es más, el uso que hacen de él es lo más rastrero, cínico y miserable que he visto nunca.

MasterChof

#97 nunca debió haberles servido. A Hamás, como a los criminales soldados israelíes, se les busca, se les juzga y se les condena (organismos internacionales, no la potencia ocupante), no se les asesina, con todo lo que haya varios kms a la redonda.

I

#8 Precisamente de lo que se trataba es de que dejaran la vía de la violencia y defendiesen sus ideas en un parlamento y con las reglas democráticas. Pero parece ser que para algunos eso no les sirve y lo que pretenden es que abandonen sus ideas.

Tyler.Durden

#12 “que abandonen sus ideas” es un eufemismo de “matarlos a todos”.

T

#12 Has aprovechado mi comentario para colgar el tuyo y soltar tu discurso para ganar unos puntos de karma. Pues vale.

I

#32 Cada uno suelta su discurso, así es como funciona esto. Me he colgado de tu comentario porque parece, no sé si será así, que insinúa que cualquier cosa que consigan ahora los independentistas vascos por vías democráticas, es una ofensa inaceptable.

T

#54 Buah, te lo inventas cosa fina.

He hablado de terroristas, no de otra cosa.

I

#58 Por eso el beneficio de la duda.

nemesisreptante

Juraría que en Europa nos hemos manifestado en contra desde él principio pero si a los americanos les hace ilusión pensar que han empezado esto pues nada

onainigo

#5 Este movimiento universitario en las universidades, si es de origen estadounidense.

afrofrog

#8 el hecho de acampar puede, pero las protestas se llevan realizando aquí desde el principio

onainigo

#36 Las protestas aquí y allí en mayor o menor medida.

n

#5 De hecho escribirán la historia siempre tratando de ser los primeros en todo, como ya hicieran con el Okupa las plazas del 15M, que lo cogieron sus intelectuales como Chomsky diciendo que el Occupy Walls Street empezó en USA y no en España. lol

Pero bueno, también es porque nosotros, dentro de nuestro complejo, no se lo rebatimos esas cosas. Al menos los españoles, ya veremos los demás europeos.

D

#40 Empezó en los países árabes, de ahí pasó a España, y luego a EEUU.

r

#5 Lo dudo. Sólo he leído de alguna manifestación en España, de los demás países, no he leído nada.

w

#5 Es cierto que hasta la fecha hemos protestado más en europa que en USA pero para que una protesta sea efectiva necesita que tenga la mayor visibilidad posible y esa la dan los medios de comunicación y para ellos vende más cuando los yanquis se movilizan, en cualquier caso no nos queda más que subirnos a la ola y hacer fuerza para parar la masacre

b

#5 Ya sabes que los usanos deben ser los números uno en todo, para eso gastan ingentes cantidades de pasta en la propaganda jolibudense.

Los primeros en parar una guerra, los primeros en ir a una guerra, los primeros en traer la paz a toda la galaxia, los primeros en luchar por los derechos humanos, etc. Siempre, siempre son los primeros en todo, los demás sómos sólo sus palmeros y segundones.

oricha_1

#2 Y yo me pregunto porque la gente cree y sigue ese discurso?

obmultimedia

#14 pues porque está vacía de cultura e información veraz. Se creen cualquier chorrada, más si es religiosa.

BM75

#14 Por lo que te han dicho #26 y #49, y esta viñeta ilustra...

s

#14 Porque apela a la rabia y a sentimientos primarios, no a la lógica y al razonamiento. Ofrece soluciones fáciles a problemas complejos que si se aplicarán empeorarian mucho más el problema.
Cualquiera que sepa un poco de historia sabe que las veces que se han dado prioridad a estos sentimientos las cosas han acabado mucho peor que como estaban.
Ejemplo las profundas crisis económicas que siguieron a la expulsión de los moriscos y los judios en España.

t

#_76 BM75
#14 Por lo que te han dicho y #49, y esta viñeta ilustra..

Esa viñeta no tiene nada que ver con el problema al que hace referencia el meneo.

g

#14 Sin dejar de ser un discurso racista. El que el 22% de los recién nacidos en España sean de madre marroquí tampoco ayuda.

K

#52 De dónde salen esas cifras? No hay quien se las crea, casi 1 de cada 4 niños que nacen en españa es de madre marroquí? 

g

#80

K

#89 Es que es un 22% del 30% del total, ahora ya me cuadra un poco más... 
Si multiplicamos el 22% de 30% sale un 7% de niños nacidos en españa eran de madres marroquís, no un 22%...

g

#127 He buscado otras fuentes, y sí tienes razón, y yo estaba equivocado.

ytuqdizes

#14 Porque tiene parte de verdad, aunque usa esa parte para meter con calzador la parte que no es verdad. Yo no metería en el mismo saco al que salta una valla que al que solicita acceso o asilo "en ventanilla". El problema es que un bando desprecia a ambos, y el otro bando defiende a ambos.

b

#14 Pues por la misma razón que millones siguen a un ser imaginario. Porque cuando el cerebro no da más de sí, pasan estas cosas. Todo se cura con estudiar y comprender las cosas, pero la cantidad de analfaburros que caminan sobre dos patas en este país es cada día más grande.

Les da lo justo para comer y respirar, no se les puede pedir más.

K

#2 el problema es que el 50% de los casos de violencia sexual contra la mujer no se solucionan con las medidas del Ministerio de Igualdad pero si se solucionarian con mayores control de acceso en fronteras.

#19 Bueno, es que Montero no puede llegar a todas partes, pero si sirve para que ese 54% de españoles tenga los miembros quietos y la boquita cerrada para no babear, ya es un logro.

Chinchorro

#19 ¿Cuántas mujeres inmigrantes dices que son perpetradoras de violencia sexual?
Porque a lo mejor el problema no es la nacionalidad de quien agrede, sino otra cosa.

CheliO_oS

#19 ¿Les vas a medir la polla?

z

#6 Si vives en un sitio que no es apto para teletrabajar o no teletrabajas o te buscas un espacio de coworking que los hay a patadas, no te vas a un bar a ocuparles un espacio durante horas por el precio de un café.

#6 básicamente, porque hay bibliotecas, centros cívicos, casas de la juventud... Incluso zonas de descanso de centros comerciales como dice #7

Pedirse un café y estar más de una hora chupando corriente es de tener la cara dura, como el que siempre fuma pero nunca compra