#9 menudos hijos de puta los científicos ¿eh? Qué habrán hecho ellos por nosotros...

#8 Claro, los editores, las discográficas lo hacen por amor a la cultura. No son unos agentes que no añaden valor al producto y que lo encarecen, siendo además un filtro para nuevos autores, donde nuevas promesas no pueden despegar si no se ajustan a sus líneas editoriales o si no tragan con los contratos abusivos.

Lo siento, pero en mi biblioteca lo veo miles de veces. En este caso, en la producción científica. En las universidades se dedican horas y recursos para que los profesores investiguen, luego si quieren publicar en revistas de impacto tienen que ceder sus derechos de explotación, aún habiéndose desarrollando su trabajo en un entorno público con medios públicos. Luego, esas universidades tienen que suscribirse a esas mismas revistas para poder acceder a un artículo de investigación de su propio profesor. Unas publicaciones periódicas que cada vez están aumentando sus precios. Las universidades españolas y europeas están apostando por repositorios libres.

Lo mismo ocurre con el mundo editorial. El principal valor de las editoriales era la distribución. Con Internet, este problema tiene solución. Con plataformas de calidad de índole pública o altruista, como agregadores de obras, los autores pueden vender sus obras sin intermediarios que venían mercadeando con la auténtica creación artística a su antojo.

Que se jodan las grandes editoriales. Se han escrito muchas obras antes de que existieran y seguirá haciendo así cuando mueran.

#16 En España cada vez se lee más, me parece que tienes una idea equivocada de la sociedad española.

#27 Igual que ahora, pero la pasta cambia de manos.

#27 Go to #43 .
PD: Windows está en el 92 % de los PC's del mundo, sin embargo, Linux , y BSD , un producto hecho en origen por programadores de todo el mundo , supera ampliamente a la mayor multinacional del planeta .
La antropología no sirve de nada cuando los tiempos CAMBIAN .
Toma "sello propio,élite intelectual" http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia .
Colaboración libre para todo el mundo. Y funciona .
Yo lo llamo de otra manera, se llama MIEDO al potencial oculto de la gente y que determinados "listillos" queden ATRÁS en su prepotencia "marquetinera" en vez de crear cosas diferentes y que sirvan .
Hay mucho más en internet a parte de las redes sociales . Busca por www.jamendo.com

#27 No sé lo que harás tú, pero yo cuando voy a comprar un libro en lo último que me fijo es en la editorial. Leo la contraportada, el nombre del autor, algunas páginas del principio, si puedo leo previamente una reseña sobre el libro... pero la editorial me da igual.

No digo que las editoriales no sean útiles, ojo. Es necesario un revisor que pula la ortografía del texto y aclare las partes del texto poco comprensibles (en libros científicos y manuales). También es necesaria una labor de maquetación y demás detalles estéticos y tipográficos, ya que la mayoría de los escritores no cuenta con los conocimientos necesarios. Lo malo es que hoy en día cada vez más esta labor de revisión, maquetación, etc. se va reduciendo al mínimo o la va desempeñando gente con cada vez menos formación, y las editoriales se van convirtiendo cada vez más en simples distribuidoras y publicistas.

Yo creo que el futuro irá por la separación de estos servicios: profesionales o empresas que te ofrezcan revisión, otros maquetación (igual que ya hay empresas que se dedican al diseño web), otros publicidad, otros traducción, etc. En cuanto al método de publicación, creo que cada vez habrá más libros libres, aunque no sé si acabarán desapareciendo los privativos, que sería lo ideal. En publicaciones científicas y manuales creo que ganará lo libre de calle, en el resto no sé, aunque me gustaría que también.

#48 Merece la pena seguir a ciertas editoriales... es como seguir a PIXAR en el cine. Hay editores que han luchado por tener un sello de calidad y sus elecciones son para sus clientes como la recomendación de un amigo.

Para mi (no experto) lo que saca Jorge Herralde y Anagrama en su coleccion de bolsillo (portadas de colores chillones) me ha dado muchas alegrias y va a misa (y ademas quedan de putamadre en la estanteria). Prefiero seguir esa editorial que la reseñas o las contraportadas.

#24 Las editoriales llegaron con las imprentas?? Háztelo mirar tú.

Ya desde la época romana existían editores: adinerados que pagaban y gestionaban la impresión de las obras de sus clientes. Como el caso de Cicerón, en algunas épocas de penurias como muchos senadores romanos, y que acudía a su amigo Ático http://es.wikipedia.org/wiki/Tito_Pomponio_Ático para que le pagase la impresión de sus obras.

Evidentemente no son los mismos editores que ahora pero venían a hacer la misma función: simples intermediaros o inversores que distribuían las obras, llevándose su buen cacho.

Pero por favor, háztelo mirar, no me seas encima de ignorante, presuntuoso.

#57 Que yo sepa, los romanos no imprimían.

#58 Los romanos imprimir sí hacían, no la acepción que tú conoces como proceso mecánico a través de una imprenta, pero imprimir como presionar para dejar huellas/información en un soporte susceptible de ser conservado y recuperado, como por ejemplo en sus tablillas de cera, sí imprimían.

Los romanos publicaban obras, colgaban "hojas" en las puertas con lex públicas, editaban libros que se vendían como las obras de Cayo Julio Cesar, o las defensas jurídicas de Cicerón en algunos procesos públicos. Por inventar, inventaron hasta el doble acristalamiento para aislar ruido y temperaturas.

Te animo a que te informes mejor. Yo soy bibliotecario de profesión y de formación y la historia del libro la conozco un poco, a parte de que me gusta la civilización romana. Un saludo.

#59 Eso no es imprimir, sino grabar o inscribir. Imprimir es mojar un molde en tinta y ponerlo en contacto con papel o algún otro material similar para que la tinta pase al papel. Y de todas formas, las tablillas de cera que mencionas no se utilizaban para editar libros (que yo sepa). Como dices, se usaban para tomar notas temporales, por ejemplo en la escuela, no para copiar y distribuir textos en masa. No tiene nada que ver una cosa con otra. Según la Wikipedia, Ático usaba un gran número de esclavos para copiar los libros a mano (escribiendo, no imprimiendo).

#58 El papel de los romanos estaba fabricado con un tipo de caña, pero también escribían en pieles de animales, aunque todo esto era demasiado caro para que los niños escribiesen en la escuela.
Los estudiantes escribirían en lápidas de cera con un palo puntiagudo llamado aguja. Para empezar de nuevo, ellos frotaban la cera hasta tenerla lisa, y en última instancia, fundían la cera para empezar de limpio.
Una escuela tenía pocos libros, porque los libros se escribían a mano. Estos se hacían de un pedazo largo de papel (de caña), el cual re enrollaba alrededor de un palo y se llamaba pergamino.

#62 Yo no he hablado de imprenta sino de impresión, en contestación a lo que dijiste:


Ya desde la época romana existían editores: adinerados que pagaban y gestionaban la impresión de las obras

Ya te dije que eso no es verdad, que no era impresión sino escritura.

También, en contestación a lo que te dije de que los romanos no imprimían dijiste:


Los romanos imprimir sí hacían, no la acepción que tú conoces como proceso mecánico a través de una imprenta, pero imprimir como presionar para dejar huellas/información en un soporte susceptible de ser conservado y recuperado, como por ejemplo en sus tablillas de cera, sí imprimían.

Y yo te contesté que así no se editaban libros y de todas formas eso no es impresión, por lo menos no en un sentido bibliográfico (ya sé que existen expresiones como "la impresión de una huella" o "la impresión de un sello", pero no creo que ese fuera el significado que le das en #57, porque los libros no se hacían así.