peperojoizquierdo

#21 No, que la cantidad de BTC no cambia al antojo de 4 banksters, o que puedes moverlos electrónicamente sin esfuerzo. La principal desventaja, desde mi punto de vista, es que nadie te protege, por lo que en su estado actual no es para todo el mundo.

angelitoMagno

#26 que la cantidad de BTC no cambia al antojo de 4 banksters
Eso en teoría, en la práctica estamos viendo que el BTC tiene una volatilidad enorme, mucho mayor que la de monedas más estables, como el Euro.

o que puedes moverlos electrónicamente sin esfuerzo.
A día de hoy, mover dinero de forma electrónico no requiere esfuerzo alguno.

La principal desventaja, desde mi punto de vista, es que nadie te protege
A mi esta desventaja me parece de mayor peso que sus supuestas ventajas, que no me parecen tales.

peperojoizquierdo

#27 No tiene que ver nada el hecho de que la cotización sea muy volatil, que yo atribuyo a lo nuevo que es el sistema, con que el número total de BTC sea inmutable, que es lo que yo había dicho.

ninyobolsa

#27 lo de la cotización volatil no tiene porque ser negativo

angelitoMagno

#41 Él único caso que se me ocurre en que una cotización volátil no es algo negativo es el de la especulación.

ninyobolsa

#47 Pero el bitcoin sirve para otra cosa?

sorrillo

#49 Yo la semana pasad compré una Raspberry Pi y pagué con bitcoins.

En el momento de hacer el pago me dieron a elegir entre tarjeta bancaria, transferencia, Paypal o bitcoins.

Frippertronic

#41 Si es para especular es bueno, si pretende ser una divisa de uso diario es un horror.

D

#27 Mover dinero electrónicamente sin esfuerzo y sin dejar rastro

tinfoil tinfoil

Frippertronic

#56 Y sin gorritos, que el bitcoin ya es una moneda que gustan de usar muchos terroristas, compradores de pornografía infantil, narcos o vendedores de armas en el mercado ilegal.

y

#177 Estoy seguro de que el dinero fiat a esa gente no le gusta...

D

#26 mejor es que sea rígido y no se pueda inyectar dinero en caso de estancamiento.

Por no depender de los bankstars sois capaces de volver a la edad de piedra

sorrillo

#95 El patrón oro estuvo vigente hasta hace muy pocas décadas.

El modelo de inyectar dinero nos ha llevado, por ejemplo, a una situación surrealista de intereses negativos, una situación en la cual quien deja dinero en crédito no solo no recibe nada a cambio si no que tiene que pagar para poder dejarlo.

D

#97 por algo se acabó con este patrón

sorrillo

#98 Es una decisión tan reciente a escala humana que sería un error asumir que conocemos sus consecuencias a largo plazo.

e

#95 no has entendido nada. Quienes están en la edad de piedra son los bancos y su sistema monetario.

D

#100 claro. El anarcocapitalismo es el futuro.

Unos sellos?

tartarus

#102 No te olvides de pagar tus impuestos. lol

D

#109 lo hago, muy satisfecho de poder hacerlo

e

#109 ¿te suenan las churras y las merinas? Pues eso.

e

#102 no gracias, creo que se asemeja mas a tu modelo de estafa piramidal del dinero FIAT que a bitcoin.

peperojoizquierdo

#95 Mis ahorros son trabajo extra que voy realizando con gran esfuerzo y que quiero guardar para el futuro, por si no tengo trabajo o para cuando sea anciano. Entonces llega uno de los tuyos e "inyecta" lo que le da la gana y todo mi esfuerzo pasa a valer nada, justo cuando ya no puedo valerme por mi mismo y me hace falta. Esto sí que es la Edad de Piedra.

D

#131 el dinero es un bien de intercambio. Si eso no lo has entendido, mereces que la inflación te devore

peperojoizquierdo

#136 Entiendo mucho mejor que tú lo que es el dinero. Cuando llegue la inflación, volvemos a hablar y vemos si me ha devorado a mí o a tí.

D

#137 entonces... Si por ti fuera cambiarías a una moneda deflacionaria como el Bitcoin?

peperojoizquierdo

#140 para mi, btc, más que una moneda para transacciones menores cotidianas, es un "almacén de valor".

ACEC

#95 edad de piedra es que la clave privada de la visa sean 3 dígitos y esté escrito por detrás de la tarjeta

peperojoizquierdo

#14 Sabes bien que esa no es la ventaja que se presupone a BTC

angelitoMagno

#17 ¿Y cuál es la ventaja? ¿Qué es más seguro? Pues ya ves, porque cada dos por tres sale una noticia de este tipo.

peperojoizquierdo

#21 No, que la cantidad de BTC no cambia al antojo de 4 banksters, o que puedes moverlos electrónicamente sin esfuerzo. La principal desventaja, desde mi punto de vista, es que nadie te protege, por lo que en su estado actual no es para todo el mundo.

angelitoMagno

#26 que la cantidad de BTC no cambia al antojo de 4 banksters
Eso en teoría, en la práctica estamos viendo que el BTC tiene una volatilidad enorme, mucho mayor que la de monedas más estables, como el Euro.

o que puedes moverlos electrónicamente sin esfuerzo.
A día de hoy, mover dinero de forma electrónico no requiere esfuerzo alguno.

La principal desventaja, desde mi punto de vista, es que nadie te protege
A mi esta desventaja me parece de mayor peso que sus supuestas ventajas, que no me parecen tales.

peperojoizquierdo

#27 No tiene que ver nada el hecho de que la cotización sea muy volatil, que yo atribuyo a lo nuevo que es el sistema, con que el número total de BTC sea inmutable, que es lo que yo había dicho.

ninyobolsa

#27 lo de la cotización volatil no tiene porque ser negativo

angelitoMagno

#41 Él único caso que se me ocurre en que una cotización volátil no es algo negativo es el de la especulación.

ninyobolsa

#47 Pero el bitcoin sirve para otra cosa?

Frippertronic

#41 Si es para especular es bueno, si pretende ser una divisa de uso diario es un horror.

D

#27 Mover dinero electrónicamente sin esfuerzo y sin dejar rastro

tinfoil tinfoil

Frippertronic

#56 Y sin gorritos, que el bitcoin ya es una moneda que gustan de usar muchos terroristas, compradores de pornografía infantil, narcos o vendedores de armas en el mercado ilegal.

y

#177 Estoy seguro de que el dinero fiat a esa gente no le gusta...

D

#26 mejor es que sea rígido y no se pueda inyectar dinero en caso de estancamiento.

Por no depender de los bankstars sois capaces de volver a la edad de piedra

sorrillo

#95 El patrón oro estuvo vigente hasta hace muy pocas décadas.

El modelo de inyectar dinero nos ha llevado, por ejemplo, a una situación surrealista de intereses negativos, una situación en la cual quien deja dinero en crédito no solo no recibe nada a cambio si no que tiene que pagar para poder dejarlo.

D

#97 por algo se acabó con este patrón

sorrillo

#98 Es una decisión tan reciente a escala humana que sería un error asumir que conocemos sus consecuencias a largo plazo.

e

#95 no has entendido nada. Quienes están en la edad de piedra son los bancos y su sistema monetario.

D

#100 claro. El anarcocapitalismo es el futuro.

Unos sellos?

tartarus

#102 No te olvides de pagar tus impuestos. lol

e

#102 no gracias, creo que se asemeja mas a tu modelo de estafa piramidal del dinero FIAT que a bitcoin.

peperojoizquierdo

#95 Mis ahorros son trabajo extra que voy realizando con gran esfuerzo y que quiero guardar para el futuro, por si no tengo trabajo o para cuando sea anciano. Entonces llega uno de los tuyos e "inyecta" lo que le da la gana y todo mi esfuerzo pasa a valer nada, justo cuando ya no puedo valerme por mi mismo y me hace falta. Esto sí que es la Edad de Piedra.

D

#131 el dinero es un bien de intercambio. Si eso no lo has entendido, mereces que la inflación te devore

peperojoizquierdo

#136 Entiendo mucho mejor que tú lo que es el dinero. Cuando llegue la inflación, volvemos a hablar y vemos si me ha devorado a mí o a tí.

ACEC

#95 edad de piedra es que la clave privada de la visa sean 3 dígitos y esté escrito por detrás de la tarjeta

peperojoizquierdo

#4 El problema es que hay alguien que se ha hecho con 120.000 BTC y puede liquidarlos en cualquier momento, afectando significativamente al precio.

Toranks

#11 Difícil veo liquidar 64 millones de dólares y no se den cuenta.
O que pueda hacerlo sin tener que blanquearlos.

peperojoizquierdo

#39 Supongo que no eres programador. Ese lugar especial es simplemente una variable para un elemento, lo cual no tiene la menor importancia. En cuanto a los desplazamientos, tampoco importa ya que normalmente se trabaja con una estructura de acceso aleatorio (como los arrays) donde el coste de acceder a cada elemento es el mismo, independientemente del último que hayas mirado. Esto último es verdad hasta cierto punto, ya que la memoria caché también influye, pero, precisamente, una de las características de QuickSort es que se lleva bien con ésta.

OviOne

#41 No soy programador, pero una variable ocupa memoria de toda la vida de dios... Que sí, que la diferencia es muy pequeña pero me da pena el robotijo lento porque el concurso está amañado y ni siquiera lo sabe

OviOne

#37 Pues el "robotijo" listo utiliza un lugar especial para apartar la bola. Además se desplaza muchísimas más veces de lado a lado (entiendo que eso es energía).

peperojoizquierdo

#39 Supongo que no eres programador. Ese lugar especial es simplemente una variable para un elemento, lo cual no tiene la menor importancia. En cuanto a los desplazamientos, tampoco importa ya que normalmente se trabaja con una estructura de acceso aleatorio (como los arrays) donde el coste de acceder a cada elemento es el mismo, independientemente del último que hayas mirado. Esto último es verdad hasta cierto punto, ya que la memoria caché también influye, pero, precisamente, una de las características de QuickSort es que se lleva bien con ésta.

OviOne

#41 No soy programador, pero una variable ocupa memoria de toda la vida de dios... Que sí, que la diferencia es muy pequeña pero me da pena el robotijo lento porque el concurso está amañado y ni siquiera lo sabe

peperojoizquierdo

Cortos de miras todos aquellos que dicen eso de un PC doméstico / móvil no necesitan más potencia. Yo quiero mi propia singularidad tecnológica.

peperojoizquierdo

#3 En serio, ¿has visto cómo funciona el reconocedor de caras en Google Photos? Es impresionante. A veces piensas "se ha equivocado, esta persona que dice, no está en esta foto", pero si miras más despacio, el equivocado resulta que eras tu; esa persona está en la foto, de lado, se le ve mal, desenfocada, en oscuro, o lo que sea, pero el algoritmo la ha reconocido y tu no te habías dado cuenta.
El algoritmo también identifica a desconocidos que aparecen varias veces en fotos que he tomado en la calle, aunque a mi no me dicen sus nombres, obviamente. Pero esas caras anónimas son tan sólo un vector que las identifica, por lo que cruzar datos no debe ser nada complicado. ¿Alguien se puede creer que no cruzan mis fotos con las de otras personas dónde yo aparezco accidentalmente? Yo no.

jm22381

#24 Ya, si nosotros lo tenemos en el PC con nuestras fotos la CIA debe tenerlo a nivel global
#28 Pero existe de la foto entera. Yo digo que busque tu cara en fotos como hace Google Photos en tu PC.

peperojoizquierdo

#88 Persona, el negativo ha sido sin querer. Precisamente quería comentar que estoy de acuerdo con lo que dices. En 10 años, los ordenadores casi se programarán ellos mismos.

Te voto positivo a otro comentario para compensar.

peperojoizquierdo

#200 Discrepo. No creo que tener/educar un hijo sea algo para improvisar.

peperojoizquierdo

#186 No hay una forma única y universal de educar a un niño, pero sí que hay gente con hijos que ni siquiera se han planteado lo que supone. Gente que tiene hijos sin planificarlo, o que los tienen pensando que todo va a ser mucho más fácil de lo que luego es. A eso me refiero con lo del curso previo, y lo primero es el derecho del hijo de tener un padre adecuado (no hablo del padre perfecto, que no existe).

Findopan

#198 Tener un hijo sin planificarlo no significa en absoluto ser un mal padre. No hace falta tenerlo todo planeado en la vida, no todo el mundo funciona así.

peperojoizquierdo

#200 Discrepo. No creo que tener/educar un hijo sea algo para improvisar.

peperojoizquierdo

#43 No lo he puesto en mi mensaje, pero lo de "carnet de padres ya!" es una de mis frases habituales.

peperojoizquierdo

Todos aceptamos que hace falta un carnet para conducir un coche, pero a muchos no les choca que no haga falta ningún requisito para estar cualificado para criar/educar un humanito, cuando éste es uno de los asuntos más delicados con los que tendrás que enfrentarte. Y no, no pienso que la capacidad de educar a un niño sea algo innato.

D

#24 No les hagas pensar, no les hagas pensar que implosiona algo...

g

! ¿Por qué se extraña todo el mundo? Esto pasa aquí en spain cada dos por tres. Conozco varios casos de niños maltratados por sus padres a los que les han quitado la custodia y viven con otras familias. Y me parece lo mejor para todos. Y es que a más de uno le exigiría yo que se sacara el carnet de padre (o de madre) antes de traer criaturas al mundo, como dice #24.

peperojoizquierdo

#43 No lo he puesto en mi mensaje, pero lo de "carnet de padres ya!" es una de mis frases habituales.

D

#43 Una cosa es un niño maltratado y otra un azote de vez en cuando, de haber sucedido esto probablemente ninguno nos habríamos criado con nuestras familias.......

Findopan

#24 Si no te dan el carnet de forma injusta pierdes algo de dinero y tiempo en otro intento. Si alguien te quita a tus hijos de forma injusta pierdes mucho más.

¿Sabemos acaso cuál es la manera ideal de educar a un hijo? ¿Puedes escribir un libro con leyes universales pedagógicas que los padres deban seguir en absolutamente todos los casos? ¿Si una familia se encuentra temporalmente en una mala circunstancia lo mejor es, no ayudarles o esperar a que las cosas mejoren, si no encima quitarles a sus hijos?

peperojoizquierdo

#186 No hay una forma única y universal de educar a un niño, pero sí que hay gente con hijos que ni siquiera se han planteado lo que supone. Gente que tiene hijos sin planificarlo, o que los tienen pensando que todo va a ser mucho más fácil de lo que luego es. A eso me refiero con lo del curso previo, y lo primero es el derecho del hijo de tener un padre adecuado (no hablo del padre perfecto, que no existe).

Findopan

#198 Tener un hijo sin planificarlo no significa en absoluto ser un mal padre. No hace falta tenerlo todo planeado en la vida, no todo el mundo funciona así.

peperojoizquierdo

#200 Discrepo. No creo que tener/educar un hijo sea algo para improvisar.

peperojoizquierdo

#40 La solución no es poner a actores por profesores, pero sí que estaría bien dar cursos de interpretación al profesorado. Yo hace ya tiempo que enfoco mis clases como una especie de actuación teatral. Son fundamentales los cambios de tono, ritmo, estado emocional, etc.
Por cierto, no estaría mal que de una vez por todas se valorase la labor docente en la Universidad.

peperojoizquierdo

#109 Si os gusta la programación funcional, mirad http://elm-lang.org/, lenguaje funcional con notación muy similar a Haskell, pero no perezoso, que compila sobre Javascript. Simple y bonito.

Batou99

#118 si alguen esta interesado en Elm he dado dos charlas en http://www.meetup.com/Haskell-MAD desde ahi teneis acceso a los videos y los slides, y en Español.

peperojoizquierdo

#42 Tu comentario si que ha sido bruto lol

D

#56 Bah. Con aumentar 10^720 el número de procesadores, listo.. será por capacidad y tiempo, los de google..

#80 Es que yo aprendí a jugar al go con bolas de petanca y en el mismo centro de Bilbao.