patient43
patient43

#22 Ya está. La costumbre de no usarlo en mi idioma.

D

#24 Yo creo que acabará por desaparecer el "abre exclamación" y el "abre pregunta".

Fotoperfecta

#24 Si, pero fíjate. Como el envío es un solo twitt y tú has puesto ¡CAPTURADO! La caza ha terminado. La busqueda se cumple. El terror ha terminado. Y la justicia ha ganado.
En principio se entiende que es con buena fe para no dejar la entradilla tan huérfana, pero estrictamente es microblogging.
No dejan de ser opiniones dentro de la entradilla

patient43

#9 Es que es acojonante macho. Con lo de Buruaga ayer más de lo mismo. No entiendo la puta manía de que a la gente le tengan que copiar un tuit en una página de una web para que les sirva. Y para dar visitas a páginas porqué sí.

Que lo dice la Policía de Boston, no cualquier fulano de Twitter.

facso

#12 Si quieres cambiar posteriormente el enlace a una noticia algo más desarrollada (con más detalles, etc) puedes pedirlo.

patient43

#10 Sí, te entiendo. Igual habría que diferenciar entre tuits que sean opinión (o gilipolleces como ésta) y aquellos tuits que informen de algo que no se sepa con certeza (un atentado que lo tuitee un medio de comunicación, ojo no que lo tuitease la policía, por ejemplo).

Entiendo que sea un coñazo meterse a diferenciar el tema pero reconozco que me jode bastante webs que se lleven tráfico por hacer una noticia con el contenido de un tuit

patient43

#1 En mi opinión eso se debería cambiar. No sé porqué hay que esperar a que un medio de comunicación saque un enlace y haga una noticia de un tuit para que sea "válida". Me parece absurdo. Amén de darle tráfico a una web cuando no es contenido suyo.

Plissken

#9 Respeto tu opinión, pero discrepo de ella. Twitter ha demostrado sobradamente ser un semillero de noticias falsas, sensacionalistas y erróneas. No digo que este sea el caso, pero yo siempre prefiero el estilo 'tradicional', aunque tampoco este exento de caer en las faltas que he mencionado

patient43

#10 Sí, te entiendo. Igual habría que diferenciar entre tuits que sean opinión (o gilipolleces como ésta) y aquellos tuits que informen de algo que no se sepa con certeza (un atentado que lo tuitee un medio de comunicación, ojo no que lo tuitease la policía, por ejemplo).

Entiendo que sea un coñazo meterse a diferenciar el tema pero reconozco que me jode bastante webs que se lleven tráfico por hacer una noticia con el contenido de un tuit

patient43

#11 Yo me limito a poner un enlace.

Findopan

#12 No lo decía por ti específicamente, pero aunque no lo hayas subido tú las estas difundiendo.

patient43
Findopan

#8 Solo son sospechosos, a lo mejor son inocentes ¿Se pueden enseñar sus fotos así, alegremente?

patient43

#11 Yo me limito a poner un enlace.

Findopan

#12 No lo decía por ti específicamente, pero aunque no lo hayas subido tú las estas difundiendo.

o

#8 Esos dos maromos con abrigo y mochila parecen policías o militares. Lejos de estar preocupados por esconderse, se les ve vigilantes. Uno de ellos parece que lleva, además, un pase especial.

En cuanto al hombre barbudo con chaqueta azul, no se si será sospechoso o no, pero cara de psicópata tiene lol

excesivo

#8 Con la acumulación de gente que se ve en esas fotos es un milagro que no haya más víctimas mortales.

Hay como 5 o 6 sospechosos en esas imágenes. Alguno será. Pero los demás no.

Cuidado con los linchamientos (fuera de Menéame, claro).

patient43

#1 Pues sí, habría que ver hasta qué punto le interesa esto a diario.es....