#53 En el titular pone 2000 metros, no 1000. Además, ¿quiénes lo dijeron? Porque en el artículo no mencionan ni los científicos, ni el "paper" ni enlazan a nada que corrobore lo que dicen. Pone "expertos" y ya está. Pues muy bien. Que no digo yo que se hayan equivocado en el periódico o que mientan, pero vamos, no costaba nada poner un link a algún sitio que corrobore lo que mencionan.
Pero vamos, que con el cambio climático va a haber tiempo más extremo es algo que se lleva diciendo desde hace tiempo:
https://www.pnas.org/content/115/33/8232
https://www.carbonbrief.org/mapped-how-climate-change-affects-extreme-weather-around-the-world
#52 Cantidad y frecuencia de nieve para que una estación de esquí sea viable != no va a nevar nada.
#118 goto #55
Que una subida general de las temperaturas haga inviable una estación de esquí no significa que no vaya a nevar nada de nada. Una nevada suelta un fin de semana no es prueba de nada. De hecho, un invierno suelto más frío de lo normal no es prueba de nada. Lo que importa, y de lo que hablan los científicos, es la tendencia.
#120 A mi las explicaciones a posteriori me parecen muy divertidas pero sin ningún valor. Los prestigiosos ponentes no sólo arriesgaron su reputación, sino la de la percepción de la ciencia ante el público general, haciendo predicciones absurdas que no han tardado ni dos año en demostrarse falsas. El CO2 sigue siendo el 0.04% de la atmósfera y tienen muchas dificultades en que la gente "comprenda" por qué este gas inocuo y necesario para la vida ha de "recuperarse" de una atmosfera en la que ya estuvo en el pasado. Casualmente estas medidas perjudican enormemente a los paises en desarrollo, mientras permite a las actuales potencias mantener su ventaja.
Llamame cuñado o lo que te venga en gana, pero prepárate para una década o dos de torpes explicaciones sobre por qué no están acertando los modelos catastrofistas del cambio climático. En realidad toda la paranoia surge de una premisa falsa, la de un hipotético "clima estático" previo, que nosotros habríamos alterado.
El clima estático no existe, y por tanto el cambio climático es perfectamente natural. Repito: El problema no es nuestra influencia sobre el clima, si no que estado tecnológico actual AUN NO PODEMOS controlarlo, ni para bien ni para mal.
#52
Habría que ver qué pone realmente los informes del Congreso Mundial de Turismo de Nieve, me parece raro que hiciesen una predicciones tan absolutas.
Veo más probable que sea producto del telefono escacharrado, no sería la primera vez que un periódico generalista exagera o entiende mal papers científicos... no digamos ya uno local que no sabe separar párrafos.
Que basura de artículo, casoplón y cochazo, cuando en realidad es un piso y un Audi, del que ni siquiera saben el modelo
#55 Lo gracioso es lo de casoplón, tasado en medio millón de euros, vete mañana al Barrio de Salamanca a buscar un piso de medio millón, a ver que te dan, pero casoplón seguro que no.
Con el euribor en mínimos históricos, retener un piso en espera de que suban los precios sale muy barato.
#119 No es jugador, es un asistente del entrenador
#121 Sinceramente, como si es el cuñao de la amiga del que se la chupa al entrenador... no es un ámbito donde se contemple esa "coloquialidad", si en algo tan elitista como una champions, permitimos tanta chabacaneria... apaga y vamonos.
Existe el trato y la educación, y si no sabe el nombre, se acerca, se le pregunta, y en su caso, se le sanciona debidamente.
#121 Si falta tanto petróleo ¿Por que su precio, incluso antes de la pandemia, es medio-bajo?
Sois unos cansinos con el peak oil y sus efectos.
#181 El problema es que tu estás esperando precios altos, y no es lo que ocurrirá, lo que verás serán oscilaciones salvajes en el precio.
De Antonio Turiel: "¿Por qué oscila el precio del petróleo?
De entrada, la demanda supera a la oferta y el precio empieza a subir sin parar, haya que llega a un precio que los consumidores no pueden soportar. En el caso del petróleo, eso significa que algunas empresas se arruinan por los altos costes, algunas fábricas cierran, algunos obreros son despedidos y se van al paro, y todo ello contribuye a reducir la demanda. Cuando la demanda se ha reducido bastante y pasa por debajo de la oferta, el precio empieza a caer de nuevo. Para poder aguantar con precios tan bajos, las compañías petroleras comienzan a recortar su inversión en nuevos yacimientos. Al bajar la inversión, baja la producción, cae la oferta y el precio vuelve a subir, y reiniciamos el ciclo."
#39 ¿Puedes aportar alguna noticia o prueba de que los hospitales se están colapsando?
Ni el gobierno central ni los sindicatos médicos niegan el descenso de ingresados
#40 Desde el pico de esta segunda ola, el número de ingresados ha descendido un 30 por ciento
#19 y como explicas la bajada de muertos e ingresados?
#22 No veo que bajen, al contrario estan subiendo este viernes dia 5 41 madrileños han muerto por Coronavirus.
Continúa el descenso de contagiados y hospitalizados en Madrid. Es el momento de dejarse de partidismos y seguir su modelo.
#212 Las autonomías pueden adelantar o atrasar una hora el toque de queda, en principio debería seguir igual
#19 La limitación de reuniones a un máximo de 6 personas se aplicó en toda la comunidad
#412 Basicamente el problema es que la ley usada por cerrar barrios transfiere el poder de decisión a las comunidades autónomas y por tanto el gobierno central no puede tomar ninguna decisión basandonse en ella. Supongo que esto no se ha reformado para no tener problemas con los socios nacionalistas del gobierno.
Yo estoy totalmente a favor del confinamiento, la situación en Madrid esta descontrolada, pero el gobierno central con sus cientos de asesores ha hecho una chapuza jurídica para no declarar el estado de alarma.
#423 Totalmente de acuerdo. Yo llevo desde el día 1 diciendo que limitar derechos fundamentales sin estado de alarma es anticonstitucional. Pero no deja de ser curioso que según que partido decrete medidas estas sean legales o no.
#366 "Por ello, la ratificación de las medidas sanitarias restrictivas de derechos
fundamentales dependerá del juicio que merezca tal habilitación legal. En particular habrá de
dilucidarse si la previsión del artículo 65 de la Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesión y
calidad del Sistema Nacional de Salud, autoriza la restricción de derechos fundamentales y
libertades públicas."
"Aunque conforme a la doctrina constitucional expuesta, su naturaleza de Ley
Ordinaria no sería, a priori, un obstáculo para que la citada norma legal pudiera establecer
limitaciones de los derechos fundamentales, siempre que no fueran restricciones directas o
esenciales, no aprecia la Sala en la regulación que contiene el artículo 65 de la Ley 16/2003,
de 28 de mayo, de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud, habilitación legal
alguna para el establecimiento de medidas limitativas del derecho fundamental a la libertad
de desplazamiento y circulación de las personas por el territorio nacional (artículo 19 CE), o
de cualquier otro derecho fundamental. Ninguna mención se hace en el precepto, ya sea de
forma directa o indirecta, a la posible limitación de derechos fundamentales con motivo del
ejercicio de las funciones legalmente encomendadas al Consejo Interterritorial del Sistema
Nacional de Salud.
Y menos aún se establecen en forma alguna los presupuestos materiales de una
eventual limitación de derechos fundamentales, inherentes a las más elementales exigencias
de certeza y seguridad jurídica"
#401 Que el juez se niegue a tener en cuenta el resto de leyes, como las que usó el mismo tribunal para aprobar las medidas de Ayuso, es de traca.
Pero efectivamente tu tenías razón y yo no.
#412 Basicamente el problema es que la ley usada por cerrar barrios transfiere el poder de decisión a las comunidades autónomas y por tanto el gobierno central no puede tomar ninguna decisión basandonse en ella. Supongo que esto no se ha reformado para no tener problemas con los socios nacionalistas del gobierno.
Yo estoy totalmente a favor del confinamiento, la situación en Madrid esta descontrolada, pero el gobierno central con sus cientos de asesores ha hecho una chapuza jurídica para no declarar el estado de alarma.
#423 Totalmente de acuerdo. Yo llevo desde el día 1 diciendo que limitar derechos fundamentales sin estado de alarma es anticonstitucional. Pero no deja de ser curioso que según que partido decrete medidas estas sean legales o no.
#33 El hospital zendal tiene parada de cercanías a 15 minutos, además de varios autobuses a la zona de Valdebebas. Es falso que no puedas ir a trabajar en transporte público.