#45 En ese caso está bien, pero eso pasa con todos los hoteles, no solo los de lujo, ningún hotel tiene una ocupación promedio del 100%, yo hablo de una hipotética situación que parece que quieren darte a entender en el artículo (aunque luego los datos que te dan son otros), en la cual incluso en temporada alta se queden muy lejos de llenar, pero si en temporada alta llenan y en temporada baja están casi vacíos, pues como cualquier hotel.

#102 this. Así estuve 3 añitos.

#69 #102 Son 22 días de vacaciones y el resto de libre disposición. Estos últimos hay que gastarlos en el año en curso, si no se pierden
El horario, 9 horas de lunes a jueves y viernes de 8 a 15
Jornada intensiva creo que era de julio y agosto, pero como estés en cliente te olvidas

#133 ¿Cuando fue que nos metimos en Afganistán?

#133 ¡claro que si! .. por eso el Asno se apresuro a decir que habia sido ETA ...

Juan Jesús Sánchez Manzano, comisario y jefe de los Tedax en el 11M, ha hablado en 'El País' sobre la gestión del mayor atentado terrorista en la historia de España. Manzano a sus 65 años, desvela cómo el Gobierno de Aznar fraguó esa "mentira", que acabó con la vida de 193 personas. El Gobierno de entonces culpó a ETA de un atentado que, según Juan Jesús Sánchez Manzano, a las "15:00 del mismo día 11" ya había varios indicios de una autoría yihadista.

#39 #56 #59 Sí y no.

Canal+ emitió las 4 primeras temporadas en España en abierto.

Pero llegó la 5ª temporada y la pasaron a codificado. Como las drogas

https://es.rec.tv.series.narkive.com/qjF5gwC4/friends-duda-sobre-su-estreno-en-espana

#78 Buen aporte. Aunque yo recuerdo haber visto más en abierto. Puta vejez

#78 #90 Se estrenaban en codificado y posteriormente lo emitían en abierto.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/television/2003/05/11/canal-plus-inicia-emision-abierto-ocho-primeras-temporadas-serie-friends/0003_1669757.htm

#169 Vale, asi dicho si.

#150 es indudable q el 11m tiene su origen en el apoyo de Aznar a Bush y Blair en su guerra contra Irak a pesar de q el 90% de los españoles estaban en contra. Al igual q los atentados del metro en Londres.

Aznar y Bush son responsables de los muertos y ahí están libres

#40 Es que cuando vas solo pues te puede pasar eso pero si la cabina es pa ti pues eso. Es una experiencia más, si lo que quieres es usarlo como quien usa el avión pues gana el avion por goleada

#112 ¿No estábamos hablando del 11M?

#113 Era una forma de mostrarte que los atentados islamistas no tienen una causa única. Sus motivaciones son la radicalidad religiosa y el odio a Occidente. Antes de la guerra de Irak y de la cumbre de las Azores, España ya era objetivo de al qaeda y tenía miembros en España. Algunos de los causantes del 11m ya estuvieron vinculados con la operación dátil.

#105

#105 somos objetivo siempre porque aún añoran Al-Andalus, además de que hemos participado en la guerra contra el terrorismo y en Afganistán.
Nuestra defensa de los derechos humanos también nos pone en la diana del Islam.

#91 ¿Dónde dice eso?

#72 Decir eso es bastante temerario, más bien las perdió el PP al no querer decir la información que tenía por miedo a que la gente considerase que España había sufrido el peor atentado de su historia porque un bigotón fue a la guerra con el rechazo de la mayoría del pueblo. Hasta ese momento incluso con lo de la guerra entre otras cosas el PP revalidaba la victoria pero no quiso asumir los actos que había tomado de ir a una guerra sin base ninguna solo por apoyar a usa

#86 Justo pararon 10 días antes a un par de furgonetas

https://www.elmundo.es/elmundo/2004/02/29/espana/1078054083.html (es el primer enlace que sale en google)

Y luego relacionaron todo.

#145 Pues eso, una furgoneta bomba detonada remotamente, con aviso o reivindicación temprana. Como en Barajas. No unos terroristas suicidas en un vagón que no lo reclaman hasta que de tiempo a que la información llegue a unos follacabras en Oriente Medio.

#86 Bueno yo no creo que el Pp sea tonto más bien malvado

#86 Por favor, lo de ETA no había por donde cogerlo, me di cuenta yo sin llegar a los 20 años y con sólo leer 2 párrafos de una noticia en desarrollo, no se iba a dar cuenta el gobierno con la policía, el CNI y toda la pesca... A ver si va a ser que en el 2004 no sabíamos todos cuáles eran el modus operandi y los objetivos de ETA...

#79 El PP habría perdido las elecciones aunque hubiese contado todo desde el principio, la vinculación entre atentado yihadista e Irak era automática para muchas personas. La falta de información solo fue un filón que al PSOE le sirvió para exprimir el tema sin contemplaciones.

#91 ¿Dónde dice eso?

#95 #79 Los atentados del 11m se empezaron a preparar 2 años antes de que ni siquiera empezase la guerra de Irak y fue perpetrado por delincuentes comunes marroquies.

#146 Claro que si, guapi.

#170 De donde eran los terroristas?

#79 los que decis que el atentado fue culpa de Aznar por ir a una guerra me pareceis la misma clase de gente que justifica que violen a una chica porque va vestida muy provocativa o porque va pedo y se va con un chico a casa

#186 Porque todos sabemos que este tipo de atentados los hacen pues, por pasar el rato, nada, es como, que hacemos, na un atentado a ver...
Esta más que claro que fue una respuesta al apoyo de Aznar a la guerra, igual que los del 7j.. curioso los dos paises que apoyaron a bush.

#190 solo han hecho atentados en los paises que fueron a la guerra o tambien en sitios donde lo que quieren es imponer sus ideas y acabar con los infieles? Que solo escuches en los medios los atentados que hacen en determinados paises no significa que no atenten por ejemplo en distintos paises africanos.

#186 CC@admin

#87 entiéndenos el error. Muchas veces son indistinguibles

#72 sin foto de las Azores no hubiera habido atentado ni derrota electoral...ellos sabrán si en realidad la compensó

#95 totalmente de acuerdo en cuanto a la derrota electoral, la foto de las Azores fue un error terrible. Lo que no tengo tan claro es si la única y principal causa del atentado fue esa, en España han habido atentandos yihadistas posteriores sin esa motivación.

#105

#105 somos objetivo siempre porque aún añoran Al-Andalus, además de que hemos participado en la guerra contra el terrorismo y en Afganistán.
Nuestra defensa de los derechos humanos también nos pone en la diana del Islam.

#95 Mas bien por la campaña mediatica del "No a la guerra". Si el clima generado por la oposicion y mass media hubiese sido otro, las consecuencias del atentado tambien hubiesen sido otras como paso en USA.

#131 Porque la gente es tonta, porque la gente ve que nos van a meter en una guerra injusta, y no tiene dos dedos de frente para salir a protestar, sino lo dice el PSOE nadie sale. anda hombre.

#72 Fueron 200 españoles los que murieron gracias al asesino Aznar.

#107 ¿el atentado de las ramblas también fue por Aznar?

#112 ¿No estábamos hablando del 11M?

#113 Era una forma de mostrarte que los atentados islamistas no tienen una causa única. Sus motivaciones son la radicalidad religiosa y el odio a Occidente. Antes de la guerra de Irak y de la cumbre de las Azores, España ya era objetivo de al qaeda y tenía miembros en España. Algunos de los causantes del 11m ya estuvieron vinculados con la operación dátil.

#72 fue el PP quien perdió por mentir descaradamente con la autoria de los atentados. Por una vez, sus mentiras les hizo perder votos en vez de ganar

Aun ha dia de hoy y despues de presionar a la policia durante la investigacion, siguen contradiciendo la sentencia judicial negando la autoria.

#142 El PP perdió votos por sus mentiras, el PSOE los ganó gracias a las suyas, todavía hoy en día la gente sigue vinculando el 11m con aznar y la guerra de Irak como único causante. En realidad mucho antes de eso, en diciembre de 2001, se tomo la decisión por parte de al qaeda de atentar en España.

#150 es indudable q el 11m tiene su origen en el apoyo de Aznar a Bush y Blair en su guerra contra Irak a pesar de q el 90% de los españoles estaban en contra. Al igual q los atentados del metro en Londres.

Aznar y Bush son responsables de los muertos y ahí están libres

#72 Lo explicas?

#153 El PP lideraba claramente las encuestas y ganaría las elecciones, aunque esta vez sin mayoría absoluta. El atentado cambio el resultado ya que muchos votantes vieron al PP y a su apoyo de la guerra de Irak como causa del atentado y por tanto se abstuvieron o votaron al PSOE

#169 Vale, asi dicho si.

#269 lo he corregido en otro comentario.

#53 En el titular pone 2000 metros, no 1000. Además, ¿quiénes lo dijeron? Porque en el artículo no mencionan ni los científicos, ni el "paper" ni enlazan a nada que corrobore lo que dicen. Pone "expertos" y ya está. Pues muy bien. Que no digo yo que se hayan equivocado en el periódico o que mientan, pero vamos, no costaba nada poner un link a algún sitio que corrobore lo que mencionan.

Pero vamos, que con el cambio climático va a haber tiempo más extremo es algo que se lleva diciendo desde hace tiempo:
https://www.pnas.org/content/115/33/8232
https://www.carbonbrief.org/mapped-how-climate-change-affects-extreme-weather-around-the-world

#52 Cantidad y frecuencia de nieve para que una estación de esquí sea viable != no va a nevar nada.

#118 goto #55

Que una subida general de las temperaturas haga inviable una estación de esquí no significa que no vaya a nevar nada de nada. Una nevada suelta un fin de semana no es prueba de nada. De hecho, un invierno suelto más frío de lo normal no es prueba de nada. Lo que importa, y de lo que hablan los científicos, es la tendencia.

#120 A mi las explicaciones a posteriori me parecen muy divertidas pero sin ningún valor. Los prestigiosos ponentes no sólo arriesgaron su reputación, sino la de la percepción de la ciencia ante el público general, haciendo predicciones absurdas que no han tardado ni dos año en demostrarse falsas. El CO2 sigue siendo el 0.04% de la atmósfera y tienen muchas dificultades en que la gente "comprenda" por qué este gas inocuo y necesario para la vida ha de "recuperarse" de una atmosfera en la que ya estuvo en el pasado. Casualmente estas medidas perjudican enormemente a los paises en desarrollo, mientras permite a las actuales potencias mantener su ventaja.

Llamame cuñado o lo que te venga en gana, pero prepárate para una década o dos de torpes explicaciones sobre por qué no están acertando los modelos catastrofistas del cambio climático. En realidad toda la paranoia surge de una premisa falsa, la de un hipotético "clima estático" previo, que nosotros habríamos alterado.

El clima estático no existe, y por tanto el cambio climático es perfectamente natural. Repito: El problema no es nuestra influencia sobre el clima, si no que estado tecnológico actual AUN NO PODEMOS controlarlo, ni para bien ni para mal.

#52

Habría que ver qué pone realmente los informes del Congreso Mundial de Turismo de Nieve, me parece raro que hiciesen una predicciones tan absolutas.

Veo más probable que sea producto del telefono escacharrado, no sería la primera vez que un periódico generalista exagera o entiende mal papers científicos... no digamos ya uno local que no sabe separar párrafos.

#55 Lo gracioso es lo de casoplón, tasado en medio millón de euros, vete mañana al Barrio de Salamanca a buscar un piso de medio millón, a ver que te dan, pero casoplón seguro que no.