#2 PSOE 2.0 vs Podemos post Vistalegres.
#66 Pues hay más gente de Podemos previstalegres ahora en Sumar que en Podemos...
#79 Ya, y más gente del primer Podemos anterior a los Vistalegres fuera de ambas formaciones siendo de izquierdas que en la suma de las dos formaciones.
#88 no digas aquí eso que te tachan de mentiroso y votante de vox en 0.
#184 Mientras no infrinjas las normas, aquí se puede decir lo que a uno le dé la gana.
#187 claro, luego te cosen a negativos si no dices lo que quieren, te ocultan el comentario y en paz.
#79 pues triste alegría la tuya. Podemos está en una crisis gravísima y Sumar, cada vez más difícil de distinguir del PSOE, es incapaz de ilusionar al antiguo electorado de Podemos, no tiene militantes, y apunta a una existencia fugaz.
Estaría bien que en España hubiera una izquierda sólida como la de Bildu.
#122 No hay ninguna alegría, yo llevo desde junio, con los primeros compases de ataques a la coalición, que está actitud y está estrategia destructiva solo iba a desembocar en una pelea de mancos y después de ver a las sonrientes filas de soldados ilusionados en busca de las ratas traidoras aquí estamos.
#2
Foro Asturias, escisión del PP.
Vox, escisión del PP.
Por Ávila, escisión del PP.
PNV, partido vasco de derechas.
Junts, partido catalán de derechas.
Y hay más, la lista es larga, pero hay quien sigue con el mantra falso que has repetido.
#92 la extinta UA (unidad alavesa) escision del pp que fue absorvida mas tarde por el pp.
#245
Te la pela lo que tú quieras.
Pero a mí no me la pela que el Capital, los oligarcas, cuyo brazo armado es el fascismo, hayan barrido a la izquierda en Europa tras la caída de la URSS.
Si no ves el conjunto, como le pasa a más gente, entonces harás unos análisis erróneos, por definición.
Lo que les perjudica es la imagen que dan de sí mismos .
Incapaces de organizarse entre ellos, una reunión de amigos, como para gobernar una Autonomía.
Ya sin entrar en las propuestas, que puedieran ser muy buenas o no. Pero solo hacen que demostrar que son incapaces de llevarlas a ninguna parte por no saben ni organizar un cumpleaños.
El grave perjuicio del sistema electoral consistente en que nadie te vote.
Es que asi es muy dificil sacar escaños.
#1 El no haber echado a la puta calle a Irene Montero, les está llevando a us desaparición. Son cabezones y siguen sin darse cuenta de ello, en las europeas, volverán a darse la hostia.
En cuanto comenzó su cruzada contra la mitad de los ciudadanos de este país (insultando,etc), como si se tratase de Joana d'Arc, es cuando todo se vino abajo. Ahora ya es tarde para reflotar nada de nada.
#18 Es algo que se lleva diciendo desde hace mucho, pero nada, la respuesta suele ser calificar de machista al que lo señala.
Como si la líder de Sumar no fuera otra mujer y también feminista.
Que además, que Montero sea la pareja "del jefe" tampoco ayuda, pero en fin.
#22 A mi que sea la pareja del jefe, no me importa. Lo de pasarse insultando a la mitad de tus electores e incluso acusando de un delito a una persona (no siendo verdad), siendo vicepresidenta de un gobierno, no es medio normal.
Hay unos límites que no se deben cruzar y por desgracia para Podemos, los han cruzado sin ningun tipo de miramiento. Y no me vale que el PPSOE lo hace (lo sabemos todos desde hace cuarenta años como son). Bildu ha sabido moverse perfectamente entre las aguas sin entrar al trapo y sólo hacer el trabajo por el que le votaron, así es como hay que hacer las cosas.
#8 Todos van en contradireccion en esta autovía.....
#14 No me has contestado, contesta y déjate de quien tiene o no razón y atente a los hechos, Podemos cometerá los errores que quieras, pero en esta ocasión quien no ha querido acuerdo? aaah, que ha sido Sumar, ya pues eso
#35 yo he venido aquí a opinar lo que me parezca, no lo que me digas que opine.....el lloro de los medios nos hunden se demuestra erróneo. A hb le dan más caña y ahí los tienes.... a lo mejor es que estos hablan de medidas que mejoran la vida de la gente más que de en qué son más puros ideologicamente....o a lo mejor es que los del hb también son derechuza.....
#69 Quien ha dicho nada ahora de los medios, me remito a los HECHOS, Sumar NO quiso ir en coalición, FIN
Y Podemos en el país vasco llevaba su programa y se dedicó a hablar de él, no es mi problema que niegues la realidad, lo tienes hasta en Newtral, un prograna de 260 páginas, no como los otros que no hacen ni el huevo y es de 127 páginas
https://podemos.eus/cas/nuestro-proyecto/programas-electorales
https://www.newtral.es/wp-content/uploads/2024/04/programa-electoral-Podemos-Euskadi.pdf?x89376
El de sumar lo tienes aquí
https://es.slideshare.net/slideshow/programa-de-sumar-para-las-elecciones-vascas/267213224
Sigue inventando
De nada
Lo que más perjudica a Podemos y Sumar son ellos mismos.
Todavía no se han dado cuenta?
Han perdido el norte totalmente.
Irene Montero a la UE!!
#1 Los personajazos que hacen campaña por ellos suelen ser detritus de la sociedad, viviendo de las ayudas sociales, gente aprovechada que va enlazando un carro tras otro.
#7 supongo que querrás decir "cargo" y no "carro"...
ahora que no recuerdo ver a nadie del PP haciendo campaña por Podemos ni por Restar... digo PP como podría decir PSOE, que son los que más dan el perfil que comentas (viviendo de dinero público cargo tras cargo)
#1 Claro, cuéntame más
Sumar desprecia la alianza con Podemos de cara a las elecciones vascas
La formación de Belarra ofreció a la de Yolanda Díaz pactar una 'cocandidatura' y cederle la portavocía del Parlamento Vasco. Sumar rechaza aliarse con Podemos y cerró un acuerdo con Ezker Anitza y Equo.
https://www.elindependiente.com/espana/2024/02/08/sumar-desprecia-la-alianza-con-podemos-de-cara-a-las-elecciones-vascas/
Sumar solo existe para matar a Podemos, no les interesa ganar nada
#6 SUMAR DECIDIÓ ir separado
de nada
#8 no te has dado cuenta todavía...
#14 No me has contestado, contesta y déjate de quien tiene o no razón y atente a los hechos, Podemos cometerá los errores que quieras, pero en esta ocasión quien no ha querido acuerdo? aaah, que ha sido Sumar, ya pues eso
#8 Podemos también debería reflexionar respecto al hecho de que Sumar saca más votos que en ellos en todas las elecciones en las que han ido separados. ¿Qué Sumar es culpable de ir por separado? Quizás. Pero parece que está teniendo más apoyo popular en todos lados. Y en Euskadi han estado más parejos, pero la diferencia en Galicia y Madrid fue abismal.
#15 lo que más se deberían preocupar es que van por debajo de los 10k votos por comunidad autónoma, y si no llegan a los 320k necesarios en las europeas no van a ganar ni la intertoto
#25 Acaban de sacar 23.000, no 10.000 deja de inventar
Sumar ha sacado 35.000 tampoco veo que estén para tirar voladores, eh
#34 ¿y los 3000 de la gallega que media hacen? ¿Extrapolando a otras comunidades y teniendo en cuenta que en país vasco era una de sus plazas fuertes? He redondeado a número gordo, pero aun con 20k por provincia ese escaño está muy muy precario. Pero no me hagas caso a mí, haz caso a un experto en contar.
#15 Si reflexionado está. Ahora me das tu solución para que Sumar deje de intentar matar a Podemos y busque acuerdos y consensos? porque yo entcantado eh? Y que no consista en "rindanse, entregen las llaves de su sede de regalo y muéranse todos que quiero el sillon pa ponerme yo y ya"
Gracias
#8 Veremos cuánto le dura a Sumar el efecto de la novedad, sinceramente creo que el efecto de desinfle e irrelevancia va a ser más rápido de lo que ha sido en Podemos, es más, les auguro una carrera política más corta que la de Ciudadanos que cuando salieron al candelero ya llevaban una década en Cataluña.
#27 Yo no, se la auguro larga, la misma que la de Cristina Almeida, se integrarán en el PSOE no sin antes asegurarse de que Podemos no levante cabeza.
#8 Podemos hizo eso mismo en Galicia. Y en las generales, después de ir juntos se piraron al grupo mixto.
Sumar no habrá hecho todo bien, pero es muy difícil aunar a todas las corrientes de la izquierda cuando la mitad de ellos han sido apartados y ninguneados por parte de la dirección de Podemos a lo largo de los últimos años.
#28 No, no fue Podemos, fue su militancia, de hecho se planteaba no presentarse y pedir el voto para el BNG pero la militancia decidió ir a elecciones y además con la candidatura que no era la que prefería la dirección que querían a rexurdir galicia en vez de a transformar galicia.
En Podemos manda la militancia para bien o para mal y se respeta su decisión.
Y fíjate que "mal" trató podemos a sus socios que les dió portavocías y ministerios y les daba voz en el congreso, cosa que Sumar se encargó muy rápido de no dar ni una a Podemmos y le quiso colar un ministerio fake controlado por Yolanda díaz y por supuesto vetó TODAS y cada una de las comparecendias que solocitaba Podemos en el congreso y todas las propuestas de leyes,
Buenos días
#31 ¿la misma militancia que eligió a Covadonga? Lo que no puede ser es que cuando sale lo que queremos sea la militancia y cuando no es que son unos traidores
#43 Sí esa misma militancia que ahora ha cambiado el voto de su sucesora directa al otro candidato por el comportamiento de Tomé
A ver Si te piensas que ser elegido por la militancia te da carta blanca para saltarte las normas del partido como enchufar una amiga o decidir unilateralmente que NO donas parte de tu sueldo entre otras y que en cualquier partido le habría valido la expulsión fulminante.
Sí está señora quiere seguir sus propias normas que van en contra de las del partido en el que está que funde su propio partido.
#8 No han querido ir en coalición con el partido de los tránsfugas que se pasaron al grupo mixto. ¿Cómo ha podido pasar eso? Me pinchan y no sangro
#73 Tránsfugas son el 75% de los que forman Sumar, la primera Yolanda Díaz que abandonó sus labores como dirigente de la coalición UP, para dedicarse a formar su propio grupo político, pasando luergo por todos los trepas de Más Madrid
De nada
#1 El no haber echado a la puta calle a Irene Montero, les está llevando a us desaparición. Son cabezones y siguen sin darse cuenta de ello, en las europeas, volverán a darse la hostia.
En cuanto comenzó su cruzada contra la mitad de los ciudadanos de este país (insultando,etc), como si se tratase de Joana d'Arc, es cuando todo se vino abajo. Ahora ya es tarde para reflotar nada de nada.
#18 Es algo que se lleva diciendo desde hace mucho, pero nada, la respuesta suele ser calificar de machista al que lo señala.
Como si la líder de Sumar no fuera otra mujer y también feminista.
Que además, que Montero sea la pareja "del jefe" tampoco ayuda, pero en fin.
#22 A mi que sea la pareja del jefe, no me importa. Lo de pasarse insultando a la mitad de tus electores e incluso acusando de un delito a una persona (no siendo verdad), siendo vicepresidenta de un gobierno, no es medio normal.
Hay unos límites que no se deben cruzar y por desgracia para Podemos, los han cruzado sin ningun tipo de miramiento. Y no me vale que el PPSOE lo hace (lo sabemos todos desde hace cuarenta años como son). Bildu ha sabido moverse perfectamente entre las aguas sin entrar al trapo y sólo hacer el trabajo por el que le votaron, así es como hay que hacer las cosas.
#1 Irene Montero es la culpable de la casi desaparición de Podemos.
#29 No. Podemos, incluyendo a Irene Montero, es el culpable de la desaparición de Podemos.
#1 Tengamos compasión histórica. Admitamos que la primera hora de existencia de PODEMOS no estuvo exento de cierto esplendor.
La lucha de Pablo Iglesias e Irene Montero pasará a los anales de la historia política española con letras de oro. Y ante la mayor persecución política de la historia ,siempre podrán refugiarse en el chalet de Galapagar como Adolf Hitler y Eva Braun en su bunker durante el transcurso de la película El Hundimiento.
#1 Eso, más votos para Bildu en las europeas. ¡Irene Montero a la UE! 
#1 Desde que desapareció la palabra "casta" del vocabulario de Podemos/Sumar, no aciertan en nada. Ahora ya no son el pueblo, sino que se meten en guerritas identitarias que han olvidado a la clase trabajadora y, como es normal, los trabajadores los han olvidado a ellos.
Es necesaria una Izquierda Real que tenga como base las necesidades de la clase trabajadora: https://www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jes%C3%BAs-Jim%C3%A9nez-Ben%C3%ADtez/dp/B0BSTYWVD1
Por fin. Ya era hora de que alguien documentara la realidad que nos ocultan las élites. Que la Tierra es hueca y vivimos en el interior... 
#31 Todo bien hasta la parte de "la sentencia es correcta". Sin contestar a alguna de las dudas que planteas antes no puedo dar por correcta una sentencia, ni tampoco por incorrecta, simplemente me resulta inopinable.
Que no haya querido ver a la hija (que es algo que dice la noticia, la cual se nota de qué lado va) no significa que necesariamente le vaya a causar daño a la misma.
#57 En parte estoy de acuerdo, pese a las dudas que tengo en otros comentarios a lo mejor teniendo en cuenta el que la hija no quiera verle, y el padre no hubieses querido verla, si incluso si ambas cosas pudieran ser muy matizables según las circunstancias, creo que la sentencia es quizás lo mejor que podemos tener. Y si acaso el padre tiene algo que aportar, pues tendrá que lucharlo.
Hay comentarios que se centran en lo de "dejar libre a un maltratador", si fuera el caso, pienso que ocurre lo mismo, si no puedes probarlo pues el resultado es como mínimo aceptable sobre todo si consigues que no hayan más malo tratos.
#65 no necesito saber los detalles para hacerme una idea. Por ejemplo, si en la denuncia previa se aportó un certificado médico detallando daños, sé que una violencia.
En cualquier caso, yo estaba criticando la noticia y a aquellos que en base a una noticia que es una mierda se alteran.
#57 y si te fijas, digo que en base a lo que sé y en base al comportamiento de la niña.
Es decir, es una opinión muy condicionada en base a una información escasa y, sobre todo, debido al comportamiento del padre.
Hace años, una chica a la que le hice fotos sufrió una situación parecida. Durante bastante tiempo el padre tampoco mostró ningún interés por su hijo, y solo cuando ella conoció a otro chico, extranjero, y se iba a vivir fuera, fue cuando el padre de la criatura recordó que también era hijo suyo. Dado el trato anterior a madre e hijo, dudo mucho que fuese porque le entrara el instinto paternal de repente.
Tampoco me consta que lo recuperase cuando ambos volvieron a vivir en España
Así que si este hombre en cinco años no recordó que tenía una hija, y eso no está justificado con nada, tiendo a pensar en que algo no cuadra y que el amor hacia su hija puede no ser la motivación por la cual pide este cambio en las condiciones.
#70 veo que en la primera frase pongo padre, cuando quise decir niña
#70 No sé si se entendió, lo de los detalles no lo digo porque tu lo necesites, sino que si el periodista tuviera algo como eso no hubiera dudado en ponerlo en el titular, no se va a reservar esa baza. Si no lo ponen es porque, o no se han molestado en indgar (puede ser), o porque no hay nada de tal calibre que puedan usar y que están exagerando sensacionalistamente...
Es como cuando se usa alegremente "brutal paliza" por igual, para reyertas en las que alguien termina gravemente herido, o para otra en la que no hay lesiones de ningún tipo y sale caminando por su propio pie. Si una noticia te pone brutal paliza, y pudiera detallarte como le reventaron ojo, pues lo hace, y si entra en ese tipo de detalles, habitualmente es porque te están vendiendo la moto.
#57 mira si no ha podido demostrar que el ha tenido interes de mantener el contacto con su hija o es totalmente cierto o ha hecho una mala defensa en su juicio... Siempre quedan muchas formas, y si no te dejan pones tu la denuncia.
#36 bastante faltón, seria mejor que te desloguees y te tomes una tila o algo, las cosas se pueden razonar y hablar.
#36 hace ya años que la RAE permite "iros".
https://aplica.rae.es/clweb/%C2%ABiros%C2%BB%20imperativo.pdf
#34 mis hijas me adoran y desean estar conmigo más tiempo del que su madre les deja. Sufren por ello y lloran cuando tienen que irse.
No tienes ni idea... Ni idea...
Hasta los huevos de feminazis...
#36 bastante faltón, seria mejor que te desloguees y te tomes una tila o algo, las cosas se pueden razonar y hablar.
#36 hace ya años que la RAE permite "iros".
https://aplica.rae.es/clweb/%C2%ABiros%C2%BB%20imperativo.pdf
#35 Yo lamento que tus hijas no puedan estar contigo todo lo que les gustaría, pero a la niña de la noticia le ocurre todo lo contrario. Lo de que el padre no haya querido ver a su hija durante 5 años y de repente quiera, entiendo que puede llegar a ser algo "sospechoso" para la juez (reitero las comillas), que supongo que no querrá arriesgarse a que la niña sea victima del padre, aún más teniendo en cuenta el trauma que ya lleva la pequeña.
Yo desconozco tu caso particular, pero intuyo que tus problemas vienen más por parte de tu exmujer que de las leyes, que al fin y al cabo tienen que aplicar para un amplio espectro de casos.
#45 a mí, muchas gente me aconsejó que renunciara a mis hijas y rehaciera mi vida. Estoy hablando de profesionales que me lo aconsejaron. Psicólogos y abogados.
Yo no lo hice.
Entiendo perfectamente que ante algunas situaciones, haya padres que tomen esa difícil decisión. Yo estoy pagando un precio muy alto por estar cerca de mis hijas y poderlas ver. Ni te lo imaginas.
La realidad es que con una denuncia de ese calibre, muchos padres no se arriesgan a acercarse a sus exparejas.
Y aunque así fuese, creo que no es argumento, ya que podemos tomar una postura y cambiarla más tarde. Podemos no estar preparados para afrontar una situación y sí estarlo años más tarde. Por ejemplo cuando hay una absolución y el riesgo desaparece. A mí me parece coherente...
Que la niña no quiera ver a su padre, podemos cuestionarlo mucho. A mis hijas no les escuchará ningún juez, aunque expresen su deseo de estar más conmigo. No sería la primera ni la última vez que se inducen miedos a niñ@s contra uno de sus progenitores. Sin ir más lejos, tenemos el famoso caso de Rafael Marcos.
El vínculo paternofilial queda siempre muy debilitado en estos casos. Y casi siempre es el vínculo con el padre el que se rompe... Casualidad...
Yo no sé qué ha pasado en este caso concreto. Lo que digo es que es muy peligroso argumentar como aquí se está haciendo. Y quiero recordar que en estas situaciones, el eslabón más débil son los hijos, que suelen ser instrumentalizados y manipulados.
Las leyes actuales son las que permiten que haya personas que las utilicen de manera interesada, falsaria e instrumental. Las leyes están mal si permiten esos usos en el ámbito de aplicación universal de la familia. Es lo que opino.
#48 Entiendo que en un divorcio normal, sin maltrato, un padre que no ha ejercido su derecho a visitas se arrepienta y sería lógico y justo que pudiese optar de nuevo a ver a sus hijas, pero este caso de la noticia no parece que sea así, y el informe psicológico de la niña parece que ha tenido mucho peso.
Precisamente, porque los hijos con el eslabón más débil, la ley debe encargarse de que, ante la duda, estén protegidos. Si hay personas que mienten y manipulan no es culpa de la ley, sino de quién la aplica. Si tu exmujer está mintiendo y manipulando, es el juez quien debe darse cuenta. Si para compensar la incompetencia de los jueces hacemos que las leyes sean más permisivas, seguramente tu saldrías beneficiado pero más mujeres y menores acabarán siendo victimas. Un niño o una mujer que muere ya no tiene remedio ni marcha atrás. Tú, por lo que dices de tus hijas, a base de esfuerzo seguramente consigas superar este bache y en el futuro tendrás una buena relación con tus hijas, cuando salgan de la orbita de su madre y sean más maduras y vean como actuasteis ambos.
En cualquier caso, es una pena tener casos como el tuyo que sean "el mal menor".
#48 Repito lo que dije en otro comentario, mucha gente toma estos casos como si tuviera poner la mano en el fuego por uno o por otro, lo que comentas es una opción que bien puede ser posible. Esto me recuerda a como en una película cualquiera, el autor puede pintarte durante toda la película una acusación, que a veces en los últimos 5 minutos confirma, tira por la borda, o a veces simplemente deja en el aire...
Realmente no tenemos capacidad de ser omniscientes para saber que es lo que realmente ha ocurrido, se hace lo que se puede en base a pruebas, testimonios, pero la realidad puede ser como esa película en que los últimos 5 minutos le dan la vuelta a todo dramáticamente.
#62 estoy totalmente de acuerdo contigo.
Yo lo que creo que está mal, es la línea argumentativa dominante y sus implicaciones.
Generalmente, cualquier postulado absoluto no puede recoger la innumerable cantidad de casuísticas posibles, en el ámbito de las relaciones humanas.
Es esa argumentativa de brocha gorda, la que creo que hay que combatir. En estos casos sobre todo, porque sabemos que la ley perjudica especialmente a la mitad "incorrecta" de la población.
Los casos concretos, salvo preclara evidencia, no pueden ser juzgados por los profanos. Muchas veces, para ser justos, ni por un juez.
#7 no porque quedara probado que nunca ejerció la violencia contra la mujer,
Joder, solo faltaría que tuvieras que demostrar que NO has hecho algo
#4 Me parece bien. Pero, el sistema penal está redactado de manera discriminatoria: desde el propio articulado hasta que existen tribunales ad hoc para la mujer.
Para muestra, un hecho. No existe la tipología de violencia vicaría en caso de que una madre dañe a sus hijos pera perjudicar a su pareja o expareja. En cambio, si existe esa figura para el caso en el que un hombre lo realice.
Y casos hay muchos: desde madres que no cumplen las visitas, madres que acusan en falso a su exparejas de ser violadores u otras cosas, madres que sustraen a sus hijos, madres que matan a sus hijos y se suicidan etc...
¿Consecuencias? Víctimas de primera y víctimas de segunda.
#3 Yo simplemente digo una cosa. A quien hay que defender aquí es a los hijos que es la parte débil de toda esta ecuación. Hay que investigar y estudiar caso por caso. Y quien sea el violento o manipule a sus hijos para hacer sufrir al otro como venganza...que le caiga la del pulpo. Sea hombre o mujer.
#71 He notado los pies mojados y resulta que tus lágrimas de hombre discriminado, que se derramaban por el monitor...
#4 Me parece bien. Pero, el sistema penal está redactado de manera discriminatoria: desde el propio articulado hasta que existen tribunales ad hoc para la mujer.
Para muestra, un hecho. No existe la tipología de violencia vicaría en caso de que una madre dañe a sus hijos pera perjudicar a su pareja o expareja. En cambio, si existe esa figura para el caso en el que un hombre lo realice.
Y casos hay muchos: desde madres que no cumplen las visitas, madres que acusan en falso a su exparejas de ser violadores u otras cosas, madres que sustraen a sus hijos, madres que matan a sus hijos y se suicidan etc...
¿Consecuencias? Víctimas de primera y víctimas de segunda.
Y luego nos vienen que Pudimos ha perdido sus votos por culpa de los medios que son muy malos.
Esta era la GILIPOLLAS aquella: "Pam considera escandaloso que las chicas prefieran la penetración a masturbarse".
Bocachanclas que debería dejar su puesto a quien de verdad pelee por la izquierda.
El poder está comodísimo con tener a gente como ésta donde podía haber alguien relevante y por ende, peligroso para sus intereses.
#24 A mi me parece un personaje* muy vomitivo, es la misma que en una charla quiso acosar y ridiculizar a unos menores de edad porque no querían estar en su charla ni compraban sus dogmas de fe. Y son las cosas que me llevan a quere ese tipo de charlas fuera de los intitutos públicos y más aún como actividad obligatoria, no lo veo muy diferente de cualquier otro tipo de adoctrinamiento.
* No hablo de su persona en sí, si se entiende la diferencia...
#16 Es curioso que porque la OMS diga que SAP no es ninguna enfermedad, cierto colectivo lo interpreta como que la alineación parental no existe, y es puro sentido común que si existe.
[el hijo secuestrado] Ha repudiado a su madre , que le mantuvo separado de su padre durante varios años, y ha denunciado públicamente sus "manipulaciones".
Pero mejor hacer como que la alienación parental no existe, y luego ponemos un nombre a un delito si lo hace un hombre y dejamos sin nombrar si lo hace la madre. Por si fuera poco se defiende y se indulta a una delincuente condenada y se insulta y difama a un inocente. Y si toda ese cúmulo de despropósitos te parecen mal es que eres un machista pollaherida. Qué maravilloso todo.
#11 Si ese parrafo demuestra algo es que... el SAP no existe porque la ha repudiado a ella y no al padre a pesar de las manipulaciones de la madre durante años. ¿Existen adultos (incluidas mujeres) intentando manipular a sus hijos? Por supuesto. Tambien hay hijos intentando manipular a sus padres.
¿Existe un SINDROME alienación parental? No. No existe.
#16 Es curioso que porque la OMS diga que SAP no es ninguna enfermedad, cierto colectivo lo interpreta como que la alineación parental no existe, y es puro sentido común que si existe.
#16 por eso mismo no he utilizado la palabra síndrome en ninguna parte, solo el término alienación parental, para no dar ese argumento a los negacionistas de lo evidente.
Y no, lo que he dicho no demuestra que la alienación parental no exista, voy con un ejemplo; mis padres me hicieron creer que un señor gordo vestido de coca cola me dejaba regalos en el cumpleaños de yisus, con el tiempo, testimonios y evidencias me di cuenta de que era un cuento para tenerme ilusionado. Eso no demuestra que no me tuvieran engañado un montón de años, ni que yo no me lo creyese, lo único que demuestra es que me contaban un cuento por mi ilusión y que me acabé dando cuenta de ello.
Y por si todo esto fuera poco, cabe recordar que una tal rociito fue a tele 5 a contar como su ex manipulaba a sus hijos en su contra, y llamó Irene Montero para darle todo su apoyo en lo que, de ser cierto, sería un caso de alienación parental de manual. Así que la que por un lado dice que la alienación parental no existe por otro dice que sí y da su apoyo, este es el nivel de coherencia que hay.
#29 por eso mismo no he utilizado la palabra síndrome en ninguna parte
Pero es que haciendo eso te estabas haciendo trampas al solitario. Lo que se niega es la existencia del SINDROME de alienacion parental. Que un padre o una madre puede intentar manipular e incluso puede separar a sus hijos del otro progenitor es un hecho indiscutible.
#149 paso de ese debate, se utiliza lo de síndrome (que no significa más que conjunto de síntomas) para negar todo el término. No estoy haciendo ninguna trampa, ¿prefieres utilizar manipulación parental contra el otro pariente”? Me vale, es lo mismo pero con más palabras.
#16 Lo que demostrará en todo caso es que esta madre no ha tenido éxito alienandolo, no que sea imposible en cualquier caso alienar.
Generalizar con un solo caso específico es manipular.
#30 #119 Pues caris, eso decidselo al otro usuario que es quien intentaba usarlo para demostrar que si que existe cuando este caso hace lo contrario.
Por cierto #119 que feo eso de recortar parrafos excluyendo parte. Pero vamos, que me lo tomo como halago porque sabes que si copiabas la frase entera te quedaba completamente ridicula la chorrada que te has marcado.
#150 El otro usuario no ha dicho nada ilógico. Hay una persona que ha intentado alienar a su hijo, lo cual demuestra que los padres lo intentan y es un indicio sin duda de que puede existir ese fenómeno, uno de los requisitos se dan.
Tu lógica en cambio, no se sostiene, es manipulación.
#16 " el SAP no existe porque la ha repudiado a ella y no al padre a pesar de las manipulaciones de la madre durante años"
Existe, pero esta vez no ha tenido éxito, afortunadamente. Lo que no es raro por parte del hijo después de ser secuestrado por su madre y vivir aislado y encerrado como un animal.
Es como si dices que no existen los asesinatos a mujeres, porque una mujer se escapó de ser asesinada.
#11 es que es acojonante.. es un "los niños no son manipulables... salvo que los manipule el padre para hacer daño a la madre" y se quedan tan anchos
Por suerte los jueces se están cuidando mucho de llamarle "SAP" para que no les intenten tirar las sentencias y hablan de "manipulación" en las mismas.
Luego con 2 cojones, en Lanoche en24 horas invitan a la "experta en violencia Vicaria" de Francisca Granados, que fue la que precisamente "asesoro" a juana Rivas.
Lo que lleva pasando en España con este tema desde hace años es una absoluta verguenza.
#6 Y luego te salen a la palestra con la gilipollez de la violencia vicaria, que es otra puta vuelta de tuerca al derecho penal de autor.
¿Que un hombre se carga a su hijo para putear a su ex? Violencia vicaria, machismo, patriarcado (el que tengo aquí colgado).
¿Que es la mujer quien mata al hijo? Suicidio ampliado, a ver por qué estaba pasando esa mujer... O directamente ni se pronuncian.
Son basura, y no sé cómo en este puto país se permiten leyes de mierda de este calado que funcionan según lo que te cuelga entre las piernas, o el sexo que te quieras poner en el registro civil.
Como padre,
1. Tu mujer secuestra a tu hijo durante años,
Encuentran a los niños, pierde el juicio
2. Además te denuncia la secuestradora, con ayuda del estado y asociaciones probadamente delictivas, por maltrato y violación a tu propio hijo,
Pierden el juicio
3. Ganas y demuestra que las acusaciones a tu persona son falsas, pero
4. Toda un secretaria de estado tras el juicio te llama en TV "maltratador, violador"
Pierden el juicio
5. La misma secretaria de estado que se encarga de indultar a la secuestradora...
Luego les cae una multita de 10.000 euros. Y se inventan nombres como "violencia vicaria" para no contabilizar los delitos a los niños y hombres.
Que gentuza
#176 Todavía os pagan en Podemos?
#188 bonita táctica de transposición. ¿Cómo se lleva ser condición indispensable para el mantenimiento de este statu quo de mierda?
#198 Al final ha sido una pena. Un proyecto ilusionante se convirtió en cosas como Pam...y los resultados llegaron en forma de desafeccion
#200 Ya ves, parece que fue ayer cuando le decías a Iglesias que dejase las drogas y cosas así.
A mi no me tomes por gilipollas, anda, ya te tienes a ti mismo para eso.
#6 Y luego te salen a la palestra con la gilipollez de la violencia vicaria, que es otra puta vuelta de tuerca al derecho penal de autor.
¿Que un hombre se carga a su hijo para putear a su ex? Violencia vicaria, machismo, patriarcado (el que tengo aquí colgado).
¿Que es la mujer quien mata al hijo? Suicidio ampliado, a ver por qué estaba pasando esa mujer... O directamente ni se pronuncian.
Son basura, y no sé cómo en este puto país se permiten leyes de mierda de este calado que funcionan según lo que te cuelga entre las piernas, o el sexo que te quieras poner en el registro civil.
#6
Luego entras a esta web y al que se sale del reglon le llaman facha, pollaherida, incel...
Asi nos va.
https://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/polemica-noticia-violencia-vicaria-deja-contar-cuando-nino-asesinado-mujer_20240415661d0d04c0b95c0001f95d5b.html
#36
Lo gracioso fue al final cuando no se detuvo a nadie ni se encontro NADA en ninguna de las denuncias terminaron diciendo que "fue un grupo de hombres que querian aterrorizar". Algo asi, como diciendo que alguien asi generico se organizo para crear panico con falsos pinchazos.
Dejo un par de enlaces interesantes en #50
#50 Dios mío lo del vídeo... No van a parar hasta que los hombres tengan que estar en su casa escondidos en posición fetal para que ninguna mujer se pueda sentir ofendida por ver a un repugnante hombre, aunque sea en su propia casa.
Por cierto, me rechina bastante eso de que a la inmensa mayoría de las mujeres les haya enseñado el pene un exhibicionista. Me parece una excusa muy recurrente, ya que es difícil de demostrar que sea mentira. Por supuesto, no estoy diciendo que no existan exhibicionistas ni que todas mientan, pero sí me escama que se diga que la inmensa mayoría de las mujeres de este país haya sido víctimas de algo así.
#68 yo solo soy una, puedes creerme o no, pero recuerdo perfectamente el día que mi abuelo nos llevó en Oviedo al parque de invierno a patinar, yo tendría unos 8 años o así, me alejé un poco porque quería bajar una cuesta, pues de repente miro a un lado y hay un tipo al lado de un árbol que se abre el abrigo y se pone a tocarse la pirola a dos manos... en aquel momento no tenia ni puta idea de qué carajo estaba haciendo, así que me fui a toda hostia donde mi abuelo.
No me lo he inventado, estas mierdas pasan muuuucho más de lo que la gente se imagina.
#92 Me paso a mi una vez en Valladolid, y eso que soy un tío, un menda en un parque meneándosela ahí delante nuestra, le mandamos a tomar vientos.
Hay mucho grillado suelto.
#92 Lo que me escama es que ser víctima de un exhibicionista por lo visto le ha pasado a la inmensa mayoría de las mujeres cuando tienen un micrófono delante. Si te fijas en cualquier programa de radio, televisión, o consultas en la calle, cuando sale el tema a casi todas las mujeres les ha pasado personalmente, y a bastantes amigas de los hombres también. Luego ves noticias feministas diciendo que dos de cada diez mujeres sufren violencia sexual (de toda índole, no sólo exhibicionismo), y pienso "Qué mala suerte que ese 20% de mujeres sean las que casualmente tienen el acceso ocasional a un micrófono".
Por supuesto, no digo que no ocurra, de hecho, como bien dices, ocurre más de lo que pensamos, pero es demasiada casualidad que siempre le haya pasado a la mujer que habla al micrófono, o a muchas amigas si es un hombre el que habla... Y como es algo que no se puede demostrar si es cierto o no según lo están comentando, pues lo más seguro es que muchas veces sea una mentira como para afirmar los argumentos que se están diciendo.
Por cierto, la noticia de la que hablaba es ésta: https://www.epe.es/es/sociedad/20231108/10-mujeres-espana-victimas-violencia-fisica-sexual-denuncian-94367033
#114 yo estoy segura de que mucha gente se inventa o exagera lo que cuenta, en cualquier tema... y también estoy segura de que cuando hacen esas preguntas por la calle solo salen los cortes de las y los que responden afirmativamente.
Pero por experiencia propia y lo que he hablado con amigas y conocidas, la gran mayoría, por no decir todas, hemos tenido alguna mala experiencia, ya sea por un exhibicionista, alguien que te mete mano sin permiso, que te hayan perseguido por la calle, que se hayan aprovechado cuando no estabas en condiciones... Sin tener micrófono delante... lo del exhibicionista es de lo menos común, eso sí.
#6 Y luego se preguntarán que porque se le dan a las a los machistas de Vox y porque cada vez mas personas están en contra del "feminismo". Si es que les están haciendo la campaña gratis. Estas personas han convertido la igualdad en hembrismo y si te sales de ahí "machista", "manspleaning", "incel", "machirulo", "señoro"... Ataques constantes sin ningún tipo de razonamiento alguno.
#70 Vox no son machistas.
Son gente normal.
Lo que no es normal es lo de la izquierda y su feminismo. Su ministerio de igualdad, su violencia vicaria, su ley del sí es sí, su ministra de "igualdad", su secretaria Pam, su matria, su Yolanda Díaz "todas", su Montero "todas y todes", su porcentaje inexistente de denuncias falsas, su discriminación positiva, sus "suicidios ampliados", sus indultos a secuestradoras de niños, su 8M, su "el violador eres tú", "machista muerto abono pa mi huerto", micromachismos por poner el aire acondicionado a 21º, etc etc etc etc.
#6 espera que te falta otro punto:
6. Las de tu partido salen encima a quejarse del tema diciendo que esto es patriarcado, lucha contra las "madres protectoras" y demás.
"de esta persecución contra las madres protectoras y contra las que como Pam no han dudado en defenderlas ante la violencia machista e institucional."
No tienen puta verguenza alguna, siguiendo llamandole madre "protectora" a maria salmeron.
#104 *maria sevilla
#6 Tal cual
#4 Si solucionaran los problemas no podrían seguir victimizandose y pidiendo votos.
Mejor mantener el problema y la crispación, así se puede seguir chupando del bote.
#62 Pues se parece demasiado a las viejas estrategias del PP o el PSOE. Menos mal que venían a cambiar la política.
Me siento estafado por el titular, en realidad salen bastante más de dos vacas.
#1 A esto venía. Porque esto es para expulsión inmediata.
#62 De acuerdo en la mayor parte, para nada en que Leclerc sea mejor. Leclerc es un bluf inflado por el propio Ferrari, un tipo a veces brillante a una vuelta, uno normalito cuando tiene que estar consistente durante hora y media, directamente mediocre en situaciones de mucho tráfico donde hay que adelantar, defender y buscarse las castañas.
#6 Eso pasa muchísimas veces, ver los originales en directo es una experiencia que no tiene nada que ver con verlos en una lámina o una pantalla.
División entre izquierdas???
No me lo puedo creer.