operuco

#5 Tiene una identidad falsa y es informante del fbi

Esto es nuevo lol

Pedro_Bear

#4 YA LO VI!!!!

Tiene una identidad falsa y es informante del fbi


Oye tenemos que desconectarnos un poco del internet. Hace bueno afuera.

operuco

#5 Tiene una identidad falsa y es informante del fbi

Esto es nuevo lol

QAR

¡Por fin el Ministerio de Igualdad empieza a hacer honor a su nombre!

No quepo en mí de asombro. Cuando tengo que despotricar, despotrico; hoy toca aplaudir: clap clap clap

Bolgo

#2 mira a ver a lo que se dedica/ba tu padre y tu madre y luego hablamos.

QAR

#7 Disculpa, no he entendido tu comentario.

Bolgo

#9 era en respuesta al tuyo

QAR

#12 Ya, pero sigo sin ver la relación.

Bolgo

#13 creo que no es necesario explicar que nuestros padres (papá mamá) no han tenido unas oportunidades simétricas, como tampoco es necesario explicar que en 2024 tampoco

makinavaja

#2 Se habrán confundido...

#2 cuando deje de estudiar y lo haga me lo pensaré.

MaKaNaS

#22 Por eso debe ser que la IDA y el MAR tienen dispensa por parte del electorado de derechas... roll

rutas

Lleva exactamente la misma ropa, la misma gorra y las mismas gafas, que en el vídeo de hace días cuando insultaba a unas mujeres musulmanas. O esta hostia se la llevó justo después de insultar a aquellas mujeres, o es que han pasado varios días y el chalado es un vagabundo que vive en el metro de Londres y no tiene otra ropa.

gadolinio

#12 para ser un soldado se defiende regular

PimientoRebelde

#76 porque no eran niños.

Inviegno

#12 Mi teoría es que es un vagabundo que se montó la película el otro día y que ni es Israelí ni tiene que ver con su ejército.

cosmonauta

#12 Es una historia preparada, una campaña publicitaria. Se publicó la primera parte hace 3 días y ahora el final feliz.

MoussaZy

No puede seeer!! Si el tipo del aeropuerto era tan bravo y decidido en comparación con esta alimaña

MasterChof

#4 en su favor hay que decir que no jugaba en casa (ajena) y por tanto le faltaban su subfusil, su tanque y sus compis.

UsuarioUruk

#113 y el que le ha dado no era una señora.

carakola

#3 Es el ejemplo que dan nuestros gobernantes cuando niegan la diplomacia, tragan con los abusos de Israel y fomentan la escalada armamentística. Está quedando demasiado en evidencia el doble rasero,la gente se enfada ante la injusticia y ante los que la representan.

jdmf

#16 No puedo estar más de acuerdo.!!

t

#16 ¿Estás diciendo que si sale un video donde agredan a un mena te parecería también bien? ¿Qué debemos tomarnos la justicia de nuestra mano?

carakola

#25 No. Pero si se escucha determinada basura informativa entiendo que se pueda pensar eso. Como pasa con Iglesias y Montero y Podemos. En general trabajamos con la información que tenemos.

t

#27 Pues la misma basura la tienes en muchos de estos comentarios que se alegran de que peguen a este tipo, que por muy imbécil que sea, "solo" se ha dedicado a insultar.

t

#40 La forma en la que se acerca a la chica antes de que le aparte el tipo grande que le hace lo mismo a él después y el sionazi se achanta, no era precisamente cariñosa... Igual si no está el grandullón le cae una hostia a la chavala tranquilamente.

Fernando_x

#25 supongo que te refieres a un mena (o a cualquier otra persona) que han pillado robando, por ejemplo. ¿es eso?

Chinchorro

#10 ¿Pero qué guerra?
¿Dónde está el ejército palestino?
¿Cuando eta mataba estábamos en guerra con el país vasco?

jdmf

#29 Menudas comparaciones haces...!!

Chinchorro

#33 ¿ qué le pasa a la comparación?

loborojo

#45 le has dado donde duele, eso es lo que le pasa. Así no juega.

T

#49 tal cual. Cuando la borregada se queda desnuda de argumentos entra el "así no vale, jo." Pero se creen chachis y dicen "whatabautismo" y piensan que no quedan de gilipollas.

p

#33 eres tú el que ha puesto un genocidio a la altura de una guerra.

d

#29 ¿Dónde está el ejército palestino?

¿quién te crees que lanza los cohetes?

Ya vale de jugar a las definiciones interesadas.

Chinchorro

#41 eta era el ejército vasco??

aPedirAlMetro

#41 en una guerra se ataca a objetivos militares no a civiles, de forma sistematica.

Esto no es una guerra es un genocidio.
El objetivo son los Palestinos

Que parte de la pelicula no estas entendiendo ?

d

#53 ¿Qué sentido tendría ponerme a discutir sobre definiciones contigo?

aPedirAlMetro

#55 Viendo lo pobre que vas en argumentos, ninguno, esta claro.

d

#56 Ninguno en absoluto. Por eso que no lo hago.

p

#57 no lo haces porque no tienes nada que ofrecer.

P

#55 podemos definir también la ocupación de un territorio por un país que conlleva el desplazamiento de la población que ya residuos en la zona y una política territorial expansionista? Se te ocurre algún caso real en el que apoyarnos? A poder ser que sea reciente para dar una definición contextualizada al tiempo actual.

Habrá alguno en 2024? No creo, no? Bueno, ahora que lo pienso.... Isra... Isra algo, te suena algún país con un nombre que empiece por Isra y acabe por el? roll roll roll roll roll

Qué obviamente no podemos analizar el conflicto sin meter a Irán y demás, pero que Israel ahora mismo está siendo genocida... es tan flagrante que hasta los países más tibios están dejando de poder esconderlo y maquillarlo.

d

#94 Sigo sin verle el sentido al discutir definiciones. En todo caso nadie es el propietario de las definiciones.

Para mi, un genocidio es lo que hizo Roma en Dacia.

P

#120 claro, absurdo, entonces me parece que azul, total como las palabras no tienen definiciones porque es absurdo dárselas...

Khadgar

#55 No mucho, teniendo en cuenta que no tienes argumentos.

d

#151 Ninguno, porque no vas a conseguir que yo entre en semejante tipo de discusión.

Khadgar

#153 Lo entendemos, sería como entrar a competir en el Tour de Francia con una bicicleta estática.

gadolinio

#41 los cohetes los lanzan los niños, visto lo visto

t

#41 #73 Decir que quien lanza los cohetes es algo parecido a un ejército es mucho decir...

d

#78 Ahora te vas a poner a definir lo que es o no es un ejército para que case con tu argumento. Me juego la vida ahora mismo. Pero qué pesadez.

¿Qué interés puede tener para mi el escuchar semejante sarta de racionalizaciones?

t

#122 Pero cómo carajo se te ocurre comparar a cuatro mataos con un ejército... Dónde carajo hay una ejército en Palestina, estamos locos???? Si no tienen ni medio blindado.

d

#140 ¿lo ves? Es que sois predecibles hasta el extremo.

t

#141 Menudo argumento de mierda traes.

nemesisreptante

#29 lo que nunca entenderé es como no nos dedicamos a bombardear hospitales en el Pais Vasco, seguro que eso hubiera acabado con el terrorismo

jdmf

#5 Por un lado está la guerra, que claramente hay una gran diferencia de poder entre palestinos e israelíes... y por otro lado está el ser racista, xenófobo y pensar que defender tu patria es agreda a mujeres en el metro de una ciudad a miles de kilómetros de esa guerra. ¿Qué hace ése soldadito en Landres? Si tan clara tiene su postura que se vuelva a Israel y vuelva al ejército... y sino, que deje al resto de gente que viva en paz.

Chinchorro

#10 ¿Pero qué guerra?
¿Dónde está el ejército palestino?
¿Cuando eta mataba estábamos en guerra con el país vasco?

jdmf

#29 Menudas comparaciones haces...!!

Chinchorro

#33 ¿ qué le pasa a la comparación?

loborojo

#45 le has dado donde duele, eso es lo que le pasa. Así no juega.

T

#49 tal cual. Cuando la borregada se queda desnuda de argumentos entra el "así no vale, jo." Pero se creen chachis y dicen "whatabautismo" y piensan que no quedan de gilipollas.

p

#33 eres tú el que ha puesto un genocidio a la altura de una guerra.

d

#29 ¿Dónde está el ejército palestino?

¿quién te crees que lanza los cohetes?

Ya vale de jugar a las definiciones interesadas.

Chinchorro

#41 eta era el ejército vasco??

aPedirAlMetro

#41 en una guerra se ataca a objetivos militares no a civiles, de forma sistematica.

Esto no es una guerra es un genocidio.
El objetivo son los Palestinos

Que parte de la pelicula no estas entendiendo ?

d

#53 ¿Qué sentido tendría ponerme a discutir sobre definiciones contigo?

aPedirAlMetro

#55 Viendo lo pobre que vas en argumentos, ninguno, esta claro.

d

#56 Ninguno en absoluto. Por eso que no lo hago.

P

#55 podemos definir también la ocupación de un territorio por un país que conlleva el desplazamiento de la población que ya residuos en la zona y una política territorial expansionista? Se te ocurre algún caso real en el que apoyarnos? A poder ser que sea reciente para dar una definición contextualizada al tiempo actual.

Habrá alguno en 2024? No creo, no? Bueno, ahora que lo pienso.... Isra... Isra algo, te suena algún país con un nombre que empiece por Isra y acabe por el? roll roll roll roll roll

Qué obviamente no podemos analizar el conflicto sin meter a Irán y demás, pero que Israel ahora mismo está siendo genocida... es tan flagrante que hasta los países más tibios están dejando de poder esconderlo y maquillarlo.

d

#94 Sigo sin verle el sentido al discutir definiciones. En todo caso nadie es el propietario de las definiciones.

Para mi, un genocidio es lo que hizo Roma en Dacia.

Khadgar

#55 No mucho, teniendo en cuenta que no tienes argumentos.

d

#151 Ninguno, porque no vas a conseguir que yo entre en semejante tipo de discusión.

gadolinio

#41 los cohetes los lanzan los niños, visto lo visto

t

#41 #73 Decir que quien lanza los cohetes es algo parecido a un ejército es mucho decir...

d

#78 Ahora te vas a poner a definir lo que es o no es un ejército para que case con tu argumento. Me juego la vida ahora mismo. Pero qué pesadez.

¿Qué interés puede tener para mi el escuchar semejante sarta de racionalizaciones?

t

#122 Pero cómo carajo se te ocurre comparar a cuatro mataos con un ejército... Dónde carajo hay una ejército en Palestina, estamos locos???? Si no tienen ni medio blindado.

d

#140 ¿lo ves? Es que sois predecibles hasta el extremo.

nemesisreptante

#29 lo que nunca entenderé es como no nos dedicamos a bombardear hospitales en el Pais Vasco, seguro que eso hubiera acabado con el terrorismo

p

#10 no es una guerra.
Si partes de ahi, partes de una mentira.

t

#77 Claro que no es una guerra, un estado está echando de su tierra a mucha gente, de muy malas formas y esa gente está defendiendo su vida como puede, pero no con un ejército, Palestina no tiene ejército.

TonyStark

#10 guerra? tu también eres de esos equidistantes que llama guerra a un genocidio?

victorjba

#10 Por definición, la guerra es algo que solo pueden hacer los estados.

MoussaZy

#3 El que defiende Palestina lo hace por humanidad. Lo que defienden a los colonos genocidas también es por humanidad claro.

jdmf

#5 Por un lado está la guerra, que claramente hay una gran diferencia de poder entre palestinos e israelíes... y por otro lado está el ser racista, xenófobo y pensar que defender tu patria es agreda a mujeres en el metro de una ciudad a miles de kilómetros de esa guerra. ¿Qué hace ése soldadito en Landres? Si tan clara tiene su postura que se vuelva a Israel y vuelva al ejército... y sino, que deje al resto de gente que viva en paz.

Chinchorro

#10 ¿Pero qué guerra?
¿Dónde está el ejército palestino?
¿Cuando eta mataba estábamos en guerra con el país vasco?

jdmf

#29 Menudas comparaciones haces...!!

Chinchorro

#33 ¿ qué le pasa a la comparación?

loborojo

#45 le has dado donde duele, eso es lo que le pasa. Así no juega.

T

#49 tal cual. Cuando la borregada se queda desnuda de argumentos entra el "así no vale, jo." Pero se creen chachis y dicen "whatabautismo" y piensan que no quedan de gilipollas.

p

#33 eres tú el que ha puesto un genocidio a la altura de una guerra.

d

#29 ¿Dónde está el ejército palestino?

¿quién te crees que lanza los cohetes?

Ya vale de jugar a las definiciones interesadas.

Chinchorro

#41 eta era el ejército vasco??

aPedirAlMetro

#41 en una guerra se ataca a objetivos militares no a civiles, de forma sistematica.

Esto no es una guerra es un genocidio.
El objetivo son los Palestinos

Que parte de la pelicula no estas entendiendo ?

d

#53 ¿Qué sentido tendría ponerme a discutir sobre definiciones contigo?

aPedirAlMetro

#55 Viendo lo pobre que vas en argumentos, ninguno, esta claro.

P

#55 podemos definir también la ocupación de un territorio por un país que conlleva el desplazamiento de la población que ya residuos en la zona y una política territorial expansionista? Se te ocurre algún caso real en el que apoyarnos? A poder ser que sea reciente para dar una definición contextualizada al tiempo actual.

Habrá alguno en 2024? No creo, no? Bueno, ahora que lo pienso.... Isra... Isra algo, te suena algún país con un nombre que empiece por Isra y acabe por el? roll roll roll roll roll

Qué obviamente no podemos analizar el conflicto sin meter a Irán y demás, pero que Israel ahora mismo está siendo genocida... es tan flagrante que hasta los países más tibios están dejando de poder esconderlo y maquillarlo.

Khadgar

#55 No mucho, teniendo en cuenta que no tienes argumentos.

gadolinio

#41 los cohetes los lanzan los niños, visto lo visto

t

#41 #73 Decir que quien lanza los cohetes es algo parecido a un ejército es mucho decir...

d

#78 Ahora te vas a poner a definir lo que es o no es un ejército para que case con tu argumento. Me juego la vida ahora mismo. Pero qué pesadez.

¿Qué interés puede tener para mi el escuchar semejante sarta de racionalizaciones?

t

#122 Pero cómo carajo se te ocurre comparar a cuatro mataos con un ejército... Dónde carajo hay una ejército en Palestina, estamos locos???? Si no tienen ni medio blindado.

nemesisreptante

#29 lo que nunca entenderé es como no nos dedicamos a bombardear hospitales en el Pais Vasco, seguro que eso hubiera acabado con el terrorismo

p

#10 no es una guerra.
Si partes de ahi, partes de una mentira.

t

#77 Claro que no es una guerra, un estado está echando de su tierra a mucha gente, de muy malas formas y esa gente está defendiendo su vida como puede, pero no con un ejército, Palestina no tiene ejército.

TonyStark

#10 guerra? tu también eres de esos equidistantes que llama guerra a un genocidio?

victorjba

#10 Por definición, la guerra es algo que solo pueden hacer los estados.

L

#5 Señalar el genocidio no es ponerse del lado de Hamás. Atizarle a alguien es ejercer una violencia ilegítima. Lo uno no quita lo otro.

jdmf

¿Y así se quieren arreglar las cosas? ¿Con más violencia?...
Está calro que las autoridades desgraciadamente están al lado de éste tipo de gentuza genocida, pero ahora tenemos en Europa ciudadanos contra ciudadanos...

MoussaZy

#3 El que defiende Palestina lo hace por humanidad. Lo que defienden a los colonos genocidas también es por humanidad claro.

jdmf

#5 Por un lado está la guerra, que claramente hay una gran diferencia de poder entre palestinos e israelíes... y por otro lado está el ser racista, xenófobo y pensar que defender tu patria es agreda a mujeres en el metro de una ciudad a miles de kilómetros de esa guerra. ¿Qué hace ése soldadito en Landres? Si tan clara tiene su postura que se vuelva a Israel y vuelva al ejército... y sino, que deje al resto de gente que viva en paz.

Chinchorro

#10 ¿Pero qué guerra?
¿Dónde está el ejército palestino?
¿Cuando eta mataba estábamos en guerra con el país vasco?

p

#10 no es una guerra.
Si partes de ahi, partes de una mentira.

TonyStark

#10 guerra? tu también eres de esos equidistantes que llama guerra a un genocidio?

victorjba

#10 Por definición, la guerra es algo que solo pueden hacer los estados.

L

#5 Señalar el genocidio no es ponerse del lado de Hamás. Atizarle a alguien es ejercer una violencia ilegítima. Lo uno no quita lo otro.

X

#3 Si los gobernantes no escuchan al pueblo, el pueblo tiene derecho a levantarse.

jdmf

#7 Desde luego, tienen derecho a levantarse contra los gobernantes, no contra otros ciudadanos. Y no defiendo al soldado israelí, me parece un cabrón. ¿Pero qué se espera ganar con ése tipo de acciones?... solo generar más odio entre ciudadanos de lugares a miles de kilometros de la guerra.

salteado3

#11 Imagina a un turista en Israel diciendo que se quiten ese gorrito y trenzas ridículos, que son unos asesinos de palestinos.
Seguro que solo recibe un guantazo. Seguro.

X

#11 Pues que los sionistas se den cuenta de que andan equivocados totalmente. Cualquier muestra de apoyo o aprobación o tibieza hacia ellos los motiva a seguir con sus teorías y acciones deplorables.

t

#11 No es la forma de hacerlo y la gran mayoría de nosotros no vamos dando hostias a gentuza cómo esa, pero es normal que alguien le trate de esa forma si va así por la vida.

Drebian

#11 Un soldado no es un ciudadano

TonyStark

#11 el odio ya está asentado, a poco que conozcas lo que está pasando, que seas crítico, que tengas una mínima moral es ver un israelí y encabronarte

d

#7 ¿Esto aplica a la independencia de Cataluña?

Narmer

#3 Con el odio que están sembrando, no me sorprendería ver en un futuro más agresiones de este tipo. La carta del antisemitismo y el victimismo ya se les está agotando.

jdmf

#13 ¿Agotando?... lo dudo, cada vez más se toda el giro a la ultraderecha de toda europa, pidiendo expulsar inmigrantes como si fueran criminales, pidiendo eliminar derechos en favor de los beneficios de las empresas,... y aún así, mucha más gente está votando y apoyando ése tipo de políticas,.. me da que ésto simplemente acaba de empezar, y éstas guerras cerca de Europa son un simple inicio.

K

#13 para buena parte del mundo el crédito del victimismo de hijos del holocausto se les ha acabado hace meses

carakola

#3 Es el ejemplo que dan nuestros gobernantes cuando niegan la diplomacia, tragan con los abusos de Israel y fomentan la escalada armamentística. Está quedando demasiado en evidencia el doble rasero,la gente se enfada ante la injusticia y ante los que la representan.

jdmf

#16 No puedo estar más de acuerdo.!!

t

#16 ¿Estás diciendo que si sale un video donde agredan a un mena te parecería también bien? ¿Qué debemos tomarnos la justicia de nuestra mano?

carakola

#25 No. Pero si se escucha determinada basura informativa entiendo que se pueda pensar eso. Como pasa con Iglesias y Montero y Podemos. En general trabajamos con la información que tenemos.

Fernando_x

#25 supongo que te refieres a un mena (o a cualquier otra persona) que han pillado robando, por ejemplo. ¿es eso?

salteado3

#3 Tienes razón. Ahora Israel puede defenderse bombardeando algún barrio de inmigrantes negros por antisemitas. Yo creo que con que maten unos 500 ya estarán en paz. Y ya de paso desescombrar con los bulldozers , pone unas verjas, hace unos chalets, una sinagoga y lo llena de colonos armados para que no vuelva a pasar.

d

#3 Agreden a un israelí y se creen que esto va a quedar así. Algún palestino lo va a pagar muy caro. La violencia engendra violencia. Les llaman genocidas y les tratan como a un saco de las hostias. No es congruente. O una cosa o la otra. Un genocida te va devolver las hostias más intereses.

mefistófeles

#3 Recuerda que no son cristianos, así que eso de poner la otra mejilla no va con ellos.

UnoYDos

#3 Tardaba en salir el equidistante. Todos somos personas, ciudadanos, animales, etc. Pero no tenemos el mismo valor. Unos defienden un mundo libre y otros son unos malditos hijos de puta que te matarían por un libro mágico. Persona defensora de libertades no es sinónimo de hijo de puta genocida. Quien a hierro mata, a hierro muere. Si pretendes hacerle entender con flores, te recomendaría que dejases las drogas.

B

#3 El conflicto va de terroristas matando terroritas (da igual cuando leas esto).

totope

#3 Precisamente, que un pro Israelí diga lo de " más violencia" es cuanto menos incongruente.

O

#3 ¿Cómo quieren arreglar las cosas los sionistas?
Matando a todos los palestinos que no quieran irse de su tierra para siempre.

En el caso del chaval este, el que está en contra del resto de ciudadanos es él. Él se ha buscado que le rechacen y que lo pongan en su sitio por ir amenazando.

Trolencio

#3 Tienes razón. No , así no deben arreglarse las cosas. No debemos convertirnos en lo que criticamos. Deberían haberle metido un multazo y ponerlo a pensar un rato en el calabozo.

salteado3

#1 Acaba de aprender por las malas que el apoyo del mundo a Israel y a la cantante de Eurovisión estaba comprado.

MasterChof

#37 y que su victimismo barato expiró por excesivo manoseo

flyingclown

#19 Lo de los antecedentes parece que es un poco mito. Lógicamente el juez los tiene en cuenta pero no es requisito de nada.