#307 que curren un poco(si es que encuentran trabajo)como todo el mundo...ah no,que es más bonito vivir de rentas
#6
Es que no tienen ideas.
Ahora que han conseguido ordeñe permanente del estado, deberían de cambiar las tácticas.
Esa que propones es interesante.
Estamos en una situación que sería parecida a proteger las maquinas de escribir antiguas frente a la aparición de los ordenadores.
Es anacrónico. No lo puedes conseguir más que a base de coacción pública y de inyectar pasta.
¿Como van a triunfar las máquinas de escribir, con las cuales como máximo puedes sacar cuatro copias con calcante, frente a un ordenador con impresora, donde puedes imprimir miles de veces la copia, sin tener que volver a escribirla?
Donde puedes modificar un poco el texto e imprimirlo de nuevo.
Lo único que ve es eso, ventas por bonos por ejemplo.
Compras un bono de 10 E y que te valga para descargarte veinte canciones, a elegir en todo el catalogo. (Hay millones de canciones, por lo que se puede vender una parte amplia de catalogo a un consumidor y el consumidor siempre seguirá teniendo un catalogo casi infinito a su disposición)
Luego te montas una web divertida, para que el usuario se lo pase bien navegando por el catalogo, escogiendo las canciones.
Incluso algún concursillo tonto, que te regalan una canción de no se quien, etc..
Con las películas igual, solo que el bono más reducido (cinco o seis películas)
Es decir, movimiento.
Nada será igual a antes. Lo mismo que las maquinas de escribir no son ahora lo que eran antes.
Todo fluye, que decía Heráclito...
Esto he visto hoy por la internet en referencia a esta casta, que no les parece suficiente los cuartos que nos quitan. Luego hablamos de los controladores:
-LES PAGAMOS UN CANON POR MEDIOS DE COPIA (millonadas salvajes)
-LES SUBVENCIONAMOS LOS FLIMS.
-LES PROTEGEMOS CON CUOTAS DE PANTALLA.
-LES CONTRATAMOS EN SARAOS DE AYUNTAMIENTOS Y OTRAS, CON PASTA DE NUESTROS IMPUESTOS.
-LES CEDEMOS ESPACIOS EN TELEVISIONES PÚBLICAS QUE SON PUBLICIDAD GRATUITA.
-AÑADIR LOS QUE FALTEN...
Y protección de derechos durante 70 años. Los inventores 10 años. Los medicamentos menos de 20 años.
¿Quienes son los privilegiados?
#110
Si,pero si investigas en la página, verás que aparte de pretender pagar esa burrada (hasta ahora no está licitado), aun encima hay una alternativa que cuesta muchísimo menos, la cual los políticos obvian, por que ya se sabe que ellos viven del corto plazo, y lo que quieren es inaugurar cuanto antes posible. Por que si no llega otro y lo inaugura por ellos. Así pagan cualquier cifra. Disparan con pólvora del rey.
Si tuviesen que costearse ellos la pólvora otro gallo cantaría. Para las finanzas personales si que andan listos.
Lo que dices de los tramos llanos, si te das una vuelta por la página, verás que entre Palencia y Villaprovedo, me parece que eran 57 km, estaba ya licitado por 211 millones.
Pues han roto, o van a romper, que de momento no se si ya los han roto, esos contratos, y piensan licitar el año que viene por el PEI.
El PEI tiene la particularidad que hay que devolver casi 4 veces lo que pides. Por ello esos 211 millones se convertirán en 800.
Si te fijas, lo que se pretende licitar entre Palencia y Reinosa, es el doble de kilometros (unos 120) la licitación será de 1600 a devolver 6000. Si cuesta eso el terreno llano, no hace falta echar muchas cuentas para saber lo que costará el montañoso.
Blanco (vaya como el SR ministro) y en botella.
Por qué los sueldos de los controladores comparados con el AVE suenan como a calderilla:
EL AVE A GALICIA COSTARÁ EL EQUIVALENTE A 5 VECES EL AVE MADRID-VALENCIA O CASI TRES VECES Y MEDIA LO QUE HA COSTADO LA LÍNEA MADRID-BARCELONA.
EL MOTIVO: LA LICITACIÓN/CONCESIÓN A TRAVÉS DEL PEI. EL COSTE FINAL APROXIMADO RONDARÍA LOS 25.000 MILLONES DE EUROS. LA LÍNEA DEL AVE CÁNTABRO PUEDE ALCANZAR LOS 18.000 MILLONES DE EUROS.
http://avegaliciasureste.blogspot.com/2010/11/el-ave-galicia-costara-el-equivalente-5.html
¿por que menos de 100km de AVE nos van a costar lo mismo que más de 1.600?
Ainss...
#58 Respecto a lo que comentas, los costes de construcción de kilómetro líneal en una zona como Galicia, con una orografía accidentada, incluyen la ejecución de muchos kilómetros de viaductos y túneles, lo que multiplica el costo total por varios enteros, por lo que las cifras que citas no me resultan extrañas. Lo que sno entiendo es lo que dicen en el enlace que adjuntas: el coste ha resultado ser mucho mayor en tramos llanos que en los que conllevan estructuras. O la información no es correcta o a alguien se le ha ido la mano....
#110
Si,pero si investigas en la página, verás que aparte de pretender pagar esa burrada (hasta ahora no está licitado), aun encima hay una alternativa que cuesta muchísimo menos, la cual los políticos obvian, por que ya se sabe que ellos viven del corto plazo, y lo que quieren es inaugurar cuanto antes posible. Por que si no llega otro y lo inaugura por ellos. Así pagan cualquier cifra. Disparan con pólvora del rey.
Si tuviesen que costearse ellos la pólvora otro gallo cantaría. Para las finanzas personales si que andan listos.
Lo que dices de los tramos llanos, si te das una vuelta por la página, verás que entre Palencia y Villaprovedo, me parece que eran 57 km, estaba ya licitado por 211 millones.
Pues han roto, o van a romper, que de momento no se si ya los han roto, esos contratos, y piensan licitar el año que viene por el PEI.
El PEI tiene la particularidad que hay que devolver casi 4 veces lo que pides. Por ello esos 211 millones se convertirán en 800.
Si te fijas, lo que se pretende licitar entre Palencia y Reinosa, es el doble de kilometros (unos 120) la licitación será de 1600 a devolver 6000. Si cuesta eso el terreno llano, no hace falta echar muchas cuentas para saber lo que costará el montañoso.
Blanco (vaya como el SR ministro) y en botella.
bueno, a ver, una cosa es la deuda pública, que si ella existiese por si solita y aislada, pues sería un indicativo tranquilizador en comparación con los demás paises, y otra cosa es la deuda total.
si yo debo mil y mi primo debe mil, pero uno es absolutamente independiente del otro, pues la deuda de uno no recae sobre el otro.
pero si mi padre debe mil y yo otros mil, debemos suponer que si yo no me puedo hacer cargo de los mil, mi padre se hará cargo.
Pues eso es lo fundamental. Aquí el estado debe poco, pero lo que lleva detrás debe mucho.
Si los bancos deben mucho y el estado es al final el que se hace cargo del marrón..., Si el estado no se hiciese cargo del marrón sería otra cosa.
A ver: que la deuda del estado no es muy grande, pero lo que hay detrás si.
ESE ES EL PROBLEMA.
La deuda del estado no es alta, pero la deuda del estado + la deuda de las empresas + la deuda de los bancos + la deuda de los ciudadanos, ES MUY ALTA.
Es decir hablamos en términos del 350-400% del PIB.
Pues eso.
Bueno, os pasáis el día criticando la corrupción.
Sacan una ley y os reís.
Pues así no.
Si hay que combatir la corrupción deberá haber una ley sobre la que sostener la lucha. Otra cosa es que se pueda aplicar o no.
Pero ley tiene que haber.
Es como si quieres una casa y no haces cimientos.
Pues eso.
Una loquilla que se cree que abortar es comprar palomitas.
Se aboga por un aborto responsable.
La ley no puede hacer excepciones. Si no puede abortar pues no puede. A veces es un poco duro pero iría contra derecho.
#11
No te quepa ni la menor duda que la respuesta es la opción dos.
Tanto él como su ministro de propaganda, no tienen el mínimo rubor en mentirte escandalosamente sin ruborizarse lo más mínimo.
Su premisa:"estos son tontos y tragan con cualquier cosa que les soltemos".
En este link podréis ver a donde llega el despilfarro del AVE.
Además en la última nota, un acercamiento a los precios que nos hace ver que el AVE cuesta el doble que el avión y cuatro veces más que el autobús.
http://avegaliciasureste.blogspot.com/2010/11/el-ave-galicia-costara-el-equivalente-5.html
Debería de convocarse elecciones anticipadas ya.
Y sino una moción de censura.
Y luego convocar elecciones.
Esto cada día es más patético.
El país se esta desmoronando a marchas forzadas.
Económicamente y también MORALMENTE.
¿No hay nadie capaz de montar una moción de censura?
Los partidos de la oposición nos lo deben. Deben ser los garantes subsidiarios de que esto no se vaya al carajo.
Una moción de censura y convocatoria de elecciones.
Perdón un periodista puede dar noticias que se considere que "afectan a la seguridad nacional".
Imaginate que la semana que viene militarizan a los periodistas para evitar que den noticias económicas, ya que "nuestro país está en peligro y se puede hundir por la crisis".
#70 Sí, imagínatelo... ¡Bah! ¡Pues no me sale! Si aún hubieras dicho "los médicos", "los policías", "los bomberos", como dijiste antes... Es más: ¿sabes qué? Que si mañana por la mañana un 70% de los médicos se niegan a ir a sus puestos de trabajo, así, sin avisar ni nah, no me parecería mal que los militarizasen un poco. O a los pilotos de aviones, si se piran de la cabina en mitad del viaje. A ver si aprendemos que, si la cuestión es joder al gobierno, y lo debe ser muchas veces, se le puede joder sin joder a los compañeros. Y menos si tienes una responsabilidad de cojones con la vida de otras personas.
http://controladoresareosyotrashierbas.blogspot.com/2010/12/ver-si-nos-entendemos.html
Y me retracto de muchas cosas que he dicho en #66, #69 y #71. Soy tan impulsivo que primero opino y luego aprendo. Espero que mi error sirva para que alguien decida entender lo que pasa antes de tomar posición y así por fin elevemos el nivel del debate público en este país. (Además de protegernos contra posibles manipulaciones desde ciertas instancias...)
#33 No les pidas legalidad cuando el gobierno ha sido el primero en incumplirla.
Si tu no respetas las reglas no me pidas que las respete yo.
Se les ha militarizado por decreto. UN decreto aprobado esta mañana. Un decreto permanente. Un decreto autoritario.
No he visto ningún país del mundo que haya dado el espectaculo bochornoso que hoy ha dado nuestro gobierno.
Y mañana esperate que va a ser otro día movidito.
#34 En mi opinión tu punto de vista es totalmente erróneo. Si tu trabajo consiste en controlar el espacio aéreo del país el Gobierno sí puede obligarte a hacer cumplir con tu trabajo, la Constitución apoya al Gobierno y el Código Penal también. El Gobierno no incumple las Leyes, tiene la facultad de decretarlas y hacerlas cumplir.
Un decreto al que se han visto abocados tras numerosos pulsos y chantajes que afectan a cientos de miles de usuarios en ya demasiadas ocasiones. Lo más bochornoso es la imagen que damos en el extranjero cada dos por tres con los aeropuertos llenos de viajeros tirados por culpa de un colectivo privilegiado. Lo más bochornoso es que un colectivo de trabajadores haga perder dinero a sectores como el turismo, las compañías aéreas cada dos por tres, etc.
Los controladores lo han hecho rematadamente mal porque con sus continuas pataletas, falsas bajas médicas, etc han legitimado la actuación del Gobierno.
Si por “no he visto otro país del mundo ….” Te refieres a la mititarización de los controladores, ya lo hizo EEUU (Reagan) -y lo amenazó Sarkozy- , la situación terminó como probablemente termine en España, con privatizaciones. Quizá ese es el quid de la cuestión. El decreto no puede ser permanente porque otorgar la calificación forzosa de personal militar a civiles no se sostiene, no hay por donde cogerlo, no hay legislación alguna que lo pueda amparar.
#65
Perdón esta mañana cuando los controladores estaban trabajando tranquilamente, el gobierno ha aprobado un decreto que restringe sus derechos como ciudadanos. Les ha militarizado y les ha sometido a partir de hoy al código penal militar.
La huelga se ha montado espontáneamente a las 5 de la tarde cuando han visto lo que habían hecho en el decreto.
Eso se hace en las dictaduras.
Los únicos que están sometidos a la jurisdicción militar son los guardias civiles. Ni la policía nacional lo está.
Y menos ningún grupo de trabajadores civiles.
Por esa regla de tres mañana si les sale lo hacen con la prensa o con los banqueros, o ...
Quede claro que primero fue el huevo y luego la gallina.
Si mañana van y te militarizan tu trabajo, (y tienes un trabajo fijo de por vida, claro, por que si es un contrato te puedes ir) a ver que gracia te hace.
Para eso te haces militar directamente.
#68 "...y tienes un trabajo fijo de por vida, claro, porque si es un contrato te puedes ir..." Perdón, pero... ¿Estás insinuando que los controladores aéreos no pueden renunciar a su trabajo? Es la primera noticia que tengo. Ni los médicos pasan por esas, ¿no?
Por otro lado, cualquiera puede ver las diferencias entre ser controlador aéreo y ser banquero o periodista: 1) el control aéreo es un servicio de vital (de 'vida') importancia; y 2) el día que militaricen a los periodistas vas a ver como se llena la calle.
Ahora: ¿por qué al ciudadano de a pie le importa entre 0 y una mierda lo que les pase a los controladores aéreos? Porque con su asombrosa capacidad de chantaj-- negociación, nunca se les ha visto usarla para otra cosa que para abrillantarse su propio culo. Las huelgas solidarias no van con ellos, sólo este tipo de acciones de lobby. Esa es la razón por la que los controladores aéreos (y el resto de la gente NO) disfrutan de unas condiciones que naturalmente envidian todos los currelas. Y esa es la razón por la que muchos creemos que nuestro brazo en este pulso es el del Estado, que paga a estos señores (con nuestro dinero) sueldos de presidente del Gobierno.
http://controladoresareosyotrashierbas.blogspot.com/2010/12/ver-si-nos-entendemos.html
Y me retracto de muchas cosas que he dicho en #66, #69 y #71. Soy tan impulsivo que primero opino y luego aprendo. Espero que mi error sirva para que alguien decida entender lo que pasa antes de tomar posición y así por fin elevemos el nivel del debate público en este país. (Además de protegernos contra posibles manipulaciones desde ciertas instancias...)
Me ratifico en lo dicho. El gobierno sabia cuando aprobó el decreto de esta mañana que los controladores saltarían. Lo han hecho hoy para provocar esto.
Lo que pasa es que ha sido mayor de lo que esperaban y seles ha ido de las manos.
No hay ningún motivo por el que no pudieran esperar a la semana que viene para aprobarlo y no poner en peligro el viaje de miles de españoles.
De todas formas aparte de todo, esta mañana se ha producido un ataque a la democracia. Se ha militarizado a personal civil para conseguir objetivos políticos. Una medida anticonstitucional.
Una puerta que se ha abierto.
Mañana le puede pasar a cualquier otro colectivo que moleste.
Medicos.
Bomberos.
Policias.
Prensa.
#31 La huelga ha sido espontanea por que les han cercenado sus derechos democráticos.
Esta mañana se ha aprobado un decreto que les somete a la jurisdicción penal militar. Es decir les militariza.
Nadie puede aguantar eso y quedarse callado. Eso lo hacen las dictaduras.
Por eso cuando han aprobado hoy el decreto,que lo podían haber aprobado otro día, estaban buscando que explotasen.
Les ha importado una mierda los ciudadanos. Solo han priorizado sus objetivos políticos. Sino lo hubiesen aprobado en una fecha que no fuese un puente.
#31 Las huelgas no pueden ser "espontáneas", hay unos plazos que cumplir, máxime en los servicios públicos. De hecho los controladores han dicho que "esto" no es una huelga, si no una nueva conjunción casual de enfermedades.
El control del espacio aéreo puede ser militarizado, en situaciones de interés nacional, en todas las democracias del mundo.
#33 No les pidas legalidad cuando el gobierno ha sido el primero en incumplirla.
Si tu no respetas las reglas no me pidas que las respete yo.
Se les ha militarizado por decreto. UN decreto aprobado esta mañana. Un decreto permanente. Un decreto autoritario.
No he visto ningún país del mundo que haya dado el espectaculo bochornoso que hoy ha dado nuestro gobierno.
Y mañana esperate que va a ser otro día movidito.
#34 En mi opinión tu punto de vista es totalmente erróneo. Si tu trabajo consiste en controlar el espacio aéreo del país el Gobierno sí puede obligarte a hacer cumplir con tu trabajo, la Constitución apoya al Gobierno y el Código Penal también. El Gobierno no incumple las Leyes, tiene la facultad de decretarlas y hacerlas cumplir.
Un decreto al que se han visto abocados tras numerosos pulsos y chantajes que afectan a cientos de miles de usuarios en ya demasiadas ocasiones. Lo más bochornoso es la imagen que damos en el extranjero cada dos por tres con los aeropuertos llenos de viajeros tirados por culpa de un colectivo privilegiado. Lo más bochornoso es que un colectivo de trabajadores haga perder dinero a sectores como el turismo, las compañías aéreas cada dos por tres, etc.
Los controladores lo han hecho rematadamente mal porque con sus continuas pataletas, falsas bajas médicas, etc han legitimado la actuación del Gobierno.
Si por “no he visto otro país del mundo ….” Te refieres a la mititarización de los controladores, ya lo hizo EEUU (Reagan) -y lo amenazó Sarkozy- , la situación terminó como probablemente termine en España, con privatizaciones. Quizá ese es el quid de la cuestión. El decreto no puede ser permanente porque otorgar la calificación forzosa de personal militar a civiles no se sostiene, no hay por donde cogerlo, no hay legislación alguna que lo pueda amparar.
El gobierno la ha cagado.
Ahora mismo estamos a punto de estado de alarma.
Esta mañana se ha aprobado el decreto que sometia a los controladores a la jurisdicción penal militar.
El gobierno sabía que hoy era el puente más transitado del año.
El gobierno sabía que los controladores habían amenazado si les militarizaba.
El gobierno sabía que si lo aprobaba hoy iba a haber problemas.
El gobierno no tenía ninguna necesidad de aprobarlo hoy. NO era urgente. Lo podía aprobar el viernes que viene u más adelante.
El gobierno ha hecho esto con premeditación y alevosía.
Y se le ha ido de las manos.
Ha jugado con la buena voluntad de miles de españoles.
#58 ¿cuánto tiempo llevamos aguantando las mamarrachadas del os controladores?
PAra que luego salgan en la tele riéndose cuando cientos de miles de ciudadanos están bien jodidos por su culpa.
Ahora bien, luego irán al médico y querrán que les atiendan en 5 minutos, y que le operen de una semana para otra.
#65
Perdón esta mañana cuando los controladores estaban trabajando tranquilamente, el gobierno ha aprobado un decreto que restringe sus derechos como ciudadanos. Les ha militarizado y les ha sometido a partir de hoy al código penal militar.
La huelga se ha montado espontáneamente a las 5 de la tarde cuando han visto lo que habían hecho en el decreto.
Eso se hace en las dictaduras.
Los únicos que están sometidos a la jurisdicción militar son los guardias civiles. Ni la policía nacional lo está.
Y menos ningún grupo de trabajadores civiles.
Por esa regla de tres mañana si les sale lo hacen con la prensa o con los banqueros, o ...
Quede claro que primero fue el huevo y luego la gallina.
Si mañana van y te militarizan tu trabajo, (y tienes un trabajo fijo de por vida, claro, por que si es un contrato te puedes ir) a ver que gracia te hace.
Para eso te haces militar directamente.
#68 "...y tienes un trabajo fijo de por vida, claro, porque si es un contrato te puedes ir..." Perdón, pero... ¿Estás insinuando que los controladores aéreos no pueden renunciar a su trabajo? Es la primera noticia que tengo. Ni los médicos pasan por esas, ¿no?
Por otro lado, cualquiera puede ver las diferencias entre ser controlador aéreo y ser banquero o periodista: 1) el control aéreo es un servicio de vital (de 'vida') importancia; y 2) el día que militaricen a los periodistas vas a ver como se llena la calle.
Ahora: ¿por qué al ciudadano de a pie le importa entre 0 y una mierda lo que les pase a los controladores aéreos? Porque con su asombrosa capacidad de chantaj-- negociación, nunca se les ha visto usarla para otra cosa que para abrillantarse su propio culo. Las huelgas solidarias no van con ellos, sólo este tipo de acciones de lobby. Esa es la razón por la que los controladores aéreos (y el resto de la gente NO) disfrutan de unas condiciones que naturalmente envidian todos los currelas. Y esa es la razón por la que muchos creemos que nuestro brazo en este pulso es el del Estado, que paga a estos señores (con nuestro dinero) sueldos de presidente del Gobierno.
http://controladoresareosyotrashierbas.blogspot.com/2010/12/ver-si-nos-entendemos.html
Y me retracto de muchas cosas que he dicho en #66, #69 y #71. Soy tan impulsivo que primero opino y luego aprendo. Espero que mi error sirva para que alguien decida entender lo que pasa antes de tomar posición y así por fin elevemos el nivel del debate público en este país. (Además de protegernos contra posibles manipulaciones desde ciertas instancias...)
Para #58. No entiendo porque te votan negativo. La función del Gobierno es preveer y tomar medidas en función de esa previsión. Me parece muy claro que todo esto se trata de una 'jugada' a sabiendas del Gobierno.
Alguién necesita una filtración más de Wikileaks para medir el talante de nuestros dirigentes???
Que no se entera el señor Bardem.
Que los viejos tiempos de comprar discos, cintas, ya pasaron.
Y los de los CDs casi.
SON TIEMPOS QUE NO VAN A VOLVER.
El mundo siempre avanza hacia adelante, no hacia atrás.
Ya pasó. Game Over. The End.
Ahora tendrán que buscarse la vida de otra manera.
E igual les va mejor. Ya que con internet incluso se pueden quitar los intermediarios.
Pero si de un CD vendido les llega el 5%. Por favor, que se están equivocando de objetivo.